易中天風(fēng)光入伙主流圈和他的投名狀
易中天文集首發(fā)，全國(guó)主流精英悉數(shù)到場(chǎng)。看看貴賓名單會(huì)讓人嚇一跳：茅于軾、馬立誠(chéng)、秦曉、秦暉、胡德平、葉選基、陶思亮、吳思、馮侖、張思之……連韓寒也來(lái)湊熱鬧，發(fā)布會(huì)主持則是大名鼎鼎的賀衛(wèi)方，吳敬璉也發(fā)表“易中天文集有益與文化建設(shè)”的視頻來(lái)捧場(chǎng)。
嚴(yán)格來(lái)講，易中天先生是靠在中央臺(tái)用說(shuō)評(píng)書的方式說(shuō)歷史出名的，既然是文學(xué)教授，寫點(diǎn)文字也是有能力的，而且出過(guò)不少書，涉獵廣泛。這本書的首發(fā)式一下子把全國(guó)主流精英一網(wǎng)打盡，并不是件簡(jiǎn)單的事兒。這么多精英列隊(duì)歡迎易中天先生正式進(jìn)入主流精英的殿堂。感覺(jué)很像梁山伯眾英雄列隊(duì)歡迎盧俊義入伙的場(chǎng)面。
于是問(wèn)題來(lái)了，一個(gè)說(shuō)書的怎么夠入伙標(biāo)準(zhǔn)呢？為什么那么多本書出的時(shí)候沒(méi)這個(gè)場(chǎng)面，今年這本書就夠格了呢？是不是易中天有硬邦邦的投名狀呢？
別說(shuō)，還真有投名狀，而且是如假包換的硬家伙。看看去年上半年全國(guó)主流精英圍攻左翼學(xué)者汪暉那場(chǎng)戰(zhàn)役中易中天奮不顧身的表現(xiàn)就知道，人家是下了功夫，花了本錢的。
去年春天，《南方周末》發(fā)表王彬彬的文章，指責(zé)汪暉先生80年代的論文涉嫌抄襲。汪暉是主流學(xué)者中少有的中年左翼思想家，甚至可以說(shuō)是鳳毛麟角。本來(lái)主流精英已經(jīng)完全控制了主流陣地，大部分中青年學(xué)者都是自己的粉絲，可偏偏有個(gè)不醒事兒的汪暉，不斷用主流們都聽得懂的話語(yǔ)體系批判全球化，批判普世價(jià)值。而且擺事實(shí)講道理，態(tài)度還不溫不火，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)際都有名氣。能拔掉這個(gè)釘子，中國(guó)思想界真的可以干干凈凈地迎接“普世價(jià)值”了。這就是為什么王彬彬的文章一出，全國(guó)主流精英一起對(duì)著汪暉開炮的原因。
如果說(shuō)王彬彬在這次圍剿中出任先鋒，朱學(xué)勤先生擔(dān)當(dāng)主帥，那么易中天先生就是迂回包抄的奇兵了。
2010年6月7日《南方都市報(bào)》A23版刊登了易中天的文章《請(qǐng)盡快成立“汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會(huì)”》。文中一二三四五列出五大原則，洋洋灑灑，就是沒(méi)說(shuō)是給誰(shuí)的建議，誰(shuí)來(lái)牽頭這件事。自然這事兒就沒(méi)了下文。易中天是虛晃一槍？那就小看人家了。人家這是投石問(wèn)路，看看反應(yīng)。這篇文字開篇就很明白的點(diǎn)破這場(chǎng)戰(zhàn)役的目標(biāo)：“一直替汪暉教授捏把汗──像他那樣死不開口，硬扛著，恐怕不是個(gè)事。為什么不是個(gè)事？因?yàn)椤俺u剽竊”這四個(gè)字，擱在一位學(xué)者身上，還真是個(gè)事。這些年，咱們大學(xué)校園里，事兒可不少。這邊學(xué)生把老師給殺了，那邊老師把學(xué)生給睡了。但這些都好辦。殺人償命，借債還錢。該公判的公判，該私了的私了。私了之后，該干嘛干嘛。不能教書，還可以搞研究。抄襲剽竊就不同了。如果情節(jié)惡劣性質(zhì)嚴(yán)重，那就像警察嚴(yán)刑逼供，出納挪用公款，醫(yī)生鬧出人命，還能不能再吃這碗飯，也都成了問(wèn)題。”
也就是說(shuō)汪暉如果真的有抄襲問(wèn)題，比殺教師，睡學(xué)生的事兒要大。要徹底砸了他的飯碗，再也不許在主流刊物上聒噪了。雖然八字沒(méi)一撇，但易中天先生已經(jīng)在文章里過(guò)了把癮，就像真的把汪暉押赴刑場(chǎng)了一般——“汪暉先生這會(huì)兒，就可能有這種危險(xiǎn)” 。“如果認(rèn)定‘抄襲成立’呢？能拯救他的，恐怕也只有他自己。 其實(shí)那也簡(jiǎn)單，就是承認(rèn)錯(cuò)誤，公開道歉。承認(rèn)錯(cuò)誤也不丟人。死不認(rèn)錯(cuò)，那才是神仙都救他不得！”
于是委員會(huì)沒(méi)成立，汪暉先生照樣置之不理。這一下整個(gè)圍剿隊(duì)伍的拳頭都像打在棉花包上，使不上力了。而且先鋒王彬彬，主帥朱學(xué)勤被人按他們的標(biāo)準(zhǔn)揭出也有抄襲嫌疑，先后閉嘴。怎么辦呢？這時(shí)才顯出易中天的不學(xué)有“術(shù)”來(lái)。2010年7月9日《新京報(bào)》刊出易中天第二招《汪暉教授，請(qǐng)勿坐失良機(jī)》，逼迫汪暉自己要求成立“委員會(huì)”。整篇文章充分顯示易中天含沙射影的本領(lǐng)：“不成立獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)，就這么耗著、拖著、嚷嚷著，對(duì)誰(shuí)最不利呢？也是汪暉本人。”然后第一、第二、第三，與其說(shuō)是勸解，倒不如說(shuō)是提醒觀眾：汪暉“永遠(yuǎn)是‘涉嫌抄襲者’”。“一輩子都當(dāng)‘嫌疑人’”；“以后隔三岔五，學(xué)術(shù)界就來(lái)敦促一番，理論一番”；“你的朋友……質(zhì)疑人家的‘動(dòng)機(jī)’，或者說(shuō)一些‘你也不干凈’之類沒(méi)譜的話，再不行就是扯到‘路線斗爭(zhēng)’上去。結(jié)果，也只能讓人覺(jué)得‘此地?zé)o銀’、‘欲蓋彌彰’，‘涉嫌’倒成了‘坐實(shí)’”。很簡(jiǎn)單的就將汪暉從一個(gè)“涉嫌抄襲者”直接“坐實(shí)”成了抄襲者了。看來(lái)易中天讀三國(guó)還真讀出了名堂，什么蔣干盜書、草船借箭的招數(shù)還都學(xué)會(huì)了。對(duì)于王彬彬文章那么多明顯邏輯漏洞和指鹿為馬的推論視而不見(jiàn)，反而把網(wǎng)友用王彬彬的“抄襲”原則套王彬彬和朱學(xué)勤的論文說(shuō)成是此地?zé)o銀欲蓋彌彰。算是把主流精英們壟斷話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)用盡了。
無(wú)奈汪暉先生還是不遞招。易中天急了，竟然冒得罪女粉絲的危險(xiǎn)，在博客上寫出《可以不當(dāng)教授，豈能不是男兒》的文字說(shuō)“是男人，就要敢擔(dān)當(dāng)。最壞的結(jié)果，不過(guò)‘抄襲成立，學(xué)位取消’么！難道因?yàn)檫@個(gè)，就連‘好漢做事好漢當(dāng)’的勇氣都沒(méi)有了？可以不當(dāng)教授，豈能不是男兒 我原本希望，汪暉教授能帶個(gè)頭，借所謂“抄襲門”事件，把“防止腐敗的有效機(jī)制”建立起來(lái)，把“解決爭(zhēng)端的游戲規(guī)則”制定出來(lái)。但，盡管有熊丙奇先生倡議于前，林毓生先生主張于后，眾多學(xué)者呼吁于再三，奈何汪暉教授始終沉默。 因此，聽說(shuō)朱學(xué)勤哈！可以不當(dāng)教授，豈能不是男兒！” 直接罵汪暉先生“不是男兒”。撕下文人臉面，動(dòng)了粗口。接著他又在2010年7月17日的《新京報(bào)》B04版發(fā)表《我們?yōu)槭裁床徽J(rèn)錯(cuò)》，力圖占據(jù)道德高地。
7月20日《 汪暉只是“不夠漂亮”，我愿說(shuō)聲抱歉先 7月20日《新聞晚報(bào)》發(fā)表張建群先生的文章，批評(píng)我的博文《可以不當(dāng)教授，豈能不是男兒》“標(biāo)題就冒著火藥味”。張先生還說(shuō)，汪暉教授的沉默，不應(yīng)該成為“罪狀”和“把柄”。誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)利命令人家當(dāng)“應(yīng)聲蟲”，指手畫腳讓其出來(lái)“認(rèn)話”。這一下易中天的臉面掛不住了，回博文說(shuō)自己那篇博文意思是汪暉先生“不夠‘漂亮’”，沒(méi)有朱學(xué)勤“有品”，并沒(méi)有逼迫汪暉回應(yīng)的意思。真有意思，原來(lái)易中天認(rèn)為只有男人“漂亮”，不是男人就“不夠漂亮”，由此“不是男兒”就沒(méi)有了罵人的意思，屬于他專攻的“美學(xué)”范疇。而且他對(duì)汪暉說(shuō)“你不回話就不是男人”完全屬于“勸”，絲毫不存在“逼”的含義。其實(shí)誰(shuí)都清楚，菜市場(chǎng)里經(jīng)常有潑婦在爭(zhēng)執(zhí)中說(shuō)“你還是不是個(gè)男人”之類的話。
但無(wú)論易中天怎樣解釋，說(shuō)人“不夠男人”畢竟屬于臟話，而且脫不干凈“逼”的意味。這一點(diǎn)易中天自己也懂得的，畢竟是個(gè)“文人”。
怎么樣？人家易中天可是在主流精英圍剿左翼學(xué)者汪暉的戰(zhàn)役中是很投入的，連文章帶博客六七篇，火力十足。甚至敢于放下身段，撕破“文人”臉面動(dòng)粗口。雖然最后這次戰(zhàn)役不了了之，所有對(duì)汪暉先生的指責(zé)都風(fēng)消云散，人家該怎么寫還怎么寫。這邊還搭上了主帥和先鋒。但易中天的表現(xiàn)在主流眼里是有目共睹的。對(duì)易中天的智慧、能力，尤其是動(dòng)的本錢是看在眼里，記在心中，會(huì)肯定的。
這就是為什么易中天這本書會(huì)招來(lái)如此多的主流精英捧場(chǎng)的根本原因：人家的投名狀如假包換、貨真價(jià)實(shí)！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
