楊芳洲：評(píng)央視3月28日新聞聯(lián)播節(jié)目關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報(bào)道

評(píng)央視3月28日新聞聯(lián)播節(jié)目關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報(bào)道

    看罷央視3月28日新聞聯(lián)播節(jié)目《[十一五重大科技成就巡禮]我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育取得重大進(jìn)展》，有感其謬誤頗多，忍不住提筆澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)。

一．該節(jié)目強(qiáng)調(diào)，“十一五期間，轉(zhuǎn)基因生物新品種培育取得的最重要成果，就是新型轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。……”

    實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉不論在中國(guó)，還是在美國(guó)、印度，都已徹底失敗。美國(guó)已于去年全面反思轉(zhuǎn)基因作物/食品，其中就包括轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。央視自己去年也曾報(bào)道過(guò)20萬(wàn)印度農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因棉花而破產(chǎn)自殺之事。而《新京報(bào)》在去年與央視同時(shí)報(bào)道此事時(shí)還指出：

    “印度中央棉花研究所經(jīng)過(guò)5年的研究發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有少量棉鈴蟲(chóng)對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花的毒素產(chǎn)生了抗性。科學(xué)家預(yù)測(cè)，經(jīng)過(guò)10代棉花種植，棉鈴蟲(chóng)就必將普遍獲得抗性。

　  為應(yīng)對(duì)害蟲(chóng)產(chǎn)生的抗性，通用的做法是“生物避難所策略”。在美國(guó)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因棉花種植中必須有20%的區(qū)域種植普通非轉(zhuǎn)基因棉花作為棉鈴蟲(chóng)避難所，”[注1]

    “據(jù)2006年8月4日中國(guó)科學(xué)院官方網(wǎng)站所發(fā)布消息：中美兩國(guó)科學(xué)家進(jìn)行的一項(xiàng)歷時(shí)7年的聯(lián)合研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲(chóng)，但長(zhǎng)期種植會(huì)導(dǎo)致其他害蟲(chóng)肆虐，這使得中國(guó)種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)性不如預(yù)想。

    由中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國(guó)康奈爾大學(xué)合作的這一項(xiàng)目，是世界第一個(gè)對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花種植狀況進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤和評(píng)估的課題。…… 早先的一些小規(guī)模研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花能有效提高棉田單產(chǎn)、降低殺蟲(chóng)劑用量，有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益，因此已陸續(xù)在美國(guó)、中國(guó)和印度等多個(gè)產(chǎn)棉國(guó)推廣。

    中美兩國(guó)科學(xué)家對(duì)中國(guó)481戶棉農(nóng)的長(zhǎng)期研究揭示了問(wèn)題的另一面。研究人員經(jīng)過(guò)歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟(jì)效益最大，他們的平均殺蟲(chóng)劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。    但情況從第四年開(kāi)始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲(chóng)，但它無(wú)法殺死盲蝽等其他害蟲(chóng)，導(dǎo)致盲蝽侵害棉田。當(dāng)年轉(zhuǎn)基因棉花種植戶殺蟲(chóng)劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入?yún)s低了8%。到第七年，轉(zhuǎn)基因棉花種植戶所使用的殺蟲(chóng)劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。

康奈爾大學(xué)教授、這一研究的美方負(fù)責(zé)人平斯特拉普·安德遜說(shuō)，早先科學(xué)家曾認(rèn)為Bt轉(zhuǎn)基因棉花可能面對(duì)的最大挑戰(zhàn)是棉鈴蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性，但他們的研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因棉花無(wú)法對(duì)付的‘次生害蟲(chóng)’會(huì)造成更大的危害。”[注2]

    還應(yīng)指出的是，中美兩國(guó)科學(xué)家歷時(shí)七年的聯(lián)合研究成果與英國(guó)ISIS科研機(jī)構(gòu)于2010年1月18日頒布的報(bào)告完全一致，該英國(guó)科研機(jī)構(gòu)的報(bào)告指出，美國(guó)農(nóng)業(yè)平均每英畝農(nóng)藥施用量，轉(zhuǎn)基因棉花是：2.72磅；天然棉花是：2.07磅。[注3]

    我國(guó)棉產(chǎn)區(qū)之所以上世紀(jì)90年代連續(xù)爆發(fā)大規(guī)模棉鈴蟲(chóng)災(zāi)害，最根本的原因是濫用農(nóng)藥，以致棉鈴蟲(chóng)“產(chǎn)生了抗藥性，再也不怕農(nóng)藥了。”[注4] 將農(nóng)藥噴灑在作物外面行不通，將農(nóng)藥置于作物基因內(nèi)部就行得通嗎？

    正是用農(nóng)藥毒殺害蟲(chóng)——這種迷信美國(guó)破壞生態(tài)的農(nóng)業(yè)模式導(dǎo)致了我國(guó)棉花生產(chǎn)90年代的危局，不思悔改還要繼續(xù)以此毒殺方式治蟲(chóng)，所改變者不過(guò)是將毒藥置于棉花內(nèi)部。雖能一時(shí)緩解蟲(chóng)害危局，但最終還是改變不了違背規(guī)律破壞生態(tài)而遭自然報(bào)復(fù)的宿命。現(xiàn)我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因棉已全面失敗，轉(zhuǎn)基因棉花在產(chǎn)量、質(zhì)量、農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本各方面已全面劣于非轉(zhuǎn)基因棉就是證明。這與英美等國(guó)研究報(bào)告對(duì)玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長(zhǎng)期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出轉(zhuǎn)基因作物在各個(gè)方面均遜于天然作物是完全一致的 [注5]。這其中的根本原因就是違背自然規(guī)律缺生命力的轉(zhuǎn)基因品種，必然缺乏天然物種的健康活性所帶來(lái)的生產(chǎn)力和抗病免疫力。轉(zhuǎn)基因作物因其本身的荒謬悖理而無(wú)任何優(yōu)勢(shì)。

    正因如此，轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積在不斷萎縮，“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2007年全國(guó)全年棉花產(chǎn)量760萬(wàn)噸，2008年減至750萬(wàn)噸，2009年進(jìn)一步減至640萬(wàn)噸；從種植面積來(lái)看，根據(jù)中國(guó)棉花協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，2007年至2009年，全國(guó)棉花種植面積依次為8889.15萬(wàn)畝、8631.15萬(wàn)畝、7425萬(wàn)畝，3年間減少了1400萬(wàn)畝以上。……來(lái)自某NGO的報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價(jià)》稱，江蘇省鹽城市受訪的棉農(nóng)均表示，從2010年開(kāi)始必定將減少種植轉(zhuǎn)基因棉花的面積，甚至考慮放棄種植轉(zhuǎn)基因棉花。”[注6]

    轉(zhuǎn)基因棉花在我國(guó)種植十年，最大的“成就”就是消滅了廣大地區(qū)的天然棉花種子。因此，今后轉(zhuǎn)基因棉花種植面積如再度擴(kuò)張，那不過(guò)是當(dāng)通貨膨脹波及棉花時(shí)，棉農(nóng)因沒(méi)有天然棉種而只能繼續(xù)用轉(zhuǎn)基因棉種，不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因種子好，而是無(wú)天然種子的無(wú)奈。種轉(zhuǎn)基因棉是這個(gè)結(jié)果，種其它轉(zhuǎn)基因作物也同樣會(huì)是這個(gè)結(jié)果。

    現(xiàn)我國(guó)轉(zhuǎn)基因棉各項(xiàng)指標(biāo)已全面劣于天然棉花，棉紡織廠因其質(zhì)量不好也不愿用轉(zhuǎn)基因棉。

    另?yè)?jù)報(bào)道，印度轉(zhuǎn)基因棉搬運(yùn)工因經(jīng)常接觸轉(zhuǎn)基因棉而導(dǎo)致皮膚病和過(guò)敏。顯然，轉(zhuǎn)基因棉花雖不是吃的東西，也并非對(duì)健康無(wú)害！

    事實(shí)證明，用農(nóng)藥毒殺害蟲(chóng)是一條違反自然規(guī)律的死路，不管是將毒藥置于作物外部還是置于作物基因中都是行不通的。棉花及整個(gè)農(nóng)業(yè)的出路在于符合自然規(guī)律的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)，這也是黨中央一貫倡導(dǎo)的方針。過(guò)去我國(guó)就曾有用棉鈴蟲(chóng)的天敵金小蜂抑制棉鈴蟲(chóng)的成功經(jīng)驗(yàn)。

    因此，國(guó)家應(yīng)在種子管理、食品安全及其它相關(guān)法律法規(guī)中能明確禁止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，不僅對(duì)糧食及其它食物不搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，對(duì)棉花也應(yīng)禁止其商業(yè)化種植！

    人們注意到，央視新聞聯(lián)播的這個(gè)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的節(jié)目未具體直接涉及轉(zhuǎn)基因食品而只談棉花問(wèn)題，之所以如此，無(wú)非是拿與飲食安全關(guān)系不大的棉花說(shuō)事，利用官方媒體重新樹(shù)立轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的正面形象，為備受非議的轉(zhuǎn)基因食物掩飾，是欲以棉花為突破口挽救轉(zhuǎn)基因。

二．央視該節(jié)目宣稱，“十一五期間，我國(guó)培育成功一批抗病蟲(chóng)、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的重大轉(zhuǎn)基因生物新品種，為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的科技支撐。…………專家：自2008年來(lái)，我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)自主創(chuàng)新能力顯著提升，克隆基因300多個(gè)，獲得具有重要應(yīng)用價(jià)值的功能基因37個(gè)，打破了國(guó)外基因?qū)＠麎艛唷！?/p>

    轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)若僅用于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的科學(xué)研究，恐無(wú)人反對(duì)，因其有基礎(chǔ)研究之利，而無(wú)商業(yè)推廣之害。

    但央視此節(jié)目中宣揚(yáng)的“十一.五”轉(zhuǎn)基因成就，顯然不是指這種基礎(chǔ)研究，而是“為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的科技支撐”的“一批抗病蟲(chóng)、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的重大轉(zhuǎn)基因生物新品種”，是已用于或?qū)⒂糜诋a(chǎn)業(yè)化的應(yīng)用技術(shù)及其推廣。它帶來(lái)的不是利益而是巨大的民族災(zāi)難和生態(tài)災(zāi)難。

    轉(zhuǎn)基因推手們一直將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的迅猛推進(jìn)當(dāng)作成績(jī)炫耀，去年即已對(duì)媒體披露，“目前，中國(guó)正在研究和開(kāi)發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過(guò)100種，涉及動(dòng)物、植物、微生物基因200多個(gè)，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件。” [注7] 這些轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。

    據(jù)悉“‘十二五’期間，國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個(gè)億，而常規(guī)育種只有1.8個(gè)億。”[注8] 相差竟達(dá)166倍。

    可見(jiàn)我國(guó)不僅是全球唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作主糧的國(guó)家，而且也是唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作農(nóng)業(yè)和林業(yè)發(fā)展方向的國(guó)家。此方向意味著我國(guó)天然物種將被轉(zhuǎn)基因全面取代，中國(guó)人民也將因此陷入轉(zhuǎn)基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。這在全世界也是絕無(wú)僅有。

    農(nóng)業(yè)和林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向是一條完全背離黨中央綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展方針的自毀之途，將其譽(yù)為“可持續(xù)發(fā)展”則是徹頭徹尾的謊言。

    去年轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)已徹底否定了我們正在推廣的第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，2010年6月8日，美國(guó)批準(zhǔn)杜邦公司第二代轉(zhuǎn)基因（RNA）大豆而承認(rèn)了第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)（DNA）的徹底失敗，美國(guó)政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅。

    而我國(guó)所有正在推廣或即將推廣的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，包括央視新聞聯(lián)播中所說(shuō)的“培育成功一批抗病蟲(chóng)、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的重大轉(zhuǎn)基因生物新品種”和“克隆基因300多個(gè)，獲得具有重要應(yīng)用價(jià)值的功能基因37個(gè)，”全部都是已被美國(guó)祖師爺承認(rèn)徹底失敗的第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

    2009年5月，美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報(bào)告引起了轟動(dòng)。報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅，號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因。“一些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問(wèn)題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，”美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無(wú)關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。”世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國(guó)人健康急劇惡化的一大因素。（盡管美國(guó)人從未將轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)作主食，只是一些食物添加劑內(nèi)混有轉(zhuǎn)基因成分。）

    對(duì)于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會(huì)轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。報(bào)告發(fā)布后，美國(guó)衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對(duì)內(nèi)臟造成傷害。[注9]

    美國(guó)政府防疫中心和美國(guó)衛(wèi)生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品國(guó)民周”發(fā)布報(bào)告說(shuō)，從1997年到2006年，少兒食品過(guò)敏案例顯著增加；而1996年正是轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化上市開(kāi)始之年。報(bào)告統(tǒng)計(jì)還顯示，自轉(zhuǎn)基因食品上市后，原本是“天然健康食品”的大豆轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜揭?guī)定的過(guò)敏原食品。美國(guó)最近又加強(qiáng)了食品監(jiān)管檢測(cè)，其中就明確有DNA檢測(cè)。

    轉(zhuǎn)基因作物給農(nóng)業(yè)造成的麻煩也引起了美國(guó)學(xué)界和政府部門(mén)的關(guān)注。

    去年4月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》中，針對(duì)讓農(nóng)民苦惱的雜草問(wèn)題指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒(méi)有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅。
    除了超級(jí)雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級(jí)蟲(chóng)。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對(duì)次生害蟲(chóng)，這使得一些次生蟲(chóng)漸漸成為作物的主要害蟲(chóng)。而除蟲(chóng)劑讓這些害蟲(chóng)有了抗藥性，變成超級(jí)蟲(chóng)，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲(chóng)害，卻仍無(wú)濟(jì)于事。
      美國(guó)國(guó)家科學(xué)院說(shuō)：長(zhǎng)期實(shí)踐證明，所謂防蟲(chóng)害的轉(zhuǎn)基因作物種植需要拿出農(nóng)田的20％套種同類天然作物，以便讓害蟲(chóng)“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級(jí)害蟲(chóng)”。就是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物不但沒(méi)能防蟲(chóng)害、反而促使原本是小蟲(chóng)害的害蟲(chóng)變成“超級(jí)害蟲(chóng)”。
      美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。
    一直堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國(guó)農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)承認(rèn)了：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過(guò)了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。[注10]
     除了超級(jí)雜草、超級(jí)害蟲(chóng)，轉(zhuǎn)基因作物中還產(chǎn)生了能使動(dòng)、植物都致病乃至絕種的超級(jí)病毒。[注11]

    最近，在美國(guó)反轉(zhuǎn)基因強(qiáng)大民意的推動(dòng)下，為孟山都公司轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物頒發(fā)許可證的美國(guó)農(nóng)業(yè)部已兩次被美國(guó)聯(lián)邦法院裁定“允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法”。[注12]

能證明轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)至今還沒(méi)有，不僅中國(guó)沒(méi)有，全世界都找不到。相反，轉(zhuǎn)基因作物/食物對(duì)于生命健康和環(huán)境有害的證據(jù)全世界卻比比皆是。如：

    英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（Newcastle University）2004年出版了為食物標(biāo)準(zhǔn)局完成的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體影響試驗(yàn)報(bào)告。食品安全局組織英國(guó)志愿者進(jìn)行了食用轉(zhuǎn)基因大豆食品的試驗(yàn)，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆中含有的整個(gè)被改造過(guò)基因的基因通過(guò)胃和小腸的過(guò)程中繼續(xù)生存，而且，一部分從轉(zhuǎn)基因食品“橫向”遷移移進(jìn)入某些志愿者腸道細(xì)菌。[注13]

    俄羅斯自2005年葉爾馬科娃博士所做轉(zhuǎn)基因大豆喂食懷孕母鼠實(shí)驗(yàn)（在該實(shí)驗(yàn)中一半以上小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振，其中有些也喪失了生育能力 [注14]），從而證明轉(zhuǎn)基因食物嚴(yán)重摧殘動(dòng)物生殖能力后，俄羅斯科學(xué)家又于2010年4月16日公布了新的獨(dú)立研究成果，進(jìn)一步證明倉(cāng)鼠食用轉(zhuǎn)基因大豆三代就會(huì)絕種。[注15]

    美國(guó)人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》中披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害人畜的事實(shí)，如“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進(jìn)食了相同的玉米也成為不育。”[注16] “當(dāng)雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實(shí)際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”[注17]

    “在印度，當(dāng)有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計(jì)的羊死亡。在德干發(fā)展協(xié)會(huì)的一個(gè)小的后續(xù)跟進(jìn)的喂養(yǎng)試驗(yàn)行動(dòng)中，所有喂過(guò)Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

    在安得拉邦一個(gè)小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國(guó)母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

    在實(shí)驗(yàn)室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個(gè)中有7只喂食轉(zhuǎn)基因西紅柿的大鼠發(fā)展出胃出血，另外40只中有 7只兩個(gè)星期內(nèi)死亡。根據(jù)法國(guó)毒物學(xué)家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠，其主要內(nèi)臟有中毒的現(xiàn)象。”[注18]”

    2011年2月11日，退役的美國(guó)軍方科學(xué)家胡伯Huber博士在給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維爾薩克的信中寫(xiě)到，美國(guó)一些動(dòng)植物學(xué)家用電子顯微鏡發(fā)現(xiàn)了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆和玉米中有一種病原體，可使動(dòng)、植物都致病并絕種。[注19] 這說(shuō)明不同物種之間免受其它物種致病病毒侵害的天然保護(hù)屏障已遭破壞，地球生物正面臨嚴(yán)重災(zāi)難。

對(duì)于生態(tài)環(huán)境來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因污染是永遠(yuǎn)不可能清除的，它一旦釋放到環(huán)境，就永遠(yuǎn)不再能被人類控制。長(zhǎng)期大量釋放轉(zhuǎn)基因之后，生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)平衡將被徹底毀滅，萬(wàn)劫不復(fù)。現(xiàn)全球蜜蜂蝴蝶大量大量減少魚(yú)類大量死亡（均以轉(zhuǎn)基因種植國(guó)為最），也預(yù)示著這場(chǎng)災(zāi)難正在來(lái)臨。

    2010年最令人震驚的轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難當(dāng)屬美國(guó)玉米品種先玉335在我北方迅猛擴(kuò)展（已超過(guò)我國(guó)北方玉米種植面積一半）造成的大范圍嚴(yán)重動(dòng)物異常，在先玉335種植區(qū)，“大老鼠消失、母豬愛(ài)生死胎、狗肚子里都是水，此外，羊也出現(xiàn)異常情況。全國(guó)聞名的生豬集散地，很多村子的養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)變得蕭條。而這些出現(xiàn)異常的動(dòng)物，幾乎都吃過(guò)同一種玉米——先玉335。”[注20] 老鼠繁殖快，兩三年已繁殖數(shù)代，其滅絕也預(yù)示著這塊土地上人類幾代之后的命運(yùn)。我國(guó)廣西因大量種植孟山都迪卡系列轉(zhuǎn)基因玉米，廣西大學(xué)生精子抽樣檢查竟有一半以上不合格。

    總之，我國(guó)因轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化正面臨前所未有的民族和人民生存危機(jī)！除非國(guó)家嚴(yán)格禁止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，并嚴(yán)肅執(zhí)法，才有可能阻止這場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難！而央視卻將此前所未有之轉(zhuǎn)基因大禍當(dāng)作科技成就宣傳，是何居心？嫌我轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)禍不夠深重，亡族滅種不夠快嗎？

三．央視在該節(jié)目中還信誓旦旦地說(shuō)道“在轉(zhuǎn)基因生物安全保障方面，我國(guó)建立了轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境、食用安全評(píng)價(jià)和檢測(cè)監(jiān)測(cè)技術(shù)平臺(tái)，為轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了安全保障。國(guó)務(wù)院早在2001年就發(fā)布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，農(nóng)業(yè)部先后制定發(fā)布了四個(gè)關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的管理評(píng)價(jià)辦法。”

    這顯然是對(duì)十幾億消費(fèi)者的忽悠欺騙！

    不錯(cuò)，我國(guó)早在2001年就發(fā)布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，規(guī)定農(nóng)業(yè)部對(duì)中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營(yíng)和進(jìn)出口等活動(dòng)有管理之責(zé)。但農(nóng)業(yè)部及其所屬科研院所大學(xué)既是與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)的推動(dòng)者，又負(fù)有對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)約束管理及安全檢測(cè)評(píng)估的職責(zé)，自身角色嚴(yán)重對(duì)立，既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員，因此每每置其轉(zhuǎn)基因管理職責(zé)于不顧，執(zhí)法犯法失職瀆職，不僅使國(guó)家轉(zhuǎn)基因管理職責(zé)形同虛設(shè)，而且反用其職權(quán)全力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難。因此，我國(guó)目前真正公正中立的科學(xué)評(píng)價(jià)及檢測(cè)監(jiān)管體系根本就沒(méi)有，這恰恰是嚴(yán)重的制度缺陷。

    如：在中國(guó)環(huán)保部檢測(cè)山西的先玉335并找到其中的轉(zhuǎn)基因成分（啟動(dòng)子）后，農(nóng)業(yè)部竟敢“公關(guān)”環(huán)保部，要求它不向任何人、任何機(jī)構(gòu)出示檢測(cè)報(bào)告，致使任何合法行動(dòng)和糾正錯(cuò)誤的行動(dòng)全都不能開(kāi)展。”[注21]

    又如：許多發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食的時(shí)候，為了保證本國(guó)人民的安全和健康，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口前要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間（約20個(gè)月）的安全評(píng)價(jià)期。所謂安全評(píng)價(jià)期，就是先讓小白鼠吃一段時(shí)間，確定沒(méi)有問(wèn)題后再進(jìn)口，所有進(jìn)口國(guó)家無(wú)一例外。我國(guó)2001年5月23日，由國(guó)務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，以及2002年3月20日頒布的三個(gè)配套法案也同樣規(guī)定：農(nóng)業(yè)部在批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品之前，需要經(jīng)過(guò)幾個(gè)階段的安全評(píng)價(jià)期。

可是，2002年，美國(guó)總統(tǒng)布什卻要求中國(guó)取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國(guó)孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來(lái)巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷（孟山都公司）正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施。”所謂“臨時(shí)管理措施”，便是取消進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)期，使中國(guó)成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測(cè)期的國(guó)家。[注22]

正因農(nóng)業(yè)部取消了進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)期，且不履行對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的標(biāo)識(shí)管理職責(zé)，積極熱衷于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆，從而使這兩年我國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口國(guó)門(mén)大開(kāi)再無(wú)阻礙，僅去年就進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆5000多萬(wàn)噸，占到供應(yīng)總量的70%以上（我國(guó)4億城市人口平均每人100多公斤）。不僅極大地?fù)p害了中國(guó)人民的身體健康，我天然優(yōu)質(zhì)大豆也瀕臨滅絕。

    還有：2001年5月23日國(guó)務(wù)院公布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第八條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實(shí)行標(biāo)識(shí)制度。實(shí)施標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定、調(diào)整并公布。”

農(nóng)業(yè)部為此制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》自2002年3月20日起施行。該《辦法 》第三條規(guī)定：“凡是列入標(biāo)識(shí)管理目錄并用于銷售的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行標(biāo)識(shí)；未標(biāo)識(shí)和不按規(guī)定標(biāo)識(shí)的，不得進(jìn)口或銷售”。第四條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)的審定和監(jiān)督管理工作”。　

    但農(nóng)業(yè)部迄今僅公布了第一批17個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理目錄，在這17個(gè)品種中僅有大豆油和菜籽油2個(gè)轉(zhuǎn)基因品種作了標(biāo)識(shí)，僅占第一批目錄的11.77%，列入標(biāo)識(shí)管理目錄并用于市場(chǎng)銷售的其它“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物”和以 “農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物”為原料加工的轉(zhuǎn)基因食品，比如大豆、豆?jié){和其它豆制品、番茄等等，全部不作標(biāo)識(shí)，這是其一。

    第二，自2003年3月公布第一批實(shí)施標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄以后，歷時(shí)七年，只見(jiàn)轉(zhuǎn)基因食品增多（如木瓜、甜椒等），卻不見(jiàn)農(nóng)業(yè)部增加應(yīng)實(shí)施標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄。目前我獲轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)的生物已達(dá)40多種，顯然還有20多種應(yīng)列入轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理目錄而未列入。法律規(guī)定的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理名存實(shí)亡。

如此無(wú)視我們消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不作標(biāo)識(shí)不聲不響充斥市場(chǎng)，讓消費(fèi)者糊里糊涂買回去吃進(jìn)去。這幾年究竟有多少轉(zhuǎn)基因食品偷偷摸摸非法流通，因農(nóng)業(yè)部對(duì)其標(biāo)識(shí)管理嚴(yán)重失職，人們根本無(wú)從知曉。

    再有：根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、《種子法》和《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，轉(zhuǎn)基因作物除獲得安全證書(shū)，還要進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，在獲得品種審定證書(shū)、種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證后，方可進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)應(yīng)用。

    但目前南方許多省份轉(zhuǎn)基因稻種非法流通泛濫已經(jīng)失控，農(nóng)業(yè)部既對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因負(fù)管理之責(zé)，為何對(duì)轉(zhuǎn)基因稻種和大米的非法流通聽(tīng)之任之？不予查處糾正？

    綠色和平組織4月14日在北京發(fā)布《中國(guó)九地區(qū)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因稻米、米制品及轉(zhuǎn)基因稻種調(diào)查報(bào)告》，湖北和湖南的種子市場(chǎng)上有轉(zhuǎn)基因水稻種子的非法銷售，其中就有“贛兩優(yōu)6號(hào)”、“培兩優(yōu)93”水稻種子，這些均系轉(zhuǎn)基因稻種。近期一些媒體的深入調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了類似違法轉(zhuǎn)基因種子銷售，這表明轉(zhuǎn)基因水稻種子的違法銷售并非個(gè)別現(xiàn)象。

    綠色和平在2009年7月至2010年2月間調(diào)查了廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個(gè)地區(qū)購(gòu)買了43個(gè)大米樣品和37個(gè)米粉樣品，將其送至獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因成份檢測(cè)。

    調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共有七個(gè)大米或米粉樣品被檢測(cè)出違法轉(zhuǎn)基因成分，其中三個(gè)屬于Bt轉(zhuǎn)基因品系，其他則無(wú)法確定品系。這七個(gè)樣品中，有來(lái)自湖北、湖南和福建的四個(gè)大米樣品，以及來(lái)自廣東的三個(gè)米粉樣品。

    “目前可能有不止一種轉(zhuǎn)基因水稻流入市場(chǎng)”。綠色和平的報(bào)告說(shuō)，“普通消費(fèi)者在不知不覺(jué)中就能夠輕易地購(gòu)買到違法產(chǎn)品。”“轉(zhuǎn)基因稻米一旦污染食物鏈，想從食物鏈中完全去除是非常困難的。”

    中國(guó)大規(guī)模出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)引起周邊國(guó)家和歐盟的高度警惕，2010年前3個(gè)月，歐盟發(fā)現(xiàn)已有12個(gè)中國(guó)出口的米制品含有轉(zhuǎn)基因成分。此前，日本也發(fā)現(xiàn)出口至該國(guó)的大米含有轉(zhuǎn)基因成份。

    早在2004——2006年間，湖北就已出現(xiàn)違法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件。這些違法轉(zhuǎn)基因水稻種子的來(lái)源與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團(tuán)隊(duì)，包括主要研發(fā)者張啟發(fā)均有不同程度關(guān)聯(lián)。在最近調(diào)查中，湖南常德市市保河堤鎮(zhèn)惠農(nóng)農(nóng)資超市工作人員稱，其售賣的所謂“抗蟲(chóng)稻”種子正是從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)購(gòu)得。而綠色和平最新的檢測(cè)結(jié)果，轉(zhuǎn)基因米及米制品和轉(zhuǎn)基因種子品系均為Bt63，也即華中農(nóng)大張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)品種。

    但2004——2006湖北違法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件的相關(guān)科學(xué)家卻并未受到懲罰，相反，該轉(zhuǎn)基因水稻品種卻在2009年獲得了安全證書(shū)。

    顯然，農(nóng)業(yè)部不僅放縱轉(zhuǎn)基因稻種非法流通擴(kuò)散而且對(duì)其給予鼓勵(lì)，本身就不合法的安全證書(shū)，卻極大地鼓勵(lì)了轉(zhuǎn)基因種子和食物的非法流通擴(kuò)散。今日轉(zhuǎn)基因稻種、大米及其它轉(zhuǎn)基因食物之所以非法流通泛濫失控，無(wú)一不是農(nóng)業(yè)部失職瀆職，執(zhí)法犯法的結(jié)果。

四．至于央視該新聞聯(lián)播節(jié)目中所說(shuō)“專家：我們制定了明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、環(huán)保等多行業(yè)專家聯(lián)合評(píng)價(jià)的辦法，確保轉(zhuǎn)基因生物的安全性，讓廣大農(nóng)民和消費(fèi)者放心。”

    這更是無(wú)稽之談！

    如：我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，其草甘膦農(nóng)藥殘留量根本就沒(méi)設(shè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，多高都可以進(jìn)口。而美國(guó)未將大豆轉(zhuǎn)基因時(shí)，其天然大豆許可的草甘膦殘留量標(biāo)準(zhǔn)為0.1mg/kg，在孟山都搞了轉(zhuǎn)基因抗草甘膦大豆并大肆推廣后，其草甘膦殘留量許可標(biāo)準(zhǔn)一下子提高了200倍，高達(dá)20mg/kg。[注23] 但就連這樣高的草甘膦殘留量進(jìn)口檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)我衛(wèi)生部都沒(méi)設(shè)。乃至國(guó)門(mén)大開(kāi)，不論何等轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口都無(wú)任何障礙。

又如：在2004年、2005年在湖北發(fā)生非法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件后，農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的審批還比較謹(jǐn)慎。2005年6月，第二屆安委會(huì)成立，成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。“其中，衛(wèi)生與食品安全方面的專家8名，占10.8%；宏觀政策、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與科技管理領(lǐng)域?qū)＜?名，占6.8%；農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、檢驗(yàn)檢疫、檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)化方面專家8名，占10.8%，而生物技術(shù)方面的專家大大減少，只有10名，占13.5%。”由于安委會(huì)組成人員更加多元和平衡，在此后兩年的安委會(huì)例會(huì)上，反對(duì)聲音越來(lái)越多，遂擱置了轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)的申請(qǐng)。“每年組織兩次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)審，多個(gè)項(xiàng)目申報(bào)者中約有33%的申報(bào)單位和個(gè)人未能獲批準(zhǔn)。”但這顯然不符合轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的利益。

2009年12月，第三屆安委會(huì)悄然完成了改組。“去掉了第二屆成員中的14個(gè)人，變成60人，剛一換屆，就批準(zhǔn)了中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米品種，和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的兩個(gè)轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻品種的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。”上述安委會(huì)專家說(shuō)。（來(lái)源《中國(guó)新聞周刊》2010年4月1日《湖北等地轉(zhuǎn)基因水稻形成規(guī)模種植 農(nóng)民自己拒吃》）

    為了能通過(guò)這兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的生物安全證書(shū)，竟不擇手段變更農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員，轉(zhuǎn)基因推手的既得利益顯然壓倒了公眾安全利益，這是在“確保轉(zhuǎn)基因生物的安全性，讓廣大農(nóng)民和消費(fèi)者放心”嗎？

五．央視該節(jié)目最后說(shuō)道：“截止到2010年底，全球29個(gè)國(guó)家1540萬(wàn)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物1.48億公頃，種植面積比2009年增加10%。自1996年至2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加了86倍，累計(jì)超過(guò)10億公頃。”

    這是引用的國(guó)際轉(zhuǎn)基因大推手，洛克菲勒基金會(huì)建立的ISAAA（國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織）發(fā)布的消息，引用得一字不差，卻刻意隱匿其出處。是怕沾上ISAAA和洛克菲勒基金會(huì)的臭名聲？

    ISAAA每年都發(fā)布這樣的消息，目的是鼓勵(lì)第三世界種植轉(zhuǎn)基因作物，央視該節(jié)目在此對(duì)ISAAA發(fā)布的消息正面渲染，顯然其用意與ISAAA完全一致。

    根據(jù)去年ISAAA發(fā)布的消息，除美國(guó)、加拿大外，其它發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)基因種植面積總共只占全世界轉(zhuǎn)基因種植面積的0.1%（僅僅是為了研究需要）。而美國(guó)和加拿大的轉(zhuǎn)基因作物除了作生物燃料和飼料外，基本上都賣到了第三世界給人、畜吃。而第三世界的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻不能賣到發(fā)達(dá)國(guó)家。（歐盟許可的轉(zhuǎn)基因土豆只是用于燃料，且不許在歐盟種植。）因此，這場(chǎng)人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的災(zāi)難，都是由第三世界承受的。這完全符合洛克菲勒基金會(huì)的種族優(yōu)生目標(biāo)。（僅此事實(shí)就已很難排除其種族滅絕的故意。）

    因發(fā)展中國(guó)家官員容易賄賂，國(guó)際資本的轉(zhuǎn)基因滲透入侵基本無(wú)大障礙，因此，“發(fā)展中國(guó)家的（新增）轉(zhuǎn)基因作物種植面積明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家—2009年占13%（700萬(wàn)公頃），而發(fā)達(dá)國(guó)家僅有3%（200萬(wàn)公頃）。……2009年，（全球種植轉(zhuǎn)基因作物的）1400萬(wàn)農(nóng)民中的1300萬(wàn)，即90%是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的資源匱乏的小型農(nóng)戶。”[注24]

    2010年ISAAA公布的消息只是籠統(tǒng)的全球轉(zhuǎn)基因種植數(shù)字，而不再有關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的區(qū)別（大概是怕露出美國(guó)等從中獲利卻由發(fā)展中國(guó)家承受災(zāi)難的馬腳），顯然，2009年發(fā)展中國(guó)家（新增）轉(zhuǎn)基因種植面積明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家的趨勢(shì)2010年肯定還在繼續(xù)，否則ISAAA能放過(guò)這個(gè)忽悠第三世界的絕好機(jī)會(huì)而不大肆宣傳？

    央視該新聞聯(lián)播節(jié)目中在引用ISAAA的資料時(shí)，為何不將其蓄意種族滅絕之真相也抖一抖曬一曬？反甘為ISAAA的傳聲筒？

    總之，央視3月28日新聞聯(lián)播關(guān)于轉(zhuǎn)基因的節(jié)目雖不長(zhǎng)，但每段皆謬誤謊言，且散播天下，誤導(dǎo)眾生，流毒甚廣，因此鄙人不得不逐段予以批駁澄清，以還事實(shí)真相！

————————————————————————————

注1：《轉(zhuǎn)基因棉花釀?dòng)《绒r(nóng)民自殺潮》2010年6月20日《新京報(bào)》

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/20/content_115139.htm

注2：《瞭望》新聞周刊 云杉 陳澤偉2010-2-8《在轉(zhuǎn)基因稻米能否商業(yè)化生產(chǎn)的問(wèn)題上，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人能置身事外》

注3：《英美新報(bào)告：轉(zhuǎn)基因神話走向破滅》2010-02-23

  http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood

注4：劉錚《“轉(zhuǎn)基因”挽救中國(guó)棉花》2010年8月15日《新京報(bào)》

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137115.htm?div=-1

注5：同注3。

注6：劉錚《棉花減產(chǎn)，“轉(zhuǎn)基因”無(wú)辜》2010年8月15日《新京報(bào)》

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137117.htm?div=-1

注7：《中國(guó)正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26

中國(guó)新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

注8：《種子產(chǎn)業(yè)：“狼”真的來(lái)了！》科技日?qǐng)?bào)2010-03-07 作者：錢(qián)煒

http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm

注9：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2010-07-06《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)》

注10：同注9。

注11：《美科學(xué)家在孟山都引入中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)令人類絕種的新型病原體》http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/16191030020112284759838/

注12：陳一文譯：美法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d194e6a0100mh9a.html

注13：《陳一文譯：英國(guó)志愿者食用轉(zhuǎn)基因大豆試驗(yàn)令人震驚結(jié)果》“評(píng)估人體胃腸道中的轉(zhuǎn)基因植物基因的生存”，自然生物技術(shù)雜志，第22卷，第204-209頁(yè)，作者：Netherwood T., Martin-Orúe S.M., O’Donnell A.G.O., Gockling S., Graham J., Mathers J.C. and Gilbert H.J.，2004

“人類腸道中轉(zhuǎn)基因的命運(yùn)”，自然生物技術(shù)雜志，第22卷，第170 – 172頁(yè)，作者：Heritage J.，2004

注14：《科技日?qǐng)?bào)》2006年11月14日《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》記者張浩）

注15：《俄羅斯科學(xué)家最新研究結(jié)果：轉(zhuǎn)基因食品有害》2010-05-17

http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html

注16：《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22

原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm

注17：同注16。

注18：同注16。

注19：同注11。

注20：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2010-09-21《誰(shuí)動(dòng)了它們的基因？》

新華網(wǎng)http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/21/c_13522940.htm

注21：《顧秀林：先玉335事件與轉(zhuǎn)基因生物武器的打擊》

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/217487.html

注22：《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》2010-04-30中國(guó)糧油網(wǎng) 作 者：楊超

http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html

注23：見(jiàn)陳一文《受美國(guó)政府彈壓，中國(guó)衛(wèi)生部對(duì)大豆草甘膦殘留量不設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口不檢測(cè)》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/217726.html

注24：《中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)轉(zhuǎn)基因作物種植舉世矚目》2010-02-25千龍網(wǎng)

http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/[email protected]

                                        楊芳洲

                                           2011年4月5日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)