去年1月4日，筆者在烏有之鄉發表《李銳胡績偉 開年就在香港刊物反毛》。一年過去，毛澤東的名字更加響亮，懷念并呼喚毛的聲浪日高，李銳、胡績偉倒成了留在黨內的一小撮，加之黨內右派同盟者朱厚澤、謝韜、李普等凋零過世，自然有免死孤悲之感。大概是辛子陵比李胡二人身體稍好，無落寞隱退之意，于是站出來領軍，在2011年開年就在香港反共刊物發文反毛。
辛子陵在XX月刊2011年1月號的文章（刊物封面突出介紹）題目是：《中國房地產腐敗調查》。看題目覺得怪怪的。一言蔽之，他又在“大嘴巴”。
不知此前軍中大校及“傳記作家”什么時候成了房地產專家，但閱那灑灑萬言后發現乃歸納各地房地產有關資訊而已，了無新意。倒是項莊舞劍，意在沛公，辛子陵把腐敗現象輕松帶過，把腐敗根由歸咎于“犧牲農民求崛起的毛路線”，令人乍舌。辛子陵稱：“毛澤東接過列寧的傳統，一九五八年搞了個大躍進運動，說是要把人民送入共產主義天堂，結果餓死了三千七百萬人。廣平縣委、邳州市委的作法，又是繼承毛澤東傳下來的大躍進的衣缽。從列寧到毛澤東到廣平縣委、邳州市委，一個共同的特點是想通過犧牲農民實現”崛起“，這是不可能的。”由此可見，他仍在兜售其著作《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》的貨色，極盡夸大之能事。
在批毛的同時，辛子陵不忘褒獎蔣介石時代的官員。最可議之處是，他寫道：“軍閥劉文輝主川，一旦發現縣衙門房子超過學校，槍斃縣長。舊時代有‘官不修衙’的傳統以示清廉。”按辛的說法，“官不修衙”，我們要問：那1949年以前那么多衙門是誰修的？辛子陵擺明了就是太扯。
辛子陵和李登輝、許家屯、司徒華（早年是香港左派）都曾是共產黨員的同路人。李登輝剛為90歲辦壽宴，把宋楚瑜也召去入席和民進黨那幾位“天王”政客坐一桌，無非是要突出自己仍是政壇老大，你們誰也不要想和阿扁那樣揭發我也有匯款到瑞士的貪腐舊賬；許家屯則在洛杉磯等待北京批準他落葉歸根的那天何時到來，雖然已向中共中央寫過信了；司徒華剛剛向世人說拜拜升天了，儀式在2月底舉行，人在臺灣的吾爾開希和王丹乞求香港特首讓他們入境參加。吾爾開希是沒希望，前次他赴港參加梅艷芳儀式，卻食言向媒體胡扯東西。老天有眼，非理性反毛者一般無法善終，例子已有李志綏和許家屯的兒子。
筆者2010年12月23日烏有之鄉文章《美華：鄧小平批判的劉賓雁臨終前向中央妥協 骨灰昨回葬北京》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201012/204194.html），乃國內網站首報。安放儀式有兩個人是引人注目的，一個是前中國青年報記者盧躍剛，另一個是已到廣東中大任教的胡舒立，辛子陵也趕到酒店慰問劉家人，并稱：“賓雁臨終前沒有過高要求，只求將他的兩句話刻在墓碑上。這樣一個近乎微末的心愿，竟未能了卻。賓雁曾經是中共黨員，是我們的同志。黨如此對待他，作為仍是中共一員的我，只能為黨羞愧。我們黨和政府對本無過錯的XX參加者，二十年耿耿于懷，不肯和解，不能寬恕，活著的不許回來，死后歸葬還要刁難，太狹隘，太小氣，有失黨格，有失國格。”盧躍剛現在是趙紫陽家族唯一指定的《趙紫陽傳記》撰稿者，忙碌好幾年了。近年來在香港書報攤上有關趙的那些書，實際上都是很片面的資料，連趙家人也不完全認可。至于胡舒立，一個資本主義經濟形態下應運而生的意識形態代理人，在北京、上海步履維艱是很正常的，到廣東中山大學其實是個好歸宿，那里有自由派的空間小路，袁偉時、艾曉明等這些教授都可以生存，發博，廣東主管意識形態的官員也是前中大校友，南都、南周、時代周報都在那邊扎扎跳。
胡績偉也不寂寞，他在XX月刊2011年1月號發文《胡績偉 訪談錄——姚監復整理》，罵毛澤東是封建主義，“現代秦始皇傳妻（江青）沒有成功。”胡還宣稱，“毛澤東的帝王思想，使中國出現了千奇百怪的大躍進和大死亡。”與辛子陵同一腔調。
李銳呢，還是為了拿稿費，在XX月刊2011年發表他的連載《我的延安經歷》，批評毛澤東在延安 “利用彭真和高崗整王明、張聞天和博古這些人”。他沒有像去年那樣肆無忌憚了。
與辛子陵一起在XX月刊發文批毛的還有兩個鳳凰衛視“嘉賓”，一個是近期大談百年辛亥的內地“異見作家” 傅國湧，另一個是“鏘鏘三人行”節目的常駐嘉賓 查建英 女士。他們也是反毛過敏癥者，試圖對毛嚴重污化。
傅國湧在文中歌頌“因反毛被處死”的林昭不足為奇，感嘆國民黨未能依孫文遺愿永續政權亦不為怪，他還表彰清朝隆裕太后就是驚人之語了，他寫道：“我們還不能忽略最高決策者隆裕太后的作用，她在位不過三年，真正干政不過幾個月，但她對歷史的貢獻要遠大于掌權四十七年的慈禧太后，正是她，清朝才接收了和平退位的安排，盡管是被動的、無奈的，但能走出這一步的統治者還是值得肯定的。”傅文章的結尾預言：“2011年，在諾貝爾和平獎沖擊這塊大陸的第一個年頭，巨大效應會逐漸、持續地發散出來，中國已在轉變的路上，只不過萬眾矚目、期待的一夜突變還沒有到來而已。”毋庸置疑，傅某人等待的就是東歐各國顏色革命的“一夜突變”，1989年可能的“一夜突變”毀在了一班亂折騰的“民運人士”手里，當然劉曉波當時也貓在那里，雖然他不是“領袖”。
至于查建英這位美國公民，則發表了她在“紐約客”雜志的文章中譯文《國家公仆——王蒙是改革者還是辯護士，王蒙和劉曉波的故事》，她的文章過長，這里沒有必要篇幅引用其言論。鳳凰衛視劉老板固然有京城背景要在香港搞統戰，但讓傅、查這些嘉賓誤人子弟就與中央的精神有悖，就是著力點使錯了。
香港那份刊登辛子陵、傅國湧和查建英文章的反共月刊之所以能生存，當然與香港特殊的政治情勢有關，當今東方的“卡薩布蘭卡”。除了由大陸黨內外自由派提供“炮彈”搞聳人聽聞吸睛外，主要靠美國民主基金會的資助，每年二十多萬美金經費之事已解密于美國媒體。
看到美元就眼紅，其它的香港月刊也不甘落后，新出版幾期的XX月刊2011年1月號刊文評論2010年11月上海“重慶模式”研討會，稱“引發自由派對‘文革回魂’的擔憂”。該文稱：除了上海 師范大學 教授蕭功秦和《南方日報》評論員周虎城外，大多數參加者都是“挺薄派”，不少學者更是左派色彩甚濃，包括、中央民族大學教授張宏良和中央政策研究室張勤德，新左派崔之元，更值得注意的是，“文革余孽” 戚本禹和朱永嘉也跟著亮相。
說別人是“余孽”，難道現在很多人不是也被稱“余孽”嗎？不是就有人攻擊中央組織部門負責人是文革紅衛兵什么嗎？是否還可以稱很多人為“八九余孽”呢？萬科王石不就是其中一個嗎？當年他帶萬科員工到天安門廣場起哄，后來被廣東省安全部門拘捕關在一招待所內，在他岳父王寧（原廣東省委常委公安廳長）干涉下才得以釋放，網開一面。現在，他又和一些“八九余孽”在深圳幫李連杰的壹基金由不法變合法。還稱是什么“政改第一步”，支持李連杰的地產商任志強在接受南方日報采訪時，稱“重慶房產稅將是曇花一現”，只認可黃賭毒泛濫的“幸福廣東”。和美國“八九余孽”關系不錯的李連杰大概先得做到，一承認其美國國籍和新加坡永久居民身份，二斷絕與阿扁（雖然已在獄中）來往，三拍賣其上海豪宅，才會有人相信他的公信力而捐款。
有一份香港政論周刊拿電影《讓子彈飛》做文章，扯上烏有之鄉網站，該文寫道：“如果比照現實，那么中國老百姓從電影中又能挖出無窮無盡的隱喻和影射。比較典型的是，張麻子、師爺及黃四郎的象征意義。在革命中，張麻子代表的是激進的革命理想主義者，黃四郎代表反動的腐朽勢力，那么師爺則代表投機力量。在現實中，張麻子則對應改革者，他們看到體制改革的緊迫性，強烈要求恢復社會公平和正義；黃四郎作為既得利益者則要繼續坐享其成，是改革的主要阻力，而師爺主張‘漸進式’改革，認為‘步子大了扯著蛋’，是溫和派。因此，左翼人士對這部電影的上映大為激動，傳統左派的網站‘烏有之鄉’連續幾篇文章分析《讓子彈飛》。其中署名夏歌的文章《導演姜文是左還是右？寫在〈讓子彈飛〉觀影之后》認為‘《讓子彈飛》無論是思維方式，還是情感，都是左的，是《太陽》之后的回歸。刨去《讓子彈飛》強烈的英雄主義情結，它在一些至關重要的地方都反映了深刻的‘左’的思辨。’但姜文在整個社會向右轉的三十年中，他習慣于在左翼的語境下講自由主義，在右翼的語境下講人民英雄？”
香港那些新年月刊，還無一不把諾貝爾和平獎一事炒作，呼喊大陸“政改”。閱過文章的人發現，原來疆#獨熱比#婭、藏#獨達#賴的代表、方勵之夫婦，香港與臺灣“蘋果日報”老板黎智英，逃去美國的所謂艾滋病研究中心負責人萬延海、被囚于韶關監獄的臺灣軍情局線人王炳章的女兒王天安、德國之聲中文記者蘇雨桐，加上污七八糟的“民運人士”都混跡頒獎儀式其中。當然，美國國會領袖佩洛西、眾議院史密斯，美國民主基金會主席 這些“提款機”也光臨奧斯陸召見他們。“五毒”俱全，排排坐。
說到政改，需要提及共產黨執政的鄰國越南。越南共產黨昨天開始第十一屆全國黨代表大會，中央委員丁世兄昨天說：「越南不需要而且也決定不搞多元化或多黨制。」說明越南的政治改革到此為止了。盡管近年來政改很有些進展，但過程中，黨政的貪污腐化卻空前猖獗，越南的未來發展，要看越共能否成功肅貪。 越共在民主化方面確立了中央委員會的權威，中央委員會時常監督中央政治局及書記處的工作，黨的重大決策、干部任免與大型工程招標都須中委會集體討論，并作無記名表決。在政改方面，越南強調了國會的權威，越共提出什么方向都要在國會中討論，總理也須依法出席國會接受現場直播的議員質詢。為什么越共要一黨專政？根據其說法，越南一九四六年首次選舉是多黨制，但因與法國斗爭期間只有越共與人民站在一起，反抗美國入侵也是越共獨立完成，南北統一也是越共的功勞，所以越共理應繼續獨立建國。但是唯其專政而又要開放，貪腐便相應猖獗，前總理潘文凱就說過：「政府官員的腐敗與官僚作風日盛，引發民憤與不平，阻礙民主進步危及國家存亡，我對此無比愧疚。」反觀中國，有哪個省委書記會對下屬貪官入獄而“愧疚”呢？更莫提京城了。
令人百思不得其解的是：自稱中共黨員的辛子陵、胡績偉、李銳為何得以在境外反共月刊長期撰文賺錢？實在令人無比錯愕。他們所在的黨支部黨小組有無監管？他們在炎黃刊物發文還情有可原，畢竟那還是掛靠體制內的刊物。盡管炎黃的經營中自曝遇到困難，但在“潛伏”于黨內若干自由派暗助下，它的2011年1月刊更刊出某原政治局常委的文章《耀邦誕辰95周年感言》，伴之以夏宇立和郭道暉兩名反毛急先鋒的新作。北京管事的公公婆婆們似乎都是稻草人，黨紀國法出不了XX部XX署的大門？回想筆者去年評論炎黃發表一原政治局委員的文章發表后，有烏有之鄉網友跟帖預言，還會有更大的前官員會出面。果乎其然，我們實在佩服網友們的預判功力。2010年11月20日，是胡耀邦誕辰95周年，胡德平又召集了父親當年一些老部下舉行座談會。參加者包括中共中央政治局常委胡啟立，全國人大原副委員長顧秀蓮、曹志，中組部原常務副部長李銳，中聯部原部長朱良，中央黨校原常務副校長鄭必堅，中聯部原部長李淑錚，江西省委原書記萬紹芬，文化部原黨組書記高占祥等。胡啟立在講話中指出，耀邦同志是中國共產黨的良心、形象代言人。據“胡耀邦史料信息網”報道，胡啟立同志講到此處，一度哽咽，為能在耀邦同志身邊工作，親受教誨而自豪和感動。鄭必堅則建議中央盡快組織力量編輯出版《胡耀邦選集》。胡德平1942年生，已68歲有多，在2005年前已與安黎（安子文女兒）離婚，另與比他小20歲的王豫穎結婚，王現職中國光彩事業國際投資集團董事局主席，從事境內外融資，而胡德平目前身兼光彩事業促進會副會長，是上級單位。 王 女士曾是中華慈善總會選出的美女慈善大使。胡德平與安黎的女兒，也就是胡耀邦的孫女胡知鷙，畢業于劍橋大學，現任瑞士信貸（香港）有限公司董事總經理。面對全中國還有無數下崗工農，艱困老干部老軍人，“富三代”就不汗顏？！“共青城”就那么艱苦革命本色？
其它境外反共媒體非議烏有之鄉網站的言論就不贅述了。以毛主席“被敵人反對是好事”思維，烏有之鄉乃木秀于林，風必摧之。從境外反共媒體和國內體制內外自由派一度要求查封烏有，可見烏有之鄉網站對自由派“傷很大”。筆者12月20日在烏有網站文章《美華：中央軍委12月28日開會為胡主席1月18日訪美壯行？》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201012/203552.html），準確預報胡主席該天訪美，很多人不相信，但外國駐華的官員和媒體都很重視，欲接觸筆者查詢消息來源。其中有人就直言，該國駐華機構每天把中國網站主要熱點文章概要發回給其國內分析，包括烏有之鄉和南方系這兩大思潮對峙者。他稱之為不同門面和思想文化力的表征。這又從另一個角度反映出外界的“抬舉”與重視（不管出于何種動機），這是烏有之鄉網站主要撰稿人不宜忽略的。如何爭取更多的中間偏左和中間人士加入，尤其值得考慮。左右派斗爭多少牽涉不同階層利益斗爭，有擁護者多的未必一定贏，社會利益大的也未免一定贏，如何影響臺上的貌似公允者，頗值得左翼有識之士深探。
更多精彩請登錄www.meihehua.cn
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
