汪麗娟在獄中埋怨：秦曉大哥，你怎么還不快點(diǎn)動(dòng)手！
2011年1月24日新華網(wǎng)刊登保定晚報(bào)報(bào)道：《原依棉集團(tuán)董事長汪利娟一審獲刑二十年》
http://www.he.xinhuanet.com/zfwq/baoding/2011-01/24/content_21938896.htm
[2011-01-24 ] 來源：保定晚報(bào)
【1月21日，保定市中級(jí)人民法院對(duì)原河北保定依棉集團(tuán)有限公司（以下簡稱“依棉集團(tuán)”）董事長汪利娟等被告人犯罪案依法公開宣判。經(jīng)審理查明，2003年初，被告人朱之霖、汪利娟、馬小林、程健合謀，虛構(gòu) “香港亞紡企業(yè)有限公司”是“中策集團(tuán)”子公司的事實(shí)，向有關(guān)部門提供虛假的資信證明，最終以“香港亞紡企業(yè)有限公司”的名義收購了“依棉集團(tuán)”，騙取巨額資產(chǎn)。被告人汪利娟還實(shí)施了貪污、挪用公款、濫用職權(quán)、失職等犯罪行為。
法院依法判決，被告人汪利娟犯合同詐騙罪、貪污罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪、國有公司人員失職罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年；被告人朱之霖犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十五年；被告人馬小林、程健犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑十三年。】
2010年12月13日證券市場(chǎng)周刊刊登的《中策收購依棉騙局：皮包公司零成本獲4.3億元國資》一文詳細(xì)介紹了汪麗娟等人侵吞依棉四億資產(chǎn)，壓榨工人的事情。
（汪麗娟案還可參考附文：透視保定一棉（依棉）工人抗?fàn)幖澳缓?/STRONG>）
汪麗娟曾是第九、十屆全國人民代表大會(huì)代表；十屆人大主席團(tuán)成員。河北省紡織行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長；河北省女企業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長；河北省企業(yè)家協(xié)會(huì)常務(wù)理事。汪麗娟被判刑，主要原因是2009年4月份保定依棉數(shù)千工人徒步旅游進(jìn)京（上訪）的壯舉驚動(dòng)了整個(gè)社會(huì)，已經(jīng)釀成了公共事件。相信如果沒有這次群體性事件，汪麗娟恐怕仍然在當(dāng)她的風(fēng)光無限的人大代表。
在保定及全國其他各地，無數(shù)類似汪麗娟式的人物仍然沒有得到清算。
比如原招商局集團(tuán)董事長秦曉，僅僅2002年賤賣平安股份給神秘富豪鄭建源一案，就導(dǎo)致國資流失幾十億甚至幾百億元。單單媒體已經(jīng)揭發(fā)出的秦曉惡行已經(jīng)讓人觸目驚心：
1、2002年，招商局集團(tuán)董事長秦曉將招商局集團(tuán)培育了14年的民族保險(xiǎn)業(yè)“先驅(qū)”平安保險(xiǎn)的14.43%股權(quán)以18.55億人民幣的價(jià)格低價(jià)出售。而當(dāng)時(shí)匯豐卻用約6億美元（約合人民幣50億元）買了平安10%的股份。秦曉賤賣的這部分股份在中國平安H股上市、A股上市后，價(jià)值已經(jīng)迅速膨脹到幾百億。傻子都能看出此中的貓膩。秦曉將幾百億巨額國有資產(chǎn)賤賣給誰呢？是兩家由自然人控制的兩家投資公司——寶華投資和源信行投資。據(jù)郎咸平揭露，源信行與寶華投資的真正控制者是神秘富豪鄭建源。2004年《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)》根據(jù)來自多方渠道的消息，對(duì)最終掌控者鄭建源的披露是：
【30來歲，常住北京，在美國留學(xué)歸來后在北京創(chuàng)立了一家公司，一直從事IT方面的工作，曾經(jīng)幫助平安保險(xiǎn)以及一些全國性的商業(yè)銀行、證券公司從事IT項(xiàng)目的建設(shè)與咨詢。】
2、在秦曉擔(dān)任招商銀行董事長的2008年，又發(fā)生了招行天價(jià)收購永隆銀行一案。2008年5月30日，招行宣布向香港伍氏家族購入永隆銀行53.12%股權(quán)，總代價(jià)193.02億港元，每股作價(jià)156.5港元，相當(dāng)于永隆去年年底經(jīng)審核資產(chǎn)凈值的2.91倍。目標(biāo)股份收購?fù)瓿珊螅猩蹄y行須就永隆銀行全部已發(fā)行股份提出無條件強(qiáng)制性現(xiàn)金收購建議，招商銀行獲得永隆銀行全部股權(quán)需要支付363億港元的對(duì)價(jià)。此舉創(chuàng)下了過去7年來香港銀行業(yè)最昂貴的一次收購。從二級(jí)市場(chǎng)走勢(shì)來看，永隆銀行股價(jià)收購前半年的表現(xiàn)非常怪異，2007年一年，其股價(jià)基本都在70港元～90港元波動(dòng)，而2006年的股價(jià)更在55港元～75港元波動(dòng)。但2008年3月以來，其股價(jià)卻從80港元下方飆升，最高突破150港元，成為表現(xiàn)最好的港股之一。而同期的恒生指數(shù)卻呈現(xiàn)震蕩走低，恒指圍繞23500點(diǎn)波動(dòng)，最終收于22102點(diǎn)，下跌1400點(diǎn)。永隆銀行不僅沒有隨大盤下跌，反而上漲了近90%，這與招行的高價(jià)收購事件有很大的關(guān)系。招行156.5港元的收購價(jià)，比永隆銀行的最高價(jià)還高出1.5港元。
3、2009年左右，中國平安高管馬明哲6000多萬年薪、招商銀行高管馬蔚華近900多萬年薪引發(fā)公眾質(zhì)疑。事實(shí)上，中國平安的馬明哲和招商銀行的馬蔚華都是招商局集團(tuán)秦曉的部下、馬仔。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，秦曉力挺二位高管的巨額年薪。秦曉聲稱，“馬蔚華的薪水是董事會(huì)的決定”，換句話說，就是由在招商局集團(tuán)內(nèi)一手遮天、說一不二的秦曉定的。
而秦曉本人至今安然無恙地當(dāng)他的政協(xié)委員，現(xiàn)在正在香港觀察風(fēng)向，據(jù)說還要參加2011年的兩會(huì)，高調(diào)回應(yīng)網(wǎng)民對(duì)他的質(zhì)疑。
全國范圍內(nèi)，類似秦曉式的人物可以說成千上萬。比如僅僅在保定市，國企改革導(dǎo)致群體性事件的案例在保定比比皆是。
例如，保定市另一個(gè)著名國企--保定鑄造機(jī)械廠在改制中也存在巨額國有資產(chǎn)流失的問題。保鑄工人之前拿到的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)十分清楚地證明，保鑄改革的問題猶如禿頭上的虱子。但是由于當(dāng)前保鑄工人沒有依棉工人那么慘，也不像依棉工人反抗性那么強(qiáng)，也沒有釀成類似通鋼事件或者依棉事件那樣轟動(dòng)世界的群體性事件，因此肖中庶仍然逍遙法外。這真是中國共產(chǎn)黨的悲哀，掌握權(quán)力者不為國家和人民負(fù)責(zé)，沒有人去主動(dòng)查處肖中庶，而如果等到全中國的工人階級(jí)都像通鋼工人、依棉工人那樣，中國共產(chǎn)黨恐怕也就壽終正寢了：
【1、“保鑄”廠長肖中庶在廠內(nèi)建立私企“維爾”，啃噬國有資產(chǎn)。肖中庶依仗職權(quán)以所謂“租賃”的手段，占取“保鑄”3000m2的經(jīng)營場(chǎng)地，他還用“偷梁換柱的手段使國企保鑄價(jià)值1億余元的廠區(qū)讓“維爾”無償占有。這部分廠區(qū)原為保鑄的科研大樓、大禮堂、工具庫、印刷車間、職工食堂、車庫、炮庫（保鑄民兵營配備的高射炮）合興公司、武裝部、庫房、大小汽車庫、司機(jī)班、修理班、起重班、檢驗(yàn)科等房產(chǎn)。肖中庶未經(jīng)保定市國資委、建委審批，偷偷將上述建筑拆除。后又用“保鑄”資金翻建成“維爾”的長達(dá)100多米的大型組裝車間、技術(shù)樓、職工食堂等。這樣一拆一建，國有資產(chǎn)變?yōu)榱怂接校髞碓凇氨ｈT”破產(chǎn)時(shí)，這部分資產(chǎn)沒有進(jìn)行評(píng)估，另外肖中庶還隱瞞了2001年后“保鑄”購置的設(shè)備，這些也都成了“維爾”的私產(chǎn)。
2、2002年7月12日，“保鑄”和私營企業(yè)“亞新鋼鐵公司”（以下簡稱“亞新”）簽訂協(xié)議，以入股“亞新”的名義，將“保鑄”廠區(qū)南部和東部一側(cè)近250畝地的場(chǎng)地及附著物肢解，以不可思議的條件廉價(jià)割劃給“亞新”。
協(xié)議第三條這樣規(guī)定：“乙方（保鑄）”將廠區(qū)南部及東部一側(cè)土地約200余畝，及鐵路專用線和廠房及天車（詳見附圖）經(jīng)評(píng)估列入甲方（亞新）、乙方持有甲方股權(quán)10%左右（準(zhǔn)確比例待評(píng)估后確定）。在這一片場(chǎng)地上實(shí)際附著物有“保鑄”的重要生產(chǎn)鍛焊車間，車間內(nèi)有10噸天車四部，龍門吊站臺(tái)，還有其它生產(chǎn)車間，五金材料，基建材料，爐料庫房4個(gè)，還有“保鑄”的綜合加工廠，鍋爐房，10個(gè)汽車庫，汽車臺(tái)，占地800m2的職工食堂，1.5里長的鐵路專用線。這個(gè)鐵路專用線是“保鑄”生產(chǎn)經(jīng)營非常重要的必不可少的生產(chǎn)設(shè)施，可現(xiàn)原本生產(chǎn)資料擁有者卻要向?qū)Ψ嚼U納運(yùn)費(fèi)和管理費(fèi)。在“保鑄”與“亞新”2002年7月12日所訂的補(bǔ)充協(xié)議中第5條是這樣的規(guī)定：“乙方（保鑄）用甲方（亞新）的鐵路發(fā)貨，除自負(fù)運(yùn)費(fèi)外，年發(fā)貨量超過120節(jié)車皮后，每節(jié)車皮支付甲方150元管理費(fèi)”。這鐵路專線本來就是保鑄的。肖中庶毫不考慮本廠的實(shí)用價(jià)值，不考慮本廠的根本利益，而拱手送給“亞新”，自己以后使用還要向“亞新”交費(fèi)，這真是天下奇聞。這種公然以小兒科式的手段出賣本單位利益的做法，暗中如無其他交易，白癡也不會(huì)這樣做！
3、在“保鑄”入股“亞新”的協(xié)議中也明確說明“土地200余畝入股甲方”。原本入股的土地就是244畝，保定市國土資源局怎么就評(píng)估成185.55畝，所減少的58.45畝的土地資產(chǎn)額到哪里去了？成為誰人的囊中物？評(píng)估的總地價(jià)額為5034.59萬元，也就是說土地價(jià)格為27.13萬元/畝。當(dāng)時(shí)該地段農(nóng)田價(jià)為50萬元左右/畝，現(xiàn)已升值百萬元以上了。企業(yè)場(chǎng)地價(jià)格應(yīng)該更高。既便按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)農(nóng)田價(jià)計(jì)算，244畝地應(yīng)為1.22億元，按土地資源局所評(píng)估的185.55畝計(jì)算地價(jià)總額應(yīng)為9277.2萬元。實(shí)際較之評(píng)估價(jià)額5034.59萬元，差額為7165.41萬元。國土資源局的評(píng)估即壓了土地額，又壓了地價(jià)。流失了這巨大差額。
4、在2007年，生產(chǎn)總值達(dá)到4.2個(gè)億，是歷史以來最好水平。可就在這年年底“保鑄”卻被莫名其妙地宣布破產(chǎn)了。2007年12月21日，保定市中級(jí)人民法院作出“（2008）保破字第2-10號(hào)民事裁定”宣告：“河北省田野集團(tuán)保定鑄造機(jī)械有限公司破產(chǎn)”。雖然，我們?cè)谡{(diào)查中沒有（不能）看到該企業(yè)相關(guān)破產(chǎn)的全部資料，但從“河北省保定市中級(jí)人民法院的破產(chǎn)通知”和我們實(shí)際調(diào)查掌握的情況可以看出，該“破產(chǎn)”是極不正常的。通知中說：債務(wù)人實(shí)際資產(chǎn)總額為134253794.08元，負(fù)債總額為163183045.94元，資產(chǎn)負(fù)債率為121.55%。從字面數(shù)字看“保鑄”實(shí)際虧損資產(chǎn)額為28929251.86元。但保鑄實(shí)際財(cái)產(chǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出評(píng)估財(cái)產(chǎn)。這個(gè)資不抵債的負(fù)債率及負(fù)債額是肖中庶搞的假象。在評(píng)估資產(chǎn)時(shí)，他隱瞞了價(jià)值近3個(gè)億的兩大部分廠區(qū)，一是我們?cè)谇懊嬉烟峒暗脑瓕儆凇氨ｈT”后被肖中庶私自拆除的科研樓、大禮堂等十幾處建筑，現(xiàn)又建為“維爾”的大型組裝車間廠區(qū)。這一部分價(jià)值1億多元。被隱瞞的另一部分為保鑄生活區(qū)的建筑群。這些建筑有20棟單身宿舍樓、托兒所、供熱站等價(jià)值2億元。以上沒做評(píng)估的資產(chǎn)就達(dá)3億多元，扣去法院所宣布的負(fù)債額還富余2億多元，這樣的企業(yè)怎么能破產(chǎn)呢？
】
（肖中庶案詳細(xì)經(jīng)過可參考附文：關(guān)于保定鑄造機(jī)械廠緣何破產(chǎn)的調(diào)查報(bào)告。）
大家看看，在秦曉們國企私有化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)權(quán)改革、個(gè)人主義、自由主義、普世價(jià)值等等主張的背后，都是些什么骯臟的東西。
2007年，汪麗娟接受記者采訪時(shí)有過這樣一段自白：
【http://www.chinayarn.com/news/ReadNews.asp?NewsID=27649
在競(jìng)爭的行業(yè)當(dāng)中我認(rèn)為國有企業(yè)出路不多，多方面的原因?qū)е庐?dāng)時(shí)比較悲觀，認(rèn)為必須要進(jìn)行體制的改革。改革不一定有未來，但不改就必然不會(huì)有未來。有了這種思想之后，在加上當(dāng)時(shí)省委省政府、市委市政府大力度的推行國有企業(yè)退出競(jìng)爭性領(lǐng)域。我就把改革作為我的第一要?jiǎng)?wù)，發(fā)展當(dāng)作第二要?jiǎng)?wù)處理。對(duì)于改革的問題我們班子很認(rèn)真地做了反復(fù)的研究和論證。當(dāng)時(shí)還邀請(qǐng)了國內(nèi)的知名學(xué)者和專家到企業(yè)演講。如魏杰、陳淮、常修澤、文宗瑜等。】
一位老工人在接受大學(xué)生訪談時(shí)談到：
【“汪麗娟不把工人當(dāng)人看。工人地位相當(dāng)?shù)汀Ｍ酐惥暌郧斑€請(qǐng)一個(gè)教授來廠講學(xué)，講什么？講雇傭關(guān)系，就是告訴工人，你們是我的機(jī)器，我養(yǎng)著你們。所以她就是看不起工人。那時(shí)候廠子里當(dāng)官的都拿高薪，工人的工資就才幾百塊錢。改制的時(shí)候中層以上的干部都被收買了。一般的干部，像工段長、班組長也就一千多的工資。”】
汪麗娟所作所為、所思所言和秦曉簡直如出一轍。汪麗娟在依棉搞私有化改革時(shí)，曾經(jīng)邀請(qǐng)北京著名的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏杰、陳淮、常修澤、文宗瑜等去依棉宣傳私有化改革的理念。他們和秦曉蛇鼠一窩，都是新自由主義改革路線的信仰者和實(shí)踐者。秦曉也曾大談國企應(yīng)該徹底私有化，秦曉也認(rèn)為真正為企業(yè)做貢獻(xiàn)的就是少數(shù)精英，因此資本家應(yīng)該拿高額利潤，高管拿高薪，而工人在秦曉和汪麗娟的眼里只是資本家的機(jī)器而已。而秦曉所成立的博源基金會(huì)也將新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的頭面人物，如魏杰、陳淮、常修澤等人的師傅師哥吳敬璉、周其仁、許小年等人網(wǎng)絡(luò)其中。汪麗娟可以算作保定“小秦曉”，而秦曉也可稱作北京“大汪麗娟”。
秦曉，作為巨型央企的董事長嚴(yán)格說比保定市頭號(hào)的國企老總汪麗娟和肖中庶高兩個(gè)級(jí)別。汪麗娟和肖中庶，只是秦曉等改革權(quán)貴在保定市的兩個(gè)爪牙而已。據(jù)媒體報(bào)道：因?yàn)橐烂薷闹?原保定市副市長周立柱和保定市國資委主任孫新強(qiáng)亦被抓。問題是整個(gè)保定市整個(gè)河北省整個(gè)中國類似依棉保鑄這樣的案例比比皆是。其病根絕不是副市長周立柱和國資委主任孫新強(qiáng)，當(dāng)然也不是招商局集團(tuán)董事長秦曉。秦曉說到底也僅僅是改革權(quán)貴的一員小小的開路先鋒而已。
秦曉們侵吞國資一張嘴就是幾十億上百億甚至上千億，而汪麗娟和肖中庶也不過四五個(gè)億。問題是全國各地千千萬萬個(gè)汪麗娟肖中庶加起來，就是一支恐怖的隊(duì)伍。在保定市在全國，還有無數(shù)秦曉們的爪牙人通過國企私有化改革侵吞了或者在侵吞國有資產(chǎn)，在拿著巨額利潤和高薪而不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，在對(duì)中國的工人、農(nóng)民工們敲骨吸髓。
秦曉近幾年之所以成立博源基金會(huì)加緊活動(dòng)傳播資本主義普世價(jià)值理念，是因?yàn)橹灰鐣?huì)主義制度存在，國企就是屬于全民的財(cái)產(chǎn)，國企的存在就有天然的合法性，秦曉和汪麗娟們侵吞國資的行為從法律上說必須得到清算。所以，自由主義、資本主義普世價(jià)值會(huì)成為秦曉們的牌坊。只有證明公有制和社會(huì)主義必然失敗，秦曉、汪麗娟、肖中庶們的行為才有正義性。如果瓦解社會(huì)主義制度，在中國建立純粹私有化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美國式制度，那么秦曉和汪麗娟們不但不是罪人，還是資本主義新制度的功臣。所以在秦曉們看來，他們侵吞巨額國有資產(chǎn)之后，為了保證他們的非法財(cái)產(chǎn)不被清算，只能瓦解社會(huì)主義共和國，建立保障秦曉們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、個(gè)人權(quán)利神圣不可侵犯的自由主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)。
不過，肖中庶在獄外肯定已經(jīng)有點(diǎn)心慌，而汪麗娟在獄中也肯定在埋怨：秦曉大哥，你怎么還不快點(diǎn)動(dòng)手！
附文1：汪利娟,保定依棉的帶頭人
2007-5-14 11:05:04 中國紗線網(wǎng)
http://www.chinayarn.com/news/ReadNews.asp?NewsID=27649
保定依棉過去在馬恩華廠長的領(lǐng)導(dǎo)下,一直不錯(cuò),但是在新的歷史時(shí)期,我認(rèn)為走好改革這步棋才是保定依棉惟一的出路。
王果剛：馬廠長對(duì)你來說既有一定的壓力，可能也會(huì)給你帶來一定的好處，逼著你要把他作為參照物，原來一些好的東西也不能隨便扔掉，馬廠長還是給你打下了一個(gè)好的基礎(chǔ)。保定依棉這些年在紡織界取得了輝煌的成績，在行業(yè)內(nèi)是有目共睹的，包括產(chǎn)品開發(fā)、多元化經(jīng)營、團(tuán)隊(duì)建設(shè)，我覺得都比較佩服。但是這幾年的大環(huán)境可能對(duì)保定依棉也會(huì)帶來一定的難處，你對(duì)目前保定依棉所處的地位是怎么看的？在競(jìng)爭中所處的優(yōu)勢(shì)，面臨的困難，你怎么來處理這些問題？請(qǐng)你剖析一下保定依棉。
汪利娟：當(dāng)局者迷，旁觀者清。保定依棉現(xiàn)在所處的位置，實(shí)話實(shí)說我并不滿意，但我也去接受，走到今天是一個(gè)歷史的必然，也是一個(gè)必須要經(jīng)歷的過程，關(guān)于國企在行業(yè)中的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)與地位，我曾經(jīng)向安徽華茂的華冠雄老總，無錫一棉李光明廠長有過請(qǐng)教。我很敬佩兩位老總的遠(yuǎn)見卓識(shí)與非凡的領(lǐng)導(dǎo)能力。但當(dāng)時(shí)我對(duì)國有紡織企業(yè)的命運(yùn)，比他們悲觀，感受到的競(jìng)爭壓力更強(qiáng)烈一些。依棉各個(gè)方面的情況都還算過得去，直到改制的時(shí)候我們都是正常營運(yùn)，而且工資獎(jiǎng)金待遇上都還是可以的。在競(jìng)爭的行業(yè)當(dāng)中我認(rèn)為國有企業(yè)出路不多，多方面的原因?qū)е庐?dāng)時(shí)比較悲觀，認(rèn)為必須要進(jìn)行體制的改革。改革不一定有未來，但不改就必然不會(huì)有未來。有了這種思想之后，在加上當(dāng)時(shí)省委省政府、市委市政府大力度的推行國有企業(yè)退出競(jìng)爭性領(lǐng)域。我就把改革作為我的第一要?jiǎng)?wù)，發(fā)展當(dāng)作第二要?jiǎng)?wù)處理。對(duì)于改革的問題我們班子很認(rèn)真地做了反復(fù)的研究和論證。當(dāng)時(shí)還邀請(qǐng)了國內(nèi)的知名學(xué)者和專家到企業(yè)演講。如魏杰、陳淮、常修澤、文宗瑜等。我知道改革成功之后對(duì)企業(yè)意味著什么，但也深知這個(gè)過程會(huì)非常艱難，同時(shí)我們企業(yè)也經(jīng)過了兩年的徘徊，期間一直在猶豫思考要不要改下去，這期間到底會(huì)面臨什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。依棉在這個(gè)過程當(dāng)中應(yīng)該遵從一個(gè)什么樣的競(jìng)爭發(fā)展策略。
附文2：訪談保定市第一棉紡廠工人
作者：大學(xué)生保定調(diào)查隊(duì)
大學(xué)生保定調(diào)查隊(duì) 2009年5月
利用五一假期，我們走進(jìn)保定市第一棉紡廠職工家屬院。訪談之前，我們大體了解了依棉的基本狀況。
依棉集團(tuán)2004年被香港中策收購，中策集團(tuán)在英屬維爾京群島注冊(cè)亞紡公司作為項(xiàng)目公司，并承諾分批投入5000萬美金使企業(yè)獲得良性發(fā)展，但改制5年來亞紡公司資金一直沒有到位，并一直欠繳職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、公積金，安置補(bǔ)償金也一直未發(fā)，工人集資的股權(quán)款也未償還。不僅如此，亞紡公司還將原依棉集團(tuán)的幾個(gè)布場(chǎng)的土地和設(shè)備出售。今年起準(zhǔn)備將原依棉主體部分——一布場(chǎng)和二布場(chǎng)的土地和設(shè)備也賣出。為配合該過程，依棉終止所有合同到期職工的合同并將這批職工有篩選地或離職、或與在郊區(qū)新建的保定中紡依棉紡織有限公司簽合同、或與尚未組建的某公司簽合同。一旦失去了依棉的這塊土地，工人的權(quán)益將再無法維護(hù)，所以工人行動(dòng)了！在連續(xù)圍堵工廠數(shù)日無法得到滿意的回答后，4月3日上午數(shù)千工人自發(fā)集體去北京“旅游”至徐水境內(nèi)，4月4日工人被勸回，保定市委組織部宣布免去汪利娟依棉集團(tuán)黨委書記職務(wù)，隨后，4月10日下午6點(diǎn)依棉集團(tuán)總經(jīng)理汪麗娟被刑拘。
以上是依棉事件的概況。進(jìn)入家屬區(qū)，這里仍然將棉紡廠稱為“一棉”，其實(shí)這是不正確的。改革開放以后，棉紡廠已幾易其名。改名，只是三十年來這里發(fā)生的深刻變化的一個(gè)縮影。
棉紡廠家屬區(qū)面積很大，就我們所走及的地方，已看見編號(hào)為40的樓。樓體大都十分陳舊，估計(jì)歷史都在30年以上。裸露著的管道、破舊的小煤房，都使這里與所謂現(xiàn)代化的生活形成鮮明的對(duì)比。居民區(qū)里有醫(yī)院、娛樂場(chǎng)所、幼兒園、學(xué)校，可以推測(cè)這些都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。穿過家屬院后的一座小橋就可以到達(dá)廠區(qū)。如今的廠區(qū)冷冷清清，前面一條小街卻熱鬧非凡，各種小販、商人聲嘶力竭地張羅買賣。
敲開一位棉紡廠職工的家門，說明我們來意后，他顯得十分警惕，要求我們出示學(xué)生證，當(dāng)仔細(xì)看過，確認(rèn)有學(xué)校的公章，他才讓我們進(jìn)門。
住房面積不大，我們談話的“客廳”，也是主人的臥室。主人不到四十歲，男，我們來時(shí)他正在上網(wǎng)。他問我們是否對(duì)一棉前段時(shí)間的事件有所聽聞，我們說略有所聞，但現(xiàn)在天涯等論壇都已經(jīng)刪帖完畢，見不到什么有價(jià)值的東西。他先是疑惑管理員是怎樣刪的貼，接著又抱怨道，政府把工人們最后一點(diǎn)說話的權(quán)利也剝奪了。
這位工人從小在這個(gè)院長大，在廠里的學(xué)校上了中學(xué)，89年畢業(yè)后進(jìn)廠工作，目前有二十多年的工齡。他經(jīng)歷了國企改革的中后期，也見證了這個(gè)廠怎樣由輝煌到衰弱的過程。面對(duì)這一切，他憤怒，感慨，無奈，失望。這些都在他的與我們談話時(shí)的語氣中傳達(dá)出來。
“我們廠叫國營保定一棉廠，1958年的時(shí)候建的，我們是高就業(yè)、低工資，企業(yè)用人很多，有7000多人，后來還合并了其他廠，多的時(shí)候有上萬人。84年馬恩華上來當(dāng)廠長。干了十年，等他去世的時(shí)候，廠里利稅就有四千萬。那時(shí)候工人工資也并不很高，但福利很好。馬恩華給工人建了采暖設(shè)施，瞧，就是這個(gè)暖氣片。還建了熱水房，又在廠區(qū)修了路燈，建了閉路電視線路，就這個(gè)門，”師傅指著指著自家客廳的門給我們說，眼里流露出感激和自豪，“也是馬恩華當(dāng)時(shí)給建的。”
“后來汪麗娟上了就全變了，”師傅語氣立刻變得很憤怒。汪麗娟畢業(yè)于天津紡織學(xué)院，是大學(xué)生，94年開始在一棉當(dāng)廠長。曾獲一系列榮譽(yù)，是第九、十屆全國人民代表大會(huì)代表，十屆人大主席團(tuán)成員，1998年保定市勞動(dòng)模范，1999年河北省勞動(dòng)模范，2000年全國勞動(dòng)模范，河北省紡織行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長，河北省女企業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長，河北省企業(yè)家協(xié)會(huì)常務(wù)理事。
“她沒干過一件好事，就是一個(gè)大忽悠，把馬恩華給廠里留下的錢全揮霍光了。馬恩華給辦了十件好事，除了這個(gè)暖氣，汪麗娟全給停了！她上來之后，這么多年工資就沒漲過。94年的時(shí)候我工資是600塊，現(xiàn)在還是600塊，保定市最低工資標(biāo)準(zhǔn)是750，我們都?jí)虿坏健＿^年汪麗娟都不想發(fā)工資的，問她，她居然說‘誰家家里沒點(diǎn)存款啊？’，一家兩口工資加起來才一千多塊錢，哪有什么存款啊？馬恩華在的時(shí)候，工人工資一步一步地漲的。馬恩華留下了很多錢，‘三年不開工，工人照常開支’。但這些錢都被汪麗娟拿來走仕途了。市里領(lǐng)導(dǎo)出國，都是她來買單。這一次她當(dāng)全國人大代表，你們看電視上，她是坐在哪里？坐在主席臺(tái)上的。全國一共才幾個(gè)人能坐主席臺(tái)，就算是坐在旮旯角落，那也才有幾個(gè)人能坐？她算什么，就能坐那里了？所以啊，不只是她一個(gè)人的事情，是大環(huán)境促進(jìn)小環(huán)境，看看現(xiàn)在的人大代表，沒有工人，除了官僚就是資本家了。就說她這個(gè)人大代表，那時(shí)候選的時(shí)候，我們廠動(dòng)力處的處長也去選，那個(gè)人是從工人中間干出來的，所以大伙兒都選他，但愣是最后沒當(dāng)上，選票也沒有向工人們公布。這是怎么回事？
“改制前我們是國有單位，投資了一個(gè)廠，一直沒生產(chǎn)，結(jié)果投資全報(bào)廢了；后來又在北京投資了好幾個(gè)公司，據(jù)說也上億了，一分回報(bào)都沒有，而且現(xiàn)在那些公司都不算是依綿的了。你們知不知道宋揚(yáng)？就是汪麗娟從北京請(qǐng)的一個(gè)顧問，這些公司的法人，據(jù)說都是宋揚(yáng)！宋揚(yáng)與汪麗娟什么關(guān)系？也沒人清楚。
“汪麗娟不把工人當(dāng)人看。工人地位相當(dāng)?shù)汀Ｍ酐惥暌郧斑€請(qǐng)一個(gè)教授來廠講學(xué)，講什么？講雇傭關(guān)系，就是告訴工人，你們是我的機(jī)器，我養(yǎng)著你們。所以她就是看不起工人。那時(shí)候廠子里當(dāng)官的都拿高薪，工人的工資就才幾百塊錢。改制的時(shí)候中層以上的干部都被收買了。一般的干部，像工段長、班組長也就一千多的工資。”
依棉主要分一布場(chǎng)、二布場(chǎng)、三布場(chǎng)（即原保定市簾子布場(chǎng)），后來又兼并了保定市絨織廠和安國的一個(gè)棉紡廠，其中一布場(chǎng)、二布場(chǎng)是其主要生產(chǎn)單位。企業(yè)內(nèi)部有分廠級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、分場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)，分場(chǎng)內(nèi)又有一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、車間主任、工段長、班組長。其中車間主任以上是中層干部。
“減員增效的時(shí)候4050人員都走了，04年改制的時(shí)候拿補(bǔ)償金的又走了一半多，現(xiàn)在在冊(cè)的才三千人，而且很多是流動(dòng)率很高的新工人了。從04年開始經(jīng)營狀況就下滑了，要么減員，要么降工資。搞過很多次工資改革，收益全在干部那里。
“從汪麗娟上臺(tái)，逼走了多少個(gè)副總？所有副總?cè)吡耍]剩一個(gè)！連工會(huì)主席都走了！汪麗娟在街上走，沒一個(gè)人給她打招呼；上下班還要有警衛(wèi)跟著！汪麗娟還準(zhǔn)備把接送工人的班車都給取消了，哪個(gè)工廠沒班車啊？后來工人意見太大，才沒給取掉。她算計(jì)工人就是相當(dāng)有一套，特別能從工人身上扣錢。節(jié)假日加班，國家規(guī)定300%，她就是固定算加一個(gè)班。汪麗娟就是一個(gè)大忽悠，改制的時(shí)候還忽悠說幾年后我們就拿1500的工資了，要是工人早知道會(huì)走到這一天，沒有人會(huì)同意的。所有的政策文件工人都不知道啊。”
說起04年那次改制，師傅更是義憤填膺：
“我們最早是從國營棉紡廠變成保定一棉紡織有限責(zé)任公司，就是國家控股、個(gè)人出資。那時(shí)候集資，叫集資款，其實(shí)就是工人入股了，發(fā)了個(gè)股權(quán)證，變成股份公司了。04年改制的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我們都是股東啊，為什么股東就沒權(quán)力說話了？就是國退民進(jìn)，國家也規(guī)定必須股東大會(huì)同意才行啊。當(dāng)時(shí)開職工代表大會(huì)，本來應(yīng)該在禮堂開的，結(jié)果居然在食堂開；當(dāng)時(shí)的代表說，每個(gè)人邊上都有一個(gè)高層看著，而且周圍都是警察；后來計(jì)票的時(shí)候，空白票都算作同意票了。就是這樣，改制才通過了。那時(shí)候國資委對(duì)依棉資產(chǎn)評(píng)估，工人們都知道廠子不行了，可評(píng)估結(jié)果就是沒有向工人們公示。
“中策下面的亞紡，是在英屬維爾京群島注冊(cè)的；中策在90年代就進(jìn)入中國了，難道04年的時(shí)候還不知道他們是想干什么嗎？他們不可能要發(fā)展你。這么大的廠，居然零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。這不是汪麗娟一個(gè)人的事。改制必須要國資委和市政府同意的，改制條約這么不合理，政府有沒有責(zé)任？安置補(bǔ)償金說有兩種辦法，一種是直接給職工，而且首期必須付20%，5年內(nèi)必須全部資金到位；另一種是作為新公司的股份。但現(xiàn)在這么長時(shí)間了，我們股份沒看到，錢也是一份沒瞅見。這還不止。所有的國有固定工，每過一年就要從補(bǔ)償金里面扣掉10%。這個(gè)合理嗎？什么叫安置補(bǔ)償金，以前那是叫國有身份置換金的！我進(jìn)國企了，那國家就是要管一輩子的生老病死的。我們是高付出低回報(bào)高福利的。工人福利去哪兒了？現(xiàn)在國家甩了包袱，不管工人了！以前房子都是無償?shù)模F(xiàn)在呢，改制后工資單里每個(gè)月都在扣養(yǎng)老保險(xiǎn)和公積金，但實(shí)際上從來沒有交上去！
“好多改制都是讓中策給買的，叫管理層收購，‘左右倒右手，國有變私有’。一個(gè)企業(yè)要改制啊，就效益蹭的直線下降，結(jié)果就可以資不抵債賤賣了。”
04年改制后，三布場(chǎng)和絨織廠的土地和設(shè)備隨即被賣。“中策一分錢沒投，就把它給賣了？它有什么權(quán)利這么做？現(xiàn)在三布場(chǎng)都成了居民區(qū)了，絨織廠那里也正在建。國家出臺(tái)過政策專門管這個(gè)的，就是不能沒投錢就來倒賣了，怎么就沒人管住？”
接著，師傅講到了這一次“旅游”事件的來龍去脈。
“過去工人都蒙在鼓里。這次又成立了一個(gè)中紡依棉，工人還以為只是與中紡合作呢，要搬到一個(gè)新廠子去，才知道中紡只是要品牌，要一些高端設(shè)備，高端工人和管理者。大部分工人就沒有去路了。這幾千人怎么辦？
“起因怎么說呢，就叫做不以人的意志為轉(zhuǎn)移。我們有大批人三月份底合同到期，物業(yè)說不給續(xù)簽合同了。這才知道工廠要拆要賣了。據(jù)說跟房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)有一份協(xié)議了，今年年底他們就要來。大家一知道這個(gè)消息就炸開鍋了。要是廠子一拆，咱的根就沒了！所以這次事情這么大。那次抓汪麗娟的時(shí)候，全廠把我們這整條街一直通到廠門口，堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，敲鑼打鼓啊；就那次馬恩華去世的時(shí)候，也是這么多人，也是堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，可是呢，一個(gè)是高興抓起來，一個(gè)是傷心走了。就這么大差別。我們所有人都在罵汪麗娟，就沒一個(gè)說她好的。”
這次要拆的是一布場(chǎng)和二布場(chǎng)，其位置在保定市的東風(fēng)路。保定市兩個(gè)中心，一個(gè)是老城區(qū)，一個(gè)是新城區(qū)，而東風(fēng)路和市政府附近就是保定市新城區(qū)，是保定市的政治文化中心。其位置之重要不言而喻。
“你們看看這個(gè)。”接著師傅拿出了一份《保定依棉集團(tuán)有限公司2009年3月31日勞動(dòng)合同期滿員工分流勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整辦法》。內(nèi)容如下：
為了加快紡織行業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，國務(wù)院制定了紡織工業(yè)調(diào)整振興計(jì)劃。提出采用先進(jìn)適用技術(shù)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐。為順應(yīng)紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的大趨勢(shì)，保定依棉集團(tuán)有限公司基于戰(zhàn)略調(diào)整，需妥善分流員工，調(diào)整員工勞動(dòng)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡，特制定此辦法。
一、 本辦法的適用范圍：2009年3月31日勞動(dòng)合同期滿的在冊(cè)員工。
二、 員工可自由采取不同的分流選擇，辦理相關(guān)程序事宜，享受相關(guān)待遇：
（一） 分流選擇之一：合同期滿終止勞動(dòng)合同，自謀職業(yè)。
1. 填寫分流選擇申請(qǐng)表；
2. 簽訂《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》；
3. 公司支付一個(gè)終止勞動(dòng)合同補(bǔ)償金（1.5個(gè)月工資）；
4. 原固定工（1986年10月1日前參加工作）的，公司返還原告2004年約定的安置費(fèi)剩余部分；
5. 原合同制工（1986年10月1日后參加工作）的，公司返還員工2004年約定的補(bǔ)償金。
（二） 分流選擇之二：合同期滿終止勞動(dòng)合同，申請(qǐng)與保定中紡依棉紡織有限公司簽訂勞動(dòng)合同
1． 終止勞動(dòng)合同（同上）
2． 雙向自由選擇招/應(yīng)聘。被聘用的，與保定中紡依棉紡織有限公司簽訂勞動(dòng)合同。
（三） 分流選擇之三：申請(qǐng)與未來組建的新公司簽訂勞動(dòng)合同（僅限紡織主業(yè)從業(yè)員工）
1. 填寫分流選擇申請(qǐng)表。
2. 被保定依棉集團(tuán)有限公司批準(zhǔn)申請(qǐng)的，續(xù)訂完成一定任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，任務(wù)目標(biāo)為新的公司完全組建，完成過渡期的任務(wù)。新的公司組建之后，任務(wù)完成勞動(dòng)合同終止，與新的公司簽訂勞動(dòng)合同。
3. 未被保定依棉集團(tuán)有限公司批準(zhǔn)申請(qǐng)的，勞動(dòng)合同期滿終止。（同上）
（四） 分流選擇之四：合同期滿終止勞動(dòng)合同，申請(qǐng)與新物業(yè)公司簽訂勞動(dòng)合同。（編者注：該條限物業(yè)公司，略）
三、 在2009年3月30日下午5點(diǎn)前，如不采取上述任何分流選擇，沒有辦理相關(guān)手續(xù)的，按合同期滿終止勞動(dòng)合同處理。（同上）
四、 特殊情況的處理（略）
五、 凡是辦結(jié)終止勞動(dòng)合同手續(xù)的，公司將在2009年4月15日前，繳清員工社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金等；一次性返還員工集資款本金。
六、 本辦法中，“1.5個(gè)月工資”中的工資，按本人2008年1月至2008年1月的平均工資計(jì)算。平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹推骄べY標(biāo)準(zhǔn)（750元）的，按當(dāng)?shù)刈畹推骄べY標(biāo)準(zhǔn)（750元）計(jì)算。
七、 本辦法解釋權(quán)屬公司人力資源部。
八、 本辦法自2009年3月25日起生效。
保定依棉集團(tuán)有限公司
2009年3月25日
“你們看這個(gè)分流。第二種分流，那個(gè)中紡依棉，在郊區(qū)，離這里20公里，廠子還在建著呢，而且都不知道能不能去。接受條件、待遇什么都不知道，你們說怎么去簽合同？第三種分流，這個(gè)新公司是什么呢？是要用我們淘汰的設(shè)備建一個(gè)公司，這完全是空中樓閣啊，怎么簽？只有解除合同了，這是唯一的選擇啊！”
另外還有一份《通知（2）》，內(nèi)容如下：
公司各位員工：
凡是已經(jīng)簽訂了《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》并續(xù)訂了新的勞動(dòng)合同的，在您的主管領(lǐng)導(dǎo)對(duì)您的工作沒有做出新的安排之前，要繼續(xù)堅(jiān)守原工作崗位，完成原要求的工作任務(wù)，遵守原單位的紀(jì)律和各項(xiàng)規(guī)章制度。
凡是已經(jīng)簽訂了《終止勞動(dòng)合同協(xié)議》，沒有續(xù)簽新的勞動(dòng)合同的，要根據(jù)公司規(guī)定和要求，辦理工作交接和離職手續(xù)。
特此通知。
保定依棉集團(tuán)有限公司
2009年3月26日
“你們看這個(gè)《通知》落的日期，那是3月26日，實(shí)際是3月26日印的，發(fā)到我們手里的時(shí)候，是3月27日，那天是星期五。要求什么時(shí)候答復(fù)呢，你們看《調(diào)整辦法》，里面寫了3月30日之前沒有答復(fù)的話，都按終止勞動(dòng)合同計(jì)算。就是說，除掉周末，就沒有留給我們什么時(shí)間！那天上午發(fā)出來，就有人去辦公樓找汪麗娟解釋了，但是汪麗娟不出面。人們就去市政府，大概一二百號(hào)人吧，市政府答復(fù)說周一到棉紡廠給答復(fù)。那天下午這一二百號(hào)人就聚在廠子的門口等著廠領(lǐng)導(dǎo)的解釋，但汪麗娟就是不出來。耗到下午4點(diǎn)多。4點(diǎn)是我們換班的時(shí)候，上中班的人過來了，一看門口這么多人，才知道怎么回事兒，就呆在那里了；下早班的一看這么多人，也知道了，也呆在那里。那時(shí)候人就多了，一下子占滿了生活區(qū)和廠子。汪麗娟一看也沒人干活了，就宣布無限期放假，人們就把她給圍住了。
“到晚上的時(shí)候，管工業(yè)的姓劉的副市長來了。就在我們禮堂，大家真是言辭激烈啊！你們看過以前的電影不，就是老早的，拍的斗地主的那個(gè)場(chǎng)景，真是一模一樣！工人真是控訴哪！把壓抑了十幾年的情緒，一下子都給釋放出來了！04年以來大家就在疑惑，為什么要改制？怎么改制？從國有到私有再到蒸發(fā)！才花了15年呀！人們想弄明白。
“這是頭天晚上。第二天上午，還在禮堂，原先國營的會(huì)計(jì)在，給大家介紹了原來集資入股的2600元需要怎么申請(qǐng)才能拿，而且怎么才變成了2000元。這個(gè)人為這個(gè)事情，一直奔走了三年哪。下午的時(shí)候，工人里頭能說的人，就上臺(tái)就改制過程與汪麗娟對(duì)峙，后來直接把廠賣的時(shí)候的合同書給拿出來了，但是只有法人代表和注冊(cè)地那幾項(xiàng)，還是英文的。你們知道嗎？汪麗娟是MBA，是叫MBA吧？對(duì)。問她那幾個(gè)英文字是什么意思，汪麗娟說什么？說她不認(rèn)識(shí)！又問法人是誰，汪麗娟說‘可能……不是華人’，你們說可笑不可笑？你們連法人是誰都不知道就給賣啦？國資委審查過了？亞紡是什么？為什么叫它來收購？
“對(duì)峙到關(guān)鍵時(shí)刻，政府忽然收到一份文件。你們猜都猜不著？上面說，‘禮堂是危房，不適宜人們聚會(huì)’！后來就到外面講，但又說什么音響接不出來，直接說話聲音又聽不見，大家就只好散了。
“市政府進(jìn)駐了四五天，沒辦一件能平息工人情緒的事。后來就改在中學(xué)，副市長定期通報(bào)會(huì)了。也沒有任何實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。人們?cè)绮幌嘈耪耍绕涫堑胤秸Ｉ先蔚氖≌统叹S高嘛，也被拿掉了。大家都盛傳汪麗娟跟省里，跟中央有關(guān)系，要不怎么會(huì)有資格坐到全國人大主席團(tuán)去？就更不相信地方和省政府了。完全不相信了。不聽忽悠了。
“后來就去北京旅游。其實(shí)就是讓中央知道。去集體旅游的，有退休的，也有04年改制的，還有現(xiàn)在在崗的，大部分還是現(xiàn)在在崗的。
“抓汪麗娟之前，路上都是滿滿的人。那天咔嚓抓了，頭天下午，工人的條幅就被政府給換了，換了紅條幅了，反正很和諧的那種。然后街道就掃干凈了，花草也重新整修了，路也翻修了。那條路多少年喊多少次沒人搭理，這次一下子就翻修了。然后就聽說政府在查是誰在牽頭組織這個(gè)事兒了。現(xiàn)在大家都在等市里的工作組去怎么處理，廠子也一直停產(chǎn)。但是呢，他們還有辦法。就是要求來報(bào)到，每天都要去報(bào)到，報(bào)到了才有錢拿；而且給每個(gè)人換了個(gè)胸卡。為什么呢？得盯著啊，怕再去上訪。”
說到以后怎么辦的時(shí)候，師傅的語氣不再像剛才講抓汪麗娟那么激動(dòng)，開始變得有點(diǎn)惆悵。
“以后怎么辦？難！退市進(jìn)郊是擋不住的，拆也是一定要拆的，地皮很值錢。土地?fù)Q利益了，工人怎么辦呢？現(xiàn)在這個(gè)月的工資還沒發(fā)，合同約定每月都是20日之前發(fā)工資，當(dāng)然都不按時(shí)，一般都是最后一天發(fā)，但是4月份的工資現(xiàn)在還沒發(fā)。這次只是出了一口氣，沒解決任何問題。就是退休工人的醫(yī)療保險(xiǎn)，以前沒交的，這次給交到4月底了。
“汪麗娟是抓了，但抓汪麗娟的名義是什么？一直沒說，沒人知道。有認(rèn)識(shí)保定檢察院的，說檢察院的人也不知道罪名是什么。現(xiàn)在汪麗娟在哪里，下落不明。
“企業(yè)性質(zhì)不明確，什么都沒的談。現(xiàn)在依棉算私企，那市政府有什么權(quán)力處理這個(gè)問題？工人應(yīng)該跟資方去談問題，政府的身份是什么呢？傳聞要分流，私企的員工政府有權(quán)力分流嗎？私企的土地政府能管嗎？04年以前政府是可以管，但現(xiàn)在呢？改制如果失敗后，企業(yè)算是什么？國企？私企？就算是合法變成私企了，但之后運(yùn)作是不合法的啊。他們就沒有付過錢啊。就比方我們?nèi)ベI房，可以貸款，但如果五年十年沒有交錢，那還算你的嗎？難道不管怎么違約，都不能把合同毀了？市政府說這個(gè)要打官司，而且要到北京打。工商局是干什么的？工商局連這個(gè)都管不上？到現(xiàn)在為止，政府就沒出過實(shí)質(zhì)性的措施。
“政府能做什么？其實(shí)甭管誰的，姓私姓國，也就是資本或政府拿的差別，工人能拿到什么？離婚的時(shí)候，父母吵架，受傷的卻永遠(yuǎn)是小孩子啊！現(xiàn)在是什么，麋鹿？你們懂不懂？麋鹿，麋鹿是什么？就是四不像！”
師傅抱怨著，但很快又說出真正希望的：
“工人最關(guān)心的，也就是現(xiàn)在最大的一點(diǎn)，就是依棉是怎么變成私企的？就算是合法變成私企的，那后面過程不合法的話，能不能回到國企。工人想變回國企，但是這是典型啊！這是案例！你們懂不懂？要是這里成，全國就都起來了！”
最后，師傅說起了對(duì)整個(gè)社會(huì)的看法：
“多少國企工人就這樣無聲無息的忍受著，企業(yè)不交保險(xiǎn)，沒有工資，又不給辦破產(chǎn)。好些就是退休前輪到一個(gè)就一次性交了保險(xiǎn)，那如果退休前出事兒了怎么辦？
“這次鬧這么大，其實(shí)只是中國現(xiàn)實(shí)的冰山一角。幾乎全國各地都是這樣。中央真不知道地方現(xiàn)在怎么樣嗎？現(xiàn)實(shí)社會(huì)千瘡百孔，任何動(dòng)蕩都會(huì)使國家……你們知道嗎？現(xiàn)在只是被壓抑著。從04年到現(xiàn)在只是吃飽肚子啊，為什么現(xiàn)在一下能爆發(fā)到這樣？其實(shí)國家也是這樣。各地都?jí)褐浦选，F(xiàn)在全體國民沒有一個(gè)信仰，有多少有真正信仰的？人群道德的淪喪啊。現(xiàn)在一直就是經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)，除了錢，什么都不談了！
“
“網(wǎng)絡(luò)終于給老百姓說話的地方了。但網(wǎng)管、網(wǎng)站為了自己的利益，會(huì)給你說話的權(quán)力？天涯為什么要?jiǎng)h帖？要是當(dāng)時(shí)不刪帖，別說17頁，就是170頁都有。現(xiàn)在說話只能是網(wǎng)絡(luò)了。
“作為中央政府，要知道底下的民情，很不容易。官員都會(huì)一層一層阻斷。現(xiàn)在大家就相信中央，省里都不信。就因?yàn)樘嗖蛔鳛榱恕！?/p>
時(shí)間不早了，我們辭別師傅，走出了依棉家屬院。改革開放三十年，在中國，有多少工人有著和依棉人一樣的遭遇呢？又有多少工人還不如依棉人？離開依棉的家屬院，這里空空蕩蕩，半個(gè)月前這里曾經(jīng)三千人云集。中國的工人們?nèi)绾螤幓刈约旱臋?quán)利？依棉人還沒有解決這個(gè)問題，這個(gè)問題留給了整個(gè)中國工人階級(jí)。
附文3： 中策收購依棉騙局：皮包公司零成本獲4.3億元國資
2010年12月13日 王芳潔 證券市場(chǎng)周刊
4名中歐商學(xué)院的同窗好友，共同編導(dǎo)了一個(gè)“著名外資企業(yè)中策集團(tuán)收購依棉”的好戲，私底下卻做成了一家皮包公司對(duì)4.3億元國有資產(chǎn)的零成本收購。
罷工沒能挽救依棉的性命
2010年7月31日，河北保定依棉集團(tuán)有限公司的工廠大門關(guān)上了。在保定市政府的主導(dǎo)下，一批依棉職工被安排到其他公司就業(yè)，剩余的幾百個(gè)沒有與依棉解除勞動(dòng)關(guān)系的職工則成了最后的留守者。
保定依棉始建于1958年，是國有大型棉紡廠，曾擁有一萬多名職工，更因有“社會(huì)主義企業(yè)家”之譽(yù)的老廠長馬恩華蜚聲全國。現(xiàn)在，保定依棉即將退出歷史的舞臺(tái)。
依棉的衰敗經(jīng)歷了很長的過程，2004年的轉(zhuǎn)制是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2004年1月15日，外資企業(yè)亞紡與保定國資委訂立了對(duì)依棉的收購合同，隨后依棉變更為外商獨(dú)資企業(yè)，原依棉職工與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系也在當(dāng)年3月31日解除了。第二天，愿意留下來的人與新依棉簽訂了勞動(dòng)合同。
當(dāng)年依棉有兩個(gè)職工安置方案，第一是退養(yǎng)，如果職工距離退休年齡不滿5年，可以辦理內(nèi)部退養(yǎng)，退養(yǎng)期間，由企業(yè)按月發(fā)給生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)以2002年度企業(yè)月平均工資的70%為基數(shù)發(fā)放，每年遞增6%。2002年依棉的月平均工資為745元，即依棉退養(yǎng)職工的月生活費(fèi)大概只有521.5元。雖然退養(yǎng)生活費(fèi)寥寥無幾，但對(duì)于依棉職工來說，夠條件退養(yǎng)已經(jīng)很幸運(yùn)，這些職工只要熬上最多5年，便可以辦理正式退休手續(xù)，享受社會(huì)統(tǒng)籌的養(yǎng)老保險(xiǎn)。
真正頭疼的是一大批40到50歲的依棉職工，這些人除了紡織技術(shù)基本沒有其他工作技能，且年齡太大，再就業(yè)十分困難。同時(shí)，這些人不夠退養(yǎng)條件，只能用安置費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的方式進(jìn)行安置，就是第二種安置方案：1986年以前參加工作的依棉職工的安置費(fèi)為每一工齡年1000元。也就是說，如果一個(gè)職工從20歲開始在依棉工作，工作了30年，最終能拿到3萬元的安置費(fèi)，并且，這部分人還不能享受失業(yè)保險(xiǎn)。而1986年以后工作的依棉職工，每一工齡年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金僅為745元，且最多只能領(lǐng)取8941元，領(lǐng)取后可按規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)。
如果職工還想在新依棉繼續(xù)上班，領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的職工，要到最終解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)才能領(lǐng)到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；領(lǐng)取安置費(fèi)的職工，每新工作一年，他的安置費(fèi)就會(huì)遞減10%。“這相當(dāng)于自己給自己開支呢，要是有3萬安置費(fèi)，一年就替人家給自己發(fā)了3000元工資。”依棉職工家屬李玉說。
即便如此苛刻，仍然有很多人與新依棉訂立了勞動(dòng)合同。到2009年，依棉的在崗職工還有3000多人。“當(dāng)時(shí)管理層把企業(yè)的前景描繪得這好那好，還一再保證，外資企業(yè)會(huì)像我們?cè)瓉韲衅髽I(yè)那樣，繼續(xù)繳納員工‘五險(xiǎn)一金’，外資企業(yè)如果不承認(rèn)這一條，我們根本就不能同他談，這在合同書中已經(jīng)確定下來了，請(qǐng)大家放心。”
5年過去了，職工發(fā)現(xiàn)，工資條上雖然顯示著養(yǎng)老保險(xiǎn)、公積金個(gè)人應(yīng)繳部分按月正常繳納，但從住房公積金管理中心查詢，自2004年4月起企業(yè)并沒有給職工繳納公積金，2004年起，職工也從未收到過養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納回執(zhí)單。截止到2009年3月，依棉職工被拖欠養(yǎng)老保險(xiǎn)和公積金4000多萬元，離退休人員被拖欠1600多萬元。
更壞的情況還在后面。2009年3月27日前，廠里已經(jīng)傳出消息要大裁員，到4月1日所有職工的合同全部到期。大家心存不滿，天天想找依棉集團(tuán)總經(jīng)理汪利娟理論，但汪很多天都沒出現(xiàn)。
“我想我一輩子都不會(huì)忘記那一天。” 依棉留守職工張巖說。
也是巧，3月27日下午4點(diǎn)左右，正是中班和晚班工人交接班的時(shí)候，工廠大門內(nèi)外正有大批職工進(jìn)出，汪利娟卻出現(xiàn)了。于是大伙將汪利娟團(tuán)團(tuán)圍住，問她合同到期的事情。汪仍然堅(jiān)持說4月1日合同全部到期，之后公司會(huì)重新安排，其中一部分人可以到徐水縣的中紡新廠區(qū)上班。但是在職工看來，“中紡的新廠是人家的，跟依棉沒有關(guān)系，人家可以接收你，也可以不接收你。再說了，你沒有經(jīng)過我們同意，就把我們賣了？”
越來越多的人將汪利娟圍在工廠門口的橋上，一些人喊出“打到汪利娟”的口號(hào)，所幸的是，相比于通鋼工潮，依棉的工人更加冷靜和克制，當(dāng)時(shí)只是圍住汪利娟，不讓汪走，沒有暴力相向。
“汪利娟說，你們都不想上班吧，那好，我命令門衛(wèi)把工廠大門關(guān)了，只進(jìn)不出，誰也別想上班了。”李玉說。工人們不依，繼續(xù)圍困汪利娟。
依棉工潮驚動(dòng)了保定市政府，市副市長劉寶玲趕到現(xiàn)場(chǎng)，想將工人勸回去。但沒有得到結(jié)果，工人當(dāng)然不干，于是將汪利娟轉(zhuǎn)移到了依棉大禮堂繼續(xù)“批斗”。“那天最后恐怕來了有兩萬人，好多年沒有見過那種場(chǎng)面了，大家輪番站起來向汪利娟提問，但好多問題她都答不上來。”李玉說。
據(jù)說當(dāng)時(shí)有個(gè)老會(huì)計(jì)的提問讓全場(chǎng)雷動(dòng)，老會(huì)計(jì)問汪利娟，你們經(jīng)常出國，帶著干部吃喝玩樂，有沒有帶回來一點(diǎn)訂單或者新技術(shù)？收購依棉的中策到底是怎么回事？
這些問題汪利娟都答不上來。為了安撫人心，劉寶玲當(dāng)場(chǎng)宣布免除汪利娟的一切職務(wù)。工人怕汪跑了，劉表示要收繳汪利娟所有證件。
“但是第二天風(fēng)向好像變了，汪利娟突然強(qiáng)硬起來了，市政府反而沉默了。”張巖說。當(dāng)時(shí)大家失望透頂，于是決定罷工：“聽說罷工超過多長時(shí)間，就會(huì)上報(bào)中央，我們要讓中央來調(diào)查依棉的事情。”
2009年3月28日，依棉職工開始罷工。他們擔(dān)心資方將廠區(qū)內(nèi)的設(shè)備和庫存賣掉，一些職工自動(dòng)護(hù)廠。
“后來不知道是誰，在橋上貼了一張小紙條，說某年某月某日集體步行到北京旅游去。”張巖說。這紙條被一傳十，十傳百，4月3日上午，兩三千依棉職工在工廠門口集合，然后出發(fā)。隊(duì)伍先到了市政府門口，市政府門口已經(jīng)布置了大量警力，但職工“揮揮手就走了”。
當(dāng)依棉職工到達(dá)107國道時(shí)，保定市政府才反應(yīng)過來，立刻派出一名副市長和幾十輛大巴車，一路跟隨“進(jìn)京旅游”隊(duì)伍。無論是依棉職工還是市政府，都非常克制，依棉職工一路井然有序，未堵塞交通，隨行的副市長也一直忍受著疲勞，做勸服工作。最終，走到徐水縣，依棉職工被勸返保定。
2009年4月10日，警察將汪利娟從住所帶走，當(dāng)時(shí)圍觀的群眾爆發(fā)了雷鳴般的掌聲和歡呼聲，有人將這錄成視頻放到了網(wǎng)上。汪利娟被帶走后，人們紛紛放鞭炮，主婦們更上街買面買肉包餃子，“簡直比過年還要熱鬧。”李玉說。
但這一切最終都沒能挽救依棉的生命。2010年7月，依棉案開審。與汪利娟一同坐上被告席的，還有她昔日的同學(xué)和盟友——朱之霖、馬小林和程健。依棉案涉案4人至今未宣判。另外，受依棉案波及，保定市原副市長周立柱因玩忽職守罪被指控，保定市國資委原主任孫新強(qiáng)因簽訂合同失職被指控，兩人亦未被宣判。
同窗好友的游戲
依棉改制，大家的眼睛都賊亮起來
直至2010年7月的庭審，很多依棉職工都不知道，收購他們的并非香港大老板中策，而是一個(gè)不具備任何實(shí)力的在英屬維爾京群島注冊(cè)的皮包公司。從2004年完成收購，到2009年爆發(fā)工潮，5年間這家公司未對(duì)依棉投過一分錢，卻陸續(xù)出售了很多依棉的土地、設(shè)備和庫存。
誠如汪利娟庭上所言：“1996年從老廠長馬恩華手中接管依棉集團(tuán)之后，受大勢(shì)所趨，紡織企業(yè)開始出現(xiàn)普遍虧損，依棉集團(tuán)也不例外，說是有資產(chǎn)，但賬上只有10萬元，這還是做給銀行看的。當(dāng)時(shí)，不改制是死，改制未必生。”但用皮包公司來收購，最終依棉必將死亡。
事情還得追溯到1999年。這一年時(shí)任依棉集團(tuán)董事長的汪利娟被送到中歐國際工商管理學(xué)院上學(xué)，她的同學(xué)中就有朱之霖、馬小林和程健等人。其中朱之霖的名頭最響，當(dāng)時(shí)他在赫赫有名的中策集團(tuán)工作，最關(guān)鍵的是，他還是中策集團(tuán)老板黃鴻年的內(nèi)弟。
2000年馬小林告訴汪利娟，她和朱、程等人都看好電子商務(wù)市場(chǎng)，因此想合伙成立一家企業(yè)，勸汪利娟入伙。于是，北京世紀(jì)漢脈電子商務(wù)公司成立，汪利娟代表依棉投資50萬元，在2002年又增資了30萬元，但僅僅作為股東，不參與日常管理。自2002年開始，馬小林主要負(fù)責(zé)華建漢脈的經(jīng)營，任華建漢脈執(zhí)行總裁。
自2002年開始，華建漢脈接手了依棉集團(tuán)的ERP系統(tǒng)，至此汪利娟的同學(xué)圈子開始與依棉集團(tuán)搭上了關(guān)系。2002年底到2003年初，正是依棉醞釀改制的時(shí)候，大家都覺得這是一個(gè)機(jī)會(huì)。
朱之霖告訴汪利娟，通常的做法是，通過BVI公司直接收購依棉，然后由上市公司來收購BVI公司，最后實(shí)現(xiàn)依棉上市。如果是為了實(shí)現(xiàn)境內(nèi)資產(chǎn)的借殼上市，BVI公司一般由境內(nèi)公司設(shè)立，如果是為了實(shí)現(xiàn)海外上市公司的收購，則BVI一般由海外上市公司設(shè)立。無論哪種情況，都很少由第三方設(shè)立BVI公司。
但朱之霖提出，自己手下有現(xiàn)成的BVI公司ASSO LIMITED可以用于收購，包裝完了再賣給上市公司。于是大家商議，干脆直接自己做外商，用ASSO公司來收購依棉。但問題是，亞紡是一家名不見經(jīng)傳的公司，如何能說服保定市政府將價(jià)值數(shù)億元的萬人大廠割愛？
根據(jù)知情人士透露，在公安機(jī)關(guān)提審各位涉案人時(shí)，大家都供述，汪利娟此時(shí)提出，用香港中策集團(tuán)的名義去和保定市政府談，就說亞紡是中策的子公司。
之所以選擇中策，是因?yàn)橹熘嘏c中策的淵源，2001年到2002年他擔(dān)任中策集團(tuán)大中華區(qū)副總裁。但2003年黃鴻年已將中策集團(tuán)轉(zhuǎn)手，朱也不在中策任職。無論是汪利娟的口供，還是其他3人，大家都表示，當(dāng)時(shí)朱已經(jīng)告知自己離開了中策，但最終大家還是決定借用中策的名號(hào)。當(dāng)然，由于朱的關(guān)系，當(dāng)時(shí)大家準(zhǔn)備完成收購后，最終由中策集團(tuán)來收購ASSO公司。
幾位同窗還約定了利益分配的比例，雖然朱之霖在日后的收購過程中扮演著香港大老板，后來成為依棉的董事長，實(shí)際上亞紡的股份是由幾位同學(xué)均攤的，四個(gè)人各占15%，華建漢脈公司占15%，預(yù)留了20%給香港中策集團(tuán)，余下的5%作為機(jī)動(dòng)股份。
在2010年7月的庭審中，汪利娟堅(jiān)持自己在改制過程中并沒有以私利為目的，“否則就去做MBO了”。但實(shí)際上，汪利娟從一開始在亞紡上便有利益，亞紡的股份后來經(jīng)過多次變更，最終形成了汪利娟持最大股份，雖然汪利娟的股份由馬小林的朋友藍(lán)嫣代持。
最大的問題是，收購依棉這么大的企業(yè)，資金從哪里來？這4個(gè)人是既沒有錢，也不想出錢，還融不來錢。最好是爭取零資產(chǎn)收購，將依棉的資產(chǎn)變現(xiàn)進(jìn)行融資，再將這些錢用于收購。依棉資產(chǎn)中，最有價(jià)值的是土地。
汪利娟提出，為了增加亞紡的可信度，最好有外籍人士來代表亞紡到保定考察。于是朱之霖找來兩人作亞紡的董事，其一是胡孝成，臺(tái)灣籍人。參與收購案之前胡在上海居住，沒有固定工作，朱之霖對(duì)胡許以3萬元月薪以及收購后的股份分成；另一人是李學(xué)翰，美籍臺(tái)灣人，上海麗星公司總經(jīng)理，李是友情出演。
此時(shí)，依棉收購是萬事俱備，只欠東風(fēng)了。
瞞天過海，此中策非彼中策
實(shí)際上，早在2003年初，汪利娟已經(jīng)開始有意無意地為同學(xué)參與改制鋪路。當(dāng)年兩會(huì)期間，汪利娟向原保定市市長王昆山引薦了朱之霖，并介紹其為中策集團(tuán)的大中華區(qū)負(fù)責(zé)人。當(dāng)然，此時(shí)朱之霖已經(jīng)和中策沒有關(guān)系了。
有了王昆山市長這種先入為主的印象，后面的事就方便了許多。在實(shí)際談判過程中，朱之霖鮮少露面，保持了外商董事長的神秘感，而胡孝成和馬小林的親戚李波作為亞紡的代表，出面參與了收購談判。
一切安排妥當(dāng)后，按照當(dāng)初的分工，汪利娟開始行動(dòng)了。2003年八九月間，汪利娟將依棉負(fù)責(zé)改制的副總經(jīng)理邵兵帶到北京，邵兵原先是反對(duì)亞紡收購依棉的，但此次北京之行，汪向其引薦“中策集團(tuán)負(fù)責(zé)人”朱之霖，并曉之以情，動(dòng)之以理，最終，邵兵轉(zhuǎn)變了態(tài)度，不再反對(duì)收購。
至此，依棉收購計(jì)劃進(jìn)入實(shí)際操作階段。汪利娟首先向市政府介紹了華建漢脈公司，也就是馬小林和程健二人，由他二人負(fù)責(zé)向政府灌輸反向收購模式以及香港中策集團(tuán)在這方面的成功經(jīng)驗(yàn)，之后順理成章地引薦“香港大老板”朱之霖。
之后，汪利娟開始為所謂的中策集團(tuán)吹鼓吶喊。對(duì)上，向市政府打改制報(bào)告，對(duì)下通過《依棉文化苑》向職工宣傳中策集團(tuán)。為了佐證自己的話，汪利娟還向朱之霖要了以前在中策集團(tuán)工作的名片，以及中策集團(tuán)2002年年報(bào)，盡管該年報(bào)在2003年才發(fā)布，但其中敘述的卻是朱之霖仍任職的2002年的公司狀況，其中便介紹朱之霖為中策集團(tuán)大中華區(qū)副總裁。
在2003年10月20日依棉遞交給市政府的《河北保定依棉集團(tuán)有限公司關(guān)于引進(jìn)外資參與企業(yè)改制的請(qǐng)示中》，特別提到已經(jīng)選擇中策公司作為依棉引進(jìn)外資參與改制的重點(diǎn)對(duì)象。中策公司全稱為“香港中國策略投資公司”，1992年被印尼華裔企業(yè)家黃鴻年收購，注冊(cè)為金融投資公司，之后，以絕對(duì)或相對(duì)控股的方式，先后并購國內(nèi)不同行業(yè)和地區(qū)約300家國有企業(yè)。
顯然，此處汪利娟偷換了概念。黃鴻年的中策戰(zhàn)果累累，他的中策全稱是“香港中策集團(tuán)有限公司”，而非“香港中國策略投資公司”。
2003年11月2日，亞紡和依棉簽訂了并購意向書，汪利娟代表依棉簽字，并蓋上了依棉的公章，而李學(xué)翰則代表亞紡簽字，沒有蓋章。作為BVI公司，ASSO只有英文的鋼印章，而亞紡是大家隨便想出來的名字，沒有法律手續(xù)，不可能有中文印章。
簽訂意向書后，正式談判就開始了。表面來看，談判桌上中方坐的是依棉集團(tuán)的董事長汪利娟和副總邵兵，外方是胡孝成和李波，但談判桌下，汪利娟、朱之霖、馬小林和程健的手早已握在一起，談判只是個(gè)形式。
由于談判有保定市國資委的參與，因此在談判過程中仍然需要涉及一些關(guān)鍵問題，例如依棉集團(tuán)的資產(chǎn)價(jià)值。此時(shí)，保定市國資委與亞紡產(chǎn)生了重大出入。根據(jù)依棉集團(tuán)自己的審計(jì)報(bào)告，截止到談判時(shí)，依棉集團(tuán)的資產(chǎn)大概有3個(gè)多億，后來保定市國資委委托華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論是依棉集團(tuán)凈資產(chǎn)額為3.2億元。
實(shí)際上，此時(shí)，汪、朱等人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了依棉集團(tuán)最大的金礦是土地，如果要求國資委將這些工業(yè)用地變性為商業(yè)和住宅用地，那么依棉的價(jià)值就會(huì)大大提高。于是，4人商定，以資產(chǎn)評(píng)估差距過大為由終止談判，離開保定。
這樣做的好處顯而易見，就像買東西討價(jià)還價(jià)一樣，當(dāng)買家表示太貴不買了，并作勢(shì)要走時(shí)，賣家通常會(huì)喊買家回頭，并對(duì)價(jià)格痛下殺手，何況亞紡還有汪利娟這個(gè)臥底。在談判終止后，汪努力說服了保定國資委主任孫新強(qiáng)，并帶著孫和邵兵一起去上海，找朱之霖求和。
后來的談判完全掌握在了亞紡手中，保定國資委不僅答應(yīng)將依棉集團(tuán)的土地變性，更將依棉集團(tuán)的資產(chǎn)折讓到兩個(gè)多億，與依棉職工的安置費(fèi)用基本相當(dāng)，于是亞紡真的實(shí)現(xiàn)了零資產(chǎn)收購。
2004年1月15日，亞紡與保定市國資委簽訂了收購合同。簽訂合同前，還發(fā)生了幾個(gè)小插曲。首先，汪利娟提出，簽訂收購合同就必須要用亞紡的中文公章，如上所言，亞紡并無公章，于是朱之霖就安排人刻了一個(gè)篆文的方形章，上書香港亞紡企業(yè)有限公司，由于是方形章，不需要經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。
另外，在收到收購合同書草稿時(shí)，上面并沒有寫明亞紡是中策集團(tuán)的子公司，但等到簽訂正式合同那天，離簽約儀式也就有20分鐘時(shí)間了，朱之霖突然發(fā)現(xiàn)正式合同中居然寫了“鑒于甲方的母公司香港中策集團(tuán)……”這一看讓朱之霖嚇了一跳，這白紙黑字簽下去，就好像是中策集團(tuán)簽約了，按照規(guī)定中策集團(tuán)要提前公告，而且股票還要停牌的，這樣下來謊言很快就會(huì)被拆穿。于是朱之霖向汪利娟提出異議，20分鐘后汪利娟將改好的合同放到了朱之霖面前，相關(guān)表述已經(jīng)改為：“鑒于甲方的母公司香港中國策略投資公司……”朱之霖在收購合同上簽字，并蓋上了亞紡的篆文方形章。
很奇怪的是，在簽訂了收購合同書后，依棉集團(tuán)又搞了個(gè)競(jìng)拍，似乎是突然想起來還有流程需要走。參與競(jìng)拍的企業(yè)只有亞紡和寧波維科精華公司，知情人士表示，在卷宗中，汪利娟供述寧波維科精華公司是其找來陪標(biāo)的。
漫天要價(jià)就地還錢，200萬都費(fèi)勁
盡管已經(jīng)對(duì)亞紡做出了很大的讓步，但收購合同中仍然有對(duì)亞紡的幾個(gè)要求。首先是亞紡承諾承擔(dān)“保定依棉”按省、市改制文件規(guī)定的預(yù)提費(fèi)用，并且承諾承擔(dān)對(duì)保定依棉員工的安置責(zé)任，完成對(duì)收購后初期分流員工安置費(fèi)或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的儲(chǔ)備。這個(gè)資金儲(chǔ)備的規(guī)模為3000萬元。按照合同約定，亞紡必須在收購合同生效后15個(gè)工作日內(nèi)首次匯入200萬元定金，此后再分兩次將剩余資金匯入相關(guān)賬戶。另外，亞紡還承諾在收購后3年內(nèi)，共投資5000萬美金用于保定依棉的發(fā)展，并早日實(shí)現(xiàn)上市。
首當(dāng)其沖的當(dāng)然是200萬元定金，雖然不多，但亞紡卻分文沒有。于是亞紡的幾個(gè)股東便商量著湊錢，后來朱之霖、程健和馬小林一人湊了50萬元，馬小林又找朋友借了50萬元才把這筆錢交上。之所以大家沒有按照股份比例掏錢，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)說好，將來這筆錢是會(huì)連本帶利還回來的。果然，一段時(shí)間之后，這200萬元定金又回到了各人的口袋。
接下來，亞紡需要解決的是2800萬元安置儲(chǔ)備金。2005年前后，依棉集團(tuán)將陽光北大街依棉三布廠的約60畝土地賣給了鴻發(fā)房地產(chǎn)公司，作價(jià)3000萬元。馬小林等人正是用這筆款填補(bǔ)上了安置費(fèi)空缺。為了掩人耳目，鴻發(fā)房地產(chǎn)先將其中的2500萬元打到深圳一家叫中大的公司，再由深圳中大公司轉(zhuǎn)到華建漢脈公司2300萬元，再由華建漢脈轉(zhuǎn)2000萬元給了依棉的賬戶。可以看出，有部分資金并沒有最終回到依棉的賬戶上。
至于亞紡承諾的5000萬美元的注資更是沒影的事情，朱等4人既沒有那么強(qiáng)的資金實(shí)力，也壓根沒有打算投入資金。但按照市政府的要求，亞紡必須提供5000萬美元的銀行資信證明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這是一個(gè)令人頭痛的問題，首先亞紡只是朱之霖花5000港幣注冊(cè)下來的皮包公司。后來朱之霖交給了馬小林兩份證明，一份是資金證明，一份是存款余額證明，內(nèi)容是荷蘭銀行臺(tái)灣辦事機(jī)構(gòu)證明麗星公司有5000萬美元的資金證明。
但是麗星公司與亞紡是什么關(guān)系？朱之霖又交給馬小林兩份證明的復(fù)印件，一份是委派信，內(nèi)容為證明亞紡公司是麗星投資公司的全資子公司，并任命朱之霖、胡孝成、李學(xué)翰三人為亞紡公司的第一任董事會(huì)成員；股權(quán)關(guān)系證明的內(nèi)容則是證明亞紡為麗星投資有限公司的100%全資子公司，并為其提供投資擔(dān)保。
這些假材料是李學(xué)翰幫忙完成的，因?yàn)槔钍躯愋枪镜目偨?jīng)理。朱之霖將材料通過馬小林交給汪利娟時(shí)亦很膽怯，千叮嚀萬囑咐“不到萬不得已，不要交股權(quán)關(guān)系證明和委派信”。
當(dāng)然，最終汪利娟還是把所有的材料都交給了政府。為了將戲做足，亞紡以胡孝成的名義作了一份說明，其中表示“在收購過程中，依棉員工對(duì)于收購的意義不理解，出現(xiàn)了員工上街事件，而且當(dāng)時(shí)事態(tài)較嚴(yán)重，致使亞紡原有股東不得不放棄直接參與收購的行動(dòng)。但雙方仍有較強(qiáng)的合作意向，為了使收購工作能夠順利進(jìn)行，通過與市里主管部分領(lǐng)導(dǎo)溝通，收購方做了臨時(shí)股東變更決定，亞紡的股東變更為麗星投資有限公司，同時(shí)麗星公司提供了5000萬美元的資信證明和擔(dān)保”。
變賣依棉，腰包嘩嘩地鼓起來
在收購談判的后期，應(yīng)保定市政府的要求，朱之霖等人給保定市政府遞交了一份《中策亞紡簡介》，其中不僅掩人耳目地將中策集團(tuán)生拉硬拽成亞紡股東，還為依棉勾畫了一幅瑰麗的藍(lán)圖。
其中，收購后第一年，中策亞紡將投入1000萬美元對(duì)經(jīng)營性資產(chǎn)進(jìn)行改造，在海外通過反向并購實(shí)現(xiàn)上市等；第二年籌措3000萬美元，用于收購國內(nèi)相關(guān)行業(yè)的企業(yè)，在1到2年內(nèi)確立公司在國內(nèi)高檔商務(wù)服裝領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)先地位；第三年投入1000萬美元，此時(shí)在海外上市的依棉已經(jīng)自己具備了融資能力。
根據(jù)亞紡對(duì)依棉的規(guī)劃，依棉2004年到2006年3年的收入分別為8億元、10億元和15億元，令人炫目。但張巖對(duì)依棉的光輝前景根本不信，“作為一名普通工人，我都知道依棉有很多痼疾，例如技術(shù)和設(shè)備落后等，一下子從原來那個(gè)狀態(tài)變成他們描述的那樣，是不可能的。”
事實(shí)證明，亞紡不僅沒有對(duì)依棉投入資金，后來更開始從依棉身上掘利。
2004年底，朱、汪等4人一同到香港，與中策集團(tuán)董事、總經(jīng)理ALLAN YAP接洽，中策表示有興趣收購亞紡，于是當(dāng)年11月4日中策發(fā)布公告，稱已就擬議收購亞紡一事簽訂諒解備忘錄。這個(gè)中策是香港中策集團(tuán)有限公司，是真貨。
按照香港中策的要求，亞紡需要提供2000萬元人民幣的上市費(fèi)和其他費(fèi)用，要先將款打到一家珠海公司，再由這家珠海公司將款轉(zhuǎn)到香港中策的子公司香港錦興公司。于是三布廠賣地款中未回到依棉的部分就被轉(zhuǎn)到了珠海公司，依棉集團(tuán)又匯了1200萬元到珠海公司，馬小林還找朋友借了100多萬元湊成了2000萬元。
中策集團(tuán)也是獅子大開口，收到2000萬元后，中策集團(tuán)又要亞紡支付一大筆費(fèi)用，彼時(shí)依棉的資金已經(jīng)非常緊張，于是亞紡主動(dòng)要求放棄上市。中策扣掉了280萬元的財(cái)務(wù)費(fèi)用后，分批將收到的費(fèi)用還給了亞紡。但這些錢并非都回到了依棉賬戶上，先有300萬港元被留在了亞紡香港賬戶上，被用于退還當(dāng)初收購時(shí)大家湊的200萬元定金，另有800萬元回到了依棉賬戶上，剩余300萬到了華建漢脈的賬戶上，被用做電子商務(wù)了。
另外，除了三布廠外，汪利娟等人還與河北建設(shè)集團(tuán)簽訂協(xié)議，出售了依棉織絨廠約50畝地和合成纖維廠28畝地，賣了5000萬元，這些錢都直接打到依棉賬戶上，用于安置職工和償還銀行貸款。后來，汪等又將依棉生活區(qū)的30多畝地賣給了河北建設(shè)集團(tuán)，買家支付了1000多萬元訂金。至案發(fā)時(shí)，土地未實(shí)現(xiàn)交付。2008年，汪等又與河北建設(shè)集團(tuán)簽訂合作意向，合作開發(fā)依棉主廠區(qū)的330畝土地，他們又從河北建設(shè)集團(tuán)手中拿走了1800萬元，錢也回到了依棉的賬上。
2006年開始，亞紡開始賣依棉的設(shè)備。當(dāng)年，他們賣給東北一家公司一批設(shè)備，成交額320萬元，用于企業(yè)流動(dòng)資金，汪利娟坦言，自己在其中收了對(duì)方10萬元的好處費(fèi)，但公安機(jī)關(guān)并未查到這10萬元的賬目。
2008年，亞紡與中紡集團(tuán)簽訂合同，由中紡集團(tuán)收購依棉的部分設(shè)備、品牌、技術(shù)等，成立保定中紡依棉紡織有限公司，也就是工潮爆發(fā)時(shí)汪利娟所言給工人安排的新單位。中紡集團(tuán)最終支付了1775萬元的對(duì)價(jià)款，由于依棉有負(fù)債，擔(dān)心將錢打到依棉的賬戶上會(huì)被銀行扣掉，于是4人商量將這筆款打到個(gè)人的賬戶上，于是1775萬元被作為分紅，以借款或付工程款、中介服務(wù)費(fèi)等名義，打到了各個(gè)股東提供的賬戶上。
在與中紡達(dá)成協(xié)議后，汪利娟等人又開始處理依棉的庫存，中紡集團(tuán)首先以市場(chǎng)價(jià)格買走了2800萬元的庫存，剩下的庫存賬面上約有6000多萬元，但馬小林覺得不值那么多，汪利娟估計(jì)為3000萬元左右，于是這部分庫存被打包賣給了中國服裝集團(tuán)，但簽訂的銷售合同只是名義上的，實(shí)際上庫存還是歸依棉所有，馬小林和王利娟成立了亞紡華茂公司銷售這部分庫存，再把銷售款中的55%給中服，這樣亞紡華茂就可以截留約45%的銷售款。馬小林稱，幾筆生意下來，亞紡華茂扣完稅還賺了400多萬元。
2010年7月7日至8日，保定市中級(jí)法院對(duì)依棉案進(jìn)行了庭審。汪、朱、馬、程4人被控合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，4人不出資騙取了依棉集團(tuán)價(jià)值4.3億元的所有權(quán)，并私分了1775萬元設(shè)備銷售款和500萬元的庫存商品銷售款。
庭審時(shí)，朱之霖等人當(dāng)場(chǎng)翻供。如按照知情人的說法，此前在卷宗中，朱之霖的口供為知道李學(xué)翰弄來的資金證明有假，并且讓汪利娟不到萬不得已不要交給政府，但庭上朱之霖則表示自己也是受李學(xué)翰所騙，還在因此事與李打官司。
另外，知情人還表示，卷宗中的口供中，大家都不約而同地說明，當(dāng)初放棄香港上市是因?yàn)橹胁咭蟾嗟馁Y金，而依棉當(dāng)時(shí)資金比較緊張。
在庭上，朱之霖表示，上市失敗的原因是外商收購依棉公司，沒有得到商務(wù)部的批準(zhǔn)，另外依棉公司也沒有通過國家外匯管理局的審批，辦理外匯登記。因此在中策看來，亞紡收購依棉似乎沒有得到最終的批準(zhǔn)，是不合法的。得知此事后，朱之霖立刻寫了辭呈，辭去亞紡董事長職位，并且兩年未到過依棉。但兩年后，保定市政府又通知他，當(dāng)初的收購合法有效，因此亞紡又找了中紡來合作。
熟悉外商投資并購法律的朱之霖庭上稱：“根據(jù)外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的暫行規(guī)定，設(shè)立外商投資企業(yè)，外國投資者應(yīng)當(dāng)在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)支付全部對(duì)價(jià)。特殊情況經(jīng)過批準(zhǔn)，可以1年內(nèi)付清全部對(duì)價(jià)。外匯資金進(jìn)不來，支付不了對(duì)價(jià)，換句話說，我就從來沒有擁有過依棉集團(tuán)。土地出售、安置職工等還是要向國資委和政府匯報(bào)，外商根本做不了主。”
汪利娟當(dāng)庭亦稱，自己一直認(rèn)為亞紡是有實(shí)力收購的，并且也不知道那5000萬美元的資金證明有假。同時(shí)，汪利娟還否認(rèn)寧波維科是她找來陪標(biāo)的，當(dāng)時(shí)寧波維科確實(shí)對(duì)依棉感興趣，如果價(jià)格合適是會(huì)出手的。
此外，除了合同詐騙罪外，汪利娟還被控有其他4宗罪，分別是國有公司人員濫用職權(quán)罪、國有公司人員失職罪、貪污罪和挪用公款罪。
4位同窗各有各的說詞，法院也將會(huì)有判決。但“依棉真的完了”，41歲的張慶在依棉工作了20年，十級(jí)傷殘。張慶剛剛辦了買斷工齡手續(xù)，拿了4萬多元的安置費(fèi)，就算與依棉脫離了關(guān)系。本來政府有一些對(duì)口的安置企業(yè)，張慶也去面試了，因?yàn)閭麣報(bào)w檢不合格，人家沒有錄用他，“就這樣政府也就不管啦。”
附文4：透視保定一棉（依棉）工人抗?fàn)幖澳缓?/STRONG>
梁聞道 2009-4-10
“資本從來到世間，每個(gè)毛孔都滴著血與骯臟的東西。”
——K·馬克思
本文基于從互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上收集到關(guān)于“依棉集團(tuán)工人罷工護(hù)廠事件”、“香港中策集團(tuán)”和“保定火車站改建”等相關(guān)信息和資料寫就而成的。很遺憾由于無法聯(lián)系到“國有一棉”的工人或相關(guān)知情者，而且限于能力、條件和時(shí)間的限制，所以文章的內(nèi)容與觀點(diǎn)最終都是建立在已有資料的邏輯推斷之上，無法予以核實(shí)。所以筆者不敢說文章完全真實(shí)正確地反映了“依棉罷工護(hù)廠事件”的整個(gè)前因后果，但相信與最終的事實(shí)真相相距不會(huì)太遠(yuǎn)。希望讀者在讀完本文后能和作者抱有一個(gè)相同的信念：保定的工人階級(jí)，我們與你們?cè)谝煌窢帲 ?/p>
昭然若揭——香港中策的“畫皮”
在這種（投機(jī)）賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰簟?nbsp; ——K·馬克思
“依棉罷工事件”發(fā)生后國內(nèi)外輿論嘩然；但“依棉集團(tuán)”的實(shí)際東家香港中策投資有限公司（China Strategic Holding Ltd簡稱“中策”）表現(xiàn)十分奇特，在公開層面上超然地漠然置之，既無“駁斥謠言”的聲明，也無董事會(huì)出面安撫員工；而只見前臺(tái)的以汪麗娟為首的管理層和保定市政府忙得四腳朝天花樣百出；當(dāng)然是否“中策”忙于幕后迎來送往和上下其手，我們也未可知。
假如不了解“中策”的前世今生，就不會(huì)真正明白其中的玄妙。1990年代印尼華人企業(yè)金光集團(tuán)的二號(hào)繼承人黃鴻年收購一家香港的日本貿(mào)易公司創(chuàng)立“中策”集團(tuán)。黃鴻年本人1960年代曾在北京26中讀書，當(dāng)過紅衛(wèi)兵，在山西短暫插隊(duì)；后回印尼繼承家業(yè)并赴美讀書；本人對(duì)于中國國內(nèi)情況頗為熟捻，結(jié)交頗廣。
除金光集團(tuán)為“中策”的大股東外，香港首富李嘉誠的和記黃埔、美國摩根斯坦利集團(tuán)、日本依藤忠商事等均在中策集團(tuán)內(nèi)占有相當(dāng)股份。自1990年代成立之始，中策集團(tuán)就專門從事對(duì)中國大陸的國有企業(yè)收購，通常手法為廉價(jià)購買國有企業(yè)51%或稍多的股份，然后將幾家企業(yè)重新打包海外上市或者轉(zhuǎn)賣給其他跨國集團(tuán)以牟取暴利。
1990年代中期，“中策現(xiàn)象”曾經(jīng)名噪一時(shí)，并被官方和主流媒體吹捧為“國企改革引進(jìn)外資的模范”。“中策”曾經(jīng)在2年內(nèi)收購300家國有企業(yè)。1994年“中策”購買北京啤酒廠，未過兩年，即轉(zhuǎn)賣給日本朝日啤酒公司組建北京朝日啤酒公司，而“中策”的股東之一日本依藤忠商事也恰恰就是朝日啤酒的母公司，如今北京懷柔出的“北京生啤”其實(shí)都是“北京產(chǎn)朝日啤酒”。此后，“中策”僅僅在分別控制杭州橡膠廠51%和太原市雙喜輪胎公司55%股份后，利用中國與西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別，以兩廠的全部資產(chǎn)為基礎(chǔ)組建“中國輪胎控股有限公司”，之后在北美上市銷售給西方股民套現(xiàn)謀利數(shù)億。
1993年，“中策”曾經(jīng)一次“打包”收購泉州41家國有企業(yè)組建“中僑”集團(tuán)，許諾注入資金2.4億元人民幣；但在收購不到兩年注資不過2000萬人民幣后，就轉(zhuǎn)手以2個(gè)多億將“中僑”集團(tuán)售給馬來西亞華人企業(yè)“發(fā)林集團(tuán)”，從中獲利2億元人民幣。當(dāng)然“發(fā)林集團(tuán)”也非善男信女，在將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（主要為地產(chǎn)）掏空后，2003年前后表示無力繼續(xù)經(jīng)營；經(jīng)過2、3年的折騰，2007年，泉州市政府不得不出面重新將“中僑”集團(tuán)收歸國有，而此時(shí)“中僑”集團(tuán)已經(jīng)實(shí)質(zhì)破產(chǎn)，數(shù)萬員工被遣散或下崗數(shù)年，集團(tuán)僅拖欠員工工資、社保和補(bǔ)償金數(shù)額千萬。除泉州外，中策還曾試圖打包收購大連的數(shù)十家企業(yè)，且為大連地方政府同意，因故未成。后黃鴻年將中策部分股份轉(zhuǎn)讓給香港錦興的陳國強(qiáng)，而陳本人也是收購內(nèi)地國有資產(chǎn)的高手，且是香港首富李嘉誠的好友，并控制國內(nèi)南方尤其是深圳的一系列企業(yè)。2008年“中策”策劃收購國企中鐵集團(tuán)下屬的內(nèi)蒙古中型煤礦和相關(guān)鐵路，并操作抬升自身股票香港股市中異動(dòng)，僅此收益數(shù)千萬港元。
至此，所有的人都應(yīng)該明白“中策”集團(tuán)的“先進(jìn)戰(zhàn)略”簡而言之就是“廉價(jià)購進(jìn)國有企業(yè)，轉(zhuǎn)手高價(jià)賣出”。這也是為什么，“中策”完成收購后，一般都不更換原有國有企業(yè)的管理層，因?yàn)樗緹o心經(jīng)營；留用盤根錯(cuò)節(jié)的舊官僚施以恩惠反更易“勾兌”。2003年，“中策”先是自行出面與保定國資委洽談，之后以其在英屬維珍群島注冊(cè)的公司“亞洲紡織”出面以“全包的方式”零價(jià)格收購保定依棉集團(tuán)；而“亞紡”是個(gè)只存在公章與名稱的“空殼”公司，恐怕其在維珍群島的注冊(cè)地址也只是一個(gè)收費(fèi)郵箱。
“亞紡”當(dāng)時(shí)承諾將在5年內(nèi)投入5000萬美元，這個(gè)承諾應(yīng)該只是口頭承諾，并未寫進(jìn)合同里成文。但“香港亞紡有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，并購依棉后，將利用現(xiàn)代技術(shù)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，整合依棉現(xiàn)有的內(nèi)部資源，建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)，引入科學(xué)的激勵(lì)約束機(jī)制，分離優(yōu)良資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)海外上市，并以依棉為平臺(tái)，并購 3-5 家國內(nèi)紡織企業(yè)，爭取5年內(nèi)使“依棉”年銷售額達(dá)到15億元，把依棉打造成中國紡織業(yè)的“旗艦”企業(yè)”的承諾從2005年9月到今天為止還一直赫然掛在商務(wù)部的官方網(wǎng)站“保定商務(wù)之窗”上。（http://baoding.mofcom.gov.cn/aarticle/zhengwu/200509/20050900491038.html）
而且根據(jù)2005年“中策”股東年報(bào)顯示“2004的11月中策集團(tuán)發(fā)布諒解備忘錄，內(nèi)容關(guān)于以代價(jià)2億港元收購亞紡企業(yè)有限公司（Asso Ltd）全部已發(fā)行股本或極其附屬公司（包括保定依靠棉集團(tuán)有限公司）之資產(chǎn)意向。因未有在限期或之前簽訂正式協(xié)議，諒解備忘錄已撤消不再具有效力。（http://202.66.146.82/listco/hk/chinastrategic/circulars/cc060519.pdf）
根據(jù)此報(bào)告顯示，從2004年起“中策”已經(jīng)決定撇清與“亞紡”在財(cái)務(wù)上的關(guān)系，而讓其獨(dú)立運(yùn)作，甚或做好了犧牲“亞紡”的準(zhǔn)備。今天不能全然說，“中策”當(dāng)時(shí)收購就已經(jīng)決定不準(zhǔn)備履行注資的協(xié)議；因?yàn)槠鋵?shí)這一協(xié)議本質(zhì)上與當(dāng)初的“中國輪胎控股有限公司”如出一輒。恐怕“中策”的如意算盤是再用零價(jià)格的方式收購2、3家類似保定依棉的國有紡織企業(yè)，然后集體打包為“亞洲紡織”集團(tuán)；趁著國際股市暴漲的時(shí)候轉(zhuǎn)手上市，即所謂“兌現(xiàn)了協(xié)議”又能套取數(shù)億美元的現(xiàn)金。這也是為什么依棉工人質(zhì)問5000萬美元5年來到位不足1000萬，而管理層遲遲不披露卻又推諉不理；因?yàn)椤爸胁摺庇?jì)劃中的5000萬美元本來就是用在3-5家不同企業(yè)身上，在他們看來“并購依棉一家的資金早已到位”。相信以汪麗娟為首的管理層至少對(duì)以上的橋段還是心知肚明的，既然“天下?lián)Q主”，自然要聽董事會(huì)的吩咐，更何況如今還拿著別人的“美元工資”。這也是為什么要“留用原管理層”，表面上看變化不大且各處關(guān)系還在；但實(shí)際上早已“偷梁換柱”，“臣雖還是舊臣，但天子則是新天子”。
可天終不遂人愿，國際上2007年和2008年“次貸泡沫”與“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”接踵而來，歐美股市已經(jīng)慘不忍睹；國內(nèi)2004年之后“國企改制和MBO”大討論掀起，面對(duì)20多年的資本主義復(fù)辟，左翼激進(jìn)思想在民眾中漸有復(fù)蘇，想要“吃免費(fèi)收購餐”的機(jī)會(huì)越來越小；而且棉紡行業(yè)競(jìng)爭激烈，2007年紡織品出口退稅劇減，所有紡織企業(yè)都競(jìng)爭乏力，2008和2009年更是全球遍起“危機(jī)風(fēng)”。面對(duì)這樣的情況，“亞紡”（或者說“依棉”）既上市無望，又轉(zhuǎn)手困難；收購方無意經(jīng)營，管理層也無心經(jīng)營。“中策”決定使出“金蟬脫殼”之計(jì)，盡快套現(xiàn)離場(chǎng)；而“依棉”剩下最后值錢的也就是——土地。
偷天換日——保定“土地的秘密”
土地所有權(quán)的前提是，一些人壟斷地球的一定部分，把它作為排斥一切人的、只服從自己個(gè)人意志的領(lǐng)域。在這個(gè)前提下，問題就在于說明這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上的實(shí)現(xiàn)。…從一個(gè)較高級(jí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的角度看，個(gè)別人對(duì)土地的私有權(quán)，和一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的私有權(quán)一樣，是十分荒謬的。 ——K·馬克思
在我們回到“依棉”集團(tuán)的問題前，看一下保定其他幾個(gè)的案例。2005年5月起，保定大唐熱電廠工人因市區(qū)住房違法拆遷和企業(yè)腐敗屢次上訪和抗議；2009年3月，保定第一鞋廠工人反對(duì)政府府河段改造制定的拆遷和安置方案上訪抗議。因篇幅和主題問題無法一一累述，但此類案例在保定比比皆是。而“保定依棉”的“土地的秘密”到底在哪里呢？
根據(jù)河北省官方網(wǎng)站公布，保定火車站改擴(kuò)建開始。火車站改擴(kuò)建規(guī)劃面積82公頃，規(guī)模相當(dāng)于現(xiàn)有車站的6倍，項(xiàng)目估算總投資68.7億元。新站建成后大門朝西，目前3家企業(yè)的6個(gè)廠（場(chǎng)）區(qū)、近1.4萬多平方米房屋建筑已經(jīng)開拆，已拆除的百花市場(chǎng)位置將成為未來車站的主廣場(chǎng)。
“依棉”土地的秘密也全在此。第一棉紡廠作為是歷史悠久的老企業(yè)，其廠房和職工生活區(qū)皆位于保定市西城的向陽大街和東風(fēng)路兩側(cè)，從現(xiàn)在的保定火車站到“依棉”廠區(qū)也不過向西幾公里路，百花路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)到“依棉”所在位置更不過是一箭之地。一旦新火車站和廣場(chǎng)建成且大門進(jìn)出口向西，那么“依棉”所在地區(qū)就成了寸土寸金直面新站的“白金地段”。網(wǎng)上所知，目前保定市區(qū)內(nèi)土地出讓金為每畝100萬元左右；根據(jù)河北省政府官方的河北招商網(wǎng)（http://www.hebiic.gov.cn/projects/CqzrDetail.aspx?id=140）2003年公布的國有企業(yè)依棉項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓書，“依棉集團(tuán)”在出售給“亞紡”前占地面積為 497412平方米 （約合750畝），僅按現(xiàn)今保定土地出讓價(jià)格計(jì)算就是7.5個(gè)億。
“中策”投入不過7000萬，假如土地立即轉(zhuǎn)手就是7億到手（當(dāng)然“中策”也不可能一家獨(dú)享，少不了上下打點(diǎn)，但拿到大頭卻是無疑的）；若能待價(jià)而沽，可能收益數(shù)倍于7億；若不轉(zhuǎn)手，只要能將“依棉”集團(tuán)徹底騰走，開發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)和私人住宅，則收獲可能更是數(shù)十倍于此。為此我們不得不猜測(cè)“中策”甚至巴不得“依棉”生產(chǎn)越早難以為繼越好，這樣才能更容易名正言順地實(shí)施“乾坤大挪移”手法。為了善后，管理層還玩了一個(gè)“退市進(jìn)郊”的花招，而且這“進(jìn)郊”也進(jìn)得蹊蹺。并非是“依棉”自己建廠安置員工，而是將依棉的“優(yōu)良資產(chǎn)”再次打包賣給了另一國有企業(yè)“中紡”，由“中紡”出面來安置數(shù)百員工。
“中策”本無心經(jīng)營紡織，既要“退市賣地”，當(dāng)然最好是把數(shù)千萬的固定資產(chǎn)與設(shè)備當(dāng)廢品處理掉，而“中紡”樂得撿個(gè)便宜，甚至其負(fù)責(zé)人能在未來的土地交易中分上一杯羹也未可知。象征性地接受數(shù)百個(gè)工人也自然成了“舉手之勞”。4年一輪回，“依棉”的少部分員工與設(shè)備又再次成為國企的一部分。完全有理由質(zhì)問保定國資委，既然如此，若4年前直接將“依棉”打包給“中紡”豈不省事？土地、廠房、設(shè)備和員工安置由“中紡”竟數(shù)處理，國企對(duì)國企業(yè)豈不省事？何來4年內(nèi)近萬員工2次遭遣散下崗？何來數(shù)億國有資產(chǎn)被劫掠一空？
另外蹊蹺的是可別說保定國資委不知道4年后會(huì)有火車站擴(kuò)建規(guī)劃，一個(gè)占地82公頃、耗資68.7億元的龐大項(xiàng)目不太會(huì)是1年內(nèi)為了“應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”一拍腦袋就能立即立項(xiàng)許可和緊急上馬的，顯然運(yùn)籌已久。既然只要依棉廠土地在，光賣土地就足以收入數(shù)億資金，又何來經(jīng)營不善非要出售給從來沒有涉足過紡織行業(yè)外商的道理呢？ 恐怕這其中的奧妙也不難理解，利益，——中策的利益和保定某些人的利益，而其中惟獨(dú)沒有上萬依棉員工的利益，沒有中國國民的利益。
當(dāng)然，“土地的秘密”并沒有到此結(jié)束。1949年革命之后，毛澤東時(shí)代的斯大林主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，“以廠為家”絕非只是一句口號(hào)。直到1990年代新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)徹底占據(jù)統(tǒng)治地位前，城市中所有的大中型國有企業(yè)和單位往往是工廠區(qū)、辦事區(qū)和該“單位”員工的住宅區(qū)混合在一起，越是歷史悠久和規(guī)模龐大的企業(yè)越是如此。與之相伴的還有明確的“單位人”的意識(shí)，也就是將自己視為某一集體的一分子，而非孤立零散的個(gè)體；這一概念強(qiáng)化的時(shí)候不僅是員工本身，包括其家屬與子女都具有強(qiáng)烈的“單位”歸屬意識(shí)。人與人的交往也先從認(rèn)識(shí)其“單位LOGO（標(biāo)志）”開始。
當(dāng)初被保定人稱為“西郊第一廠”的“國有第一棉紡廠”更是如此。沿向陽路和東風(fēng)路兩側(cè)的廠區(qū)周圍遍布原“一棉”工人的居住區(qū)，數(shù)萬人數(shù)十年時(shí)間與“一棉（廠子）”朝夕共處命運(yùn)與共；而且不少家庭甚至是兩、三代人同為一廠職工，并以此為傲。作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)“小社會(huì)”的特征，“一棉”曾經(jīng)擁有自己的電站、技術(shù)學(xué)校、醫(yī)院、中學(xué)、小學(xué)乃至幼兒園，一個(gè)“一棉”員工完全可能出生在“一棉醫(yī)院”，在“一棉幼兒園和小學(xué)”讀書受教育，在“一棉的技術(shù)學(xué)校”接受技術(shù)培訓(xùn)，然后進(jìn)入“一棉”上班，甚至最終安息在“一棉醫(yī)院”中。
他或她的一生完全與“一棉”企業(yè)聯(lián)系在一起，每一步人生軌跡都打上了“一棉”的烙印。對(duì)這個(gè)現(xiàn)象本身的是非尚且不論；但對(duì)數(shù)以千萬的中國工人階級(jí)而言，這卻是他們生活中一個(gè)確鑿事實(shí)。對(duì)他們而言，“企業(yè)”與“家”早已融合成了一個(gè)概念，“廠即是家，家即是廠”。失去“廠子”從某種意義上也就抹去他們?nèi)松凶罟獠实哪遣糠纸?jīng)歷，抹殺了他們作為一個(gè)“社會(huì)人”的存在的意義。
更何況作為“保定西郊第一廠”，作為曾經(jīng)進(jìn)過中學(xué)課本的“馬恩華廠子”那份歷史榮譽(yù)感。眾多保定市民乃至周邊群眾聽說“保定一棉要沒了”特地坐車來憑吊就是最好的證明。對(duì)于如今每天工作10幾個(gè)小時(shí)同時(shí)要看兩三臺(tái)機(jī)車的“依棉”員工來說，對(duì)于那些要靠擺小攤、撿破爛維持生計(jì)的下崗和退休“一棉”員工來說；“依棉”——“國有一棉”最后茍延殘喘的遺跡（“依棉”取與“一”字同音的“依”字既保留讀音，也取其“可資依靠”的含義）的徹底消失，意味著他們精神深處僅存不多的引以為傲的東西終于崩塌了。他們不再屬于一個(gè)曾經(jīng)有過光榮歷史的團(tuán)體，如今他們只是一個(gè)個(gè)孤立無助的“弱勢(shì)分子”；或者說如今他們什么也不再是了。
資料顯示，“一棉”舊有廠區(qū)與住宅區(qū)混雜，加上眾多附屬設(shè)施；若大而化之的計(jì)算，可能1個(gè)小時(shí)都走不出“一棉”的地盤。所以除去并購時(shí)的“依棉”集團(tuán)的那750畝土地外，上萬依棉職工的居住區(qū)（因?yàn)檫@些房屋都已經(jīng)私有化“房改”時(shí)歸屬個(gè)人，所以不計(jì)算在“依棉”的占地面積內(nèi)）的土地面積可能甚至遠(yuǎn)大于廠區(qū)占地面積。這又是一筆驚人的財(cái)富。
根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)來看，對(duì)于手眼通天的地產(chǎn)商來說，拆遷零散相互沒有關(guān)聯(lián)的底層民眾的房屋那是如摧枯拉朽般輕而易舉。只要“一棉”圖騰不在了，只要能將“依棉”騰空，那么“依棉”員工就無所倚仗，居民間互相的身份認(rèn)同也就“淡了”，到那時(shí)只要“恐嚇利誘”、“威逼欺騙”和“挑撥離間”俱上，黑道白道“武裝護(hù)航”，拆幾個(gè)下崗失業(yè)工人的房子還不是手到擒來。目前火車站邊西大園附近的舊房拆遷早已是鬧得民怨沸騰，被強(qiáng)遷民眾將暴力拆遷比作“清政府”和“法西斯”，抗議標(biāo)語直接寫進(jìn)了火車站邊的進(jìn)出通道上。2005年保定大唐熱電廠住宅區(qū)拆遷后，工人迄今沒有得到任何安置；在房價(jià)畸高的市區(qū)，被拆遷的失業(yè)工人又如何尋找一個(gè)容身之地？
兩相映照，其實(shí)相信讀者已經(jīng)不難理解：“依棉”工人不自覺地或自覺地不僅是在護(hù)廠，更是在保家；不僅是在保自己的“小家”，更是在保數(shù)萬保定民眾的“大家”。只要“依棉”廠房存在一天，上萬原“一棉”工人就能有團(tuán)結(jié)和依靠的精神象征，周邊龐大的居民住房拆遷就不能任意為之（即使拆了收獲也不大，“一棉”龐大廠區(qū)在那里擋著）；只要現(xiàn)有的“依棉”得以從物質(zhì)上和精神上徹底灰飛煙滅，則沮喪而失望的工人及家屬不免分崩離析各奔前程。到那時(shí)，恐怕保定西城到時(shí)在“舊城改造利國利民”的大旗下，未必不是一片腥風(fēng)血雨，某些人才好上下其手漁利侵占。
不過我們覺得有必要提醒某些人讀一讀下面的故事：《國語·周語上》記載，周厲王好“專利”，（“防民之口甚于防川”的周厲王，喜好獨(dú)占天下出產(chǎn)和山澤之利，不與民利）；有臣下說，“夫利，百物之所生也，天地之所載也，…皆將取焉，胡可專也！…匹夫?qū)＠q謂之盜，王而行之，其歸鮮矣，…王弗聽…”，之后就爆發(fā)了中國歷史上最早有書面記載的階級(jí)斗爭“國人暴動(dòng)”，“…三年，乃流王于彘”。
背水一戰(zhàn)——“工人階級(jí)的戰(zhàn)歌”
罷工是工人的軍事學(xué)校，他們就在這里受到訓(xùn)練，準(zhǔn)備投入已不可避免的偉大的斗爭中去；罷工是工人階級(jí)各個(gè)隊(duì)伍宣告自己參加偉大的工人運(yùn)動(dòng)的宣言。
——F·恩格斯
在資本主義復(fù)辟的“改革開放”的旗幟之下，30年來新自由主義的“市場(chǎng)戰(zhàn)車”所向披靡，弗遠(yuǎn)未及。有時(shí)我在想，今后我們的后人將會(huì)如何看待我們：數(shù)以萬億計(jì)乃至十萬億計(jì)的資產(chǎn)、幾億人數(shù)十年的勞動(dòng)成果就這樣被寡廉鮮恥之輩肆無忌憚地鯨吞蠶食，數(shù)以千萬的民眾被盤剝壓榨，而我們長久以來卻一言不置，直如溫順的羔羊般甘受宰殺。真是怎一個(gè)“賤”字了得？
我們要感謝“一棉”的工人階級(jí)，沒有他們的奮力抗?fàn)帲忠粓?chǎng)瓜分國有資產(chǎn)和人民財(cái)富的盛宴也許就會(huì)在悄無聲息中完美謝幕。他們吹響了背水一戰(zhàn)的號(hào)角，他們的斗爭為工人階級(jí)和廣大民眾進(jìn)行自我組織自下而上地反擊私有化，捍衛(wèi)全民財(cái)產(chǎn)開辟了道路。
（以下消息均來源于網(wǎng)絡(luò)，包括天涯、保定之窗等網(wǎng)站，因信息無法一一證實(shí)，但相信基本還原事件經(jīng)過，所以全面借用）
從今年2月初春節(jié)前后，當(dāng)依棉集團(tuán)管理層發(fā)出準(zhǔn)備“賣廠套現(xiàn)”信號(hào)之時(shí)，“一棉”工人和退休工人已經(jīng)開始進(jìn)行相應(yīng)的計(jì)劃和準(zhǔn)備。從3月初開始，就能在網(wǎng)絡(luò)論壇上零星看見工人的公開信。而且就公開信的內(nèi)容可以推知，應(yīng)該經(jīng)過精心準(zhǔn)備和討論的。其中包含幾個(gè)關(guān)鍵問題：“中策”曾經(jīng)許諾的5000萬美元投資，企業(yè)欠繳4年的公積金與養(yǎng)老金，欠2004年被遣散數(shù)千工人的補(bǔ)償金，工人過去數(shù)千萬集資款，以及汪麗娟的個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題，但很遺憾工人們沒有土地問題放進(jìn)公開信中，可能是有所顧慮，或者覺得在實(shí)踐中土地的“專利”非官家得，即資方得，工人肯定無法從中獲益。但殊然不知，只要能保住“依棉”，僅憑目前廠區(qū)的土地價(jià)值就足夠所有“依棉”工人養(yǎng)老，而至于“中策”沒有履行承諾又有抽逃資金（零散出售依棉土地和處理庫存貨物）完全可以訴請(qǐng)收回資產(chǎn)，尤其其中還涉及到職工的集資款問題。
有些“別有用心”之人在網(wǎng)上宣稱當(dāng)初每個(gè)工人投入的2000元并非“集資款”而是工人投入從“一棉”改制到“依棉”的股本款，應(yīng)該隨企業(yè)的收益自負(fù)盈虧，不是旱澇保收有贏利的。權(quán)用此言，假如這是作為員工股權(quán)投入改制工廠的，那么這些員工其實(shí)也就是國有一棉廠改制為“依棉集團(tuán)”后的小股東，也就是說每股2600元，依棉員工總共掌握著數(shù)千萬元“依棉集團(tuán)”的股權(quán)。那么當(dāng)初2004年，保定國資委稱依棉是國有企業(yè)就是錯(cuò)誤的結(jié)論，“依棉”集團(tuán)應(yīng)該屬于股份企業(yè)，國有股份占大頭，員工股份占小頭。在沒有讓小股東參與并購表決的情況下，（2004年改制沒有召開股東大會(huì)也更沒有表決，而即使召開的職工代表大會(huì)也暗箱操作玄機(jī)甚多，包括直接將不知何來的空白票計(jì)入贊成票中）。國資委與“中策”就敢私相授受，把所有股東的資產(chǎn)零價(jià)格賣“中策”；這完全是赤裸裸地侵害小股東利益。既然要保護(hù)“私權(quán)”，為什么處于弱勢(shì)地位的小股東利益無法得以保障？即使在歐美資本主義國家，這些人完全會(huì)因此被罰得傾家蕩產(chǎn)和被判入獄。
假如說這些款項(xiàng)不是股權(quán)款，而是員工集資款，有固定收益。那么為什么在香港“中策”集團(tuán)已經(jīng)收購?fù)瓿珊螅槐M快給予員工兌付償還本息？“中策”買下了“依棉”資產(chǎn)，卻沒有對(duì)其債務(wù)進(jìn)行清償，僅憑這一點(diǎn)，作為債權(quán)人的數(shù)千員工就完全可以起訴“依棉”或者“中策”是“欺詐收購”。在債務(wù)償還之前，要求對(duì)“依棉”所有資產(chǎn)進(jìn)行保全，只要訴訟一起，那么“中策”的并購進(jìn)程就不能不停下來，要么“中策”將全部許諾資金注入償還職工集資款，要么所謂“依棉”是外商獨(dú)資，產(chǎn)權(quán)明晰的“神話”就無法成立。但遺憾的是，當(dāng)時(shí)“依棉”員工可能出于善意心存幻想或者根本沒有意識(shí)到需要作此準(zhǔn)備。
隨著賣廠遣散的日期日益臨近，工人們進(jìn)行宣傳的力度也逐漸加大。從3月中旬起，工人中間開始公開募集維權(quán)經(jīng)費(fèi)，很多生活困難工人都積極捐助，雖然僅是5、10元數(shù)額，但匯涓涓細(xì)流也終成大河。而且不少中下層企業(yè)干部也積極參與；一些工人中德高望重早已退休的80多歲的老員工積極參與動(dòng)員和發(fā)動(dòng)工人，卻被某些人蔑稱為“老不死的，不差你退休工資一分錢，還出來上竄下跳”。同時(shí)工人繼續(xù)進(jìn)行上訪和網(wǎng)絡(luò)宣傳施加壓力。 3月25日 ，“依棉”員工發(fā)布“我們要工作，我們要生存”公開書。
從 3月27日起 ，在協(xié)商無望情況，工人正式全面罷工，全廠機(jī)車同時(shí)停止工作。幾乎所有的工人和退休工人都參與罷工和護(hù)廠斗爭。工人封閉了廠門24小時(shí)輪值看護(hù)，禁止他人進(jìn)入轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。近千員工前往保定市政府上訪告狀。保定市派出以一名劉姓副市長帶隊(duì)的工作組進(jìn)駐“依棉”，但除了哄騙勸說，對(duì)事件解決無任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
為增加壓力，除數(shù)千工人留在廠里繼續(xù)輪班看護(hù)外，從 4月2日起 ，2000多工人準(zhǔn)備進(jìn)京上訪，為避免“破壞”與“惡意扭曲”，工人們創(chuàng)造性將此定位為“集體旅游”。前有“集體散步”和“集體購物”后有“集體旅游”，人民群眾的創(chuàng)造力是無窮的。
但這也讓“俯臥撐”、“躲貓貓”和“做惡夢(mèng)”之輩膽戰(zhàn)心驚。一路上數(shù)十輛警車“保駕護(hù)航”，一名副市長全程陪同勸說；但工人也有精心準(zhǔn)備，有人負(fù)責(zé)給“步行旅游的工人”傳送食物和水，而且基本沒有工人為官員和警方所誘騙回去，除少數(shù)年老體弱者不得以退出。 4月2日晚 ，工人“進(jìn)京旅游”的隊(duì)伍行至徐水境內(nèi)。當(dāng)局出動(dòng)千余武警和警察將107國道徐水段全面戒嚴(yán)，往來交通全部截停，不少當(dāng)晚從保定去往徐水縣城的車輛均被警方截回。然后警方在繼續(xù)往北京方向的道路上設(shè)置由武警、警察和聯(lián)防隊(duì)組成的三道人墻，暫時(shí)切斷公路用電；在一片漆黑中，“英勇神武”的“人民警察”手持電筒和電棍將多數(shù)工人挾持上保定方面早已派來等候的數(shù)十輛大巴，星夜送回保定。當(dāng)時(shí)仍然有數(shù)百員工滯留徐水縣城不退，并試圖發(fā)起“第二次自行車旅游計(jì)劃”，但因人少力單，還是被當(dāng)?shù)卣泄苤坪螅皠裢恕被乇６ǎ罢苤匾暤模瑔栴}你們還是要回保定解決的。”
4月3日 ，河北省政府派員下來會(huì)同保定市政府進(jìn)廠與工人談判。為以示讓步，政府方面下令立即停止汪麗娟的相關(guān)職務(wù)； 4月4日 罕見地以第一時(shí)間由新華社向海外發(fā)布英文通稿聲稱黨委書記汪麗娟被解職，工人已勸回。（新華社稿件：Party chief sacked after textile workers' protest march）。由劉姓副市長出面承諾妥善解決職工社保和欠款問題；政府方面可以協(xié)助工人向“中策”施加壓力，履行注資和索要補(bǔ)償，并甚至表示可由政府出資幫助工人進(jìn)行訴訟。但是在最關(guān)鍵的產(chǎn)權(quán)問題上但仍然認(rèn)定“依棉”是由“亞紡”獨(dú)家控制的外商獨(dú)資企業(yè)，產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰明了。
一個(gè)自稱為“共產(chǎn)主義政黨”的政府為了維護(hù)“私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”竟然卑躬屈膝到如此境地。因?yàn)樗麄兯鶕?dān)心不是一個(gè)“依棉案”，而是假如此例一開，將會(huì)在中國掀起多少對(duì)“國企私有化”清算的怒潮；幾十年來精心策劃的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”可能就此土崩瓦解，對(duì)于“負(fù)責(zé)任”的新興的“資本主義大國崛起”這實(shí)在是非同小可。
4月8日 ，清明假期之后，政府工作組表示開始清退職工的集資款，按集資票面的2600元給員工盡快支取現(xiàn)金，但卻沒有交代清退集資款的資金從何而來。是政府掏腰包還是“中策”掏腰包？若是政府掏腰包，那不是又一次造成國有資產(chǎn)流失，憑什么“中策”的債務(wù)要全體納稅人來承擔(dān)，若是“中策”掏腰包，為什么迄今工人們還沒有見到一位“亞紡”董事會(huì)的董事出面談判表態(tài)。這欠債一欠數(shù)年，欠得莫名其妙；這還錢一朝，也是還得糊里糊涂。政府此舉是希望盡快補(bǔ)上因集資款帶來的債務(wù)漏洞，以免重起“產(chǎn)權(quán)之爭”。
同時(shí)政府和管理層又開始加緊分化工人，催促工人盡快復(fù)工；并向部分工人許諾加威脅，“市區(qū)廠房肯定是要出讓的，現(xiàn)在如動(dòng)復(fù)工表現(xiàn)好的，今后優(yōu)先安排就業(yè)出路；否則就只有自謀出路”。甚至在全市范圍內(nèi)通過其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)向“依棉”員工家屬施壓，要他們“好好看好家人，假如家里有人再參與集體上訪，你的飯碗也危險(xiǎn)”。到目前為止，依棉多數(shù)工人都還未正式復(fù)工，但處于觀望和消極狀態(tài)之中的日多。
不過畢竟因?yàn)楣と说膴^起抗?fàn)帲€是贏回了一些本該歸屬于他們的東西。工人的斗爭進(jìn)入了僵持階段，到底后續(xù)發(fā)展如何；我們?cè)陉P(guān)注，所有關(guān)心中國工人階級(jí)命運(yùn)的社會(huì)主義者都在關(guān)注中。但“依棉”工人之前的抗?fàn)幈旧砭褪侵匾_的選擇，并且由于他們的團(tuán)結(jié)一致、聰明機(jī)智和堅(jiān)持斗爭，已經(jīng)取得了階段性成果，今后可能在此基礎(chǔ)上取得更大的勝利。這無論如何都是中國工人階級(jí)的光榮，是中國工人階級(jí)反擊和挫敗資本主義新自由主義政策進(jìn)攻一個(gè)雖小但重大的勝利。
90年前李大釗所志，“試看將來之寰宇，必將是赤旗的世界！”；社會(huì)主義者堅(jiān)信，“必有一天‘無產(chǎn)階級(jí)萬歲！’的呼聲將重新響徹云霄！”
附文5： 關(guān)于保定鑄造機(jī)械廠緣何破產(chǎn)的調(diào)查報(bào)告
原文： http://ac-mlm.blog.163.com/blog/static/122767228200962315148614/
保鑄工人
保定鑄造機(jī)械廠（以下簡稱“保鑄”）原隸屬于國家一機(jī)部大型國營企業(yè)，是20世紀(jì)50年代國家在保定市建立的八大企業(yè)之一，該廠建于1956年，擁有資產(chǎn)3億多元（人民幣當(dāng)時(shí)幣值），職工2000余人，建廠50多年來，生產(chǎn)形勢(shì)一直很好，從未停過工、停過產(chǎn)，在全國同行業(yè)中是龍頭企業(yè)，就在文革期間，因生產(chǎn)等各項(xiàng)指標(biāo)完成的好，曾受到一機(jī)部的表彰，成為該行業(yè)全國的優(yōu)秀樣板，為我國的社會(huì)主義建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。
在2007年，生產(chǎn)總值達(dá)到4.2個(gè)億，是歷史以來最好水平。可就在這年年底“保鑄”卻被莫名其妙地宣布破產(chǎn)了，這是怎么回事呢？我們經(jīng)過調(diào)查，其原因是領(lǐng)導(dǎo)層為了侵吞國有資產(chǎn)，以肢解國企入股私企和在“保鑄”內(nèi)建立寄生私企的手段搞垮了該廠，現(xiàn)將我們調(diào)查的情況分述如下：
一、“保鑄”廠長肖中庶在廠內(nèi)建立私企“維爾”，啃噬國有資產(chǎn)
1997年“保鑄”依照當(dāng)時(shí)河北省主要負(fù)責(zé)人程維高（因腐敗被處分）的指示，合并于田野汽車集團(tuán)，遂改名為“河北省田野汽車集團(tuán)保定鑄造機(jī)械有限公司”，肖中庶任總經(jīng)理，但其性質(zhì)仍為國有企業(yè)。在經(jīng)營形式上依舊延續(xù)原來的獨(dú)立核算，自主經(jīng)營，和田野集團(tuán)沒有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系。肖中庶對(duì)保鑄仍有至高無上的權(quán)力，他可以獨(dú)斷專行，做出任何決定，無人監(jiān)管，無制度約束，這就為他侵吞國有資產(chǎn)洞開了方便之門。
1、2001年12月7月，“保鑄”總經(jīng)理肖中庶在“保鑄”內(nèi)成立股份制私有企業(yè)——“保定維爾鑄造機(jī)械有限公司”（以下簡稱“維爾”）肖中庶為總經(jīng)理。這樣，肖中庶就有了雙重身份，既為“保鑄”法人代表，又重疊著“維爾”的法人代表。
2001年12月3日，肖中庶分別以“保鑄”與“維爾”法人代表身份，即既代表出租人“保鑄”、又代表承租人“維爾”自己和自己簽定了這兩個(gè)企業(yè)之間的租賃合同，（這種嚴(yán)重違反“合同法”的行為，竟然得到保定市工商局的認(rèn)可，依照該合同為“維爾”辦理了注冊(cè)登記及營業(yè)執(zhí)照。）“維爾”以每年向“保鑄”繳納3萬元（人民幣）+“維爾”年利潤20%的租金額，承租了“保鑄”建筑面積為3000m2的50間房舍做場(chǎng)地（后來無償占有）。
2、“維爾”股東及股份形成情況
“維爾”的注冊(cè)資金為629.3萬元，實(shí)際上是虛擬的，這從“維爾”開始成立時(shí)，所確定的股東及其股金得到證實(shí)。“維爾”的股東由兩部分人構(gòu)成；
一部分是原“保鑄”管理層人員，這部分股金總額賬面顯示是458.1萬元，其參股情況是這樣的：一把手肖中庶實(shí)繳納股金額為5萬元，而開具的收據(jù)寫的卻是22.9萬元，“維爾”賬面入賬金額記的也是22.9萬元。現(xiàn)肖的股金額已莫名其妙地升為99萬元了，其它副廠級(jí)、科級(jí)、副科級(jí)等人分別實(shí)交2萬元、1.5萬元、1萬元……不等，而他們的股金收據(jù)卻分別為9.4萬元、8.4萬元、6萬元……不等，以副廠長曹永杰為例：他實(shí)交股金額為2萬元、而所持收據(jù)上寫的卻是9.4萬元，“維爾”入帳也是9.4萬元。“維爾”成立伊始，肖中庶就這樣明目張膽地弄虛作假，讓廠特權(quán)階層貪不義之財(cái)，以坑害其它廣大下層股東利益。
“維爾”另一部分股東為原“保鑄”的廣大生產(chǎn)工人，他們的股金總額是480余萬元，實(shí)質(zhì)上是企業(yè)拖欠他們的工資額度，此舉沒有經(jīng)過工人們同意，是肖中庶決定的，因?yàn)樗唤o工人們發(fā)工資，才以此而為之。一旦這些拖欠工資被償還，工人們也就失去了股份，也就喪失了股東的地位和權(quán)益。截止現(xiàn)在，至少已有50%的拖欠工資被補(bǔ)發(fā)，工人們已失去了相應(yīng)的股權(quán)。由此可以看出“維爾”成立之始，肖中庶讓工人入股，并不是他的誠意，而是為拖延償付工人工資的權(quán)宜之計(jì)，他從來沒把工人們當(dāng)過真正股東對(duì)待，客觀事實(shí)也是如此，“維爾”運(yùn)作已有多年，但從沒有給工人們分過紅，上層股東經(jīng)常發(fā)紅包。
以上兩項(xiàng)資金合起來是938萬元，從能上能下股金構(gòu)成情況可以看出“維爾”實(shí)質(zhì)上的資金并沒多少，是個(gè)虛構(gòu)數(shù)字，這說明它注冊(cè)的資金額也是虛假的。實(shí)質(zhì)上“維爾”是個(gè)既無資金，又無實(shí)質(zhì)性經(jīng)營場(chǎng)地，也無人員構(gòu)成的空殼。其實(shí)就是肖中庶手中拎的皮包公司，是他攫取國有資產(chǎn)的工具，或者說是噬吸“保鑄”血肉的寄生蟲。
“維爾”如何由一具空殼變成一個(gè)名符其實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的呢？我們調(diào)查的情況是這樣的。
除了以上所述，肖中庶依仗職權(quán)以所謂“租賃”的手段，占取“保鑄”3000m2的經(jīng)營場(chǎng)地，他還用“偷梁換柱的手段使國企保鑄價(jià)值1億余元的廠區(qū)讓“維爾”無償占有。這部分廠區(qū)原為保鑄的科研大樓、大禮堂、工具庫、印刷車間、職工食堂、車庫、炮庫（保鑄民兵營配備的高射炮）合興公司、武裝部、庫房、大小汽車庫、司機(jī)班、修理班、起重班、檢驗(yàn)科等房產(chǎn)。肖中庶未經(jīng)保定市國資委、建委審批，偷偷將上述建筑拆除。后又用“保鑄”資金翻建成“維爾”的長達(dá)100多米的大型組裝車間、技術(shù)樓、職工食堂等。這樣一拆一建，國有資產(chǎn)變?yōu)榱怂接校髞碓凇氨ｈT”破產(chǎn)時(shí)，這部分資產(chǎn)沒有進(jìn)行評(píng)估，另外肖中庶還隱瞞了2001年后“保鑄”購置的設(shè)備，這些也都成了“維爾”的私產(chǎn)。
在經(jīng)營手法上公然侵吞國有資產(chǎn)。
“維爾”建立后，肖中庶雙腳踏跨“保鑄”“維爾”公私兩個(gè)企業(yè)，統(tǒng)一操控，分別運(yùn)營。他精心構(gòu)思了這樣一種運(yùn)營模式，啃噬“保鑄”，養(yǎng)育“維爾”。整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)仍然是原“保鑄”一套人馬。“保鑄”一如既往的，按部就班的生產(chǎn)，但生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻貼上“維爾”的產(chǎn)品標(biāo)簽，以“維爾”名義銷售，利潤自然流入“維爾”帳戶，而產(chǎn)品生產(chǎn)者的工資，各種保險(xiǎn)，社會(huì)統(tǒng)籌、稅金等卻都由“保鑄”負(fù)擔(dān)，記在保鑄開支的費(fèi)用里。就連職工身穿印有“維爾公司”字樣的工作服，也均由“保鑄”出錢購買，總之就是這樣，吃“保鑄”育“維爾”，削瘦了國企“保鑄”，養(yǎng)肥了私企“維爾”。
二、搞垮“保鑄”第二個(gè)大手段，就是肖中庶別有用心地肢解國企，將大半個(gè)“保鑄”切劃給私人企業(yè)“亞新”。
2002年7月12日，“保鑄”和私營企業(yè)“亞新鋼鐵公司”（以下簡稱“亞新”）簽訂協(xié)議，以入股“亞新”的名義，將“保鑄”廠區(qū)南部和東部一側(cè)近250畝地的場(chǎng)地及附著物肢解，以不可思議的條件廉價(jià)割劃給“亞新”。
協(xié)議第三條這樣規(guī)定：“乙方（保鑄）”將廠區(qū)南部及東部一側(cè)土地約200余畝，及鐵路專用線和廠房及天車（詳見附圖）經(jīng)評(píng)估列入甲方（亞新）、乙方持有甲方股權(quán)10%左右（準(zhǔn)確比例待評(píng)估后確定）。
在這一片場(chǎng)地上實(shí)際附著物有“保鑄”的重要生產(chǎn)鍛焊車間，車間內(nèi)有10噸天車四部，龍門吊站臺(tái)，還有其它生產(chǎn)車間，五金材料，基建材料，爐料庫房4個(gè)，還有“保鑄”的綜合加工廠，鍋爐房，10個(gè)汽車庫，汽車臺(tái)，占地800m2的職工食堂，1.5里長的鐵路專用線。
這個(gè)鐵路專用線是“保鑄”生產(chǎn)經(jīng)營非常重要的必不可少的生產(chǎn)設(shè)施，可現(xiàn)原本生產(chǎn)資料擁有者卻要向?qū)Ψ嚼U納運(yùn)費(fèi)和管理費(fèi)。在“保鑄”與“亞新”2002年7月12日所訂的補(bǔ)充協(xié)議中第5條是這樣的規(guī)定：“乙方（保鑄）用甲方（亞新）的鐵路發(fā)貨，除自負(fù)運(yùn)費(fèi)外，年發(fā)貨量超過120節(jié)車皮后，每節(jié)車皮支付甲方150元管理費(fèi)”。這鐵路專線本來就是保鑄的。肖中庶毫不考慮本廠的實(shí)用價(jià)值，不考慮本廠的根本利益，而拱手送給“亞新”，自己以后使用還要向“亞新”交費(fèi)，這真是天下奇聞。這種公然以小兒科式的手段出賣本單位利益的做法，暗中如無其他交易，白癡也不會(huì)這樣做！
“保鑄”既然入了“亞新”的股，“亞新”理所當(dāng)然地就成了股份制企業(yè)。股份制企業(yè)有股份制企業(yè)的章程，各股東的股份額和股份資本要有明確顯示和依據(jù)，“保鑄”入股的資產(chǎn)在協(xié)議上已有明示，但“亞新”的股份額的資本是多少呢？協(xié)議上根本沒有說明。據(jù)此可以說，協(xié)議第1條規(guī)定“保鑄”持有亞新10%的股份是協(xié)議雙方信手而寫，完全沒有什么準(zhǔn)確依據(jù)。這在協(xié)議中不可掩蓋的破綻，可以看出其中包藏禍心。
協(xié)議第2條規(guī)定：每年未，甲方（亞新）向乙方（保鑄）支付投資回報(bào)60萬人民幣，乙方不再參與“甲方分紅”。從中可以看出“保鑄”以此巨額資產(chǎn)入股“亞新”后，肯定會(huì)給“亞新”帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，這10%的股利額也絕對(duì)是相當(dāng)可觀，若將這巨額股利付于“保鑄”，國有資產(chǎn)將增加一大筆收入。但肖中庶卻沒有這私做，而是硬性將“保鑄”不參于甲方分紅，每年未只得回報(bào)60萬元人民幣，寫在協(xié)議上。肖中庶真的這么傻嗎？非也，我們可以這樣認(rèn)為，寫在協(xié)議上的只是遮人耳目，而巨額股利是協(xié)議背后的交易。
還應(yīng)當(dāng)指出來的是，股份制企業(yè)理應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，按股分紅。各股東都有參于企業(yè)管理，監(jiān)管企業(yè)運(yùn)營的權(quán)利，協(xié)議所簽以固定金額回報(bào)股東所投資的股份，決不符合股份制企業(yè)的規(guī)章，無疑問肖中庶有自己的考慮。一是入股企業(yè)可以沒有期限（本協(xié)議中、恰恰沒有規(guī)定該股份制運(yùn)作期限）這樣“亞新”可以永久占有和使用“保鑄”這一片廠區(qū)，等于將其割讓給“亞新”了。“亞新”占了如此巨大便宜，肖中庶等人的個(gè)人利益，必然能得到滿足。二是以股份制的形式出現(xiàn)，可以搪塞各種非議與質(zhì)疑，（事實(shí)也是如此），給吞噬國有資產(chǎn)起到了掩護(hù)作用。如果搞其它承包，租賃等形式的合作，必須有法定期限，那么國有資產(chǎn)的性質(zhì)永遠(yuǎn)不能改變，私化國有資本的陰謀也就不能實(shí)現(xiàn)，也就滿足不了肖中庶們的私欲。換言之，正是由于肖中庶們的私欲得到滿足，才在協(xié)議上玩文字游戲，搞了個(gè)既非入股又非租賃的“混血兒”協(xié)議。但以此巨大投入換取低廉的回報(bào)根本無法遮人耳目，設(shè)想欲蓋彌彰，反而疑竇叢生。肖中庶們?yōu)榱送晟啤爱嬈ぁ保治鹞鸷灦ㄒ粋€(gè)補(bǔ)充協(xié)議，讓人產(chǎn)生保鑄獲得“實(shí)惠”的錯(cuò)覺。
該補(bǔ)充協(xié)議第1條規(guī)定，甲方（亞新）在協(xié)議生效后一年內(nèi)分5次向乙方（保鑄）支付總額200萬元的股份轉(zhuǎn)讓金。（5次為（1）協(xié)議簽訂后付300萬元協(xié)議生效訂金。（2）“亞新”完成擴(kuò)股，“保鑄”完成評(píng)估資產(chǎn)后支付400萬元。（3）協(xié)議生效后5個(gè)月付500萬元。（4）協(xié)議生效后9個(gè)月付300萬。（5）協(xié)議生效后12個(gè)月付500萬元）。
第2條規(guī)定：乙方不參與甲方的生產(chǎn)經(jīng)營管理活動(dòng)，尊重甲方按市場(chǎng)需求，錄用員工的權(quán)利。
第3條規(guī)定：乙方持股額=評(píng)估額-2000萬元。若干年后，乙方同意，甲方按原價(jià)收購乙方持股，乙方不由甲方資產(chǎn)升降而變化。無論甲方是法人變更，還是股份轉(zhuǎn)讓，年給乙方的回報(bào)額不變。
實(shí)際上第一條，甲方所付于乙方的這200萬元還是羊毛出在羊身上，保鑄用巨額實(shí)物財(cái)產(chǎn)換回微薄的收入。一年內(nèi)付給“保鑄”2000萬元卻減去了“保鑄”的持股額，也只不過是吃掉保鑄計(jì)劃所實(shí)施的第一個(gè)步驟。吃掉“保鑄”的第二步驟，在補(bǔ)充協(xié)議第三條中寫的十分明確，那就是：“若干名后，乙方同意甲方按原價(jià)收購乙方持股。這樣意味著“亞新”徹底吃掉了這大半個(gè)“保鑄”。
補(bǔ)充協(xié)議的第二條規(guī)定所包藏的禍心更為明顯，它徹底排除了“保鑄”人員“插手”亞新經(jīng)營管理的可能性，也就排除了“保鑄”的股東作用，由“亞新”統(tǒng)一操控。這樣，肖中庶和“亞新”的幕后交易就更加富有隱蔽性，可以隨心所欲地實(shí)施侵公肥私陰謀。
這里，還有許多破綻，難以遮掩。比如：所謂若干年后，乙方同意甲方按原價(jià)收購乙方持股，乙方不由甲方資產(chǎn)升降而變化。
該條款的潛臺(tái)詞是：若干年后，保鑄在“亞新”的股份不復(fù)存在，“亞新”再以2000萬元的區(qū)區(qū)代價(jià)收購了“保鑄”大半個(gè)廠區(qū)。
這充分表明，肖中庶在該補(bǔ)充協(xié)議中，早已把“保鑄”的股份在“亞新”中放棄了，也否定了“保鑄”的股東地位。再有，協(xié)議中規(guī)定的若干年后“亞新”收購“保鑄”持股額的條款本身就是非法的，肖中庶本人有權(quán)力出賣這國有資產(chǎn)嗎？反言之，若干年后，“保鑄”怎么就不能收購“亞新”呢，由此可看出，他們搞的這個(gè)所謂入股，開始就是打定主意吃掉“保鑄”的這一禍心在這里昭然若揭。
肖中庶與“亞新”、肢解“保鑄”，關(guān)系到價(jià)值數(shù)億元國有資產(chǎn)，本應(yīng)慎重從事，周密協(xié)商，縝密立據(jù)。但事實(shí)卻相反，雙方簽訂協(xié)議如同兒戲，竟在兩天內(nèi)簽訂了四個(gè)協(xié)議。（一個(gè)協(xié)議三個(gè)補(bǔ)充協(xié)議）2002年7月12日的簽訂了“入股”協(xié)議，當(dāng)天又簽定了一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。第二天，即7月13日又簽訂了一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，還有一個(gè)既無日期也無經(jīng)手人簽字的補(bǔ)充協(xié)議，但從其內(nèi)容分析，該補(bǔ)充協(xié)議的簽訂時(shí)間距第一個(gè)協(xié)議的時(shí)間相隔不遠(yuǎn)，應(yīng)該在7月12日或7月13日，其用意十分明顯，那就是協(xié)議條款逐步增加，保鑄血肉逐條被切割，肖中庶們的不良心態(tài)隨之而裸露。
7月13日的補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容是：“經(jīng)雙方同意，由乙方負(fù)責(zé)找中介機(jī)構(gòu)對(duì)出資財(cái)產(chǎn)。進(jìn)行評(píng)估。但不管評(píng)估值是多少，甲方首批支付給乙方的2000萬元轉(zhuǎn)讓金不變，甲方每年支付給乙方的60萬元固定回報(bào)金不變，當(dāng)乙方將剩余持股一次性全部轉(zhuǎn)讓給甲方時(shí)，變現(xiàn)額2000萬元不變。“保鑄”所持入股金額，原雙方約定的為3828.9萬元，怎么在該補(bǔ)充協(xié)議中就變?yōu)?000萬元了呢？縮水1828.9萬元的原因是什么，協(xié)議沒有說明，那么我們不僅要問，即然“保鑄”在“亞新”的最后所持股金已定為2000萬元，這樣的評(píng)估意義何在？那個(gè)既無日期，也無經(jīng)手人簽字的補(bǔ)充協(xié)議，其內(nèi)容為“保定鑄機(jī)公司向保定亞新公司鄭重承諾，以廠方、土地入股“亞新”公司后，絕不會(huì)因保鑄方面的債務(wù)糾紛傷害“亞新公司的利益和發(fā)展，如做不到這一點(diǎn)，若亞新公司同意，保鑄公司寧愿將所持有的3828.9萬元的股份，以2000萬元轉(zhuǎn)讓給亞新公司”。
以這么苛刻的條件，約束“保鑄”，等于給“保鑄”戴上緊箍咒。而對(duì)侵吞國有資產(chǎn)的私企“亞新”方面卻沒做任何約束，一旦因“亞新”方面出了問題，使“保鑄”蒙受損失怎么辦？為什么不約定“亞新”對(duì)“保鑄”做出有關(guān)鄭重承諾？
如果肖中庶沒有私心，怎么敢訂如此坑害“保鑄”利益的協(xié)議呢？
通覽四份協(xié)議，就可看出這是公開坑害保鑄！協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容可歸納為以下幾點(diǎn)。
“保鑄”250畝地的廠區(qū)只評(píng)估為5828.9萬元，亞新分5次付“保鑄”2000萬元，保鑄在“亞新”持股僅剩3828.9萬元，但不參于“亞新”的分紅，“亞新”每年給“保鑄”返還回報(bào)60萬元；若干年后“保鑄”在“亞新”的股金額的問題，對(duì)這些不合理的條款，本調(diào)查組已作過分析，這里再綜合評(píng)述一下，也很有必要。其一那返回2000萬元轉(zhuǎn)讓金問題，那原本就是“保鑄”自己的財(cái)產(chǎn)，只不過以超低價(jià)賣給他人后，所換回的微薄現(xiàn)金，其二，3828.9萬元股金壓縮1828.9萬元，這筆款又到了那里，除流入黑洞，沒有任何合理解釋。
“保鑄”價(jià)值數(shù)億元的國有資產(chǎn)在肖中庶的股掌中翻來拆去，隨心所欲，猶如小兒玩游戲，用“保鑄”價(jià)值數(shù)億元的大半個(gè)廠子換了微不足道的一點(diǎn)回報(bào)，其中幕后的交易不言自明，肖中庶的非法所得可以從其表面上的部分家產(chǎn)得到印證，他自己薪酬每月自訂2300元，但實(shí)際財(cái)產(chǎn)額誰也說不清，他一家四口人，現(xiàn)擁有高級(jí)轎車4部，豪宅四處，其中北京還有一處，他在“維爾”股金賬面上是99萬元，但“維爾”股東多年來沒有正常分過紅，這就等于“維爾”系肖中庶一家所有，肖中庶一家的轎車豪宅只是禿子頭上的虱子——明擺著的東西，那么肖中庶隱性財(cái)產(chǎn)有多少呢？外人很難說清楚，不過有一點(diǎn)可以肯定，他的家產(chǎn)大多是貪污的不義之財(cái)。
肖中庶伙同“亞新”肢解“保鑄”是得到某些人的支持的。
2002年7月15日，肖中庶向保定市政府秘書長苑豐平（肖的老鄉(xiāng)）副市長李文泉呈報(bào)“關(guān)于以廠區(qū)南部土地入股保定亞新鋼鐵有限公司”報(bào)告中這樣寫著：“最近，在市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的撮合下……保鑄將廠區(qū)南部和東部一側(cè)約200畝基本閑置的土地經(jīng)評(píng)估后入股“亞新”……
2002年7月30日，保定國土資源局向市政府呈報(bào)的“關(guān)于對(duì)河北省田野集團(tuán)保定鑄造機(jī)械公司以劃拔土地入股亞新鋼鐵有限公司的意見中了寫著”根據(jù)市政府領(lǐng)導(dǎo)批示，保定鑄造機(jī)械有限公司用閑置土地約200畝入股保定亞新鋼鐵有限公司擴(kuò)大再生產(chǎn)。
2002年8月28日，保定市主管副市長陳永久在該國土資源局的意見書上批示了“同意”二字。
這就說明肖中庶之所以能把這樁極不公平的臟臟交易搞成功，是有政府有關(guān)部門及市政府領(lǐng)導(dǎo)的支持和策劃的。
所以，在此交易中肖中庶的諸多違法違規(guī)操作，都能夠暢通無阻。
比如：肖中庶于2002年7月15日向市政府及有關(guān)部門呈報(bào)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目。國土資源局于同年7月30日向市政府領(lǐng)導(dǎo)呈報(bào)該項(xiàng)目意見。同年8月28日市領(lǐng)導(dǎo)陳永久副市長才做出“同意”二字的批示。但肖中庶在履行這一切必辦的法律程序之前。就已經(jīng)生米煮成了熟飯，在7月12日就和“亞新”簽訂了入股協(xié)議，肖的這種先斬后奏的違法行為，既沒看到政府相關(guān)部門的監(jiān)管意見，也沒有聽到有任何政府領(lǐng)導(dǎo)的批示指正，數(shù)億元的國有資產(chǎn)就在這暗中修好的渠道中流失了，而且在流失過程中有種種作弊，在改革開放的社會(huì)主義社會(huì)出現(xiàn)這種咄咄之事，真是令人匪夷所思！
我們首先說說財(cái)產(chǎn)評(píng)估中的問題。國土資源局的“意見”中說：“經(jīng)測(cè)量，該企業(yè)實(shí)際入股土地為185.55畝，評(píng)估總地價(jià)價(jià)為5034.59萬元，“這在土地額度和地價(jià)上都是失實(shí)的”。
1996年，肖中庶初任“保鑄”廠長時(shí)，對(duì)全廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了普查核資，當(dāng)時(shí)仗量全廠的土地為440畝，“保鑄”變“維爾”后的2008年再次仗量全廠土地時(shí)，僅存196畝，這兩次仗量土地的差額是244畝。毫無疑問劃給“亞新”所占的場(chǎng)地就是這個(gè)數(shù)額，因?yàn)樵谶@期間“保鑄”沒有其它割讓土地的行為。
在“保鑄”入股“亞新”的協(xié)議中也明確說明“土地200余畝入股甲方”。
原本入股的土地就是244畝，保定市國土資源局怎么就評(píng)估成185.55畝，所減少的58.45畝的土地資產(chǎn)額到哪里去了？成為誰人的囊中物？
評(píng)估的總地價(jià)額為5034.59萬元，也就是說土地價(jià)格為27.13萬元/畝。當(dāng)時(shí)該地段農(nóng)田價(jià)為50萬元左右/畝，現(xiàn)已升值百萬元以上了。企業(yè)場(chǎng)地價(jià)格應(yīng)該更高。既便按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)農(nóng)田價(jià)計(jì)算，244畝地應(yīng)為1.22億元，按土地資源局所評(píng)估的185.55畝計(jì)算地價(jià)總額應(yīng)為9277.2萬元。實(shí)際較之評(píng)估價(jià)額5034.59萬元，差額為7165.41萬元。國土資源局的評(píng)估即壓了土地額，又壓了地價(jià)。流失了這巨大差額。
再有按協(xié)議上的評(píng)估，“保鑄”入股“亞新”總資產(chǎn)為5828.9萬元，補(bǔ)充協(xié)議所訂“亞新”前后共付“保鑄”2000萬元后，保鑄在亞新的實(shí)際股份就只有3828. 9萬元了。能收購該入股全部資產(chǎn)。我們分析，就這3828.9萬元資金發(fā)放貸款，按當(dāng)時(shí)銀行貸款息規(guī)定的月息5‰左右來計(jì)算，一年收利息也不少于230萬元，補(bǔ)充協(xié)議還規(guī)定以后如因乙方原因付2000萬即可收購（吃掉）保鑄3828.9萬元的股份，2000萬元按當(dāng)時(shí)貸款利息每年也得120萬。以上等等，可“亞新”一年僅付“保鑄”投資回報(bào)60萬元，這如何說得過去？何況這些財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值當(dāng)時(shí)最少是1.3個(gè)億。
在這場(chǎng)交易中，肖中庶和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門及市政府領(lǐng)導(dǎo)多次提到以上被肢解的廠區(qū)是“閑置土地”。但事實(shí)并非如此，這里有廠房、有設(shè)備，其中“保鑄”重要的鍛焊車間就在這里，還有重要的鐵路專用線等，將此稱之為“閑置”，無非是為他們私化國企的不良行為自認(rèn)為找一個(gè)可以說得過去的借口，開脫自己的責(zé)任而已。
就這樣，這1.3億元的國有資產(chǎn)、在肖中庶的多方蠅營之下，有關(guān)方面 沆瀣一氣，評(píng)估部門詢私舞弊，政府相關(guān)部門及政府領(lǐng)導(dǎo)人撮合審批，在全廠工人痛惜的反對(duì)聲中流進(jìn)了私企及個(gè)人腰包。
三、肖中庶利用公企養(yǎng)私企，肢解公企入私企的手段，斷送了國企“保鑄”大部分資產(chǎn)，但他對(duì)“保鑄”所剩余的國有資產(chǎn)仍然覬覦，不吃光掏盡，絕不死心，所采用的手段就是千方百計(jì)謀劃“保鑄”破產(chǎn)。
2007年12月21日，保定市中級(jí)人民法院作出“（2008）保破字第2-10號(hào)民事裁定”宣告：“河北省田野集團(tuán)保定鑄造機(jī)械有限公司破產(chǎn)”。雖然，我們?cè)谡{(diào)查中沒有（不能）看到該企業(yè)相關(guān)破產(chǎn)的全部資料，但從“河北省保定市中級(jí)人民法院的破產(chǎn)通知”和我們實(shí)際調(diào)查掌握的情況可以看出，該“破產(chǎn)”是極不正常的。通知中說：債務(wù)人實(shí)際資產(chǎn)總額為134253794.08元，負(fù)債總額為163183045.94元，資產(chǎn)負(fù)債率為121.55%。從字面數(shù)字看“保鑄”實(shí)際虧損資產(chǎn)額為28929251.86元。但保鑄實(shí)際財(cái)產(chǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出評(píng)估財(cái)產(chǎn)。我們調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)資不抵債的負(fù)債率及負(fù)債額是肖中庶搞的假象。在評(píng)估資產(chǎn)時(shí)，他隱瞞了價(jià)值近3個(gè)億的兩大部分廠區(qū)，一是我們?cè)谇懊嬉烟峒暗脑瓕儆凇氨ｈT”后被肖中庶私自拆除的科研樓、大禮堂等十幾處建筑，現(xiàn)又建為“維爾”的大型組裝車間廠區(qū)。這一部分價(jià)值1億多元。
被隱瞞的另一部分為保鑄生活區(qū)的建筑群。這些建筑有20棟單身宿舍樓、托兒所、供熱站等價(jià)值2億元。
以上沒做評(píng)估的資產(chǎn)就達(dá)3億多元，扣去法院所宣布的負(fù)債額還富余2億多元，這樣的企業(yè)怎么能破產(chǎn)呢？
這里面附帶著再說一個(gè)問題，現(xiàn)在肖中庶又貼出告示，要賣掉生活區(qū)20棟單身樓中的臨街的12棟，這一大筆款無疑要進(jìn)入“維爾”的帳面。日后與開發(fā)商的交易中還有巨額財(cái)富的進(jìn)項(xiàng)。
再有2007年“保鑄”的生產(chǎn)總值達(dá)4.2個(gè)億，是歷史以來最好水平，根據(jù)當(dāng)時(shí)內(nèi)外客觀情況，“保鑄”達(dá)到這樣的生產(chǎn)狀況，流動(dòng)資產(chǎn)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況一定也是非常好的，“保鑄”絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)虧損。有關(guān)部門對(duì)這一塊巨額流動(dòng)資產(chǎn)的效益是怎么評(píng)估和了解的，這里面顯然也潛藏著巨大問題。
由以上可以看出，肖中庶最后就是要通過破產(chǎn)手段鯨吞這個(gè)國有企業(yè)的全部資產(chǎn)，他為了實(shí)現(xiàn)“保鑄”破產(chǎn)的目的，所呈現(xiàn)的“資不抵債”的情況都是他一手制造的假象。
在他一系列精心策劃中，必然要打通相關(guān)重要環(huán)節(jié)，否則，那些主管和操縱國有資產(chǎn)破產(chǎn)的人為什么會(huì)聽從他的擺布，與其氣息相通，共同作弊呢？答案只有一個(gè)，只有和他有共同利益的人才會(huì)昧著良心去徇私，去舞弊。
對(duì)“保鑄”的排賣活動(dòng)，是肖中庶侵占國有資產(chǎn)的最后的環(huán)節(jié)。
2008年12月16日，“保定晚報(bào)”刊登出“拍賣”保鑄的公告，然而這樣公示只是故作姿態(tài)，并非真正公開拍賣。為什么這么說呢？
2009年元月5日，對(duì)“保鑄”的拍賣活動(dòng)設(shè)在肖中庶的小會(huì)議室進(jìn)行，那天，廠公安處人員傾巢出動(dòng)，嚴(yán)密封鎖通道，嚴(yán)禁其它競(jìng)拍者和“保鑄”工人們進(jìn)入，這就保證了肖中庶在毫無競(jìng)爭對(duì)手的情況下，以9466萬元的代價(jià)買下了評(píng)估值1.5億元，實(shí)際價(jià)值5億多元資產(chǎn)的國企，（440畝土地現(xiàn)按農(nóng)田每畝100多萬元，光土地就價(jià)值5億元）。致此，“保鑄”全部歸為“維爾”所有，成了肖中庶享用不盡的美餐。
就這樣，一個(gè)共和國初建時(shí)所建立的，具有50多年光榮歷史的一代又一代工人為之付出辛勤血汗，曾為社會(huì)主義共和國建設(shè)事業(yè)做出過巨大貢獻(xiàn)的大型國有企業(yè)，在廣大工人的痛惜聲中消失了。工人們?yōu)橹畱嵟瑸橹畢群啊?/p>
惜哉！怪哉！
同一個(gè)實(shí)體，兩個(gè)牌子
同一套班子，兩條路子
原本雄厚的大國企“保鑄”在私心邪欲的圍剿下，撐不住啦，塌了！完了！
原本沒有絲毫資財(cái)、物力的寄生私企“維爾”發(fā)展啦，壯大了！在國企的軀體上由一空空如也的囊皮，變?yōu)樗饺说膹?qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。
廟宇依舊，神仙移位，“保鑄”更替為“維爾”，國企變成了私企，肖中庶的野心與陰謀終于變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，大發(fā)了個(gè)人財(cái)?shù)男ぶ惺闪藭r(shí)代的寵兒。
四、肖中庶敲骨吸髓，無情壓制工人，踐踏法律，殘酷迫害敢于和他斗爭的職工。
（1）1996年肖中庶擔(dān)任“保鑄”廠長后不久，就強(qiáng)令600多名職工下崗，1999年根據(jù)市政府規(guī)定在廠內(nèi)成立了“再就業(yè)服務(wù)站”，對(duì)下崗職工登記造冊(cè)實(shí)行托管。將這些下崗職工向政府呈報(bào)，政府每人每月發(fā)放生活費(fèi)335元。本性貪婪的肖中庶趁機(jī)作弊，在該下崗職工登記表中，將廠內(nèi)已調(diào)出的，內(nèi)退的，停薪留職的，還有一些沒有下崗的職工都冒充下崗職工上報(bào)，冒領(lǐng)下崗職工生活費(fèi)1000多萬元。不僅如此，就連為真正下崗職工領(lǐng)回來的生活費(fèi)，他也沒有發(fā)給。只有一小部分，在短時(shí)間內(nèi)領(lǐng)取了，肖巧立名目的所謂“放假生活費(fèi)”，每人90-135元。
肖中庶克扣工人生活費(fèi)、引起工人們強(qiáng)烈不滿，將該問題反映到了市政府。這樣在工人們強(qiáng)烈反映和要求下，2005年市政府將該生活費(fèi)直接下發(fā)給街道辦事處由街道辦事處發(fā)給下崗工人，才斬?cái)嗔诵ぶ惺斓竭@里的黑手，但以往被他侵吞的巨額款項(xiàng)，至今也沒有發(fā)給下崗工人，對(duì)肖中庶的這種公然害民違法行為，政府也沒有表示任何說法。
（2）國家政策規(guī)定，下崗職工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，國家負(fù)擔(dān)72%，單位負(fù)擔(dān)20%，由個(gè)人負(fù)擔(dān)8%。肖中庶卻反其道而行之，為甩掉下崗職工這個(gè)包袱，私自制定了一項(xiàng)“兩不找”的土政策。其內(nèi)容是：下崗職工不向企業(yè)交錢，企業(yè)也不負(fù)擔(dān)下崗職工的任何生活費(fèi)用。但2001年9月4日，廠方向下崗職工下達(dá)通知，讓1986年前參加工作的“兩不找”人員，向社保所交納50%的保險(xiǎn)費(fèi)，每人每月60元，否則按自動(dòng)離職處理。按這個(gè)規(guī)定，企業(yè)和下崗職工每年都得各交720元，合計(jì)為1440元/每人。但企業(yè)應(yīng)交部分卻分文沒向社保所交納。就連工人們交的這一部分，也被肖中庶黑了大部分。比如該廠下崗職工靳騰霄（原廠運(yùn)輸處人員）向企業(yè)交納2002年1月1日至2002年12月31日的保險(xiǎn)金720元，但企業(yè)為其交到社保所的卻只有283.12元。2003年靳又交保險(xiǎn)金720元，社保所也只收到376.32元。下崗職工本來就是生活困難群體，他們?yōu)榱送砟昴苌妫列量嗫嘣O(shè)法湊足的保命錢，還被肖中庶截留，貪婪到這種沒有人性的地步，不亞于敲骨吸髓。無怪工人們稱肖中庶為“鼠”。
工人們氣憤地將該問題向有關(guān)部門反映，審計(jì)部門也進(jìn)行了查證，情況屬實(shí)，將材料轉(zhuǎn)到市紀(jì)委。但當(dāng)檢察院對(duì)此要立案?jìng)砂笗r(shí)，市紀(jì)委一位常委 卻詭稱“材料丟失了，沒法查了”。這種假話編造得大離譜了，誰也不會(huì)相信，一個(gè)地級(jí)市的紀(jì)檢部門會(huì)丟失涉及重大經(jīng)濟(jì)犯罪問題的材料！如果是真的丟失了，為什么不報(bào)案，為什么不追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任？市紀(jì)檢部門發(fā)生這樣的事，太可怕了！分明丟失是假，因而和肖中庶有交易，包庇是真。
肖中庶的種種惡行，已引起全廠工人們的極大憤概，他們紛紛向政府有關(guān)部門反映，（雖然沒有效果）在廠內(nèi)張貼漫畫，打油詩，撻伐邪惡，伸張正義，下面我們選其中一首“打油詩”和一幅漫畫附上。打油詩為拍手歌。
拍手歌
你拍一我拍一，肖中庶妄想吃鑄機(jī)；
你拍二我拍二，他成立個(gè)“維爾”洗黑錢；
你拍三我拍三，下崗費(fèi)他貪污1000多萬；
你拍四我拍四，自租自賃批占國資；
你拍五我拍五，私賣廠土地二百五十畝；
你拍六我拍六，星期六加班不給報(bào)酬；
你拍七我拍七，吸干國企報(bào)倒閉；
你拍八我拍八，十八家分廠送錢到肖家；
你拍九我拍九，肖家轎車多部、豪宅多處私企持大股；
你拍十我拍十，肖中庶必將被處治；
漫畫的表達(dá)意思：
一瘦一肥兩個(gè)人背靠背，二人背部的接合部處寫著“法定代表人”五個(gè)字，瘦者名喚“肖仲數(shù)”胖者名喚“消腫鼠”。瘦者左手扶拉一根拐杖，右手握一張紙，上寫“國資三億”瘦者的左膀有一條管道接連胖者的右膀，象征瘦者的血液輸給胖者，胖者的右臂也由一條管道代替，管道一端接連著轎車的高樓。胖的左手也握著一塊紙片，上寫“出資五萬建吸血站”。在漫畫的兩側(cè)有一幅對(duì)聯(lián)，上聯(lián)為“國營鑄機(jī)五旬血竭倒閉”下聯(lián)是：“私企維爾五年吸血發(fā)際（跡）”橫批寫的是“聯(lián)體公司血流圖”。
這首拍手歌和漫畫真實(shí)地反映出國有企業(yè)保定鑄造機(jī)械廠倒閉的內(nèi)幕，也揭露了肖中庶貪污自肥，侵吞國有資產(chǎn)和工人生命錢的犯罪事實(shí)，又表達(dá)了工人們的急切的期盼，期盼將犯罪分子繩之以法，
這是正義的呼聲。這呼聲遍及中國。宛若厝火積薪，總有一天，這由暗中邪惡結(jié)成的利潤共同體定會(huì)原形畢露，使社會(huì)得到凈化，回歸人間正道。在本調(diào)查報(bào)告結(jié)束時(shí)，我們衷心的祝愿保鑄工人們的正義斗爭取得徹底勝利，讓侵吞國有資產(chǎn)者受到法律的制裁，讓一切魑魅魍魎不寒而粟，遁跡人間，讓火紅的太陽照亮保鑄。
附文：
請(qǐng)看！侵吞國有資產(chǎn)者的拙劣表演
環(huán)衛(wèi)工
肖中庶在文章中擺出了一副無賴加流氓的架勢(shì)，毫無法律根據(jù)地胡說一通，立即遭到工人們的反擊和批駁，請(qǐng)看：《今天的保存鑄已不復(fù)存在——評(píng)“保鑄的明天充滿希望”》
2009年8月8日，肖中庶在企業(yè)網(wǎng)上向全廠各分廠，處室發(fā)一文——《保鑄的明天充滿希望》。此文是針對(duì)工人正義行動(dòng)的宣戰(zhàn)書。但無任何法律依據(jù)，純屬無賴撒謊。
文中首段說：7月31日保定市中級(jí)人民法院對(duì)保鑄“老公司破產(chǎn)，新公司收購，職工安置，債務(wù)清償”，等諸事項(xiàng)做出裁定，批準(zhǔn)了國資委“管理人”呈送的各項(xiàng)報(bào)告。宣布“終結(jié)程序，未得到清償?shù)膫鶛?quán)，不再清償”。這標(biāo)志著，我們企業(yè)轉(zhuǎn)制的主體工作已經(jīng)結(jié)束，政府通過法院的裁決進(jìn)行了依法確認(rèn)。我們講了十多年的“轉(zhuǎn)制”、“國退民進(jìn)”，現(xiàn)在終于取得了圓滿成果。
“未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償”，肖中庶說債務(wù)不再清償，這是要無懶，世人皆知，企業(yè)破產(chǎn)，債務(wù)清償?shù)牡谝恍蛄惺锹毠さ膫鶆?wù)。肖中庶自96年任鑄機(jī)廠廠長后，拖欠全廠職工的工資，醫(yī)藥費(fèi)、加班費(fèi)、住房公積金，欠住房補(bǔ)貼、下崗職工的保命錢，獨(dú)生子女獎(jiǎng)金等等約1.1億元。難道僅憑“終結(jié)程序”四個(gè)字，就不給了嗎？荒唐！
文中談到“國退民進(jìn)”。國不退民不進(jìn)，這是國家政策，但保鑄的破產(chǎn)程序與國法大翻個(gè)兒了，民先進(jìn)國后退，為侵吞國有資產(chǎn)另辟“捷徑”。早在2001年在國企保鑄內(nèi)就成立了私企“維爾”公司。八年來，無償使用保鑄的固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，支出記在保鑄賬上，盈利記在“維爾”賬上，逐漸把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到“維爾”，然后宣布保鑄破產(chǎn)，由此不難看出，保鑄的破產(chǎn)程序是民先進(jìn)，國后退，與國家政策相反。
文中說：保鑄正以強(qiáng)大的實(shí)力，逐步顯現(xiàn)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和轉(zhuǎn)制來的勃勃生機(jī)，穩(wěn)步確立在中國鑄機(jī)行業(yè)的龍頭地位。現(xiàn)在市場(chǎng)上的搏殺，早已是今非昔比，過去那種一談方案一論技術(shù)，就把我們排除在“甲級(jí)隊(duì)”之外的辛酸時(shí)代一去不復(fù)返了，我們用隊(duì)伍的智慧和汗水，已經(jīng)初步培育出了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的品牌，只要我們不失誤，就定能贏得市場(chǎng)上的主動(dòng)。
這是自我鼓吹！保鑄的龍頭地位，上個(gè)世紀(jì)，在改革開放之前已經(jīng)確立，八十年代未，保鑄又首家引進(jìn)、消化、吸收開發(fā)了樹脂砂成套設(shè)備，填補(bǔ)了我國鑄機(jī)史上的空白，在一機(jī)部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，通過了國家鑒定，結(jié)論是：保鑄生產(chǎn)的樹脂砂成套設(shè)備能與日本同類設(shè)備比美。市、省、部的主要領(lǐng)導(dǎo)多次光臨指導(dǎo)工作。可肖中庶接任廠長后，十三年過去，沒有任何能長期占據(jù)市場(chǎng)的產(chǎn)品，丟了龍頭地位。
肖中庶在文內(nèi)說：只要我們不失誤，就定能贏得市場(chǎng)上的主動(dòng)。但事實(shí)上由于經(jīng)營無方，處處失誤，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，98年由工作失誤賠償用戶近百萬元，銷售費(fèi)用的大幅度提高，直接影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，這樣的經(jīng)營方式，怎么贏得市場(chǎng)的主動(dòng)呢？文中說：“保鑄已經(jīng)走上了健康發(fā)展的康莊大道”。不知何時(shí)步入“康莊大道”的，破產(chǎn)后短短一個(gè)多月就能出現(xiàn)如此效應(yīng)嗎？這是變魔術(shù)嗎？
另外，“維爾”收購鑄機(jī)廠，“維爾”出資多少，肖中庶出資多少？至今未公布于眾，具有五億多元的鑄機(jī)廠就這樣白白送給了私企“維爾”，國法允許嗎？至于保鑄破產(chǎn)，賣地拆股等重大事件，我們?nèi)珡S職工都不知道，這完全是侵權(quán)行為。還恬不知恥地說“取得了圓滿成果”，你們暗箱操作，玩弄于股掌，自然“圓滿”。
肖中庶在文中引用了毛澤東《水調(diào)歌頭重上井岡山》的詩句，借以夸張他侵吞國有資產(chǎn)的“膽略”和“氣魄”。“過了黃洋界，險(xiǎn)處不須看”。大家都知道，黃洋界是井岡山很險(xiǎn)要的地方，毛主席用“敵軍圍困萬千重，我自巋然不動(dòng)，“黃洋界上炮聲隆，報(bào)道敵軍宵遁”的詩句，來表達(dá)當(dāng)年紅軍的英勇頑強(qiáng)和戰(zhàn)斗的勝利。而肖中庶引此詩句卻別有它意。他侵吞國有資產(chǎn)，貪臟妄法，剝削壓迫工人，克扣工人的工資，保命錢等，遭到工人的強(qiáng)烈反對(duì)，歷盡了比“黃洋界”還險(xiǎn)要的階段。現(xiàn)以“終結(jié)程序”為保護(hù)傘，已經(jīng)過了“黃洋界”，“勝利”了，已“心安理得”，休想！你的“轉(zhuǎn)制”沒有經(jīng)過全廠工人的認(rèn)可和同意！
肖中庶自96年當(dāng)廠芳后，背著全廠職工，獨(dú)自暗箱操作，出賣土地、廠房、隱瞞資產(chǎn)搞破產(chǎn)，確扣工人的工資福利等，自始至終受到全廠職工的反對(duì)，告狀不止，因此，他對(duì)這些職工恨之入骨，將揭露他的違法亂紀(jì)行為的工人的視為“黃洋界”上另一邊的“敵人”，這充分地暴露了他的反動(dòng)心理。我們看透了肖中庶的五臟六腹，他思想反動(dòng)，欲熏心，我們要拿起法律的武器，維護(hù)我們合法權(quán)益，同肖中庶斗爭到底。
肖中庶在任廠長的十三年里，做了幾件徇私的大事，一是出賣廠區(qū)。把廠區(qū)250畝土地，廠房、鐵路專用線等超低值賣給私企，致使廠子無法發(fā)展，產(chǎn)品堆積在馬路上。
二是把鑄機(jī)廠掏空了。最后用“破產(chǎn)”將幾億元的國有資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)入私企“維爾”。保鑄于1956年籌建（當(dāng)時(shí)是國家156個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目之一），1958年投產(chǎn)，經(jīng)過八屆領(lǐng)導(dǎo)班子、三代人、幾十年的艱苦奮斗，創(chuàng)造了五億多元的資產(chǎn)，世界最大、赫赫有名的保鑄廠在肖中庶十三年的執(zhí)政中消失了。工人們無比痛心！
三是負(fù)債累累，初欠外單位的幾千萬債務(wù)外不說，還欠下全廠職工的工資，醫(yī)藥費(fèi)，保命錢等達(dá)1.1億元至今不給，還想借破產(chǎn)“程序終結(jié)”一筆勾銷。我們工人平均每月拿到800元左右的工資，如何生活？買不起房子，看不起病，供不起子女上學(xué)，娶不上媳婦，在最低生活水準(zhǔn)下掙扎，我們的心在痛，在流血。
四是肖中庶個(gè)人發(fā)了財(cái)，致了富，成為千萬富翁，昔日的窮光旦，變?yōu)榻袢盏那f富翁。曾記得他在房改時(shí)沒錢買房，到處告借才湊夠幾仟元的購房款。今日，全家三口各有一輛高級(jí)轎車，其愛人由一個(gè)農(nóng)婦變?yōu)橐粋€(gè)滿身帶金（金耳環(huán)、金項(xiàng)鏈、金戒指）的豪門富婆，每天開著高級(jí)轎車進(jìn)出賭場(chǎng)；家有豪宅4棟，“維爾”賬面上還有99萬元的股份，還有大量其它財(cái)產(chǎn)。他又相繼把其兒子、妹子、妹夫、七大姑、八大姨十余人弄到廠內(nèi)，安排到科室任要職，拿高薪。更可笑的是親自把其兒子提拔為室主任，享受中層干部待遇，真是一人當(dāng)官，全家沾光。他走紅的妙決有兩條，一是用金錢開路，二是說慌話搞欺騙。認(rèn)為世上無難事，只要肯賄貪。他還要將“革命”進(jìn)行到底，他革命是誰的命，事實(shí)已經(jīng)說明了，他革誰的命？但我們?nèi)珡S一千多名工人的力量是強(qiáng)大的，我們用法律的武器與不法分子肖中庶進(jìn)行不調(diào)和的斗爭，將其送上審判臺(tái)。
請(qǐng)社會(huì)各界正直人士給我們?cè)?BR> 《保鑄工人之聲》
工人們的文章寫的很好，有理有據(jù)，將肖中庶批得體無完膚。筆者深受啟發(fā)和鼓舞，也就肖中庶的文章羅索幾句。
其一，肖中庶的文章標(biāo)題是《保鑄的明天充滿希望》，但國企保鑄已經(jīng)“破產(chǎn)”，代之以私企“維爾”，那么肖中庶為什么還稱私企“維爾”為“保鑄”呢，而且左一個(gè)“保鑄”，右一個(gè)“保鑄”，避諱“維爾”，是否是做賊心虛呢？肖中庶像竊賊一樣，偷了人家的東西，不敢公開臟物，其實(shí)肖中庶就是一個(gè)竊賊，他盜竊價(jià)值數(shù)億元的國有企業(yè)。
其二，肖中庶在文章中還說，（2009年）7月31日，“企業(yè)轉(zhuǎn)制的工作的主體工作已經(jīng)結(jié)束”，還亮出“政府通過法院的裁決進(jìn)行了依法確認(rèn)”。你們是依照改制的什么法律程序破產(chǎn)的呢？你肖中庶剝奪工人的知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)，還有什么“法”可依？如果真的如你所說有政府參與，那么政府就起了助紂的作用。肖中庶用什么手段操縱了國家專政機(jī)器中的參與官員呢？大概是人人心知肚名的潛規(guī)則吧。
其三，肖文還說：“我們講了十多年的‘轉(zhuǎn)制’，‘國退民進(jìn)’，現(xiàn)在終于取得了圓滿的成果”，是的，肖中庶把國有企業(yè)吃光了，現(xiàn)在是該抹抹嘴吧，嘬嘬牙花子，打個(gè)飽嗝的時(shí)候了。不過肖中庶也道破了天機(jī)，我們通過肖中庶的行為認(rèn)識(shí)到，原來“改制”“國退民進(jìn)”就是讓掌管國有企業(yè)的不法分子與各級(jí)官員聯(lián)手攫取國有資產(chǎn)。無怪乎改革開放以來，腐敗勢(shì)頭一個(gè)勁的猛躥，貪污犯、受賄犯等經(jīng)濟(jì)犯罪分子抓不完，捕不盡，大多數(shù)漏了網(wǎng)，這其中也包括肖中庶。
其四，肖中庶在文中還搬用了毛主席的詩詞，令人在氣慎之余，又感到荒唐可笑。毛主席于1965年5月重上井崗山，憶及1928年的黃洋界戰(zhàn)斗，，當(dāng)年紅軍依靠黃洋界天險(xiǎn)打敗了入侵的敵人。在你肖中庶的心目中，過黃洋界之前處于什么境地呢？你把弄虛作假搞“破產(chǎn)”，完成“轉(zhuǎn)制”看作是過洋界，那么在破產(chǎn)之前的國有企業(yè)階段，便是黃洋界下的另一方，很顯然你把維護(hù)國有資產(chǎn)的工人看為黃洋界下的“敵人”。像你這樣一個(gè)心理齷齪的人有什么資格引用毛主席詩詞呢？不過這也符合肖中庶的性格，他除了有金錢搞邪門歪道之外，就是說謊話，扯大旗作虎皮，現(xiàn)在又借用毛主席詞句偽裝自己。其實(shí)這是徒勞的。你肖中庶犯罪事實(shí)明顯，證據(jù)確鑿，任何大旗都保護(hù)不了你！
肖中庶你這樣一個(gè)身負(fù)累累罪行的人，還裝腔作勢(shì)地指責(zé)他人'造謠誣陷'你們自己不覺得身抖心顫嗎？你們敢把你們的全部作弊事實(shí)公布于眾嗎？你們敢與工人面對(duì)面對(duì)質(zhì)嗎？在人妖不分，魚龍混雜的環(huán)境中，竊國者可以叱咤風(fēng)云，貪墨者可以頭戴烏紗，婊子可以立貞節(jié)牌坊。不過不要忘記，真理大于天，工人們就是天。天永遠(yuǎn)覆蓋著地。正義永遠(yuǎn)是邪惡的克星。請(qǐng)肖中庶之流記住這句歌詞“咱們工人有力量”。肖中庶你們敢以法律為準(zhǔn)繩，擺事實(shí)，亮證據(jù)，公開站出來和工人們較量一番嗎？最好是在法庭上。我們等待著你們的公開挑戰(zhàn)或應(yīng)戰(zhàn)。
相關(guān)文章
- 寒江釣雪：由秦曉現(xiàn)象看一個(gè)社會(huì)原本面目
- 閑言：對(duì)侵吞國資5億的周X不留情，幾百億的秦曉網(wǎng)開一面？
- 何雪飛：請(qǐng)與秦曉、博源基金會(huì)保持距離--警惕權(quán)力、資本、漢奸學(xué)者的邪惡聯(lián)盟
- 就秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)的公開信（舊文）
- 秦曉賤賣平安的滔天罪惡
- 中紀(jì)委嚴(yán)查招商局，秦曉任內(nèi)涉嫌數(shù)百億國資虧損案算不算？
- 請(qǐng)教招商局原董事長秦曉：把國有股賤賣算什么"現(xiàn)代性"？
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 資料：陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 秦曉博源基金會(huì)蟄伏兩月后重新高調(diào)活動(dòng)
- 閑言：博源的精英們?yōu)槭裁春ε隆暗枚鴱?fù)失”？
- 閑言：秦曉為什么又出來蹦噠？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
