人民日?qǐng)?bào)上海1月12日電 在推遲近兩個(gè)月后，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)今晚公布了對(duì)知名學(xué)者朱學(xué)勤博士論文涉嫌抄襲的調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為朱文中涉嫌抄襲而被舉報(bào)的部分內(nèi)容，在學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在一些問(wèn)題，但“對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立”。

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員葛劍雄教授代表委員會(huì)解釋說(shuō)，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)于匿名舉報(bào)的學(xué)術(shù)規(guī)范案件通常并不受理。作為復(fù)旦校友的朱學(xué)勤被指涉嫌抄襲案因經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和眾多媒體公布，內(nèi)容具體清晰，且朱學(xué)勤本人提出了書面要求，因此他們予以調(diào)查。在此過(guò)程中，曾在網(wǎng)上發(fā)表6篇文章指認(rèn)朱學(xué)勤論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范問(wèn)題的網(wǎng)友Isaiah并未現(xiàn)身。

復(fù)旦公布的調(diào)查結(jié)果認(rèn)定，朱學(xué)勤博士論文《道德理想國(guó)的覆滅——從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關(guān)章節(jié)，的確存在一些注釋不規(guī)范(如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等)之處，還存在外文翻譯上的一些錯(cuò)誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)史作了概述，對(duì)前人的貢獻(xiàn)與已有論著基本都已說(shuō)明。

葛劍雄強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的調(diào)查，僅針對(duì)舉報(bào)涉及的內(nèi)容部分。由于本案中并無(wú)舉報(bào)人，調(diào)查意見已先送達(dá)朱學(xué)勤本人并征求其意見。由于朱學(xué)勤不是該校員工，調(diào)查結(jié)論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。復(fù)旦大學(xué)校方表示，尊重校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)獨(dú)立調(diào)查的權(quán)力。

“雖然論文寫作于10多年前，有些失注、譯文不確切處可以理解，但對(duì)于學(xué)術(shù)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性要求，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)該一樣。”葛劍雄最后強(qiáng)調(diào)。

事件回放

●2010年7月8日，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學(xué)者朱學(xué)勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月11日，某媒體率先刊登報(bào)道《朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》，報(bào)道引述網(wǎng)友的6篇文章，認(rèn)為朱學(xué)勤的論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范現(xiàn)象。眾多媒體隨后報(bào)道。

●7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。

●調(diào)查啟動(dòng)一個(gè)月后，朱學(xué)勤向復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)提交了一份9000字的陳詞，對(duì)匿名網(wǎng)帖指出涉嫌抄襲、不規(guī)范的地方分門別類作辯解性陳述，并提供相關(guān)知情人。