呂永巖：農業部幼兒門“雙重標準”是對和諧社會的反動

呂永巖：農業部幼兒門“雙重標準”是對和諧社會的反動

關于“雙重生存標準”　　

“雙重生存標準”簡單概括有三個方面：一是贊成符合自己生存的判斷標準或行動；二是反對或限制不符合自己利益的生存判斷標準或行動；三是把自己不愿做并且明明知道會損害他人利益甚至生存的標準或行動強加于人。

“幼兒門”是“雙重生存標準”的集中體現　　

轉基因“幼兒門”事件發生在美國“水門”事件38年后的中國。中國農業部機關幼兒園公開發布“安全保證”，公示農業部機關幼兒園的孩子不食用轉基因油。這符合了“雙重生存標準”的第一點，即：“贊成符合自己生存的判斷標準或行動”；

因為中國農業部是轉基因主糧審批和推廣的主管部門，其一貫信誓旦旦地宣稱轉基因主糧是“安全的”，并且靜悄悄地為轉基因水稻及轉基因玉米頒發了安全證書。在全國人民廣為質疑的情形下，農業部官員仍從未間斷過與美國孟山都官員的密切接觸，也從未停止過對轉基因主糧商業化種植的推動。特別是在美國已經公開認賬轉基因危害的情形下，農業部仍然堅持對轉基因主糧不分青紅皂白地盲目推廣，并且在福建做出封殺轉基因大米的決定后，很快采取措施對福建進行了反封殺。這符合“雙重生存標準”的第二點，即：反對或限制不符合自己利益的生存判斷標準或行動。

農業部轉基因“幼兒門”集中暴露了農業部對自己的孩子是“親娘”，對公眾的孩子是“后娘”。農業部“后娘”保護了自己的孩子，卻讓中國公眾的孩子食用轉基因食品，讓公眾的孩子統統充當“小白鼠”，為風險巨大的轉基因主糧做實驗。因為轉基因主糧在世界各國備受爭議，有多國科學家通過實驗發現，轉基因會對人的生殖以及肝腎器官和免疫系統造成損害。農業部對自家孩子和對公眾孩子的一“親”一“后”，一“保護”一當“試驗品”，完全符合“雙重生存標準”的第三點，即：把自己不愿做并且明明知道會損害他人利益甚至生存的標準或行動強加于人。農業部的這些做法，充分暴露了在“食”這個大于“天”的問題上，其所采取的是只有偽滿洲國才有的“雙重生存標準”。

“雙重生存標準”還不僅僅只體現在農業部，繼農業部轉基因“幼兒門”丑聞曝光之后，人們又發現財政部機關服務中心也對財政部官員采取了嚴格的非轉基因特供。這就進一步昭示了中國目前對官員與民眾所推行的“雙重生存標準”屬于很普遍的行為。

不僅如此，在轉基因“幼兒門”曝光之前，中國還曾對上海世博會和廣州亞運會參賽運動員采取了關于轉基因方面的保護措施，對國外人員實施了非轉基因專供，確保外國人不食用轉基因食品。中國公眾認為這也是一種對不同國籍人實施的“雙重生存標準”。公眾認為：如果外國人不食用轉基因食品應該得到尊重，那中國人不食用轉基因食品也應該得到同樣的尊重。中國上海在殖民時代曾發生過“華人與狗不得入內”的事件，嚴重傷害了中國人的民族自尊。農業部在轉基因問題上推行的“雙重生存標準”，被公眾指責為“華人與狗食用轉基因”，同樣嚴重損害了中國人的民族自尊心。

 “雙重生存標準”是對和諧社會的反動　　

胡錦濤同志擔任總書記，提出了以科學發展觀，建立和諧社會的總目標和總要求，得到了全黨和全國人民的一致擁護。但轉基因“幼兒門”丑聞所暴露出來的赤裸裸的“雙重生存標準”，與錦濤同志提出的科學發展觀和建立和諧社會卻完全背道而馳，明顯地是對建立和諧社會提出的公然挑戰和無情嘲諷，是對科學發展觀和建立和諧社會的反動。

1、“雙重生存標準”是對人的自身和諧的反動。　　

構建和諧社會首先要做到人的自身和諧，即個人身心協調發展，包括生理健康、心理健康、精神健康和各方面能力、潛力得到更好地發揮。

先說“生理健康”。2009年5月，美國環境醫學科學研究院推出一份極具轟動的報告，強烈建議：成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，并教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因?！耙恍﹦游飳嶒灡砻?，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調節和主要臟腑及胃腸系統的改變”。世界著名生物學家普什帕米巴爾加在審查了600多個科學期刊后得出結論：轉基因生物是令美國人健康急劇惡化的一大因素。

應該指出，美國人從未將轉基因食品當作主食，美國只是在少部分食品添加劑中混有轉基因成分。即便如此，美國還是出現了轉基因對公眾的健康損害。中國目前大量進口轉基因大豆、玉米，并大量種植父本為轉基因的美國杜邦先玉335玉米，同時還要將轉基因稻米、小麥進行商業化種植。并且中國的轉基因稻米已經失控，福建為此提出封殺轉基因大米，但很快便遭到有關方面的反封殺。由于中國農業部采取對轉基因偷偷摸摸一邊倒的立場，導致轉基因大豆油、大米、玉米的泛濫，給公眾健康造成嚴重威脅和損害。對此，中國沒有任何機構和相關人員進行專門的調查和統計。這是對公眾生理健康的公然漠視和戕害。

再說“心理健康”和“精神健康”。在轉基因主糧食用上的“雙重生存標準”不但徹底扭曲了中國傳統的道德觀，挫傷了人們的自尊心，而且嚴重損害了中國人的民族自豪感。面對自覺不自覺地被強迫食用了轉基因稻米、大豆油的殘酷現狀，公眾能夠聯想到的就是偽滿洲國日本強盜強迫中國人食用橡子面和上海殖民時代的“華人與狗不得入內”，如今是“華人與狗吃轉基因”。這樣陰冷的現實是無法讓任何人具備健康心理和實現精神健康的。

還有“各方面能力、潛力得到更好地發揮”，誰都清楚，一個連食用健康食品都得不到尊重和滿足的人，他還有啥心思去發揮能力和潛力？

綜上所述，不難看出，轉基因“幼兒門”所裸“雙重生存標準”完全是對人的自身和諧的反動。

2、“雙重生存標準”是對人際關系和諧的反動。　　

和諧社會的第二個重要方面是人際關系的和諧，即人與人之間關系的和諧，包括個體之間、個體與群體之間、群體與群體之間關系的和諧。這種和諧的前提是人們在利益關系平衡基礎上的互相尊重、平等互利、誠信友愛、互幫互助、融洽相處。

先說“互相尊重”。農業部在轉基因主糧推廣上尊重過人民嗎？中國十三億人估計除了已經暴露的農業部、財政部官員沒有食用轉基因，絕大多數公眾都在不知情的情形下誤食了對健康有嚴重損害的轉基因，有人預先提示過人們嗎？有人告訴人們中國的大豆油已經轉換成了由美國進口的轉基因大豆榨取的屬于轉基因油嗎？主流媒體有這方面的宣傳嗎？不錯，轉基因大豆油是有關于轉基因的說明，但那個說明用的是極小的字號，很少能引起人們的關注。并且中國批準轉基因水稻的安全證書也是偷偷摸摸進行的。如果不是有人發現并予以揭露，公眾至今也不會知情。

不僅如此，轉基因在國際國內都引起過軒然大波。國外通行的做法是采取公眾參與決策，轉基因信息要向公眾公開并向公眾征求意見，甚至多數國家都“設有公眾評議期”。除了政府部門和研究人員公布信息外，歐洲國家、澳大利亞、加拿大、日本等國從20世紀90年代初就開始采取“共識會議”等方式引入公眾參與轉基因技術的決策。近年來，韓國和中國臺灣地區也開始這樣做。中國農業部在轉基因問題上采取的卻是避開公眾“偷偷摸摸”暗箱操作、獨斷專行的做法，甚至連人大、政協會議都不允許討論，這與中國宣稱的“與國際接軌”完全背道而馳，更談不上對公眾知情權的“尊重”，相反倒是實實在在的“強奸民意”。

再說“平等互利”。農業部自己不食用轉基因，財政部也不食用轉基因，那中國進口的數千萬噸美國轉基因大豆及轉基因大豆油都讓誰吃了？并且農業部要強行推廣的轉基因稻米、小麥還準備讓誰吃？已經偷偷摸摸生產的轉基因稻米、玉米都上了誰的餐桌？這種自己不食用，強迫和變相強迫公眾食用轉基因的做法是“平等”的？還是“互利”的？這里究竟誰“利”了？誰又被坑害了？這難道不是不言自明嗎？

還有“誠信友愛”。美國已經公開認賬了轉基因危害。美國的“認賬”，中國的《人民日報》、《新華社》、《參考消息》等媒體已經作了公開報道。美國的“認賬”包括轉基因對人體產生不育不孕、肝損害、腎損害、免疫系統損害、提前衰老、癌癥等等；還有產生超級害蟲和超級雜草，轉基因推廣不但沒有給美國農場主省錢，相反還使得農場主的付出成本更高了。而且轉基因造成的基因污染還不知道會給人類帶來多大麻煩；還有關于轉基因的危害，美國政府一直與孟山都等聯手采取了隱瞞措施，目前他們已經紙里包不住火，也不得不認賬了；還有一條是美國種植轉基因有安全底線，就是他們主要的良田是不讓轉基因染指的。這就確保了美國將來一旦拋棄轉基因，也有足夠無污染的土地能夠滿足美國公眾的非轉基因主糧供應。

現在我們要問農業部，美國公開認賬的這些，你們知道不知道？如此的沸沸揚揚，你們不可能不知道吧？知道了為啥還要為美國進行掩蓋？為啥還說轉基因無害？為啥還要發情野獸一般迫不及待繼續加快轉基因主糧的商業化步伐？你們在轉基因問題上有一點點的“誠信”嗎？“友愛”就更談不上了。推行“雙重生存標準”只有罪惡，只有殘酷，何談友愛？

還有“互幫互助”。幫自己不食用轉基因，幫公眾食用轉基因，這種“雙重生存標準”能叫“互幫”嗎？用盡卑鄙手段，強行推廣自己都“怕得很”（方舟子語）的轉基因主糧，這能得到公眾的幫助嗎？呸！凡是有常識的公眾，都已經恨死這些美國洛克菲勒、孟山都、杜邦等的“幫辦”了，他們既然選擇了與美國孟山都等的“互幫互助”，那就別想讓中國人與他們有任何“互幫互助”。中國公眾希望的只是有一天能公開查處和審判這些國家的叛徒，人民的惡魔，民族的敗類！

最后是“融洽相處”。顯然，有“雙重生存標準”就不會有融洽相處。偽滿洲國沒有，現在就更不會有。“雙重生存標準”只會導致處于不同生存標準條件下的人們的分裂，最終會導致被“強食”的公眾的抵制和反抗。會使推行“雙重生存標準”的人最終被牢牢釘在歷史的恥辱柱上，永遠不能自拔。這樣的歷史罪人，永遠沒有好人愿意與他融洽相處?；蛘咚梢愿纱嗯c美國孟山都一道滾出中國。但那樣一來，他對孟山都就沒啥用了，孟山都那時只能把他當臭襪子甩掉，才不會與他融洽相處呢！不過，他倒是可以去閻王那里找秦檜，跟秦檜嘗試一下“融洽相處”。

3、“雙重生存標準”是對人與社會和諧的反動?！　?/p>

和諧社會更重要的一點是人與社會的和諧，即人與社會組織、社會制度之間的相互作用、相互制約、相互促進。表現為國家、集體、個人等方面權益關系協調，社會運行有章可循，社會依法依規維護個人權益，公平正義。整個社會安定有序，平穩運行，充滿活力。人們心氣平和、安居樂業。

發情野獸一般迫不及待搞轉基因主糧商業化種植能實現上述這些嗎？我們不妨先看看美國的現狀吧。因為農業部在轉基因問題上不是很聽美國孟山都等的話嗎？美國孟山都等不是轉基因“妖兒”的親爹親娘嗎？最新來自美國的消息稱，美國全國有機聯盟（簡稱NOC）宣布，超過20萬人向美國農業部（USDA）提交了針對轉基因工程苜蓿提出的“環境影響報告書草案（DEIS）”的影響和實質的評論意見?，F在，包括社會團體、NOC、食品安全中心（CFS）、有機食品消費者協會、食品和水源監督機構以及食品民主等機構均動員他們的成員發表評論，來促成這一前所未有的為數眾多的行動。

請注意“超過20萬人”和“為數眾多的行動”。就是說，美國已經因為轉基因問題燃起了民眾反對的通天大火。并且這還僅僅是開始。兩天前，美國“有機食品消費者聯盟”政策顧問委員會成員朗妮.卡明斯，在該聯盟網站發文，發誓：“和孟山都公司不共戴天”！美國消費者對轉基因食品忍了14年，現在不想再忍，他們要向美國政府發難了，轉基因危害在美國已經掩蓋不住，成了大問題，鬧上了臺面。

現在我們就拿轉基因問題來與美國比較一下。我們知道，中國民眾食用轉基因的覆蓋面遠遠超出了美國，當今中國已經遍布了轉基因大豆及轉基因大豆油，還有轉基因玉米，轉基因大米，還有轉基因玉米、轉基因大豆粨等喂養的家禽、家畜，中國轉基因的泛濫要比美國嚴重得多。第二，中國公眾食用轉基因大多是在不知情的情形下進行的，其性質屬于被有關方面蒙騙，是一種被動的被迫“強食”。而美國對“有機”和轉基因的標識是非常明顯的。就是這樣，美國還是燃起了反對轉基因的通天大火，這種通天大火如果蔓延到中國，將會是怎樣一番情形？如此的通天大火，還談得上人與社會的和諧嗎？“華人與狗吃轉基因”有啥“公平正義”？人們對轉基因與農業部官員一樣“怕得狠”（方舟子語），被轉基因搞得人心惶惶，這怎能“心氣平和，安居樂業”？一旦轉基因主糧推廣逼得人們走投無路，人們不得不群起而攻之，那會出現怎樣的社會動蕩？這大概就是美國洛克菲勒、孟山都等所希望看到的情形吧？這大概就是美國的“不戰而屈人之兵”吧？

4、“雙重生存標準”是對人與自然和諧的反動?！　?/p>

和諧社會理念還包括了人與自然的和諧，即人與所處的環境和諧共生。自然界為人的生存和發展提供外部環境和物質資料，并不斷地得到改造，成為人化的自然；人尊重自然規律，在實現經濟增長的同時實現保護環境、合理開發利用資源、控制人口數量和提高人口素質之間的協調，在優美的環境中工作和生活，實現人與環境友好、代際公平。

變“綠色、生態、有機、環?！钡霓r業路線為轉基因“一轉獨大”是對自然規律的尊重嗎？是對環境的保護嗎？我們不妨再看看美國。不久前，美國媒體和中國的《人民日報》、《新華社》、《參考消息》等都先后報道了“超級雜草”、“超級害蟲”和轉基因對美國河流的污染。對于超級雜草，報道稱：目前“已有不下十種‘超級雜草’正在美國22個州至少上百萬公頃農田中肆虐。這些農田的共同特點是，都種植了轉基因作物，并且使用了孟山都的‘農達’專利除草劑”?！霸谕度霂资f美元代價治草依然無效后，不少農民選擇放棄。“超級雜草在轉基因種植區蔓延，一些耕地被迫荒蕪”。

    美國轉基因農田里還出現了“超級蟲”。由于轉基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生害蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成“超級蟲”，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟于事。

英國《獨立報》網站2010年9月28日報道：一種廣泛用于美國和世界其他國家轉基因玉米種植的殺蟲劑對周邊河流造成了污染。印第安納大學公共與環境學院助理教授托德·羅耶(Todd V. Royer)和他的同事進行的毒理測試表明，轉基因玉米的附產物可“增加一種被稱作石蛾的水生昆蟲的死亡率，降低其增長率”。“石蛾是轉基因玉米的毒素所針對的害蟲的天敵”。

    美國杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害家畜的事實，如“印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有并發癥，如早產，流產，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千只豬吃了轉基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育?！薄爱斝坌岳鲜笪故侈D基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠喂食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物喂養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變?！?/p>

    “在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的后續跟進的喂養試驗行動中，所有喂過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。

類似的公開報道多得不勝枚舉。數不清的證據都表明，轉基因對生態環境的破壞不僅是巨大的，而且是無法彌補的。

“雙重生存標準”的一意孤行只能自取滅亡　　

轉基因“妖兒”的親生“爹娘”美國洛克菲洛、孟山都、杜邦，他們有個“終結者”計劃，還有一個控制世界糧食和世界人口的計劃。美國政府還曾在危地馬拉在受害者不知情或者未經受害者允許的情況下，故意讓數百名當地人感染上淋病和梅毒。美國的種種惡行已經完全喪失了人們對他們的信任，尤其是喪失了中國民眾對他們的信任。“雙重生存標準”其幕后有一個美國魔影，就像偽滿洲國幕后有一個日本魔影一樣。所以，我們不能不高度警惕。

事實勝于雄辯。轉基因“幼兒門”所裸出的“雙重生存標準”是對人的自身和諧的反動，是對人際關系和諧的反動，是對人與社會和諧的反動，是對人與自然和諧的反動?！半p重生存標準”不得黨心，不得軍心，不得民心，是上不了臺面，見不得人，并且是人人喊打的。

和諧社會是我們的理想，是我們的愿望。但“雙重生存標準”徹底摧毀了我們這一美好的理想，徹底根絕了我們這一美好的愿望。

現在已經到了做出最后抉擇的時候了！中國究竟要選擇轉基因“幼兒門”這樣的“雙重生存標準”，還是選擇繼續構建和諧社會？是堅持“綠色、有機、生態、環保”的正確的發展農業的路線，還是選擇充滿種種風險的轉基因農業發展路線？是要一個可持續發展的強大中國，還是要一個不可持續的轉基因中國？是要一個健康蓬勃的中華民族，還是要一個被轉了基因的“轉基因人”構成的中華民族？如果有一天，美國像當年希特勒滅絕猶太人那樣，以“轉基因人”——“非人”為由來滅絕中華民族，我們咋辦？有誰能保證不會出現這種結果？又有誰能為這種可怕的結果負責？

毋庸置疑的是，當今中國，必須按照胡錦濤總書記所倡導的，建設和諧社會。和諧社會的方向不容更改。和諧社會沒有任何人有權推行“雙重生存標準”。沒有！永遠不會有。老一輩革命家開創的中國紅色江山，綠色農業，絕不能毀在推行“雙重生存標準”的人手里！和諧社會絕不能毀在推行“雙重生存標準”的人手里！如果哪個瘋子一定要利令智昏地強行推行“雙重生存標準”，那他就是要毀了和諧社會，就是要與十三億中國人民為敵，那他就絕不可能“成功”，而只能自取滅亡。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號