看過一些計(jì)生專家的關(guān)于人口和計(jì)劃生育問題的論述，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)人口與發(fā)展的認(rèn)識(shí)有誤區(qū)，讓他們產(chǎn)生了對(duì)中國人口數(shù)量的消積態(tài)度。因此有必要厘清這種錯(cuò)誤思想，摒棄中國人口負(fù)擔(dān)論。
誤區(qū)之一：人口多就業(yè)壓力大。
持這個(gè)觀點(diǎn)的人認(rèn)為中國失業(yè)率高的原因，是因?yàn)橹袊丝诙唷Ｎ覀冎溃ぷ鞯谋举|(zhì)就是服務(wù)于人，人口多，服務(wù)對(duì)象就多，工作崗位也多，兩者是相輔相成的，是相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系。從各國的失業(yè)率統(tǒng)計(jì)來看，失業(yè)率與人口多少，沒有必然的因果關(guān)系。許多人口少的國家，比人口多的國家失業(yè)率高，所以減少人口并不能降低失業(yè)率。
那么中國現(xiàn)在失業(yè)率高的原因是什么呢？一是行業(yè)壟斷嚴(yán)重、不公平競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)不規(guī)范、創(chuàng)業(yè)門檻高、苛捐雜稅多等等，使許多行業(yè)、企業(yè)受到抑制，發(fā)展壯大不起來，民間投資沒處去。二是撫養(yǎng)比低，即被撫養(yǎng)的老人和小孩比例較小，所以勞動(dòng)力人口相對(duì)過剩了。后者是和減少人口的計(jì)劃生育政策有關(guān)。
有計(jì)生專家反過來說，計(jì)劃生育減少小孩人口，雖然開始一定時(shí)間內(nèi)撫養(yǎng)比小增加失業(yè)率，但能促使中國老齡化的快速到來，快速提高撫養(yǎng)比，從而可以提高就業(yè)率，最終是件好事。但他們只知其一不知其二，一方面老齡化需要?jiǎng)趧?dòng)力，但另一方面計(jì)劃生育導(dǎo)致新增勞動(dòng)力減少，兩種相互作用，就會(huì)形成勞動(dòng)力快速短缺現(xiàn)象。勞動(dòng)力一短缺，許多產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展就受到了抑制甚至衰退，從而帶來國民經(jīng)濟(jì)衰退，最終帶來失業(yè)或低水平就業(yè)。
嚴(yán)重老齡化到來，只是提高了養(yǎng)老方面的就業(yè)率，吸納大量勞動(dòng)力圍繞老年人服務(wù)，背老齡化包袱，這樣就業(yè)的質(zhì)量、就業(yè)的水平其實(shí)不高，而真正拉動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)增長的工業(yè)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和其它新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力大大減少成本大大提高，會(huì)抑制新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長艱難。這也是為什么老齡化國家莫不鼓勵(lì)生育、引進(jìn)移民的原因。
誤區(qū)之二：人均資源少是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。
有計(jì)生專家不假思索地說，中國人均資源少是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制約擴(kuò)大就業(yè)的瓶頸。
認(rèn)真想一下“人均資源少”的本質(zhì)，看一下現(xiàn)實(shí)，發(fā)現(xiàn)并不是這么回事。中國人均資源少，是相對(duì)少，是相對(duì)于各國平均數(shù)來說的，并不是絕對(duì)少，并沒有成為發(fā)展的瓶頸。關(guān)鍵原因是，人均資源相對(duì)少，是體現(xiàn)在某項(xiàng)資源的可利用的時(shí)間長短上，而不是體現(xiàn)在目前使用的缺口上。如石油資源，人口少，可開采的時(shí)間為一百年，人口多，可開采的時(shí)間為五十年。雖然人口多可開采時(shí)間短，但這并不影響當(dāng)前各國的石油資源使用。試問，有哪個(gè)國家因進(jìn)口不了石油等資源而受到影響呢？中國還在鼓勵(lì)汽車和電器消費(fèi)呢。
有人以中國稀土限產(chǎn)讓日美等國受影響為例來說明人均資源少的制約。日美的擔(dān)心，這并不是因全球稀土資源的缺乏引起的，而是因單方面突然限供引起的，這只是讓他們來不及開采其它國家的稀土而已，影響是短暫的。日美等國一旦轉(zhuǎn)向印度，放棄中國稀土，中國還心有不甘呢。
許多發(fā)達(dá)國家人均資源比中國還少，但人均資源少并沒有成為它們發(fā)展的瓶頸，反而能成為發(fā)達(dá)國家。就算一些自有資源多的發(fā)達(dá)國家，如美國，他們也不主要是依靠本國資源來發(fā)展的，而是大量進(jìn)口資源。這就說明計(jì)生專家口口聲聲所說的“人均資源少是制約中國發(fā)展的瓶頸”是栽贓。
反觀中國人均較多的稀土，卻賣了個(gè)白菜價(jià)。從“資源詛咒”理論來看，人均資源多才是發(fā)展的瓶頸。你看人均石油資源多的阿拉伯國家和前蘇聯(lián)各國，沒有一個(gè)是發(fā)達(dá)國家，反而是人均石油少的以色列、日本、韓國是發(fā)達(dá)國家。美國人均資源多，但他們并不主要是用自己的資源，所以不能說美國的發(fā)達(dá)得益于本國人均資源多。
再說了，某項(xiàng)資源的枯竭，是表現(xiàn)在價(jià)格波動(dòng)上，而價(jià)格上漲是對(duì)全球各國同步的，對(duì)大家的影響是一樣的，所以也不能說是某國發(fā)展的瓶頸。例如石油資源，并不會(huì)因?yàn)橹袊丝诙喽M(jìn)口單價(jià)高，也不會(huì)因?yàn)橹袊枨蟠蠖痪芙^或限額供應(yīng)，反而中國因人口多，成為資源出售國爭(zhēng)奪的市場(chǎng)。
從另一個(gè)方面來看，資源與人口，是動(dòng)態(tài)的關(guān)系。資源可集約可再生可循環(huán)可替代，只有一種資源枯竭時(shí)，才會(huì)引起人們的節(jié)約，才會(huì)著手替代再生或循環(huán)使用它。有計(jì)生專家說，減少人口，可為替代資源的開發(fā)爭(zhēng)取了時(shí)間。這真是一派胡言！不到資源枯竭時(shí)，不到成本上升到與替代資源成本相近時(shí)，怎么會(huì)去推廣替代資源呢？沒有眾多人口的市場(chǎng)，又如何攤薄新資源的成本呢？所以說強(qiáng)制計(jì)生不是爭(zhēng)取時(shí)間啊，而是拖延時(shí)間。隨著一個(gè)又一個(gè)油田的發(fā)現(xiàn)，新能源受到一次又一次的擠壓，國家也愈不把新能源當(dāng)回事，所以我們現(xiàn)在可以看到，強(qiáng)制計(jì)生的今天，中國粗放式使用資源、賤賣資源、鼓勵(lì)汽車消費(fèi)、各種浪費(fèi)驚人等等。
實(shí)際上現(xiàn)在各國開發(fā)清潔能源，主要是從全球環(huán)保角度來推動(dòng)的，并不是因應(yīng)石化能源短缺才要開發(fā)新能源。那種“強(qiáng)制計(jì)生是為了緩口氣、歇會(huì)肩”的說法，是偷奸躲懶的借口。
還有的人說人均土地少、耕地少、水資源少、環(huán)境承載力差，是制約中國發(fā)展的瓶頸?？墒俏覀兛吹礁鞯卮址攀接玫?、開發(fā)區(qū)大量圈地、開發(fā)商大量屯地、企業(yè)無定額用地、無償使用土地、粗放式用水、企業(yè)排污無人阻攔、環(huán)保部門執(zhí)法不力、荒山上無人去植樹、無人去修復(fù)生態(tài)。中國連個(gè)垃圾分類、垃圾再利用都不成氣候。這也說明，土地、耕地、水和環(huán)境承載力，并不是中國發(fā)展瓶頸。
與其說是資源環(huán)境的制約，不如說是減少人口的依賴（后者才是致命的）。
誤區(qū)之三：廉價(jià)勞動(dòng)力多阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
有計(jì)生專家說，因?yàn)橐鉀Q大量勞動(dòng)力就業(yè)，所以企業(yè)依賴手工作業(yè)，不實(shí)行機(jī)械化，阻礙了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
這些專家的錯(cuò)誤在于，他們把產(chǎn)業(yè)升級(jí)偏面理解成了機(jī)械化操作。其實(shí)機(jī)械化操作并不是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指提高管理水平、開發(fā)新產(chǎn)品、提高產(chǎn)品科技含量和質(zhì)量、降低能耗、降低生產(chǎn)成本、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提高第三產(chǎn)業(yè)的比重、提高生產(chǎn)效率等等。手工勞動(dòng)，只是對(duì)提高生產(chǎn)效率有一定影響，但手工勞動(dòng)，有利于減少能耗，有利于降低成本?，F(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)問題不在于生產(chǎn)效率低，反而是產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品滯銷。
看看改革開放的歷程，正是從農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)大國轉(zhuǎn)型期內(nèi)，轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)多，勞動(dòng)力成本低，才為中國的經(jīng)濟(jì)騰飛和資本積累、產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造了良好條件，為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展提供了機(jī)遇。企業(yè)才有資金來進(jìn)行科技開發(fā)，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，延伸產(chǎn)業(yè)鏈。
問題是，中國以前沒有很好地利用勞動(dòng)力成本低的時(shí)機(jī)加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，一直拖到現(xiàn)在?，F(xiàn)在勞動(dòng)力短缺了，成本高了，產(chǎn)業(yè)升級(jí)將會(huì)更困難了，有的企業(yè)甚至不得不回到家庭作坊的時(shí)代去，溫州有的企業(yè)主改行去炒房炒菜了。因此，用工荒會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)萎縮、產(chǎn)業(yè)退級(jí)、單位能耗加大。
誤區(qū)之四：勞動(dòng)密集性企業(yè)是粗放式企業(yè)，阻礙當(dāng)前發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。
許多計(jì)生專家認(rèn)為，勞動(dòng)密集性企業(yè)是高能耗、高污染行業(yè)，是該淘汰的落后企業(yè)。這真是欲加之罪，何患無辭。我舉個(gè)簡單例子反問他們：是人力挖土消耗能源，還是機(jī)械挖土消耗能源（資源）？是哪種對(duì)環(huán)境的污染大？恰恰相反，高能耗、高污染企業(yè)是資本、技術(shù)、資源密集性企業(yè)，如化工、冶煉、煤電、水泥、鋼鐵、印染、造紙等等，而勞動(dòng)密集性企業(yè)是相對(duì)環(huán)保的企業(yè)。勞動(dòng)密集性企業(yè)大多是中小民營企業(yè)，民營企業(yè)利潤相對(duì)低，更注意資源能源節(jié)約，不可能經(jīng)得起高能耗。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也曾指出：“一些地方政府錯(cuò)誤地以為勞動(dòng)密集的就是低級(jí)產(chǎn)業(yè)，資本密集的才是高級(jí)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)就是用行政手段把低級(jí)產(chǎn)業(yè)逼走，騰出土地給高級(jí)產(chǎn)業(yè)，殊不知產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指擴(kuò)大和提升附加值?！?nbsp;
美國作家兼農(nóng)場(chǎng)主阿斯泰克也指出：“由于氣候變化和能源枯寂，人們需要在農(nóng)業(yè)中使用可再生資源取代化石燃料，但這并非易事。因此最容易取代化石燃料的可再生資源就是人類勞動(dòng)力，因?yàn)閯趧?dòng)力數(shù)量極為充足，且具備化石燃料沒有的優(yōu)點(diǎn)：聰明的大腦。”因此，阿斯泰克計(jì)算說：“在大多數(shù)低工業(yè)化社會(huì)，約有1/3的人口與農(nóng)業(yè)有關(guān)，未來美國至少需要1億新農(nóng)民，而且是更多的年輕農(nóng)民?！边@里阿斯泰克說的是美國農(nóng)業(yè)機(jī)械化消耗了大量能源，而手工勞動(dòng)，是最節(jié)能、環(huán)保的。
其實(shí)，目前要大力發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)，許多就是勞動(dòng)密集性企業(yè)，是無煙“工廠”，需要大量勞動(dòng)力。
誤區(qū)之五：機(jī)械化操作會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升。
有人認(rèn)為機(jī)器人上崗，工人就會(huì)下崗，無形中把機(jī)器人當(dāng)成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們沒有想到機(jī)器人會(huì)為人做許多有益的事情，會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，給人類創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
“機(jī)器人上崗，人將下崗”? 不僅在我國，即使在一些發(fā)達(dá)國家如美國，也有人持這種觀念。其實(shí)這種擔(dān)心是多余的，任何先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，都會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造出更多的社會(huì)財(cái)富，也就必然提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這已被人類生產(chǎn)發(fā)展史所證明。任何新事物的出現(xiàn)都有利有弊，只不過利大于弊，很快就得到了人們的認(rèn)可。比如汽車的出現(xiàn)，它不僅奪了一部分人力車夫、挑夫的生意，還常常出車禍，給人類生命財(cái)產(chǎn)帶來威脅。雖然人們都看到了汽車的這些弊端，但它還是成了人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚慕煌üぞ?。英國一位著名的政治家針?duì)關(guān)于工業(yè)機(jī)器人的這一問題說過這樣一段話：“日本機(jī)器人的數(shù)量居世界首位，而失業(yè)人口最少，英國機(jī)器人數(shù)量在發(fā)達(dá)國家中最少，而失業(yè)人口居高不下”，這也從另一個(gè)側(cè)面說明了機(jī)器人是不會(huì)搶人飯碗的。
機(jī)器在應(yīng)用它的部門必然會(huì)排擠工人，但是它能引起其他部門就業(yè)的增加，這要靠追加投資，而不是應(yīng)用機(jī)器的部門游離出的資本。隨著機(jī)器生產(chǎn)在一個(gè)工業(yè)部門的擴(kuò)大，給這個(gè)部門提供生產(chǎn)資料的部門的生產(chǎn)首先會(huì)增加，就業(yè)工人的數(shù)量也會(huì)增加。而由機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品物美價(jià)廉，又會(huì)刺激以其為原料的工業(yè)部門的擴(kuò)張，使得那些部門的勞動(dòng)力需求上升。也就是通過產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，機(jī)器生產(chǎn)的就業(yè)擴(kuò)展效應(yīng)得到發(fā)揮。
美國國家科學(xué)院與國家工程學(xué)院在一份由工業(yè)界與勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)資助的一份聯(lián)合研究報(bào)告中得出的結(jié)論認(rèn)為, 雖然新技術(shù)對(duì)某些人來說可能意味著失業(yè),但其更重要的作用則是降低價(jià)格,增加需求,并在“全新領(lǐng)域”中創(chuàng)造新的工作崗位。技術(shù)上的革新的結(jié)果是使就業(yè)增加而不是減少。當(dāng)今美國的失業(yè)現(xiàn)象不應(yīng)歸咎于新技術(shù),而應(yīng)歸之于美國的“進(jìn)口增加,出口疲軟。”隨著美國失去其在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的領(lǐng)先地位,它的日益下降的競(jìng)爭(zhēng)力也被認(rèn)為是使失業(yè)增加的一個(gè)重要因素。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄭新立也曾表示：“在發(fā)達(dá)國家，過去好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，由于機(jī)器大工業(yè)的出現(xiàn)要排擠勞動(dòng)力，要形成一個(gè)龐大的失業(yè)大軍，這個(gè)失業(yè)大軍沒飯吃，都要砸碎資本主義制度，結(jié)果這個(gè)情況避免了，沒有出現(xiàn)。原因在什么地方呢？這些剩余勞動(dòng)力到哪兒去了呢？原來都是到第三產(chǎn)業(yè)去了?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占了80%以上，第一產(chǎn)業(yè)剩2%、3%了，第二產(chǎn)業(yè)占百分之十幾，龐大的勞動(dòng)力都在服務(wù)業(yè)里從業(yè)，對(duì)照我們的現(xiàn)狀，差距太大了。”
沒有機(jī)器人，人將變?yōu)闄C(jī)器；有了機(jī)器人，人仍然是主人。如果全部的工作由機(jī)器人來做，并不意味著人口是多余的，反而是需要更多的人來接受服務(wù)，否則機(jī)器人也要下崗。
誤區(qū)之六：用工荒是因?yàn)樾匠甑汀?/STRONG>
近幾年出現(xiàn)的用工荒，有計(jì)生專家認(rèn)為是農(nóng)民工薪酬低的原因造成的。他們認(rèn)為農(nóng)村還有大量剩余勞動(dòng)力，不可能是真正的勞動(dòng)力短缺。但我們看到的實(shí)際情況卻是，農(nóng)村40歲以下的勞動(dòng)力，基本都出去務(wù)工了，沒有人因?yàn)樾匠甑投还ぷ?，只是換個(gè)好一點(diǎn)的工作而已。村里余下的年齡偏大人口除了務(wù)農(nóng)，兼做農(nóng)村的服務(wù)業(yè)，還要給自己老人養(yǎng)老并撫育小孩，支撐家庭。這些農(nóng)村勞動(dòng)力基本是轉(zhuǎn)移不出去了，且漸漸老去。
用工荒，可以這樣解釋：中國從農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)大國轉(zhuǎn)型以來，年年經(jīng)濟(jì)增長近10%，而勞動(dòng)力年增長不到2%，經(jīng)濟(jì)增長大大超前于勞動(dòng)力增長，因此三十年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，至今已經(jīng)基本消化完了。另一方面，新增勞動(dòng)力數(shù)量逐年減少，且已有勞動(dòng)力逐年老化，就出現(xiàn)了用工荒。至于中國現(xiàn)在有部分大學(xué)生就業(yè)難，是因?yàn)闆]有適合的中高端產(chǎn)業(yè)容納他們，說明中國產(chǎn)業(yè)水平低，他們并不愿意低就。
從現(xiàn)實(shí)看，中國用工荒也不是空穴來風(fēng)。走在大街上，許多店面貼著急聘廣告，可見勞動(dòng)力短缺是實(shí)實(shí)在在的。同時(shí)我們看到的是絕大多數(shù)人的超時(shí)間超負(fù)荷超勞動(dòng)年齡范圍工作。比如：大量勞動(dòng)力無休止地加班，無節(jié)假日地工作；大量老人在64歲以后還勞動(dòng)，包括農(nóng)村老人和城市里的部分有專長的老人；許多超過64歲以上的老人，要帶孫子孫女，兼做兒女的保姆；農(nóng)村小孩基本上都要幫忙干農(nóng)活、養(yǎng)牛、澆菜地等；還有不少的童工在勞動(dòng)；監(jiān)獄服刑人員也要生產(chǎn)勞動(dòng)；軍人也要自己養(yǎng)豬種菜甚至種糧，等等。當(dāng)然，社會(huì)上，有一些專職家庭婦女、有聚眾賭徒、有游手好閑的人、有啃老族、有照料老人或小孩或家庭而無法抽身外出打工的人，但這些人中許多并無就業(yè)意愿或失能，但他們的人數(shù)與加班人員、與身兼數(shù)職人員、與超出勞動(dòng)年齡超勞動(dòng)范疇工作人員相比，是小巫見大巫。
在農(nóng)村的人，就知道，到了農(nóng)忙時(shí)，在外打工的人都得回家?guī)兔?，因?yàn)樵诖遄永锏膭趧?dòng)力不足。那么在這種情況下，誰能說農(nóng)村勞動(dòng)力有大量剩余呢？
我聽到有個(gè)村干部用了一句形象的話來描述村莊里人口情況。他說，現(xiàn)在村子里看不到晾曬的胸罩了。意思是，村子里僅剩的是老人和小孩，連婦女都外出務(wù)工了。
現(xiàn)在雖然每年還有凈增勞動(dòng)力，但低于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長的勞動(dòng)力需要量，且勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)老化。
誤區(qū)之七：老齡化是國家發(fā)達(dá)的標(biāo)志。
這是程恩富的觀點(diǎn)，他犯了因果倒置的邏輯錯(cuò)誤。發(fā)達(dá)國家是因?yàn)楦挥辛?，老人有醫(yī)療和養(yǎng)老保障壽命延長，家庭才不愿生孩子，所以才老齡化，而不是因?yàn)槔淆g化才發(fā)達(dá)的。發(fā)達(dá)國家正為老齡化犯愁，拚命鼓勵(lì)生育，并且不忘引進(jìn)移民，可見老齡化并不是發(fā)達(dá)國家的標(biāo)志。
程恩富說，中國在未富先老的情況下進(jìn)入老齡化是社會(huì)主義優(yōu)越性的表現(xiàn)。這真是荒唐。他的未富先老優(yōu)越性，是指既可以低水平養(yǎng)老，又可以減少中國人口，兩不誤，兩減負(fù)嗎？減少本國人口，豈能當(dāng)成社會(huì)主義的優(yōu)越性？用強(qiáng)制減少人口的辦法來致富，是不是太扁低了社會(huì)主義制度了？要知道，連資本主義制度都鼓勵(lì)本國人口增長啊。
強(qiáng)制計(jì)劃減少中國人口，是要做老做衰中國！保持中國人口增長下的經(jīng)濟(jì)增長，才是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)！
誤區(qū)之八：中國未來七八億勞動(dòng)力創(chuàng)造的財(cái)富足以養(yǎng)老。
計(jì)生專家說雖然強(qiáng)制計(jì)生，將來勞動(dòng)力總量還仍然會(huì)有七八億，大于許多發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力的總和，因此不會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺。就算減少一些勞動(dòng)力，通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，便可以創(chuàng)造更多的財(cái)富，就能實(shí)現(xiàn)社會(huì)養(yǎng)老。
看勞動(dòng)力是否多，不是看數(shù)量，而是看人口撫養(yǎng)比。雖然中國勞動(dòng)力比許多發(fā)達(dá)國家多，但要我們要撫養(yǎng)的人口也比他們多得多，所以中國勞動(dòng)力并不多。也就是說，8億勞動(dòng)力養(yǎng)13億人的國家，與2億勞動(dòng)力養(yǎng)3億人的國家相比，前者8億勞動(dòng)力并不比后者2億過剩。
何況所謂未來還有七八億勞動(dòng)力，也只是一個(gè)瞬間高峰期值。高峰期后，立即會(huì)逐年銳減，而且是最具活力的40歲以下年輕勞動(dòng)力銳減，所以勞動(dòng)力數(shù)量雖多，但勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和質(zhì)量急劇畸形化。我們不能眼睛盯著勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量。
雖然提高生產(chǎn)率可以創(chuàng)造更多的財(cái)富，但養(yǎng)老成本也水漲船高了，所以這并不能解決老齡化問題。這也能解釋為什么發(fā)達(dá)國家不能僅通過提高生產(chǎn)率來解決養(yǎng)老問題，而都要鼓勵(lì)生育。發(fā)達(dá)國家提高生產(chǎn)率與鼓勵(lì)生育，是兩手抓，兩手都硬，不行他們就加大引進(jìn)移民。中國不能一廂情愿，置身度外。
提高生產(chǎn)率，是國家競(jìng)爭(zhēng)的需要，任何時(shí)候的必需，并不是國內(nèi)老齡化了才需要提高生產(chǎn)率，不能用它來敷衍老齡化的解決。何況許多低端作業(yè)和服務(wù)業(yè)不能機(jī)械化，必須要一定的手工勞動(dòng)力來維持。
退一步來說，縱使少量勞動(dòng)力能生產(chǎn)更多人所需要的生活用品，也不意味著人口是多余的啊。比如，一個(gè)人的生產(chǎn)，可以養(yǎng)活十個(gè)，并不意味著這十個(gè)人是多余的啊。美國500萬農(nóng)民養(yǎng)活了3億人，并不意味著3億人口是多余的啊。
再說了，現(xiàn)在缺的不是生產(chǎn)率，反而是產(chǎn)能過剩，是消費(fèi)不足。內(nèi)需不振，產(chǎn)品銷不出去，勞動(dòng)者就沒有收入，同時(shí)又缺少服務(wù)人員，有錢買不到服務(wù)，如何來實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老？強(qiáng)制計(jì)劃生育減少人口，既減少了勞動(dòng)力，同時(shí)減少了消費(fèi)者，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到雙重打擊。
經(jīng)濟(jì)專家說過，消費(fèi)也是生產(chǎn)力。現(xiàn)在是鼓勵(lì)消費(fèi)的時(shí)代，但由于產(chǎn)能過剩，工人失業(yè)，沒有收入，又如何來消費(fèi)和養(yǎng)老呢？產(chǎn)品，要銷出去了，才能成為財(cái)富啊。沒有足夠的人口，沒有人消費(fèi)，產(chǎn)品就成不了財(cái)富。所以光靠提高生產(chǎn)率，而不靠人口，是沒用的。
誤區(qū)之九：勞動(dòng)力短缺的壓力比解決剩余勞動(dòng)力就業(yè)的壓力要輕。
計(jì)生專家唐鈞指出，中國人口發(fā)展有兩個(gè)“幸運(yùn)”。第一個(gè)“幸運(yùn)”是五六十年代沒有如馬寅初所說控制人口，意外地給改革開放帶來了豐富的勞動(dòng)力資源，才有了改革開放的成果。第二個(gè)“幸運(yùn)”，是八十年代以來的強(qiáng)制計(jì)劃生育，使中國老齡化到來時(shí)，撫養(yǎng)小孩的負(fù)擔(dān)較輕，有利于集中力量解決老年人撫養(yǎng)的問題。他的兩個(gè)“幸運(yùn)”自相矛盾，是時(shí)空上的錯(cuò)位。我們的今日，不就是將來的過去嗎？唐鈞不就是現(xiàn)在的“馬寅初”嗎？當(dāng)年的馬寅初不就象唐鈞現(xiàn)在一樣擔(dān)心中國人口繼續(xù)增長而看不到前景嗎？他的前一個(gè)“幸運(yùn)”說得對(duì)，后一個(gè)“幸運(yùn)”說得不對(duì)。前一個(gè)“幸運(yùn)”意味著一個(gè)觀點(diǎn)，就是“解決就業(yè)壓力，其實(shí)就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。”后一個(gè)“幸運(yùn)”帶來老齡化和勞動(dòng)力短缺，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。
任何國家，在解決大量勞動(dòng)力就業(yè)的時(shí)候，正是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)候，而老齡化和勞動(dòng)力短缺時(shí)，正是經(jīng)濟(jì)停滯不前的時(shí)候。何況中國是強(qiáng)制老齡化，是跑步進(jìn)入的老齡化。我們要正面看待解決勞動(dòng)力就業(yè)，不應(yīng)把它當(dāng)作發(fā)展的負(fù)擔(dān)，而是要當(dāng)作發(fā)展的機(jī)會(huì)。剩余勞動(dòng)力其實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是非常有利的，所以發(fā)達(dá)國家通過機(jī)械化釋放勞動(dòng)力，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、升級(jí)，同時(shí)鼓勵(lì)生育引進(jìn)移民增加勞動(dòng)力（同時(shí)是消費(fèi)人口），為產(chǎn)業(yè)建立勞動(dòng)力后備軍，以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
勞動(dòng)力增長帶來經(jīng)濟(jì)增長（各個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長率中的大部分是由勞動(dòng)力的增長帶來的），勞動(dòng)力短缺帶來經(jīng)濟(jì)衰退，哪個(gè)壓力大呢？何況中國的勞動(dòng)力短缺是由于強(qiáng)制計(jì)劃生育造成的，壓力就更大，有經(jīng)濟(jì)壓力，還有政治壓力。
誤區(qū)之十：人口增長，環(huán)境變差。
參觀過上海世博會(huì)的人就知道，有許多國家介紹了本國治理環(huán)境、保護(hù)環(huán)境、舊貌換新顏的實(shí)例，例如瑞典如何治理工業(yè)污染，德國如何治理城市污水，以色列如何節(jié)水等等。我想，這些國家由過去的環(huán)境污染到現(xiàn)在的環(huán)境變好，都是伴隨著人口的增長，沒有強(qiáng)制減少人口，反而是鼓勵(lì)生育。這也說明，人口增長，不必然環(huán)境變差。人口破壞環(huán)境（被動(dòng)），但人口更可以改善環(huán)境（主動(dòng)）。人口多，改善環(huán)境的壓力就大。各國還介紹了許多新的環(huán)保理念和環(huán)境治理的技術(shù)，對(duì)未來環(huán)境保護(hù)工作充滿了希望，給出了很多新思維。瑞典館里有一句話是“治理環(huán)境的投入是很好的投資，而不是成本。從1996年至今，瑞典的碳排量減少了18%，而國民生產(chǎn)總值增長了45%。許多環(huán)境污染都是我們?nèi)祟愖约涸斐傻?，但是我們也可以找到環(huán)境治理的方案！”。
這些事例和觀念說明，環(huán)境可以通過人的勞動(dòng)，進(jìn)行保護(hù)和治理，可以變得更好。一日觀世博，勝讀十年書，中國作為世博的主辦國，應(yīng)該從中獲益最大。難道中國在開過世博后，還是對(duì)人口數(shù)量那么悲觀？對(duì)人口數(shù)量還是那么恐懼？還認(rèn)為人不可以改善自己的生存環(huán)境嗎？如果人口負(fù)擔(dān)思想沒有改變，那這次世博就是白開了，沒起到更新觀念的目的。環(huán)境悲觀論者，怪罪人口多。難道你們沒看到我們有許多改善環(huán)境的空間嗎？還有許多荒山?jīng)]人去植樹，有許多污染沒人去制止，有許多環(huán)境沒人去治理……
改善環(huán)境，也是需要人力和財(cái)力的投入?，F(xiàn)在勞動(dòng)力多，價(jià)格相對(duì)低的時(shí)候，都沒有人力和財(cái)力來投入，將來勞動(dòng)力少了，成本高了，老齡化了，還有人力和財(cái)力的投入嗎？那時(shí)的老人養(yǎng)老都十分困難，更沒有資金來做環(huán)保的事，環(huán)境會(huì)更糟。勞動(dòng)力人口少了，勞動(dòng)力成本高了，資本家更不會(huì)投入治污資金了，甚至還會(huì)走向依靠賣資源、賣樹木來掙錢，而且由于人口越少，價(jià)格賣得越賤，收益越低，這樣就更沒有勞動(dòng)力和資金來治理環(huán)境污染了。
有句話說得好，有善待人口的心，才會(huì)有善待環(huán)境的心。大家還是要善待人口，不要把中國人口當(dāng)負(fù)擔(dān)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
