孫錫良：“轉(zhuǎn)基因主糧”--輸不起的不對稱戰(zhàn)爭！

孫錫良：一場誰也輸不起的“特殊非對稱戰(zhàn)爭”

有關“轉(zhuǎn)基因”問題，從前年底到現(xiàn)在，民間爭論一直非常激烈，但是，令人不可思議的是，一向自稱“尊重民意”的“有關方面”在此問題上卻表現(xiàn)出異乎尋常的冷漠，非但不作客觀務實的回應，反倒還要封殺類似言論，委實不可理解！

當今中國任何所謂新型種子問題和動物變異的問題都將與“轉(zhuǎn)基因”有關，越往后走，情況越是復雜。

我一直是希望大家用理性的聲音來表達訴求的，因為每個中國人都將是“轉(zhuǎn)基因”問題的直接當事人，沒有任何人能夠回避，我總認為，這么大的問題不可能不引起黨中央的高度重視，然而，中國有些事情還真不那么好判斷，科學的東西不一定得到科學的對待，不科學的東西也許頭上卻閃耀著了“科學”的光環(huán)，“轉(zhuǎn)基因”就是一個典型的例子，黨、政、人大、政協(xié)對此事都回避躲閃，沒有關鍵人和權力機構敢于直面今天中國人民最關注的社會問題，十三億多普通中國人不得不要用很長的時間和成本來面對這場“特殊非對稱戰(zhàn)爭”。

我為什么要說“轉(zhuǎn)基因”問題是一場“特殊不對稱戰(zhàn)爭”呢？它的“不對稱性”體現(xiàn)在哪里？簡單講，“轉(zhuǎn)基因”問題就是四個主體（代表四種權勢，我強調(diào)的是權勢，不是權力）對決十三億多一般老百姓，不對稱性很懸殊，從目前情形來看，十三億多普通百姓暫處于劣勢。轉(zhuǎn)基因問題根本就不是科學的爭論問題，而是國際政治斗爭和國內(nèi)政治斗爭的一個典型案例，就中國來說，“四個主體”的說法是一種抽象，實際上隱藏在背后的是四股力量。

第一個主體應當是科技界的代表性人物和力量，這個主體不一定是科技部長、科協(xié)主席，也不一定是科學家，更不需要是“轉(zhuǎn)基因”專家，他（她）最需要具備的屬性是有特別的“權勢”，光有權力還不夠，在中國，除了有“權”還要有“勢力”，有人會說：有權的人還沒有勢嗎？我說不一定，勢力是需要長時間積累的，權力有可能瞬間獲得，萬鋼能快速當上科技部長，但他的周圍不一定有什么勢力，所以他不夠資格算作權勢人物。能夠在科技界呼風喚雨的權勢人物絕非一般人夠格，他（她）能夠置萬千人民的呼聲于不顧，甚至能夠打壓“非轉(zhuǎn)基因”人士，是多年來權力運用的結果，也許他（她）勢力的形成還有上一代人布局的功勞，實際上，他（她）就是權力的化身，他（她）在全國都可能是無人敢碰的大哥大或大姐大，院士也只是他（她）的棋子而已，他（她）謀求的未必是經(jīng)濟利益，更多的是政治利益，在他（她）眼中，“轉(zhuǎn)基因”必須成為改革開放的一個象征和一個標志，必須成為“科技是第一生產(chǎn)力”的最好注解，誰反對誰就是同“以經(jīng)濟建設為中心”對抗。只要能買、能引進、能西方化的一律要西方化，否則就不能突出“開放”的廣度和深度。

指導這場特殊戰(zhàn)爭的第二個主體必須與農(nóng)業(yè)部關系非同一般。因為“轉(zhuǎn)基因”主糧要想在中國得到真正的推廣和商業(yè)化，離開了農(nóng)業(yè)部就什么也做不成，而農(nóng)業(yè)部的一般人也不具備這樣的能量，這個主體有可能代表中國政治的某種未來，既能對前任改開派負責，又能對現(xiàn)任執(zhí)政者負責，還能有充滿想象空間的未來，有繼續(xù)操作未來的可能性，他們的行為甚至不會得到任何約束，至少在行政系統(tǒng)內(nèi)部是這樣的，從農(nóng)業(yè)部過去與孟山都的交往史來看，他們必定是一個堅定不移地執(zhí)行既定“轉(zhuǎn)基因”路線的主體，即使他（們）現(xiàn)在未必在農(nóng)業(yè)部工作，但是，他（們）對中國“轉(zhuǎn)基因”的影響是無法抹去的，是長期性的，這個主體的勢力肯定會在另外兩個主體的支撐下快速擴張。從另一個方面講，如果他（們）賭成功了，他（們）的政治前途無比光明，他（們）賭輸了，責任也不在他（們）身上，他（們）只要做好“轉(zhuǎn)基因”推手，他（們）的前途就不可限量。

這場“特殊不對稱戰(zhàn)爭”的最大主體是誰大家是清楚的，概括起來講是“假性科盲和真科盲”的權力代表，假科盲是懂科學卻刻意蔑視科學的一群利益主體，真科盲是不懂科學裝得很懂科學的權力主體，能夠置胡總書記科學發(fā)展觀于不顧的主體絕對不是一般主體，胡總書記時刻強調(diào)要堅持科學發(fā)展觀，他的這一倡導也深得全國干部群眾的支持和擁護，我本人也非常欣賞胡主席的科學發(fā)展觀，但是，黨內(nèi)并非所有人都按科學發(fā)展觀辦事，還是有很多人敢于不按科學發(fā)展觀辦事，至少從“轉(zhuǎn)基因”決策過程來看就毫無科學性可言，實際上是在違背科學發(fā)展觀，一個涉及到十三億多中國人的糧食安全問題居然可以不經(jīng)過全國人大的討論，““轉(zhuǎn)基因主糧”說商業(yè)化就商業(yè)化了，在歐美國家，要拿這兩種主糧的商業(yè)批準證書，沒有議會最為復雜的辯論和投票，是不可能得到的，這可不是一般的權勢可以辦得到的，我也一直認為：中國不需要為科技創(chuàng)新設立技術壁壘，也用不著搞貿(mào)易保護，但是，依法行政還是完全有必要的，保證國家安全和保護國民利益也是必要的。要把主糧“轉(zhuǎn)基因”化也行，你把它放到全國人大討論一下不就行了嗎？何必偷偷摸摸的通過呢？我也不敢肯定說“轉(zhuǎn)基因”一定有害身體，但是，世界上（包括美國）所有國家的主糧都沒有批準“轉(zhuǎn)基因”商業(yè)化，中國為什么做帶頭大哥呢？我們謹慎一點不行嗎？慢慢來不行嗎？走研究-試驗-總結-推廣的探索之路不行嗎？先把核心知識產(chǎn)權搞到手不行嗎？主權在手，搞不搞商業(yè)化主動權就在自己手上，中國現(xiàn)在根本就沒有到非搞“轉(zhuǎn)基因”不可的地步。搞了也就搞了，居然現(xiàn)在連人民討論的權力也想剝奪，不是刪帖，就是打擊，誰有這么大的能量？聽說全國開“兩會”，代表們都不允許討論此事，何其怪也！？說老實話，即使“轉(zhuǎn)基因”千錯萬錯，任何人也奈何不了現(xiàn)在的一些權勢人物，多年來構筑的官場勢力和財力足以抵擋得住中國任何人的沖擊，況且，中國還沒有人為自己的決策負過責任，等到“轉(zhuǎn)基因”糧食認定確實有害的時候，現(xiàn)在的一些人在不在人世誰能說得準？

第四個主體是孟山都及其在中國培養(yǎng)的代理人組合體。孟山都是美國的公司，本身在中國是沒有權力的，但是，它在中國培養(yǎng)了一個龐大的具有強大執(zhí)行力的操盤手團隊，孟山都借助美國政府的權力對中國指手劃腳，而孟山都的中國打手則借助其國內(nèi)的上層背景充當馬前卒的角色，中國這批產(chǎn)自于美國的“轉(zhuǎn)基因”寵兒經(jīng)過幾十年的布局，可以毫不夸張地講，他們（美國力量）已經(jīng)可以輕松地操縱未來中國人的生存命根子，種子權力被他們死死攥在手里，大多數(shù)中國人還渾然不知，以為他們都是科學家，他們當中幾乎沒有真正的科學家，科學家只是他們控制中國人生存權的一個牌照，他們當中大多數(shù)人自身就被“轉(zhuǎn)基因”概念毒害，然后，他們才會來害人民，他們當中也有一部分人沒變壞，但是，這部分人決定不了走向，他們被邊緣化了。“轉(zhuǎn)基因”的推廣過程沒有道德倫理可言，利益是最大決定因素。

不管大家是否承認，我是認為“轉(zhuǎn)基因”已經(jīng)是中國內(nèi)部的一場“特殊不對稱戰(zhàn)爭”了，而且是一場持久戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭歸根到底不是有關科學的戰(zhàn)爭，而是權勢與人權之爭，是專制與民主之爭，是剛愎自用與依法行政之爭，是少數(shù)人的勢力與十三億人之爭。

有“轉(zhuǎn)基因”院士斷言：未來的世界將是“轉(zhuǎn)基因”世界。也就是說，他們認為世界遲早都要“轉(zhuǎn)基因”化的，所以中國早商業(yè)化早主動，他們認為中國所有的反“轉(zhuǎn)基因”派都將是這場戰(zhàn)爭的失敗者。

未來世界是否真的如他們所愿呢？我看未必，因為我不認為世界糧食危機可以依靠“轉(zhuǎn)基因”解決，我也不認為“轉(zhuǎn)基因”的安全問題能夠被回避，我更不會相信“轉(zhuǎn)基因”技術是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一勞永逸的絕頂科學，“轉(zhuǎn)基因”始終只是商業(yè)集團的賺錢工具，它注定只是人類發(fā)展過程中的一個概念而已，是中國的某些勢力和科學騙子把它神化了。有位《大公報》記者問我：中國糧食危機的本質(zhì)到底是什么？我是這樣跟他說的：中國糧食危機的本質(zhì)是錯誤的糧食政策和不恰當?shù)霓r(nóng)業(yè)發(fā)展指導思想，不是簡單的產(chǎn)量問題和總量問題，中國人本來有智慧解決自己的生存問題，但是，如果沒有種子安全和糧種自主權，主權危機就來了，糧食危機的根源是糧種主權的危機，中國的農(nóng)副產(chǎn)品種子已經(jīng)十分混亂，更為混亂的是管理層的思維。我本人并不是一個完全的“轉(zhuǎn)基因”抵制者，我只是要求政府做到“決策要科學、實踐要驗證、推廣要公開、種權要自主”，我不希望一個逆民意的決策困擾整個中國。

“轉(zhuǎn)基因”戰(zhàn)爭已經(jīng)打響，雖然從人數(shù)上講完全不對稱，但是，廣大的老百姓目前注定是輸家，因為中國的老百姓暫時不可能戰(zhàn)勝權勢，“依法行政”僅僅只是個“提法”，人大代表也只是個擺設，他們都無法代替人民行使民主權力，所謂的“當家作主”好比是重慶道士李一的神仙健身術——騙人的。

從長期來看，“轉(zhuǎn)基因”問題終究還是會由全人類來共同宣判它，我也無法判斷是何種宣判結果，但中國人是必須要承受一個長期的心理煎熬的，如果幾十年以后，“轉(zhuǎn)基因”被證明危害了人類健康，那么，十三至十五億中國人都是這場戰(zhàn)爭的失敗者，十幾億中國人本來是輸不起這場戰(zhàn)爭的，但是該輸?shù)倪€得要輸，因為我們現(xiàn)在無法阻止它的進程。　　

中國共產(chǎn)黨中央如果希望“轉(zhuǎn)基因”問題不再成為當前困擾中國社會的尖銳問題，就必須讓“全國人大”擔當起《憲法》賦予給他們的權力和責任，讓“轉(zhuǎn)基因”問題回歸到依法治國的正確軌道上來，人民是卑微的，即便是因言獲罪失去一條狗命也算不得什么，沒有任何威脅能夠封得住現(xiàn)代中國人的嘴巴，我認為：權力從來都沒有萬歲的神話！民主是否可以從“轉(zhuǎn)基因”開始？？？　　

中南大學孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年8月21日星期六

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號