繼有關(guān)部門對稀土賤賣說實話之后,國內(nèi)首席主流媒體<人民日報>近日發(fā)文,也開始承認(rèn)轉(zhuǎn)基因受到歐洲抵制,并且"美國國內(nèi)最近也開始對此進(jìn)行反思"。尤其是首次公開承認(rèn)了美國國家科學(xué)院報告指出的"種植轉(zhuǎn)基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅；美國農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)種植轉(zhuǎn)基因作物后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高，農(nóng)藥用量增加。"還有更重要一點是承認(rèn)了"過去10年，一些農(nóng)業(yè)生物技術(shù)跨國公司要求相關(guān)科學(xué)家不經(jīng)公司批準(zhǔn)，不能擅自發(fā)表批評轉(zhuǎn)基因科學(xué)和技術(shù)的研究報告。"

    <人民日報>這次說真話很好.好就好在改變了過去不顧事實一邊倒助推轉(zhuǎn)基因的不負(fù)責(zé)任的傾向.中國對轉(zhuǎn)基因過于冒進(jìn),對不明國籍推廣轉(zhuǎn)基因的所謂"斗士"過于偏袒,以致造成轉(zhuǎn)基因泛濫,引起國內(nèi)眾多人的強烈反感和不安.并且再這樣任憑轉(zhuǎn)基因泛濫下去,中國的糧食安全和種族安全必然會受到嚴(yán)重威脅.必然會影響到社會和諧穩(wěn)定,影響到中華民族的千秋萬代,后果不堪設(shè)想.因此,無論從短期糧食安全考慮,還是從長期的種族安全考慮,慎重對待轉(zhuǎn)基因都是完全應(yīng)該的.現(xiàn)在,人民日報的文章總算在轉(zhuǎn)基因問題上透漏出一線實事求是的光明的曙光.但愿這種對國家,對人民,對種族負(fù)責(zé)任的趨勢能夠得到延續(xù).我們再也不想看到眾多主流媒體像美國跨國公司那樣對轉(zhuǎn)基因只許禮贊,不許批評的一邊倒的現(xiàn)狀了.掩蓋轉(zhuǎn)基因的超級危害是一種嚴(yán)重的犯罪行為和必遭天譴的違反良心道德的行為.

    以下是人民日報的文章:

轉(zhuǎn)基因的理念與利益之爭

    自1994年美國種植的轉(zhuǎn)基因西紅柿在市場上流通到現(xiàn)在，16年間世界關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭論從未停息。前不久，美國食品與藥物管理局對轉(zhuǎn)基因三文魚進(jìn)行最后的研究，以確定其是否可以上市和“野化放生”。如果得到批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)基因三文魚將成為第一種可以被人類食用的轉(zhuǎn)基因動物。

    關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭論，可以分為“美國派”和“歐洲派”兩大陣營。美國主流觀點認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物有優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗蟲、抗除草劑等優(yōu)點，歐洲人則認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物的廣泛種植存在很多隱患，如損害天然農(nóng)業(yè)、破壞生物多樣性、危害人類健康、違背倫理道德等。

    據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織發(fā)布的報告，2009年全球1.34億公頃的轉(zhuǎn)基因作物中美國占到47.8%，居全球之首，歐盟的種植面積還不到全球的0.3%。美國的各農(nóng)業(yè)生物技術(shù)跨國公司掌握的轉(zhuǎn)基因技術(shù)每年都能創(chuàng)造巨額財富，它們通過控制轉(zhuǎn)基因種子的專利權(quán)控制種子市場，2009年轉(zhuǎn)基因種子市場的全球價值達(dá)105億美元。全球商業(yè)化轉(zhuǎn)基因玉米、大豆和棉花的價值2008年達(dá)到1300億美元，預(yù)計每年的增長率為10％至15％。由于擔(dān)心傳統(tǒng)糧食作物市場受到轉(zhuǎn)基因作物的沖擊，歐盟采取了一系列措施限制轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。美歐間關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的貿(mào)易摩擦因而頻繁發(fā)生。美國曾于2003年向世貿(mào)組織起訴歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的禁令，隨后雖然歐洲議會取消了禁令，但要求轉(zhuǎn)基因成分超過0.9%的產(chǎn)品必須貼上“產(chǎn)自轉(zhuǎn)基因生物體”的標(biāo)簽，審批過程極其復(fù)雜，形成事實上的限制。

     目前，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的優(yōu)劣尚無定論，就連美國國內(nèi)最近也開始對此進(jìn)行反思。據(jù)報道，美國國家科學(xué)院的報告指出種植轉(zhuǎn)基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅；美國農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)種植轉(zhuǎn)基因作物后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高，農(nóng)藥用量增加。《科學(xué)美國人》雜志則以“種子公司是否控制轉(zhuǎn)基因作物研究”為題撰文披露，過去10年，一些農(nóng)業(yè)生物技術(shù)跨國公司要求相關(guān)科學(xué)家不經(jīng)公司批準(zhǔn)，不能擅自發(fā)表批評轉(zhuǎn)基因科學(xué)和技術(shù)的研究報告。

    任何一種新科技的出現(xiàn)和應(yīng)用，都需要時間來檢驗，有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭議因此還會持續(xù)下去。

    羊城晚報：我們對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度是否過于冒進(jìn)？

    在美國，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。美國國家科學(xué)院的報告用16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補的副作用。(7月6日《國際先驅(qū)導(dǎo)報》)

    當(dāng)美國轉(zhuǎn)基因研究開始從“挑戰(zhàn)自然”向“尊重自然”嬗變的時候，我們的轉(zhuǎn)基因作物卻正在高歌突進(jìn)的商業(yè)大道上飛奔：2009年8月，國家農(nóng)業(yè)部為包括BT水稻在內(nèi)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了生物安全證書，打開了中國轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植的“閘門”。這被認(rèn)為在世界歷史上，也具有“重大意義”。

    十?dāng)?shù)年的轉(zhuǎn)基因作物種植歷史，給美國帶來的教訓(xùn)無非有二：一是除了超級雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級蟲，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了天然作物種植，種子成本也大幅度攀升；二是2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報告引起了轟動，報告強烈建議，轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴(yán)重的安全威脅，號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。

    誠然，作為一種國家戰(zhàn)略，我們不能在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上后置于人，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化也是不可阻擋的趨勢，然而，正如袁隆平先生所言，“政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化，科學(xué)家不能完全、預(yù)知對生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對環(huán)境和人造成危害”。事實上，與人類生命健康相關(guān)的重大科學(xué)實驗，除了小白鼠外，必有人類作臨床試驗，問題是，即便某些專家號稱“完全安全”的轉(zhuǎn)基因食品，他們也未必愿意長期食用并驗證其安全性。科學(xué)的態(tài)度，起碼應(yīng)該有極力推崇轉(zhuǎn)基因作物的專家們分組實驗，拿出翔實的數(shù)據(jù)為世界證明轉(zhuǎn)基因食物的安全性———而這個時間，起碼應(yīng)該是兩代人。

    有一個常識是需要我們謹(jǐn)記的：轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家，從來就不是轉(zhuǎn)基因安全專家。換言之，這是兩個概念。如果說，轉(zhuǎn)基因的木瓜或者番茄還屬于需求彈性比較大的瓜果蔬菜，那么，轉(zhuǎn)基因水稻就是我們別無選擇的主糧。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目組織曾就我國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物“入關(guān)證”提出諸多疑問，譬如為何不公開轉(zhuǎn)基因生物安全委員會專家名單、環(huán)境與食品安全方面的專家是否參與討論、是否會咨詢其他利益相關(guān)者等，遺憾的是，我們對這些具有天然競爭優(yōu)勢的物種似乎保有一種過于樂觀的姿態(tài)，懶得回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

    轉(zhuǎn)基因能改變什么？這個問題也許一時很難回答，但有一點是肯定的：轉(zhuǎn)基因一定能夠改變什么。只是，歷史不是科幻片，沒有時間機器可以逆轉(zhuǎn)重選。美國的轉(zhuǎn)基因?qū)嵺`，可謂前車之鑒———尤其在事關(guān)食品安全與生態(tài)健康的問題上，我們或許不能總是那么天真地樂觀、無畏地冒進(jìn)。(鄧海建)

    美國全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)

    美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中

    “我們過去用不了一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對所有農(nóng)藥都刀槍不入的超級大草。”安德森是美國田納西州西部的農(nóng)民，從去年開始，他就開始為一種叫做長芒莧的雜草頭疼。

    這種草每天可以長七八厘米，最高能長到兩米多，把農(nóng)作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結(jié)實，收割機經(jīng)常被它們打壞。

    不下十種“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都(美國農(nóng)業(yè)生化公司)的“農(nóng)達(dá)”專利除草劑。

    如今，除草劑“滋養(yǎng)”出來的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟(jì)于事，孟山都說開發(fā)針對這些變異雜草的除草劑還需要6年時間。

    農(nóng)民不可能等6年，為了除草，他們想盡辦法，或者干脆用手工除草，在投入幾十萬美元代價治草依然無效后，不少農(nóng)民選擇放棄。超級雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪。

    在美國，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。

    醫(yī)生提示避免轉(zhuǎn)基因食品

    美國對轉(zhuǎn)基因的全面反思始于去年，在最近一段時間高潮迭起。

    2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報告引起了轟動。報告強烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴(yán)重的安全威脅，號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。

    “一些動物實驗表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，”美國科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。”

    “越來越多的醫(yī)生已經(jīng)開出無轉(zhuǎn)基因食物的處方(給病人)。”世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國人健康急劇惡化的一大因素。

     對于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉(zhuǎn)基因食物，在我們體內(nèi)仍然不斷產(chǎn)生有潛在危害的基因蛋白質(zhì)，“說透徹一點，吃轉(zhuǎn)基因玉米，會把我們的腸道細(xì)菌轉(zhuǎn)變成生活著的農(nóng)藥制造廠，可能直至我們死為止”。

    報告發(fā)布后，美國衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對內(nèi)臟造成傷害。據(jù)美國國家科學(xué)基金會的調(diào)研報告顯示，多數(shù)民眾對轉(zhuǎn)基因持有負(fù)面態(tài)度和懷疑態(tài)度。

    在美國，轉(zhuǎn)基因食品雖然不做標(biāo)識，但是經(jīng)過官方鑒定的非轉(zhuǎn)基因食品，也就是天然有機食品都會打上明確標(biāo)識。

    來自美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)表明，美國有機食品的零售銷售從1997年的36億美元上升到2008年的2110億元美元，盡管美國發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，但有機市場一直蓬勃發(fā)展，并導(dǎo)致有機產(chǎn)品的定期短缺。

(本文來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) )

    超級蟲草讓政府改口

    健康之外，轉(zhuǎn)基因作物給農(nóng)業(yè)造成的麻煩也引起了學(xué)界和政府部門的關(guān)注。

    今年4月，美國國家科學(xué)院發(fā)布的研究報告《轉(zhuǎn)基因作物對美國農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》中，針對讓農(nóng)民苦惱的雜草問題指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅。

    除了超級雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級蟲。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟(jì)于事。

    美國國家科學(xué)院說：長期實踐證明，所謂防蟲害的轉(zhuǎn)基因作物種植需要拿出農(nóng)田的20%套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級害蟲”。就是說，轉(zhuǎn)基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本是小蟲害的害蟲變成“超級害蟲”。

    美國國家科學(xué)院的報告用16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補的副作用。

    一直堅持認(rèn)為美國農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計承認(rèn)了：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。

    最明顯的博弈發(fā)生在美國司法部和孟山都等種子公司之間，今年4月，美國司法部門介入到重審孟山都等公司對轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)進(jìn)行市場封閉的做法的合法性等案件中。這是美國司法部門首次介入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管理事務(wù)。

    一直以來，轉(zhuǎn)基因廠商都以專利權(quán)為由，禁止其他任何人或機構(gòu)“徹底打開”他們的基因數(shù)據(jù)。不管是做檢驗還是搞技術(shù)改善，某人或某實驗室機構(gòu)要“徹底打開”某轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)，就必須事前獲得該數(shù)據(jù)專利所有人的許可。

    不過這次，轉(zhuǎn)基因公司低了頭。在與美國政府部門的博弈中，一直處于上風(fēng)的轉(zhuǎn)基因公司的風(fēng)頭開始被削弱。

    新技術(shù)順乎天然

    美國媒體認(rèn)為，美國政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。

    事實上，孟山都、杜邦等種子公司早已敏感地感受到了美國官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑。

    6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發(fā)的“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆獲得美國農(nóng)業(yè)部與美國食品和藥物管理局(FDA)的批準(zhǔn)，并大約將于2012年上市。該公司布告說：這是一個“里程碑”發(fā)展，標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)真正進(jìn)入了“環(huán)境友好”和“保障健康”的發(fā)展階段。

    隨后，孟山都也做出反應(yīng)，表示將推出“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆等作物。

    據(jù)了解，“新一代轉(zhuǎn)基因”的思路與第一代轉(zhuǎn)基因的發(fā)展思路截然不同，它不植入外來基因，而是關(guān)閉或者抑制某些可能會產(chǎn)生問題的基因。“新一代轉(zhuǎn)基因”采用的是基因沉默技術(shù)。

    美國學(xué)界以一個比方說明這種基因沉默技術(shù)：假如父母有某種遺傳病，通過基因沉默技術(shù)，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內(nèi)處于“關(guān)閉”或“沉默”狀態(tài)，由此達(dá)到保健目的，而那樣做，并不改變?nèi)梭w原本天然的基因結(jié)構(gòu)。

    顯然，美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中。

    質(zhì)疑依然不斷

    不過，對于新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國輿論并不是全然支持。

    《紐約時報》在6月12日和20日發(fā)表的述評和社論說：十多年的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)大體無效、沒能實現(xiàn)承諾的教訓(xùn)說明，人類還沒有完全了解基因功能。即便了解，也未必能開發(fā)出利于人類健康和生態(tài)環(huán)保的技術(shù)產(chǎn)品和處理手段。

    云南財經(jīng)大學(xué)社會與經(jīng)濟(jì)行為研究中心顧秀林也不看好新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。她認(rèn)為生命是自然演化的，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。生命體內(nèi)所有的基因都處在永遠(yuǎn)的互動過程中，強化或者弱化它們，后果都是不可預(yù)知的。“轉(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯了，在一條錯誤的路線上拐個彎繼續(xù)走，不可能糾正路線上的錯誤”。

    “從長期的發(fā)展角度看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)或許最終能給人類帶來福利，但誰也不敢和不能保證那一定會發(fā)生。”《紐約時報》說。

    美國政府為何力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)

    美國政府始終有個底線，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)

    《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者金微、直言了發(fā)自北京、紐約雖然美國政府部門已經(jīng)認(rèn)定，老一代轉(zhuǎn)基因作物有很多害處。但是，從美國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)“新一代轉(zhuǎn)基因”作物的行動看，美國政府并不想讓轉(zhuǎn)基因作物就此消失，美國對外輸出老一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的步伐也并未改變。

    這或許是出于經(jīng)濟(jì)目的，或許是出于戰(zhàn)略考慮，但是，掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)的種子公司孟山都的幕后推動作用絕對不可小覷。

    孟山都的“無間道”

    美國政府對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和與孟山都的關(guān)系在上個世紀(jì)就已經(jīng)確定。

    上世紀(jì)90年代初，美國食品和藥物管理局(FDA)對轉(zhuǎn)基因食品安全問題發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因食品有內(nèi)在的危險，并可能制造出難以檢測的過敏、新的疾病和營養(yǎng)問題。它敦促美國政府相關(guān)部門做嚴(yán)格的長期測試。但是，白宮下令該機構(gòu)促進(jìn)生物技術(shù)發(fā)展。

    最終，F(xiàn)DA招募了孟山都的前律師邁克爾泰勒來負(fù)責(zé)研究出臺轉(zhuǎn)基因的政策。這一政策出臺后實行至今，政策宣布，任何轉(zhuǎn)基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟山都和其它生物技術(shù)公司來決定，泰勒后來成為孟山都的副總裁。

    1992年，美國總統(tǒng)老布什宣布，轉(zhuǎn)基因食品與天然食品實質(zhì)相同。此后，各屆總統(tǒng)的態(tài)度都是支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，奧巴馬也不例外。

    奧巴馬上任后任命孟山都公司的說客伊斯蘭西迪基擔(dān)任白宮農(nóng)業(yè)貿(mào)易代表，受到美國社會的猛烈抨擊。就此，《紐約時報》發(fā)表社論說：誰是我們的談判代表？誰才可以真正代表美國農(nóng)業(yè)的廣泛意見？

    來自首相的警告電話

    孟山都的巨大的影響通過美國滲透到了其他國家。

    英國科學(xué)家普茲泰在生物技術(shù)領(lǐng)域工作35年，是轉(zhuǎn)基因方面的頂級專家。上個世紀(jì)90年代，愛爾蘭農(nóng)業(yè)部門委托他進(jìn)行一項轉(zhuǎn)基因土豆的研究，孟山都公司稱其天然無污染，還防蟲害。但普茲泰博士用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，得出結(jié)論令他深感不安：食用轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠個頭比普通老鼠小得多，更讓人擔(dān)心的是，老鼠的肝臟和心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)更加脆弱。

    1998年8月中旬的一個星期日，普茲泰的研究成果在在收視率很高的英國獨立電視臺《行動中的世界》中播出，普茲泰說了真話，他說自己不會去吃轉(zhuǎn)基因的食品，雖然他沒敢說出實驗小白鼠的腦子也變小了，但卻加上了下面的一句話：“作為長期從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來做實驗是非常非常不公平的。我們應(yīng)該到實驗室去找小白鼠。”

    節(jié)目播出后，普茲泰所在的研究所發(fā)布了表揚普茲泰的新聞通稿，但通稿剛發(fā)布，普茲泰博士和同在一個研究所供職的妻子卻接到通知，要他們趕緊卷鋪蓋走人。多年后，普茲泰的老同事告訴他，電視播出后，研究所所長兩次接到布萊爾的電話，一定要讓普茲泰閉嘴。《糧食危機》一書透露，布萊爾之所以這樣做則是因為接到美國總統(tǒng)克林頓的警告電話，而他的壓力則來自于孟山都的一個電話。

    不過，真相不是孟山都能夠掩蓋的。1999年2月，來自13個國家的30位頂級科學(xué)家聯(lián)名寫了一封公開信支持普茲泰，并在英國的《衛(wèi)報》上發(fā)表，引發(fā)圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性和普茲泰小白鼠實驗的論戰(zhàn)。《柳葉刀》雜志也在1999年10月頂住政府主管機構(gòu)的壓力和威脅，發(fā)表了普茲泰的實驗報告。

    俄羅斯高調(diào)反擊

    隨著時間推移，越來越多的質(zhì)疑和反思正在出現(xiàn)。

    2004年，時值首個轉(zhuǎn)基因作物(西紅柿)獲準(zhǔn)種植上市十周年之際，美國對轉(zhuǎn)基因提出第一次反省。美國國家科學(xué)院當(dāng)時發(fā)布報告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對人類健康、動物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前、人類還沒有足夠科技知識能力預(yù)見、防治和彌補那些威脅或危害。

    美國國家科學(xué)院的報告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗報告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場出現(xiàn)假孕或不育；食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農(nóng)場非正常死亡；食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況

    美國國家科學(xué)院的報告引起世界反轉(zhuǎn)基因連鎖反應(yīng)，2005年，俄羅斯公布了具有世界轟動性的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠的試驗報告。

    這項試驗由俄羅斯著名生物學(xué)家伊麗娜葉爾馬科娃主持，她發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品影響小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經(jīng)過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%生長發(fā)育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有吃這些大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。吃過這種的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。

    葉爾馬科娃認(rèn)為，一些西方的大型跨國公司正將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實驗場。在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中，美國就直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉(zhuǎn)基因食品市場的要求。她堅信，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國所面臨的風(fēng)險就會增加。

    2006年，葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席，俄羅斯拒絕向國民提供任何轉(zhuǎn)基因食品，嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)入。

    云南財經(jīng)大學(xué)社會與經(jīng)濟(jì)行為研究中心教授顧秀林介紹：歐洲科學(xué)家早就知道轉(zhuǎn)基因食品對哺乳動物的危害，但是作為非主流，他們能做到的只是呼吁，因為孟山都的壓力無處不在。不過，在此問題上，歐洲政府正與美國“打太極拳”，等待時機。俄羅斯高調(diào)反對后，歐洲感到時機已到，一場反轉(zhuǎn)基因的風(fēng)暴正在歐洲醞釀。

    美國的底線

    世界各國反轉(zhuǎn)基因的浪潮進(jìn)一步影響美國，2008年，美國科學(xué)家證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，主要原因之一，就是該轉(zhuǎn)基因作物對人類健康安全有嚴(yán)重威脅。

    此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國政府機構(gòu)越來越多。不過，即便反對聲勢浩大，美國政府仍不打算放棄發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物，并繼續(xù)支持轉(zhuǎn)基因種子公司向其它國家輸出技術(shù)。

    值得關(guān)注的是，不管如何支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，美國政府始終有個底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國法規(guī)保障美國有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田，美國還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國居民。

    鏈接：轉(zhuǎn)基因在中國

    當(dāng)美國正在對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行第二次反思，并且找到了新的發(fā)展方向時，中國依然在為老一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性爭論不休。

    自去年年底，農(nóng)業(yè)部給兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全證書后，巨大的爭議就一直沒有徹底平息。一方面，證書的獲得者，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點實驗室負(fù)責(zé)人張啟發(fā)和他的團(tuán)隊稱，轉(zhuǎn)基因作物是安全的。還有科學(xué)界人士稱，轉(zhuǎn)基因可以破解糧食安全問題。另一方面，很多科學(xué)家和學(xué)者舉出國際上大量的實驗來證明，轉(zhuǎn)基因主糧如果商用是多么可怕。

    爭論尚未有結(jié)果，針對質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部說，頒發(fā)安全證書不等于商用，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食種子的商業(yè)化。不過，農(nóng)業(yè)部的聲明未能安撫反對者的焦慮，因為種子管理的漏洞依然存在。

如今，關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的爭論仍在繼續(xù)。也許，美國的經(jīng)驗會給我們一些啟示。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號