1。 轉基因技術試圖解決的問題是農田管理。轉基因技術只是控制害蟲和控制雜草的技術，二者都屬于農作物的栽培管理；人類過去、現在和將來都有比轉基因技術更好的辦法，更實用、更合理、甚至更經濟的辦法，去解決栽培管理問題。農作物是否高產，至今和轉基因技術沒有任何直接關系。現有農作物的一切高產性狀，沒有一個是通過轉基因技術獲得的，全部是通過常規育種技術獲得的；所有的轉基因技術項目都不過是：找到一個優秀的常規品種，把外源基因插進去——就這樣制造出一個一個轉了基因的、生物技術的“植物新品種”，再把它們用專利保護起來。其實每一個轉基因專項課題都必須用非常大比例的資金和精力，找到或者育出傳統的高產品種，再對它動手術——插入外源基因，或者同轉基因的植物雜交。抗蟲轉基因作物的增產功能，僅是減少蟲害導致的減產，在有些條件下表現出的高產，部分地是通過驅趕害蟲到鄰近地塊、降低了天然作物的產量而間接表達的。
2． 只要生態系統還存在，傳統育種技術就沒有過時。轉基因主流總在說，轉基因技術是不可避免的長遠發展方向，他們說傳統農業技術已經走到盡頭。其實轉基因技術才是最沒有用的東西。全世界的人口，從古至今都不是轉基因技術養活的；今后世界上的人口無論有多少，也不靠轉基因技術養活。實踐已經證明：采用轉基因技術（1）不能真正提高產量、（2）不能降低農藥投入，（3）沒有提高農民收入，（4）沒有做到環境友好；轉基因技術對種植規模很大的美國等地的農業曾表現了短暫而有限的效果，對于小規模農業則沒有一絲一毫可取之處——不論是抗蟲還是抗除草劑，都是一樣。轉基因技術會很快過時，每一代轉基因技術都有全面失敗的高風險，而且現在就已經失敗了。
但是，長期以來被認為是落后的、進步速度緩慢的傳統農業技術，永遠有提高產量的潛力；只要地球上的生態系統還在演化、生命還在演化，傳統的農業育種技術就不會過時，因為傳統育種技術本身，就是生態和生命演化的組成部分。把傳統農業技術說成走到盡頭，沒有開發潛力，是別有用心的大謊言——只要地球上的生態系統還存在，只要生命還在演化，傳統農業的育種技術就沒有過時！
今天全球性饑餓的原因，不是農業資源不足、也不是食物生產不足，而是資本主導的市場剝奪了大量的小農和窮人自己養活自己所需要的資源，非農業部門無法提供工作崗位、或者在崗也不能獲得足夠的工資收入，于是在一個食物充足的年代，全世界饑餓人口越來越多，比以往任何時代都更多。如果一項行動的真正目標的確是解決饑餓問題，那就不能像目前這樣盲目追隨資本主導的市場化和城市化，不應該把更多現在還能養活自己的小農和其他人口驅趕到城市里去，更不是采用轉基因技術，而是相反：幫助小農，走非轉基因的技術道路。
3．轉基因技術需要中國養活。世界決不可能靠轉基因技術來養活，中國也決不可能靠轉基因技術養活，但是轉基因技術卻需要靠中國來養活。
轉基因技術一直被4個美國和歐洲的生物技術公司壟斷經營，在醫藥和農業兩個方面，直到2003年都沒有找到足夠的應用前景，一度陷入極大困境。2004年曾經面臨絕境，幾乎被開發者放棄。美國耶魯大學“全球化文明研究中心”在2004年12月2日發表學術報告說，轉基因技術的前途在亞洲和中國：只要亞洲和中國接受它，它就是黃金技術，否則就是垃圾技術。
自從美國2004打開了中國的大豆市場，抗除草劑的轉基因大豆才得到了一個急劇擴大的銷路，轉基因技術才有了足夠大的空間，一變而成為“黃金技術”，暫時避免了“垃圾技術”命運。
中國大豆市場被巧妙地打開，中國的市場把轉基因從2003--2004年的困境中挽救出來。
6年后的今天，轉基因技術再次面臨生死考驗：繼大豆之后，這次生物技術巨頭必須打開中國的水稻市場，才能渡過一次更大的全面失敗危機，再一次把轉基因技術延續下去。世界上所有的生物技術公司和種業公司都來中國淘金了，卻沒人有興趣、也沒人有時間去研究一下，轉基因農作物一旦作為人類主糧，對人類健康和生態環境的安全會造成什么惡果。 直到目前為止，世界上轉基因的農作物絕大部分是做燃料、飼料、工業原料，直接用作人類食品的數量極少，在歐洲幾乎沒有；主要生產國都力爭把絕大部分轉基因農作物全部出口到別國去。在中國情況正相反，水稻是人民直接食用的主糧，轉基因的水稻如果商業化，所產稻谷將全部用于國內消費，永遠不會出口——世界市場現在不打算接受轉基因的大米，將來也永遠不會接受。
4． 世界主流媒體對中國轉基因“特事特報”。在轉基因技術被一再證明非常不可靠、而且正在節節敗退的背景下，全世界的轉基因利益集團卻熱切期盼中國盡快走上轉基因路線，熱盼之情溢于言表，因此造就了一些非常奇特的國際新聞和輿論現象。例如，2009年11月27日中國宣布，批準兩種轉基因水稻一種轉基因玉米的安全證書，僅一周之后，國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）主席克萊夫•詹姆士自己辦的《國際農業生物技術周報》上，就刊發了他自己的文章（時間：2009年12月4日），不遺余力地贊揚中國政府批準轉基因水稻和玉米是“一項里程碑式的決策”，并且很精確地把中國的Bt棉花、植酸酶玉米和Bt水稻聯系在一起，稱之為 “中國式三駕馬車”，即三種基本農作物一起走轉基因路線，經濟作物、飼料作物、人類主食一起干——樹立一座全球轉基因的大里程碑：中國將再一次挽救轉基因革命。
非常令人費解的是，在緊隨其后長達數月之久的2010年初中國轉基因大辯論中，一向對中國事務非常饒舌的全世界主流媒體，這一次卻自始至終屏息靜氣地觀戰，一言未發，對中國的轉基因激辯至今沒有發表過任何報道和評論！半年多過后，2010年9月17日，國際先驅導報的“老鼠沒了”報道發表，中國的轉基因討論再次升溫。兩天之后，9月19日，美國廣播公司ABC中文網頁上出現了一條極短的新聞：“中國冀望基因技術解決糧食供應難題”，內容卻是講克隆豬的， 新聞來源竟沒有給出；但是在網絡上有兩天前（9月17日）路透社的一條報道，內容一模一樣，一字不差，雖然內容是講深圳的第一頭克隆豬， 中文題目卻是：“國際專家：促使（全世界的）公眾接受轉基因，中國可以起到帶頭作用”，而那個標題的英文原意不是這樣，正確的譯文其實是：“技術幫助中國支撐人口增長”。
采用這樣的神奇報道手法，對國際最知名媒體來說，實屬罕見。兩大媒體一唱一和制造“中國要帶頭接受轉基因為其他國家做榜樣”的虛假輿論，還做了一個“名實不符”的怪報道！
它們其實是在制造輿論壓力，推著中國在轉基因的路線上繼續往前走，不要停頓下來——它們要中國繼續為全世界（僅指發展中國家）做轉基因的表率，千萬不要在發現問題的時候停下來，拐個彎，甚至“下線”。
資本主導的全球化市場放縱跨國公司（以及任何一種企業）不擇手段地賺錢，縱容它們推卸對產品安全應付的責任，縱容它們推脫對長期后果應負的責任，特別是在轉基因產品問題上，美國搶先一步，用一個似是而非的“實質上相同”評價原則（1992年），為一切責任“攸關方”免責，把轉基因這個疑點極多、問題極大的技術推向消費方，讓消費方去承擔一切后果，現在轉基因正在推向中國，讓中國來養活它——中國也許會第二次拯救轉基因，但是最終的結果，一定是美國永久地維持自己在生物技術領域無人可以挑戰的霸主地位。而轉基因技術實施的后果——環境污染、生物傷害，人類并沒有辦法去應對。人類對轉基因造成的任何一個問題，都沒有任何解決的手段——完全束手無策。
在很大的程度上，主流忽視了一個嚴重的問題：釋放轉基因后的生態危機，將來在挑戰全人類、向全球擴散的時候，是不會尊重國界線的。
5． 轉基因科學、轉基因技術變成了政治立場問題。為了保證美國在生物技術領域里永遠的主導地位，轉了基因的食品安全還是不安全、是否應該商業化推廣，變成了一個政治問題和立場問題——你站在哪一邊，決定你的“科學”判斷。轉基因的長期性、不可逆的惡果，是轉基因主流推手一直竭盡全力否認和掩蓋的事情。今天轉基因主流的行為特點，越來越像推銷慢性毒藥的商人——利用轉基因毒害表達的延時性特點，來掩蓋轉基因技術致命缺陷的實質性，用轉基因作物在極短時期內的出色表現——曇花一現般的出色，來為轉基因的農作物品種做廣告，為推廣轉基因的種子開路。
中國在2009年決定把兩種水稻和一種玉米轉基因，是一個太過倉促的錯誤決定，錯把失敗的技術當作長遠的方向；現在仍然要堅持商業化計劃，僥幸期待短時間內的有限的效益，無視已經顯現的生態異象和轉基因釋放之間的關系，無視公眾的反對，借用轉基因問題的延時性特點，不采取任何行動改正明顯的錯誤——這無異于把一個延時性問題的解決，向后推給下屆政府和下一代科學家，那是非常不負責任的。
中國不應該再一次解救轉基因于困境、絕境。中國一旦拒絕了轉基因，全球的局面就會改變，轉基因的禍害將受到一定約束。同樣，中國一旦把轉基因主糧商品化付諸實施，轉基因的全球局勢也要改變——起死回生。為了人民的長遠利益，中國應該立即停止轉基因主糧和食品商業化的所有技術項目。
把轉基因作物和天然農作物規定為“實質上相同”，是完全徹底錯誤的。主流一直用這個來自于政治合法性的所謂原則，作為對轉基因技術和產品的評價原則。我們需要徹底顛覆這個荒謬的“實質上相同”。
中國不應該第二次拯救轉基因，而是應該立刻脫離轉基因技術路線，回歸正確的有機多樣化生態平衡的技術路線。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
