“汪暉”是誰？

 “汪暉”是誰？

    這個問題一定會被很多人嘲笑。就算你不知道最近鬧得沸沸揚揚的連鎖事件，只要上百度或者維基查詢一下，答案不就清楚了嗎？不過且慢。在百度或者維基上找到的“答案”就是真正的答案嗎？即使是像《辭海》和《大英》這樣傳統的百科全書——尤其是人文社科類部分——也是一種意識形態的宣言，更何況理論上人人都可以編制詞條的“自由”的電子百科全書——所以這里插句題外話，對“自由的百科全書”（維基的宣傳語）也得留個心眼。而那些對于中國左右翼分野和對抗很敏感的人，固然無須借助百度百科，但是對于“‘汪暉’是誰”又是不是能給出明晰的回答呢？恐怕一樣很困難。“‘汪暉’是誰”在中國混亂的意識形態亂戰下成為一個復雜的問題。

“汪暉”是誰？右派來回答

    “汪暉”嘛，這個家伙是“新左派”的白眉，是我們定點清除的對象。我們之前引進了我們祖國的先進技術和理念，用“斬首行動”把他和黃平這兩個反動分子從《讀書》里搞掉了。不過這點成績還很不夠，不能驕傲；這一點我們要學老毛，絕對“不可沽名學霸王”，要讓他永世不得翻身，這次就是要把他徹底搞臭。因為這壞小子還是有影響的，還能在基本被我們掌控的主流媒體上寫東西，對學生有些吸引力，左派那幾個網站吸引不了的人，如果被這壞小子吸引也是件麻煩事。特別是他在海外有一定影響，很多海外造反派的余孽都挺他，所以這次的行動我們得到了我們自己的海外同志的大力協助，在此要衷心的感謝他們。這小子的學問這么樣？Sorry，我們不關心這個。《反抗絕望》，《死火重溫》還有那個《現代中國思想的興起》......對，我們寫不出來。《現代中國思想的興起》，娘希匹，能寫這么長......啊？沒什么，走神了，沒關系，我們已經派了高手，小王他們雖然寫書不怎么樣，找寫書人的別扭絕對是一流的，這壞小子寫的那幾本書只不過是我們用來制造大規模殺傷性武器的原料，哈哈！想起來這壞小子也夠倒霉的，他其實是“新左派”里的溫和分子——說起來這“新左派”的帽子也是我們給他戴上的，現在他想脫都脫不了——他一直和那些極左分子保持距離，不過正因為這樣才更危險。那些極左分子叫得再歡實，畢竟影響力就那么大，他不一樣，他不一樣......這次沒有完全成功，左派還搞了些反擊，尤其是想把火燒到朱大哥身上，還好，還好，畢竟媒體在我們手里，還有機會，下回要更周全，不過時間也不是太富裕了，人民不會一直當傻瓜的。
                                                 
“汪暉”是誰？左派來回答

    a“汪暉”！就是那個被右派和南方系陷害的左派學者！這是右派的慣用手段，是他們搞“顏色革命”的一步棋！他的文章？之前沒看過，不過毛主席教導我們“凡是敵人反對的我們就要擁護”，所以他的水平一定差不了，我支持他！
    b：他的文章我在烏有之鄉上看了，怪不得右派要反對他，的確是大學者，雖然沒全看懂，但看得出來他一定很崇拜魯迅和毛主席。
    c：他的文章我沒看，但是我在烏有之鄉上看了左大培老師的《我對汪暉事件的態度和看法》（目前點擊數29036）和黎陽老師的《今天是汪暉，明天就是你》（目前點擊數13719），還有《太陽報》的《新左派自由派互相攻擊 影響中國政局》（目前點擊數10504）。“汪暉”我不太了解，但是我關心像左大培和黎陽老師這樣的左派代表人物是怎么看待這事兒的，至于《太陽報》的文章嘛，標題很吸引人，所以看了一下。
    d：他的文章我看了，太長！我不明白為什么要寫這么長？結果沒看完。
    e：他的文章我看了，不怎么樣，從頭到尾不知道想說什么，他是不是支持“改開”的？
    f：他的文章我看了，是有深刻思想的學者，但是知識分子味道太重，數學更好些。
    g：在左翼學人中，屬他“學術”氣最重，不把檄文寫成論文不罷休。他好像還參與推動過上世紀80年代思想向上世紀90年代學術的轉變，提倡過“學術規范”，如今卻絆在了學術規范上，就像他身上的另一組悖論——“不”西方的主張和SO西方的表達（祝東力，黃紀蘇《亟須重建知識分子信譽--學術風氣二人談》 烏有之鄉 ）。
    （說明：從a—g的內容基本來自連鎖事件時期烏有之鄉上的網友留言以及分析文章，做了一定的歸納和改動，在此向諸網友和作者致謝。）

亂戰下的汪暉

    汪暉是當今中國意識形態混戰下的一個象征。汪暉氏在思想體系上絕對是左翼，但他總體上又屬于學院派知識分子，仍髣髴濃烈的書齋之氣。這使他有意無意地與主要活躍在網絡上的左派形成了較大的分別。所以我認為在烏有之鄉上，汪暉最好的文章是原載《天涯》的《改制與中國工人階級的歷史命運》，那是一篇知識與實踐相融合的杰作，因為烏有之鄉早期的文章點擊率普遍偏低，所以在此再推薦一下。在烏有之鄉上，汪暉的文章雖然也有點擊率不錯的——尤其是在連鎖事件時期——但與點擊率不成正比的是留言數量，這只要對比一下相同點擊率的文章就可一目了然。也就是說，汪暉雖然博學，但一般的網友卻在他的知識之海中辨不清方向，對話和感想也就無從入手。很多左派喜歡的是結論明快的文章，而汪暉恰恰避免輕易地下結論，并且每篇的長度都令人望而生畏，所以連鎖事件時期一邊倒地支持汪暉的左派，大多是出于“凡是敵人反對的我們就要擁護”這個原因；“汪暉”其實成為了引發左派同仇敵愾心理的一個情感裝置。不過如此的汪暉，卻成為右派的圍剿對象，盡量不直接面對意識形態斗爭的他，被右派逼得一次次出來面對，希望這些能促使汪暉的再思考。而對于只把汪暉作為斗爭事件主角的人來說，隨便地反對和隨便地支持一樣地不可取。汪暉的學術思想和真實面貌反而在這種亂戰之下變得無關緊要了。要回答“汪暉”是誰的問題,就必須以他的作品為基礎,不然：反對也只是無力的反對，支持也只是空洞的支持。

附文：

1. [時代觀察] 汪暉：《改制與中國工人階級的歷史命運》一文附記 [汪暉][2009年9月8日][7560]

2. [理想之旅] 汪暉：改制與中國工人階級的歷史命運 [汪暉][2006年1月10日][2130]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號