首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

顧秀林:再論張啟發院士造的世紀之假——轉基因Bt水稻和“小鼠灌胃”

顧秀林 · 2010-10-10 · 來源:烏有之鄉
轉基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /

再論張啟發院士造的世紀之假——轉基因Bt水稻和“小鼠灌胃”

前文已經說過,張院士的小鼠灌胃“實驗”連正式的實驗都不是,所以他造的這個假可以作為世紀之假載入中國科技史冊。張院士和華中農業大學,作為中國第一個獲批轉基因水稻的專利持有人和機構,用一個小鼠灌胃偽實驗來證明中國的轉基因水稻安全無害,撒了一個不可想象的彌天大謊。今天中國轉基因主流拼死命要推廣張院士的Bt轉基因水稻,可是那東西的安全性,唯一地來源于張院士的小老鼠灌胃“實驗”!這是不是千鈞懸于一發?

現在讓我們把轉基因推手的轉基因Bt安全的偽邏輯徹底拆開。

1。Bt在水稻細胞的里面,還是水稻細胞的外面,是兩回事。

蘇格蘭的普茲泰小鼠實驗告訴我們:轉了基因的“植物新品種”——抗蚜蟲的轉基因土豆,生料飼喂小白鼠引發了小白鼠的免疫系統排斥反應——過敏,并導致了器質性改變,但是直接攝入那個異源基因本身——“蘇格蘭Bt”雪花蓮凝集素,并不會傷害小白鼠。所以初步的結論是:“轉基因的植物新品種”的生命過程很可能發生了非預期的改變——產生了未知新的生化物質,而且對動物不安全。作為科學研究,這個初步結論等于一個進一步的假設,下面需要做更多的研究:插入基因后植物的生理改變是什么?引起動物過敏的機理是什么?危害到底有多大?等等,可以有很多。

2。中國轉基因主流推手如方是民先生,一貫說Bt只對鱗翅目昆蟲有毒性,對人安全,這話在一定程度上正確,雖然Bt也會引起人消化道不適甚至更嚴重的反應;但是他和主流說的,都是水稻細胞外面的Bt,不是水稻細胞里面的Bt,更不是被轉過基因后的Bt水稻。用蘇格蘭小白鼠試驗對照一下中國的Bt爭論,是非一目了然,不勞轉基因主流做什么科普,結論很清楚:單純的、外在的Bt也許無大害,但是轉基因Bt水稻極有可能很不安全,或者說安全性根本就證明不了,所以不值得、不應該商業化推廣。

方是民先生是在美國接受訓練的生物化學博士,主動擔當安撫大眾“基因恐慌”重任很多年,可是在蘇格蘭小白鼠實驗12年后,他卻在一切場合對大眾說謊,把水稻里面的Bt偷換成外在的Bt來言說——他的專業知識在哪里?他這樣做的動機是什么?只要還有起碼的一點科學良知,他就應該至少說一句實話:轉基因至少存在非預期的負面可能性,美國搞轉基因革命動機再復雜,也告訴美國人民要當心,并且多年前(2002)就啟動了生物國防全國行動——可是方是民博士硬把轉基因說成完美無缺的“純粹”,不容任何人提出一絲一毫質疑——他為什么要這樣做?蓄意偷換概念,在大眾辯論中是最流氓的行經;長期、一貫、蓄意干偷換概念這種勾當的人,最少也是居心叵測吧?

不幸,在轉基因主糧辯論中,主流話語從始至終被這種謬論壟斷——外在的Bt等于內在的Bt,外在的Bt無毒,所以內在的Bt無害,安全可吃!轉基因主糧商業化已經在中國獲得了合法性,但是這個合法性的科學基礎——安全性,其實不存在;中國轉基因水稻唯一的安全性保證,是那個小鼠灌胃假實驗,加上主流精英的口頭保證。所以中國轉基因Bt水稻的合法性應該立即取消。

轉基因科學的事情走到了一個主糧品種這里,已經不能算是科學問題了,而是一項技術的應用問題、是一項影響全國、影響后代的巨大工程,必須保證絕對安全;只要有一絲一毫的不安全性,就不能干??墒俏覈霓D基因主糧決策被謬論主導了。

科學可以讓人聰明,也可以讓人愚蠢——如果存心不良的話。

3。張院士的小鼠灌胃試驗不能算試驗,只是正式試驗的準備階段,上一篇博文已經論及。張院士其實也做了很多老鼠喂養實驗。但是他不告訴我們試驗結果。“這幾年來喂養小白鼠的轉基因稻谷,就用掉6噸,足夠一只小白鼠吃上456年!”[1]可是他不報告實驗結果,也沒有人問他要過試驗結果——國家發改委領導考察華農大,當面聽張院士撒謊的時候,沒有向他索要真正的實驗報告。實驗結果究竟如何?為什么不報告?關系如此重大,誰允許他隱瞞這樣關鍵性的信息?如果真的安全無害,為何不報告?

張院士拿一個不是實驗的實驗,哄騙了全國人民,哄騙了國家有關部門的領導,還喋喋不休地說什么:“劑量達每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白,沒有發現中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克,按小鼠灌胃劑量折算推知,一個體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會發生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計算,一個人活上120歲,也只吃掉約10噸稻米,不及小鼠灌胃劑量的十分之一。”

可恥。

4。丟人現眼中國的生物學界 

   本人作為生物學愛好者,對轉基因水稻的安全性心存疑問,但一直無力辯駁方是民博士似是而非的謬論,直到看懂蘇格蘭小白鼠實驗,時間已經是轉基因激辯后半年??炊瞬胖溃袊嗣裎磥淼纳姘踩?,竟然被一個假實驗誤導——全中國的生物學家,你們很可恥??粗心眠@樣無聊的假貨欺騙國家,你們沒有一個人站出來,說一句話,一次都沒有。他是主流大腕,可是你們都是科學家!

可恥啊。 

13億人民的主糧,中華民族世世代代生存的安全性,張院士敢用一個假實驗做安全性依據,膽子大到何種程度,我想象不出來。我懷疑他做這事背后的所有的動機——不止是名利吧?

給全國人民一個真正的交待吧。馬上。



[1] “轉基因大米就是普通大米(組圖)”,武漢晚報2010-03-24 18:05 作者:祁燕 周曄圖 馬青。

附文:

“小鼠灌胃”是個天大的假,您來打還是我來打?

華中農業大學教授、中科院院士張啟發,從1985年起就緊跟洛克菲勒基金會的戰略部署,在中國建立了一個相當好的轉基因水研發稻團隊,把Bt成功植入幾個中國水稻優良品種,借此于2007年榮升美國國家科學院外籍院士,并且在2008年12月24日(西方的平安夜?。_發的兩種轉基因水稻在公眾無一人知情的秘密狀態中,獲批安全證書,于2009年11月22日正式登榜,再過一個月后引起中國關于轉基因安全性的激辯。

2010年春節過后,張啟發在華農實驗室,向前來調研的國家發改委副主任釋疑,保證轉基因水稻很安全,而且國家發改委的領導也很相信他的說明。然而,他和后來華中農業大學向國家有關部門領導、向公眾提起的唯一安全性試驗,是一個小鼠灌胃實驗:“小鼠灌胃試驗顯示,轉基因產生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠,觀察7天后,無動物死亡或中毒情況出現,根據毒性分級,該蛋白屬實際無毒?!?A title="" target=_blank name=_ftnref1 closure_uid_rzj0mf="2239">[1]

這是個一個真正的“假實驗”,或者干脆連實驗都不是,但是卻被提升為轉基因安全性的唯一權威實驗,在中國主流媒體上被炒來炒去,變成了一個顛撲不破的經典。如果我把這個假說明白,大家就該知道,所謂的轉基因食品在中國的安全性,其實只有主流精英的口頭保證,沒有一絲一毫的科學基礎!連兒戲都算不上!這可是真的!

用轉基因食品做的動物實驗,全世界最熟知的、最早的一個,是蘇格蘭羅威特研究所在1995-1998年做的。實驗的材料是轉基因馬鈴薯,用的轉基因材料是雪花蓮外源凝集素,能抗蚜蟲。實驗對象當然是小白鼠。

項目負責人普茲泰也做了一個“灌胃”:給小白鼠喂食大劑量的“蘇格蘭Bt”——雪花蓮外源凝集素,就是那個將要被測試的可能有毒性的物質:可以抗蚜蟲的植物凝集素,那種基因將要被轉到土豆里,去制造一個生物技術的“植物新品種”。所以這和“中國Bt”——轉基因水稻的情景一模一樣。

小白鼠被喂食了數日大劑量的純的“蘇格蘭Bt”后,“未見明顯不良后果”。

實驗做完了嗎?還沒有正式開始呢。灌胃并不是正式的實驗,“未見明顯不良后果”也不算實驗結果,灌胃只是一個前奏——實驗的準備工作。在普茲泰的實驗室里,真正的實驗馬上開始。

項目負責人普茲泰設計了四種飼喂方案:(1)轉基因的生土豆,(2)轉基因的熟土豆,(3)天然土豆(對照),(4)天然土豆加小菜——純的雪花蓮外源凝集素。

實驗結果?只有一組小白鼠表現了嚴重的健康損害,其余三組都沒事,就連拿雪花蓮凝集素當小菜吃的那些耗子弟兄都沒事!誰有事呢?只有那些生吃轉基因土豆的那一組。

科學研究就是要發現真正的問題。一葉知秋!我們不需要等下去,直到看見每一片葉子都變黃。普茲泰博士作為一個真正的科學家,看著四組老鼠只有一組出問題,僅僅25%,他沒有說,那是個體差異,問題不顯著,在正常范圍以內,放心吃吧沒問題!他做了重復實驗,結果相同。

如果拿雪花蓮凝集素當小菜吃沒問題,而把雪花蓮凝集素“轉”進土豆就有問題,那非常可能是:在基因技術處理過的土豆里面,發生了一點“非預期”的變化,產生了一點小白鼠的免疫系統不喜歡的東西,否則就無法做任何解釋了。轉基因土豆里的變化是什么?普茲泰不知道。他怎么能知道呢?他不是干轉基因的,他只管喂小白鼠,而且這個問題是第一次出現,就像現在中國東北華北的“老鼠沒了”那樣的動物異?,F象,都是太陽下面剛出現的新事物,還來不及深究啊。

“非常可能、非預期、具體情況不知道”。這是真話,可是給“造謠”指控留下了足夠的空間,在歐美科學界引起過兩場混戰。后來孟山都公司吸取教訓,一手遮天,控制科學家的研究,不許發表不利于孟山都的轉基因戰略的任何文章,時間長達10年之久——請看本人前一篇博文。

回頭再看咱們的張院士干的濫活:他不僅造假——連造假都不夠格,他連正式的實驗都沒做,只做了一個準備的步驟。

是誰給了他那么大的膽子,敢拿中華民族的前途,開這么大的玩笑?是誰???

現在該好好打了吧,這么大的假,如何打它?誰打?我一直想,全中國最著名、最讓造假人士膽戰心驚的打假斗士、美國人(2006年已入美國籍)方是民先生,這是您施展打假方術的大舞臺啊,怎么不上來呢?時間夠長的了,您都在在忙啥呢,放著這個天大的假、轉基因方術中最大的一個世紀之假,您不來打,是怕失手嗎?不會吧!您打假十年不失手,經驗比誰都豐富,怕啥?這次是真的假、大的假,打??!

是不是因為一反轉基因就是您自己說的造謠——您只是不想造謠吧?!!

全中國的人民,醒一醒,中國的有關部門,醒一醒。美國正在部署保衛自身安全的生物國防,我們卻在“絲毫不動搖”地堅持錯誤,一定要把轉基因當做“國策”來干——這是咋回事呢?

醒醒啊,我的祖國!



[1]華中農大院士張啟發:轉基因抗蟲水稻食用安全相關專題:2010-04-19 10:29 http://info.china.alibaba.com/news/detail/v0-d1009367918.html

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. 掩耳盜鈴及其他
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的?。浩鋵嵤侵袊说耐ú?/a>
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
在线看亚洲视频免费观看 | 在线免费一级大片 | 亚洲一级在线免费看 | 伊人网在线视频 | 日韩精品免费一线在线观看 | 青草热在线精品视频99 |