什么是轉基因的“實質上相同”

什么是轉基因的“實質上相同”

轉了基因的食品是否安全？這是作為消費者的人民大眾最關心的問題。對此，支持和反對的正反雙方各執一詞，互不相讓，按照主流媒體說的說法，叫做“沒有共識”。不過國際和國內通行的官方評價標準倒是有一個，叫做“實質上相同”。這是由美國老布什政府搶先在1992年提出的，他說的是：“所有的轉基因植物和食品，與同品種的傳統植物（如傳統玉米、大豆、水稻或者棉花）都在‘實質上相同’（substantially equivalent）” ，因此張啟發院士就說了：轉基因稻米“就是普通稻米”，所以不需要特別的監管，永遠安全。
    我們必須知道并且永遠牢記，轉基因的安全標準是由美國總統決定的（老布什當總統前擔任中情局局長），而且早在1992年就確立了，那時候還沒有誰聽說過轉基因食品呢！除了孟山都等生物技術巨頭，誰也不知道轉基因大戰已經布局完成。全世界第一個給人類做食品用的植物是一種西紅柿——莎弗（Flavr Savr）西紅柿，上市的時間是1994年，上市不久就被撤下了。主流轉基因推手說，那是因為消費者不歡迎（大概先是“不理解”然后就不歡迎了），市場說話了，所以撤下和不安全沒有關系。
    但是，莎佛西紅柿真正的問題，是它從來沒有通過毒理試驗，被發現了潛在不安全，才被悄悄撤下貨架，然而它卻永遠榮登人類轉基因食品的光榮榜和里程碑，永遠不會撤下——好像是永垂不朽吧。
    “實質上相同”是一個政治標準，不是科學標準，但是現在被當做國際通行的主流標準，大家可以在一切國際機構的文件中找到這兩個英文詞：substantially equivalent。它強行規定了轉基因技術既安全又合法，轉基因食品永遠沒有危險性，只是有風險。有了這個“實質上相同”原則，孟山都等生物技術巨頭推出轉基因植物新品種時，就沒有任何障礙，既方便又迅速，只需要在公司和美國農業部之間達成一致即可；而美國農業部正是罪惡的“終結者”技術專利的持有者之一，上世紀80年代三角洲松蘭公司開發這項技術時，美國農業部先是出錢支持它，然后和就這家公司共同持有這項萬惡不赦的技術。后來孟山都公司在2006年收購了三角洲松蘭公司，那么美國政府現在應該是和轉基因的領袖孟山都公司共同持有“終結者技術”了。
    對于進口轉基因農產品的國家來說，只要“實質上相同”一天有效，進口國就一天就無法合法質疑轉基因產品的安全性，它們連一個合法性的立腳點都沒有啊！在轉基因大戰的進攻性行動還沒有開始的時候，防御一方就被“默默地”解除了武裝。如所謂的進口轉基因糧食（如大豆）的安全監管，就變成了確認——只要確認貨柜里面裝的是貨真價實的轉基因大豆，是安全證書上說的那個品系，就可以合法安全放行了。
    轉基因食品不安全早已有定論，在美國英國都有共識。自從1998年普茲泰的英格蘭小白鼠試驗結果公布后，歐洲一直在和美國孟山都公司玩太極拳，扭扭捏捏、磨磨蹭蹭，顧左右而言他，就是不讓轉基因上餐桌。美國也是明里暗里把轉基因控制在飼料、酒精和出口“專柜”（包括出口給中國人吃的轉基因大豆），而不給美國人直接吃轉基因食物。把肉蛋奶當主食的美國人主要是間接吃了轉基因——用轉基因玉米大豆飼養的肉蛋奶，直接吃的極少。自從2006年俄羅斯的轉基因大豆喂養小白鼠報告發表后，歐洲一個接一個發表轉基因飼料傷害試驗動物的科研報告，到2009年法國干脆說了一個“弊大于利”，在法國人的人類食譜上實際上禁掉了轉基因。
    但是，在“實質上相同”大紅傘底下，主流可以對所有的證據一概置若罔聞——他們不用負責任。連美英官方都確認，轉基因作物對生物多樣性和人類及動物健康造成的嚴重危害性是毫無疑問的。大量動物實驗證明，Bt抗蟲和抗農達除草劑兩大類轉基因作物都能引起實驗動物的嚴重異常。
    英籍華人科學家侯美婉很早就說過這樣的話：“在實驗室里，不論何時何地，不管用的是什么轉基因作物，也不管這種轉基因作物到底轉了什么基因，也不管拿轉基因作物來飼養的是什么動物，只要獨立科學家們進行飼養試驗，就會發現（比對照組）更多的死亡、不育、發育遲緩以及一系列的器官功能障礙。”
    可是，直到2010年7月30日，中國的主流生物學家（例如北大校長、許智宏院士）還在說：“目前還沒有任何確鑿的證據表明已批準的轉基因食品對人畜不安全”。所有的中國生物科學家和政府官員，一到了公開場合，凡是涉及轉基因食品安全性的問題，都會一字不差地背誦這句話：“目前還沒有任何確鑿的證據表明已批準的轉基因食品對人畜不安全”。轉基因作物有害于實驗動物，不算證據，對動物不安全不算是對人潛在不安全，也不算是對家養的牲畜不安全。“實質上相同”評價原則在檢驗真理的“實踐”中法力無邊，可以和轉基因危害健康環境的一切證據相安無事。
    中國檢測的安全標準是什么？我國的轉基因食品安全性評價采用的是1983年由衛生部頒發的《食品安全性毒理學評價程序與方法》法規，1985年和1996年兩次修訂。1996年是大宗轉基因作物——抗除草劑的大豆商業化種植第一年。14年來我國的檢測標準沒有變，轉基因技術已經“日新月異”了。
    “實質上相同”簡直像個魔咒，把我國生物科學界都搞昏了頭！中國的生物學一流精英和一號推手竟然敢說，利用基因重組技術，把一個外源基因用人工方法插入進去的那個“基因工程”，和天然繁殖、人工受精的雜交育種是一回事（不是說了實質上相同嘛），因為都是基因的轉移！而且人工的轉基因甚至比天然的繁殖和雜交更安全，因為人工只轉一個基因（或者有限的幾個）進入目標植物，而且“目標明確，手段可控”，相反，天然有性繁殖和雜交是兩個親代的基因進行的全面的組合，基因轉得太多（全部遺傳基因都一起轉了）、繁殖的目標不明確（傳種接代不算明確目標），所以人工轉基因比天然繁殖和傳統雜交育種更好、更安全！更應該吃，放心吃！把天然作物和天然食品都廢掉！

    這種徹頭徹尾的胡言亂語，竟然能在中國的主流媒體上以科普名義無障礙傳播，現在還在某些主流官方和所謂的科學網上“掛”著呢！中國的主流生物科學界到底是在犯什么迷糊，實在令人難以想象。

    轉基因技術和天然、傳統育種技術沒有一絲一毫共同之處！轉基因作物和天然的、傳統的作物在實質上完全不相同！“實質上相同”是一個來自美國中情局和最高戰略司令部的咒語。我們反對轉基因侵略中國，首先必須徹底打破這個咒語，解放中國主流生物學界！把這碗迷魂湯潑掉！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號