收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大的根源是什么？—評(píng)發(fā)改委楊宜勇

中國(guó)收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)的根源究竟是什么？

—評(píng)國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇對(duì)收入差距擴(kuò)大根源的分析及建議

郝貴生

近日，許多網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇　8月6日　在第8期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇上所做的關(guān)于《當(dāng)前中國(guó)收入分配改革面臨的主要問(wèn)題及其對(duì)策》的發(fā)言內(nèi)容。　　

    發(fā)言首先指出，中國(guó)居民的收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。1992年，全國(guó)基尼系數(shù)就已達(dá)到0.4，2004年，達(dá)到0.44。這幾年收入差距還在繼續(xù)擴(kuò)大。筆者不是做這方面研究的，關(guān)于擴(kuò)大的具體比例沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì)。但從報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)看到的大量事實(shí)和日常生活中對(duì)周?chē)鐣?huì)現(xiàn)象的觀察。筆者堅(jiān)信楊所長(zhǎng)的判斷和結(jié)論是正確的。收入差距的拉大，實(shí)質(zhì)是貧富差距的拉大。楊所長(zhǎng)認(rèn)為，這種收入繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)不是社會(huì)主義改革應(yīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象，所以他主張改變這種狀況。筆者也贊同楊所長(zhǎng)的這一態(tài)度。　　

    但問(wèn)題是，有這種認(rèn)識(shí)和態(tài)度的人在學(xué)者和政府官員中究竟有多少？是否都正視和承認(rèn)中國(guó)居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大、貧富差距繼續(xù)拉大的客觀事實(shí)？是否都認(rèn)為這種狀況需要改變？筆者沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì)，也無(wú)法做統(tǒng)計(jì)，但從直觀上感覺(jué)，相當(dāng)多的學(xué)者和政府官員不承認(rèn)這種狀況，他們給改革開(kāi)放提出的靈丹妙藥和政府的一些措施還在繼續(xù)加速收入差距的擴(kuò)大。這樣的學(xué)者和政府官員還有一點(diǎn)勞動(dòng)人民的情感嗎？還有一點(diǎn)共產(chǎn)黨人的味道嗎？很高興看到楊所長(zhǎng)正視和承認(rèn)這種客觀事實(shí)，并給予否定態(tài)度，而且試圖揭示造成這種狀況的根源和改變這種狀況的具體建議。筆者對(duì)于楊所長(zhǎng)的這種態(tài)度是贊同和肯定的。　　

    但又一問(wèn)題是，造成中國(guó)居民收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)的深層次的社會(huì)根源究竟是什么？如果不能夠正確揭示造成這種狀況的深層次的根源，就不可能找到和提出解決問(wèn)題的正確的途經(jīng)和方法。而楊所長(zhǎng)把把造成收入差距擴(kuò)大的原因簡(jiǎn)單歸結(jié)為初次分配秩序混亂。而分配秩序混亂的根源在于政府過(guò)多涉及到初次分配之中，作為政府附庸的國(guó)有企業(yè)是擾亂收入分配秩序的始作俑者。因此，他提出幾點(diǎn)建議：第一是要斬?cái)嗾c國(guó)有企業(yè)之間的聯(lián)系。凡是與公共利益無(wú)關(guān)的國(guó)有企業(yè)，國(guó)家逐漸減少持股比例，最終成為由社會(huì)資本控制以營(yíng)利為目標(biāo)的現(xiàn)代化企業(yè)。對(duì)于涉及到公共利益的國(guó)有企業(yè)，政府要直接經(jīng)營(yíng)。第二是通過(guò)建立行之有效的工資集體協(xié)商制度、適當(dāng)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、積極推進(jìn)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》實(shí)施等，保證廣大勞動(dòng)者的合法權(quán)益。同時(shí)，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，積極推動(dòng)農(nóng)民收入增加，逐步縮小嚴(yán)重的城鄉(xiāng)收入差距。第三是完善政府再分配機(jī)制、縮小收入分配差距方面：一要建立切實(shí)可行的收入監(jiān)測(cè)制度，從根本上消除逃稅、漏稅；二要改革中國(guó)個(gè)人所得稅制度，將分類(lèi)所得稅轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合所得稅，提高個(gè)人所得稅免征額等；三要推進(jìn)社會(huì)保障制度建設(shè)，發(fā)展最低生活保障制度、新型合作醫(yī)療制度、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度等。　　

    楊所長(zhǎng)的這種對(duì)于收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)的根源分析及對(duì)策是筆者不能贊同的。楊文的認(rèn)識(shí)只涉及到問(wèn)題的皮毛，而且有些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。筆者想就這一問(wèn)題做一簡(jiǎn)要分析?！　?/p>

近些年來(lái)中國(guó)居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)的問(wèn)題不是中國(guó)當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題的惟一問(wèn)題，與之伴隨的社會(huì)問(wèn)題還有官員腐敗、黑社會(huì)勢(shì)力亦趨嚴(yán)重、居民住房、醫(yī)療、教育新三座大山的形成，教育質(zhì)量的嚴(yán)重滑坡等許多社會(huì)問(wèn)題。從這個(gè)意義上，不能孤立分析中國(guó)居民收入呈擴(kuò)大趨勢(shì)問(wèn)題。同時(shí)唯物史觀認(rèn)為，任何社會(huì)分配問(wèn)題都不能離開(kāi)生產(chǎn)關(guān)系，不能離開(kāi)所有制問(wèn)題。而所有制和生產(chǎn)關(guān)系又不能離開(kāi)上層建筑及社會(huì)意識(shí)形態(tài)和國(guó)家政權(quán)問(wèn)題。從上述觀點(diǎn)和方法出發(fā)，筆者認(rèn)為造成中國(guó)居民收入差距擴(kuò)大或者說(shuō)貧富差距繼續(xù)拉大的主要根源是：　　

第一，私有制企業(yè)比例的逐步加大，甚至在一定意義上已經(jīng)超過(guò)公有制企業(yè)是導(dǎo)致中國(guó)整體居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)根源　　

唯物史觀認(rèn)為，社會(huì)分配最主要的決定因素是所有制和生產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題。在社會(huì)主義公有制下，社會(huì)分配的主要原則是按勞分配原則。社會(huì)主義承認(rèn)人與人之間的勞動(dòng)能力是有區(qū)別的。但這種區(qū)別無(wú)論如何之大，也不會(huì)造成目前中國(guó)的收入差距達(dá)到基尼系數(shù)0.4，更不會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。私有制企業(yè)的分配原則是按資分配。誰(shuí)的出資多，誰(shuí)的收入就多。改革開(kāi)放以來(lái)，已經(jīng)導(dǎo)致相當(dāng)多的人擁有比普通勞動(dòng)者多幾十倍、上百倍、上千倍、上萬(wàn)倍的收入。這些人生活盡管奢侈豪華，也不可能把全部收入都拿來(lái)消費(fèi)，而是拿出相當(dāng)大的部分作為資本投資到生產(chǎn)過(guò)程中，或獨(dú)資占有企業(yè)，或通過(guò)占有股票投資企業(yè)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本最簡(jiǎn)單原理，資本投入越多，其分紅、獲利就越多。而普遍勞動(dòng)者沒(méi)有收入購(gòu)買(mǎi)股票，或極少收入購(gòu)買(mǎi)股票。因此依靠資本獲利等于零或近似于零。一個(gè)企業(yè)內(nèi)部職工的收入差距必然呈擴(kuò)大趨勢(shì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的總體思想本來(lái)是堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。但事實(shí)上近些年的經(jīng)濟(jì)體制改革就是改制，就是賣(mài)國(guó)有企業(yè)。據(jù)《嘹望》雜志2007年第40期報(bào)道，目前我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展比重是：私有企業(yè)占95.7%，從業(yè)人員占84.0%，進(jìn)出口總額占73.5%。“公有制為主體”已經(jīng)名存實(shí)亡了。這種客觀上私有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)體制怎么能夠不導(dǎo)致中國(guó)整體居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大呢？就在楊所長(zhǎng)的建議中，主張與公共利益無(wú)關(guān)的國(guó)有企業(yè)逐步減少國(guó)有控股比例，最后變成完全的所謂社會(huì)資本控股的民營(yíng)企業(yè)（實(shí)質(zhì)就是私營(yíng)企業(yè)）究竟能夠縮小收入差距，還是繼續(xù)擴(kuò)大收入差距呢？　　

第二，以權(quán)力占有收入的趨勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)重是導(dǎo)致收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)的政治根源　　

中國(guó)經(jīng)歷了幾千年的封建社會(huì)，封建社會(huì)的典型特征是權(quán)力至上。權(quán)力者通過(guò)權(quán)力不僅可以占有經(jīng)濟(jì)資源，而且還可以直接占有貨幣。我們雖然建立了社會(huì)主義，但幾千年的封建文化特別是權(quán)力至上觀念始終沒(méi)有得到全面的批判和徹底根除。應(yīng)該說(shuō)，這種觀念在建國(guó)初期和文革中曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)較深入的批判，但文革之后，權(quán)力至上的觀念又大肆泛濫起來(lái)。改革開(kāi)放初期，中國(guó)官倒現(xiàn)象的出現(xiàn)其實(shí)質(zhì)就是權(quán)力者通過(guò)手中的社會(huì)權(quán)力占有社會(huì)資源和社會(huì)財(cái)富。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制形成發(fā)展中，不僅沒(méi)有抑制權(quán)力占有社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)象，而且愈演愈烈，涌現(xiàn)出比官倒一種方式更多的權(quán)力占有社會(huì)財(cái)富的方式方法。如政府官員通過(guò)直接貪污、權(quán)錢(qián)交易等占有社會(huì)收入。改革開(kāi)放以來(lái)官場(chǎng)腐敗人物的逐步增多，近些年來(lái)竟然大批腐敗人物前赴后繼。這種對(duì)社會(huì)財(cái)富的占有實(shí)際是與資本的相互勾結(jié)。政府官員利用手中權(quán)力為私營(yíng)企業(yè)主謀取經(jīng)濟(jì)資源。私營(yíng)企業(yè)主通過(guò)政府官員的權(quán)力擴(kuò)大自己的資本。再把資本投入到市場(chǎng)中，利用官員的權(quán)力繼續(xù)獲取更多的利潤(rùn)。如天津市私營(yíng)企業(yè)主王小毛最初的資本也就是三十萬(wàn)元，短短十幾年間，就從三十萬(wàn)元發(fā)展到三十個(gè)億。最重要的原因就是他找到了原天津市公安局黨委書(shū)記兼副局長(zhǎng)后調(diào)任天津市檢察院檢察長(zhǎng)的李寶金做權(quán)力靠山。幾乎王小毛每一次資本的擴(kuò)張都與李寶金有直接的關(guān)系。李寶金利用手中的檢察權(quán)力就可以直接或間接干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。而王小毛并沒(méi)有把她的收入相當(dāng)部分直接交給李寶金。李寶金對(duì)她的要求就是他自己退休后，在王小毛的公司有個(gè)兼職。也就是說(shuō)，到那個(gè)時(shí)候，他就可以任意支取王小毛公司的錢(qián)財(cái)，王小毛的公司就是李寶金的公司。李寶金同時(shí)還接受其它企業(yè)和各種人員的行賄收入。他案發(fā)時(shí)，由他個(gè)人支配的檢察院小金庫(kù)資金就達(dá)一億元。李寶金這些年來(lái)不僅為自己謀私利，還利用國(guó)家賦予的檢察院的檢察權(quán)力為檢察院的職工謀取房屋等不正當(dāng)?shù)睦?。李寶金與王小毛的關(guān)系是中國(guó)當(dāng)代社會(huì)官商勾結(jié)大肆侵吞國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)的典型代表。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)暴富起來(lái)的人可以說(shuō)100%的其背后都有一個(gè)或幾個(gè)權(quán)力靠山。而所有官場(chǎng)腐敗分子背后也都有一個(gè)或幾個(gè)暴發(fā)戶。中國(guó)房地產(chǎn)暴發(fā)戶幾乎都是官商勾結(jié)的產(chǎn)物。據(jù)媒介公開(kāi)披露，中國(guó)目前擁有億萬(wàn)元的暴發(fā)戶至少有5.5萬(wàn)個(gè)。那么我們就可以說(shuō)，中國(guó)官場(chǎng)上至少就有5.5萬(wàn)個(gè)腐敗分子，而且不是一般的小人物。這種依靠權(quán)力與資本相互勾結(jié)的方式占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值能不使中國(guó)居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)嗎。以權(quán)力占有資本的方式還有號(hào)稱(chēng)國(guó)有企業(yè)的管理者把自己的工資定在年數(shù)百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)元上。究竟是誰(shuí)賦予國(guó)有企業(yè)老總拿這么高的工資？這也許就是楊所長(zhǎng)所講的初次分配秩序的混亂。但這豈止是分配的紊亂問(wèn)題嗎？這實(shí)際上是國(guó)有企業(yè)管理者變相地把名義上的國(guó)有企業(yè)變?yōu)閷?shí)際的私人企業(yè)。這種利用權(quán)力變相地改變所有制是國(guó)企內(nèi)部分配收入擴(kuò)大的真正根源。此外，不僅在經(jīng)濟(jì)和政治生活領(lǐng)域，在教育、文藝、醫(yī)務(wù)等其他領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)者利用手中的管理權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力、名人效應(yīng)、招生權(quán)力、處方權(quán)力謀取私利的現(xiàn)象更是比比皆是。尤其官員在制定工資和獎(jiǎng)金改革方案時(shí)，總是自覺(jué)不自覺(jué)地傾向權(quán)力者和級(jí)別高者，結(jié)果造成每次漲工資，錢(qián)越多的漲的越多，錢(qián)越少的漲的越少。漲一次工資，差距拉大一次。而每次漲工資后，總體物價(jià)就要上漲一次。錢(qián)　　

第三，改革指導(dǎo)思想的模糊、混亂和錯(cuò)誤是導(dǎo)致居民收入呈擴(kuò)大趨勢(shì)的思想理論根源　　

唯物史觀認(rèn)為，任何人的實(shí)踐活動(dòng)都是在一定的思想理論觀念指導(dǎo)下進(jìn)行的，思想理論觀念正確與否，直接影響到實(shí)踐的過(guò)程、效率和結(jié)果。列寧說(shuō)，沒(méi)有革命的理論，就沒(méi)有革命的實(shí)踐。同理，沒(méi)有科學(xué)的社會(huì)主義改革指導(dǎo)思想，就不可能有真正意義上的社會(huì)主義改革。改革實(shí)踐中暴露出來(lái)的問(wèn)題實(shí)際上是折射改革理論的模糊、混亂和錯(cuò)誤。中國(guó)社會(huì)主義改革實(shí)踐中暴露出來(lái)的一系列問(wèn)題，如前所指出的官員腐敗、黑社會(huì)勢(shì)力嚴(yán)重、居民住房、醫(yī)療、教育新三座大山的形成，教育質(zhì)量的嚴(yán)重滑坡，包括貧富差距的拉大都反映了改革指導(dǎo)思想的模糊、混亂和錯(cuò)誤。筆者認(rèn)為，在改革指導(dǎo)思想上有以下幾點(diǎn)是模糊、混亂和錯(cuò)誤的：　　

其一改革究竟是社會(huì)主義制度的自我完善，還是改掉以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義制度？　　

改革開(kāi)放初期，我們黨的多次重大決議都明確指出，社會(huì)主義的改革的本質(zhì)是社會(huì)主義制度的自我完善，是堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這個(gè)指導(dǎo)思想非常明確，就是強(qiáng)調(diào)一是公有制為主體，改革公有制企業(yè)自身的不合理的制度和種種弊端，完善公有制自身。二是在這一大前提下，發(fā)展多種所有制。但在改革實(shí)踐中，在某些所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鼓噪之下，他們把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的一切問(wèn)題根源都?xì)w結(jié)于社會(huì)主義公有制本身，改革就是改制，就是改掉社會(huì)主義集體所有制和國(guó)有企業(yè)。個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)自由化極其嚴(yán)重的領(lǐng)導(dǎo)人在農(nóng)村改革中，以土地承包為名，變相把農(nóng)村集體所有制改為土地私有制。在城市改革中，簡(jiǎn)單化為改革就是賣(mài)國(guó)有企業(yè)?；旧仙喜豢紤]或很少考慮國(guó)有企業(yè)自身的完善和改革上，目前中小城市的國(guó)有企業(yè)幾乎都已經(jīng)變?yōu)樗綘I(yíng)企業(yè)（目前媒介和學(xué)界把私營(yíng)企業(yè)稱(chēng)為民營(yíng)企業(yè)的提法是不準(zhǔn)確的。國(guó)有企業(yè)是國(guó)家所有，也是全民所有，從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)有企業(yè)才是真正的民營(yíng)企業(yè)）。盡管黨的十七大政治報(bào)告還在強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”這一總的指導(dǎo)思想，但緊接著提出兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”即：“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！睆脑瓌t上講似乎是正確的。但二者的關(guān)系究竟是什么？在實(shí)踐中究竟如何操作？哪些行業(yè)、哪些領(lǐng)域要堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)，哪些行業(yè)、哪些領(lǐng)域要鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展？是否任何行業(yè)都可以搞私人企業(yè)，如銀行、航空業(yè)、煤礦等許多問(wèn)題不是非常清楚的。而客觀實(shí)踐中，那些以各種名義賤賣(mài)國(guó)有企業(yè)給私有者的領(lǐng)導(dǎo)者也是在“毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，這還有社會(huì)主義改革問(wèn)題上的是非觀念嗎？同時(shí)，這些年來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的所有“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)分明、政企分開(kāi)、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)管理制度實(shí)質(zhì)是現(xiàn)代資本主義企業(yè)的管理制度。這種錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想竟然出現(xiàn)在黨代會(huì)的政治報(bào)告中?？上攵?，在這種錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想下，改革怎么能不出現(xiàn)問(wèn)題呢？ 　　

    其二，馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論究竟還要不要堅(jiān)持？　　

恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，馬克思一生有兩大突出貢獻(xiàn)：一是唯物史觀，二是剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)理論。而勞動(dòng)價(jià)值論則是馬克思把唯物史觀理論與剩余價(jià)值理論聯(lián)結(jié)起來(lái)的中介、紐帶。馬克思自己說(shuō)過(guò)，勞動(dòng)的二重性原理是理解他的全部經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐。勞動(dòng)價(jià)值論也是馬克思最突出的貢獻(xiàn)，它不僅有助于認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的實(shí)質(zhì)和資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，而且對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)也是有巨大指導(dǎo)意義的。但馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論提出之后，一直受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的否定和歪曲。而在我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革中，直接或變相否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的思潮甚囂塵上，他們竭力鼓吹資本價(jià)值論、知識(shí)價(jià)值論、效用價(jià)值論。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的商品交換本質(zhì)上仍然是勞動(dòng)的交換。任何人物質(zhì)收入也應(yīng)該主要是依靠自己的勞動(dòng)為社會(huì)所做出的貢獻(xiàn)加以實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，充分發(fā)揮外資和民間個(gè)人資本在物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中的積極作用也無(wú)可非議。但社會(huì)價(jià)值、社會(huì)財(cái)富本質(zhì)上是勞動(dòng)者創(chuàng)造的。社會(huì)主義的物質(zhì)收入也主要應(yīng)該由勞動(dòng)者的貢獻(xiàn)大小實(shí)現(xiàn)分配和交換。但客觀事實(shí)上由于鼓吹資本價(jià)值論，按資分配已經(jīng)成為相當(dāng)多的企業(yè)的主要分配方式。而一些企業(yè)家的資本究竟是如何獲得的？是通過(guò)合法途經(jīng)獲得的嗎？前面所舉王小毛一例，證明他們的資本幾乎都是與權(quán)力者相互勾結(jié)通過(guò)非法手段侵吞國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)獲得的。再把這些不義之財(cái)作為資本投入到物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中，繼續(xù)獲得更大的剩余價(jià)值。由于對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的否定，整個(gè)社會(huì)上企圖離開(kāi)自己的勞動(dòng)，依靠錢(qián)生錢(qián)的方式獲得收入方式的人越來(lái)越多。許多有現(xiàn)錢(qián)的人買(mǎi)股票、買(mǎi)房子、集體集資，其目的也是通過(guò)非勞動(dòng)方式獲得更多的收入。從法律上，某些做法是可行的。但從理念上筆者認(rèn)為在社會(huì)主義制度下是不應(yīng)該提倡的。但在十七大的政治報(bào)告中竟然出現(xiàn)“要增加勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)性收入”，說(shuō)白了就是要增加資本性的收入。那么其結(jié)果就是錢(qián)越多的越多，錢(qián)越少的就越少。而錢(qián)的本質(zhì)就是勞動(dòng)價(jià)值。錢(qián)多的人占有的錢(qián)本質(zhì)上是占有錢(qián)少的人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，由此也會(huì)導(dǎo)致收入差距拉大。如目前房?jī)r(jià)居高不下，當(dāng)然有許多原因，但其中一個(gè)原因就是許多人購(gòu)買(mǎi)住房已經(jīng)不是為了居住，而是為了倒賣(mài)或出租。這種方式所獲得的貨幣盡管合法，但違背了勞動(dòng)價(jià)值論。也是錢(qián)多的人占有他人勞動(dòng)價(jià)值的一種方式?！　?/p>

其三，“效率優(yōu)先，兼顧公平”究竟是正確的口號(hào)，還是錯(cuò)誤的口號(hào)？　　

近些年來(lái)，企業(yè)改革的一個(gè)重要指導(dǎo)思想是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而且這個(gè)口號(hào)也幾次寫(xiě)進(jìn)黨代會(huì)政治報(bào)告中。這個(gè)口號(hào)的實(shí)質(zhì)就是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的主要甚至是惟一的目的就是經(jīng)濟(jì)效益。講公平就會(huì)影響效率。因此在效率優(yōu)先得到提高的基礎(chǔ)上，再兼顧一下公平，若效率還沒(méi)有提高，干脆就把公平徹底拋棄。許多企業(yè)就是在這種思想指導(dǎo)下，借口企業(yè)效率還沒(méi)有提高，于是為了所謂效率，就竭力拉大收入的差距。這種觀念是錯(cuò)誤的。固然效率是社會(huì)主義企業(yè)追求的目標(biāo)，但絕不是惟一的目標(biāo)，公平也是現(xiàn)代企業(yè)制度追求的目標(biāo)。資本主義在反封建過(guò)程中，就曾經(jīng)高舉平等的大旗，難道我們社會(huì)主義制度就放棄了公平、平等的目標(biāo)嗎？追求公平就一定影響效率嗎？追求那種平均主義的所謂公平確實(shí)影響效率，但我們今天在承認(rèn)勞動(dòng)能力差異的前提下，按照勞動(dòng)這一尺度衡量不同等的人的平等觀念不是平均主義的平等觀。同時(shí)社會(huì)主義的平等觀還包括權(quán)利的平等等許多具體的內(nèi)容。用這樣的公平觀念指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展，不僅不會(huì)影響效率，而且會(huì)真正并長(zhǎng)遠(yuǎn)促進(jìn)企業(yè)效率的發(fā)展。反之，離開(kāi)公平單純追求效率，可能會(huì)有暫時(shí)的效率提高，但不可能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的效率提高。也正因?yàn)檫@是一個(gè)錯(cuò)誤的口號(hào)，所以黨的十七大政治報(bào)告就拋棄了這一口號(hào)。效率、公平之間的辯證關(guān)系筆者套用鄧小平講到物質(zhì)文明、精神文明關(guān)系的一段話“兩手都要抓，兩手都要硬”，效率和公平也應(yīng)該“兩手都要抓，兩手都要硬”。當(dāng)我們真正處理好效率與公平之間的關(guān)系時(shí)，居民收入的差距必然縮小?！　?/p>

其四，社會(huì)主義改革實(shí)踐中要不要批判封建文化和資本主義文化中的腐朽內(nèi)容？　　

必須承認(rèn)的客觀事實(shí)是幾千年的以權(quán)力至上為核心的封建文化影響根深蒂固。改革開(kāi)放以來(lái)，以金錢(qián)至上的資本主義文化在中國(guó)大地蔓延開(kāi)來(lái)。而我們?cè)诤霌P(yáng)傳統(tǒng)文化和汲取資本主義優(yōu)秀文化的大旗下，放松甚至完全放棄了對(duì)這兩種文化腐朽內(nèi)容的批判。這兩種文化相互結(jié)合構(gòu)成了中國(guó)當(dāng)代最腐朽的思想文化內(nèi)容。任何文化都是化人的文化。這種腐朽文化塑造的是拜倒在權(quán)力和金錢(qián)面前的奴性的人，虛偽性的人，欺軟怕硬、欺善怕惡的人。相當(dāng)多的中國(guó)人特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部和一些知識(shí)分子受其嚴(yán)重影響，已經(jīng)成為如西方學(xué)者馬爾庫(kù)塞所說(shuō)的單向度的人、畸形的人、片面的人。這種人利用手中的權(quán)力資本和金錢(qián)資本通過(guò)各種合法不合法、合理不合理的手段瘋狂地聚斂錢(qián)財(cái)，侵吞和占有國(guó)家和人民的財(cái)富?！　?/p>

綜上所述，造成中國(guó)居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)的原因是多方面的，絕不是如楊所長(zhǎng)所說(shuō)的單純是初次分配方式等問(wèn)題。解決這一問(wèn)題也需要綜合治理。為解決這一問(wèn)題，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：　　

第一，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須正視和承認(rèn)中國(guó)居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)和貧富差距繼續(xù)拉大的客觀事實(shí)，下決心改變它。如果根本否認(rèn)這種客觀事實(shí)，或者認(rèn)為它是改革進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象。那就不可能抑制和改變這種貧富差距拉大的現(xiàn)狀。而能否做到這一點(diǎn)，取決于我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是不是全心全意為人民服務(wù)的真正的共產(chǎn)黨人。如果是真正的共產(chǎn)黨人，真正對(duì)勞動(dòng)人民有一點(diǎn)感情的話，那就應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，努力采取多重方式改變現(xiàn)狀?！　?/p>

第二，改變現(xiàn)狀的策略方法不是領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者坐在屋子里苦思冥想出來(lái)的，必須到實(shí)踐中，到群眾中調(diào)查研究，在掌握本部門(mén)、本單位的差距拉大的大量客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法具體分析之，從中找出解決具體問(wèn)題的具體的策略方法?！　?/p>

第三，必須反思改革開(kāi)放以來(lái)的指導(dǎo)思想，究竟哪些是正確的？哪些是符合馬克思主義毛澤東思想的？哪些是錯(cuò)誤的？哪些是背離馬克思主義毛澤東思想的？不改變和糾正改革進(jìn)程中的錯(cuò)誤、模糊、混亂的指導(dǎo)思想，不可能真正解決貧富差距拉大的現(xiàn)狀。　　

第四，必須正確認(rèn)識(shí)政府權(quán)力與企業(yè)直接的關(guān)系。權(quán)力不干預(yù)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)行為是不可能的，問(wèn)題是干預(yù)的出發(fā)點(diǎn)究竟是什么？是從人民的根本利益出發(fā)，還是從個(gè)人和少數(shù)人的利益出發(fā)？究竟應(yīng)該如何干預(yù)？是從宏觀上把握企業(yè)發(fā)展的方向和宏觀指導(dǎo)，還是越俎代庖？筆者認(rèn)為，建立以公有制為主體的多種經(jīng)濟(jì)成分的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制下，究竟如何處理政府權(quán)力與企業(yè)發(fā)展（包括國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)等非公有企業(yè)）的關(guān)系？馬克思主義的書(shū)本上確實(shí)沒(méi)有給我們提供現(xiàn)成的答案。需要理論工作者和實(shí)踐工作者在馬克思主義毛澤東思想的指導(dǎo)下進(jìn)行具體的探討、研究。但大前提是政府官員必須從人民的根本利益出發(fā)。　　

第五，必須加大對(duì)官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象特別是官商勾結(jié)現(xiàn)象的打擊力度。社會(huì)腐敗特別是官場(chǎng)腐敗是導(dǎo)致社會(huì)暴發(fā)戶暴發(fā)的最主要根源。中國(guó)短短三十年，涌現(xiàn)出數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)的暴發(fā)戶，這在其它國(guó)家那怕是最早發(fā)展起來(lái)的資本主義國(guó)家也沒(méi)有這么快的速度。而且目前的暴發(fā)速度還在加快。盡管近些年揭露出許多級(jí)別相當(dāng)高的腐敗分子。但筆者堅(jiān)信，揭露出來(lái)的腐敗分子還是少數(shù)。許多權(quán)力者有意無(wú)意地找各種借口掩蓋、維護(hù)、保護(hù)腐敗現(xiàn)象和腐敗人物。不加大和徹底根治官場(chǎng)腐敗，談何縮小貧富差距？　　

第六，必須加大對(duì)封建文化和資本主義文化腐朽思想內(nèi)容的批判，加大對(duì)馬克思主義文化的宣傳、學(xué)習(xí)、教育活動(dòng)。馬克思主義文化也是塑造人的文化，它所塑造的是全心全意為人民服務(wù)、真正為勞動(dòng)者謀利益的共產(chǎn)黨人，是說(shuō)實(shí)話、干實(shí)事、踏踏實(shí)實(shí)為人民群眾辦實(shí)事的人，是頭腦清醒、能夠明辨是否、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的人?！　?/p>

第七，真正落實(shí)和貫徹黨中央近些年來(lái)提出和闡發(fā)的“以人為本”為核心的科學(xué)發(fā)展觀?！耙匀藶楸尽睘楹诵牡目茖W(xué)發(fā)展觀其實(shí)就是把塑造發(fā)展的目的是人民群眾、發(fā)展的依靠力量是人民群眾、發(fā)展的成果由人民群眾來(lái)享受的真正的共產(chǎn)黨人?！耙匀藶楸尽睘楹诵膶?shí)質(zhì)是人的發(fā)展為核心，人的發(fā)展是本。沒(méi)有人的素質(zhì)、能力的真正發(fā)展提高，沒(méi)有大批真正的共產(chǎn)黨人，即使制定了合理的分配制度，到了低素質(zhì)的執(zhí)行人手里，也會(huì)走偏，也會(huì)在各種冠冕堂皇的所謂理由之下推行各種潛規(guī)則。如果真正落實(shí)中央的這一重大決策，從人民群眾的根本利益出發(fā)，就一定能夠制定出切實(shí)可行的分配制度，并具體落實(shí)，就一定會(huì)改變收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的事實(shí)，而且會(huì)縮小這種差距，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。但可惜的是，黨中央提出和闡發(fā)的這一極其重要的思想始終沒(méi)有在各個(gè)部門(mén)、領(lǐng)域包括學(xué)校真正貫徹落實(shí)。違背“以人為本”為核心的非科學(xué)發(fā)展的狀況依然嚴(yán)重存在。　　

改變中國(guó)人收入差距擴(kuò)大，貧富差距拉大，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的共同富裕，是一個(gè)系統(tǒng)工程，也是一個(gè)非常艱巨、復(fù)雜、長(zhǎng)期的過(guò)程。它需要更多的人的覺(jué)醒，需要更多的人拿起馬克思主義毛澤東思想的科學(xué)武器去深入批判現(xiàn)實(shí)，去凝聚為一種強(qiáng)大的戰(zhàn)勝邪惡的正義的物質(zhì)力量。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的真正任務(wù)就是充當(dāng)這種力量的發(fā)動(dòng)者、組織者。放棄這種任務(wù)，就不是真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨?！　?/p>

附：　　

國(guó)家發(fā)改委專(zhuān)家：中國(guó)收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)　　

http://www.enorth.com.cn　 2010-08-07 09:27　　

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇研究員6日在此間提醒說(shuō)，早在2004年，中國(guó)全國(guó)總體基尼系數(shù)就已經(jīng)達(dá)到0.44，這之后，中國(guó)收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)?！　?/p>

　　楊宜勇當(dāng)天應(yīng)邀在第8期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇上做《當(dāng)前中國(guó)收入分配改革面臨的主要問(wèn)題及其對(duì)策》時(shí)表示，當(dāng)前中國(guó)收入分配領(lǐng)域存在的問(wèn)題主要包括收入差距過(guò)大、分配秩序紊亂、制約機(jī)制缺失等。　　

　　收入差距過(guò)大方面，中國(guó)自1992年開(kāi)始，全國(guó)總體基尼系數(shù)就已達(dá)到0.4，并且近年來(lái)全國(guó)總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出上漲趨勢(shì)。早在2004年，全國(guó)總體基尼系數(shù)就已達(dá)到0.44，這一數(shù)字已超過(guò)國(guó)際上公認(rèn)基尼系數(shù)0.4的警戒線。由此可知，2004年全國(guó)收入差距已經(jīng)處于一個(gè)非常不平等的狀況。2004年之后，全國(guó)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)不僅沒(méi)有得到緩解，而且呈現(xiàn)出繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)?！　?/p>

　　為深化收入分配制度改革，楊宜勇提出多項(xiàng)針對(duì)性政策建議——　　

　　中國(guó)收入差距過(guò)大主要是由于初次分配過(guò)程中收入分配秩序紊亂造成，其根源在于政府過(guò)多涉入到初次分配過(guò)程之中，所以重點(diǎn)要轉(zhuǎn)變政府職能、縮小政府規(guī)模，使政府從初次分配過(guò)程中退出?！　?/p>

　　盡管政府行政權(quán)力是導(dǎo)致收入分配秩序紊亂的根源，但作為政府附庸的國(guó)有企業(yè)才是擾亂收入分配秩序的始作俑者。因此，關(guān)鍵要斬?cái)嗾c國(guó)有企業(yè)之間的聯(lián)系。凡是與公共利益無(wú)關(guān)的國(guó)有企業(yè)，國(guó)家逐漸減少持股比例，最終成為由社會(huì)資本控制以營(yíng)利為目標(biāo)的現(xiàn)代化企業(yè)。對(duì)于涉及到公共利益的國(guó)有企業(yè)，政府要直接經(jīng)營(yíng)。通過(guò)建立行之有效的工資集體協(xié)商制度、適當(dāng)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、積極推進(jìn)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》實(shí)施等，保證廣大勞動(dòng)者的合法權(quán)益。同時(shí)，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，積極推動(dòng)農(nóng)民收入增加，逐步縮小嚴(yán)重的城鄉(xiāng)收入差距。完善政府再分配機(jī)制、縮小收入分配差距方面，一要建立切實(shí)可行的收入監(jiān)測(cè)制度，從根本上消除逃稅、漏稅；二要改革中國(guó)個(gè)人所得稅制度，將分類(lèi)所得稅轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合所得稅，提高個(gè)人所得稅免征額等；三要推進(jìn)社會(huì)保障制度建設(shè)，發(fā)展最低生活保障制度、新型合作醫(yī)療制度、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度等。(完)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)