南方系丑態(tài)百出：易中天抽了“漢子”朱學(xué)勤一耳光及朱漢子的反抽

易中天抽了“漢子”朱學(xué)勤一耳光及朱漢子的反抽

云淡水暖

南京大學(xué)的王彬彬教授，用牛二式“攪拌”向清華大學(xué)教授汪暉發(fā)難，指控汪暉的《反抗絕望》存在所謂“抄襲”之后，南方報系經(jīng)過策劃于密室（媒體任何選題都有策劃這一步），于3月25日在《南方周末》先為王彬彬提供平臺點(diǎn)火，并且，《南方都市報》當(dāng)場發(fā)飆，以“編者按”的名義咬定“學(xué)術(shù)腐敗”。

事情沒完，6月6日，《南方周末》的表弟《南方都市報》再由一位叫做林毓生的吶喊，說要“成立一個專門委員會──汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會”。

還沒等大家緩過神兒來，6月7日比林毓生先生更具娛樂化名氣的教授級說書人易中天教授出馬了，斷喝一聲“請盡快成立‘汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會’”（《南方都市報》）。

看來，這個圍剿汪暉的隊形保持得很好，一步一相扣，在易中天出馬后，變得更加戲劇化起來，以易中天在《百家講壇》展現(xiàn)出來的的表演天賦，就像表演魏武、孫仲謀、劉皇叔那樣對“天下”指指點(diǎn)點(diǎn)那樣，就像在《百家》走紅后后的一系列訪談節(jié)目中那樣霸氣十足起來。

易中天教授口氣更具威脅性“抄襲剽竊就不同了。如果情節(jié)惡劣性質(zhì)嚴(yán)重，那就像警察嚴(yán)刑逼供，出納挪用公款，醫(yī)生鬧出人命，還能不能再吃這碗飯，也都成了問題。”并且“因?yàn)榉侨绱耍荒苓€汪暉一個清白，如果他當(dāng)真清白的話。”。然后是巴拉巴拉一大堆說道，整的跟“真事兒”似的，看樣子不砸了汪暉先生的飯碗易中天先生是不會甘休的。

此后，就三天兩頭整一個博客、文章出來，揪住汪暉不放，比如叫板“汪暉教授，請勿坐失良機(jī)”（新京報），通過媒體、網(wǎng)絡(luò)向汪暉先生發(fā)難，易中天先生樂此不疲。

就在易中天教授頤指氣使地叫板，跟站在牛二身后喝彩起哄的幫閑一般鬧騰的時候，易中天的好友朱學(xué)勤出“情況”了。網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表6篇題為《朱學(xué)勤：學(xué)術(shù)界的又一個“汪暉”？》的文章，通過王彬彬用在汪暉身上認(rèn)定“抄襲”的研究路徑，也就是引文的標(biāo)注，勘定朱學(xué)勤教授也是“抄襲”。說實(shí)話，看了王彬彬的“證據(jù)”，再看了Isaiah和其他網(wǎng)友的證據(jù)，朱學(xué)勤先生恐怕更像是真正的“抄襲”。

先看汪暉一事，根據(jù)《反抗絕望》一書的出版者三聯(lián)書店的策劃編輯舒煒指出，“這些指責(zé)都是以王彬彬的方式攪拌出來的。王彬彬文章的縷列方式不給出汪暉原文的注釋號位置和具體注釋，是有意給讀者造成錯覺。”（北京青年報）。這個是可以驗(yàn)證的，就是說，汪暉被指責(zé)的那些文段，本來是有注釋的，只不過王彬彬教授并不“認(rèn)同”，但王彬彬的惡劣之處在于，他把有注釋的地方的注釋隱去，然后再追索所謂“抄襲”，有栽贓之嫌。還有王彬彬生造出來一個理由，叫做“偷意”，而這個“偷意”基本上等于“莫須有”，說你是“偷意”就是“偷意”。

再看朱學(xué)勤一事，根據(jù)Isaiah和其他網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)表的在朱學(xué)勤的《道德理想國的覆滅》的涉嫌“抄襲”的文段來看，網(wǎng)友們并沒有隱去朱學(xué)勤文段中的“注釋”，而且證明這些“注釋”也是“抄來的”。根據(jù)網(wǎng)友考證，朱學(xué)勤的《道德理想國的覆滅》的諸多文段，幾乎一字不漏全部來自Carol Blum的英文書籍《Rousseau and the Republic of Virtue》（盧梭與德性共和國），Blum怎么寫的，朱學(xué)勤就怎么寫（翻譯成漢語），一點(diǎn)不多一點(diǎn)不少，而且完全沒有注明是來自Blum的著作。最湊巧的是，如果Blum在某頁有腳注，朱學(xué)勤也在此處有腳注，位置還分毫不差。（草民是簡述，有耐心的可以在網(wǎng)上找到材料再與朱的著作對比）

現(xiàn)在看來，別輕看了網(wǎng)絡(luò)這個世界，高人如云，藏龍臥虎，你朱教授洋文了得，以為把洋文換成中文，“換了馬甲”土鱉們就拿他無解了。但世事難料，居然有青年人能夠一眼認(rèn)出朱教授的大作跟Carol Blum的英文原版是“一個媽生的”，而Carol Blum的那本先出版，

與易中天先生一樣，朱學(xué)勤先生也是《南方周末》及其表兄弟《南方都市報》的常客，四川大地震時，朱學(xué)勤先生就在《南方都市報》發(fā)表了著名的“天譴”論，喪心病狂地說地震是對中國人的“天譴”，還振振有詞地說是要“震醒國民”云云。

朱學(xué)勤涉嫌“抄襲”，是網(wǎng)友揭發(fā)的，奇怪的是，《南方周末》及其幾個表兄弟沒有了聲音，只是在《南方周末》的北方表兄弟《新京報》上有一篇報道“上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》被指抄襲，朱學(xué)勤本人第一時間回應(yīng)，吁請母校復(fù)旦大學(xué)與現(xiàn)任教學(xué)校上海大學(xué)立即啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序。記者獲悉，今日上午(7月13日)，朱學(xué)勤已經(jīng)向復(fù)旦大學(xué)遞交了正式的調(diào)查申請。…”云云。

朱學(xué)勤先生此舉一出，易中天先生又及時地跳出來喝彩了“可以不當(dāng)教授，豈能不是男兒”（易中天博客），對朱學(xué)勤先生贊不絕口“他的這一舉動，表現(xiàn)得像條漢子。是男人，就要敢擔(dān)當(dāng)。最壞的結(jié)果，不過‘抄襲成立，學(xué)位取消’么！”

好一條“漢子”，易中天先生的這聲“漢子”，實(shí)際上等于抽了朱學(xué)勤先生一耳光，因?yàn)闊o論是《南方都市報》還是易中天先生，在之前關(guān)于汪暉先生的事情上，是很堅決地要求“成立一個專門委員會──汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會”（南方都市報）、“請盡快成立‘汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會’”，而且，易中天先生提出了專門要求“委員會的委員，誠如林毓生先生所說，應(yīng)該是‘享有清譽(yù)、具有公信力’的‘第三者’。但我認(rèn)為，還應(yīng)該有一定數(shù)量的非同行委員，甚至可以考慮聘請理工科教授和海外學(xué)者參加。實(shí)際上，認(rèn)定是否抄襲，并不一定需要本學(xué)科專業(yè)知識。相反，如果全是同行，都有利害關(guān)系，萬一搞‘潛規(guī)則’咋辦？當(dāng)然，委員會名單應(yīng)該公示。”

朱學(xué)勤先生選擇“母校復(fù)旦大學(xué)與現(xiàn)任教學(xué)校上海大學(xué)立即啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序”，完全不符合“誠如林毓生先生所說，應(yīng)該是‘享有清譽(yù)、具有公信力’的‘第三者’。但我認(rèn)為，還應(yīng)該有一定數(shù)量的非同行委員，甚至可以考慮聘請理工科教授和海外學(xué)者參加。實(shí)際上，認(rèn)定是否抄襲，并不一定需要本學(xué)科專業(yè)知識。相反，如果全是同行，都有利害關(guān)系，萬一搞‘潛規(guī)則’咋辦？”的理念嘛。

首先，復(fù)旦大學(xué)是朱學(xué)勤的母校，不符合《南方》和易中天教授提出的“第三方原則”，有人已經(jīng)指出，朱學(xué)勤之所以如此“主動”，是因?yàn)椤霸谏虾W(xué)術(shù)界，朱學(xué)勤可謂‘海寶’級的人物，他要是‘引咎辭職’了對其所供職的上海大學(xué)是巨大的損失。對于他所取得博士學(xué)位的復(fù)旦大學(xué)來說，要是讓一篇剽竊的論文通過答辯，不單名譽(yù)受損，恐怕還要擔(dān)負(fù)起失察的責(zé)難，這也是復(fù)旦不愿意看到的。所以無論學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)在上大還是復(fù)旦，理應(yīng)不會出現(xiàn)不利于朱學(xué)勤的結(jié)論。朱學(xué)勤的自信不僅源于文責(zé)自負(fù)，更源于學(xué)術(shù)仲裁結(jié)果的可預(yù)見性。”（紅網(wǎng)普嘉：朱學(xué)勤批評媒體的自信何來），按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)，易中天先生認(rèn)定朱學(xué)勤先生是條“漢子”，無異于抽了這“漢子”一耳光，因?yàn)椤皾h子”不符合易中天及南方的“客觀公正”設(shè)計。

然而，朱學(xué)勤先生開始對媒體反唇相譏了，朱學(xué)勤先生7月15日接受了《人民日報》的專訪（注意，是專訪），放話說“學(xué)術(shù)規(guī)范問題應(yīng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)甄別，而不能由網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體做判斷。我希望自己面對的是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的調(diào)查。”。

這一來，又將《南方》各位和易中天先生置于不義之地，因?yàn)椋瑥囊婚_始，《南方》諸君和易中天先生一干人等，就是充分利用了朱學(xué)勤先生口中所不認(rèn)可的“網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體”，煽風(fēng)點(diǎn)火，架秧子起哄，易中天先生更是兩頭趕場，在媒體上痛陳，又在網(wǎng)絡(luò)博客上冷嘲熱罵，至今不停。但“漢子”朱學(xué)勤一巴掌“學(xué)術(shù)規(guī)范問題應(yīng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)甄別，而不能由網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體做判斷。”，又扇在易中天和《南方》諸君的臉上。

世界真奇妙，易中天先生說朱學(xué)勤是“漢子”，而同時抽了“漢子”一耳光，但“漢子”卻反手一掌，打得撐腰者找不著北。罪魁禍?zhǔn)资鞘裁矗渴且字刑煜壬汀赌戏健分T君的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也即是屁股。值得注意的是，已經(jīng)有媒體署名刊文在質(zhì)疑易中天先生的行為了。
> 刪除

易中天抽了“漢子”朱學(xué)勤一耳光及朱漢子的反抽    [ 云淡水暖 2010-07-23 21:49:58 ] 3399字 [ 10/1668/34 ]

• 好玩！跳梁小丑們原形畢露    [ 174.95.182 2010-07-24 13:41:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 易中天也只能在他一畝三分地里溜跶，他能來強(qiáng)國嗎。    [ 118.249.154 2010-07-24 13:37:33 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 南方、朱學(xué)勤、易中天們是GOU咬GOU，一嘴毛，哈哈    [ 218.19.115 2010-07-24 11:17:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 哈哈，好玩好玩，易先生和南方報系對此結(jié)果正躲在家里自抽呢    [ 121.62.231 2010-07-24 11:16:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 易中天已經(jīng)給自己找臺階下了.    [ 真夏的果實(shí) 2010-07-24 11:03:43 ] 34字 [ 0/57/0 ]
• 好，咱們好好看熱鬧！    [ 黃家大嶺 2010-07-24 10:50:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 學(xué)術(shù)界越來越娛樂，就是叫人笑不起來，這是誰的悲哀？    [ 60.210.8 2010-07-24 10:32:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 應(yīng)當(dāng)清楚院校里那批恬不知恥的右派精英，徹底改革教育體系。    [ 銀川騎———— 2010-07-24 10:24:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 一個入道不久的說書人不勤于自己的本行業(yè)務(wù)，非要用那半生不熟的說書特技來演繹這場是非之爭，豈不是在鬧笑話。    [ 221.223.7 2010-07-24 10:20:31 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 朱學(xué)勤、易中天這一幫子混蛋的嘴臉，丑陋得何其了得。中共欲抵制庸俗、低俗，必須從這些小丑抓起。    [ 鍏閖篧朤 2010-07-24 10:16:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 不關(guān)“牛棚”了牛兒們卻瘋了。    [ 122.195.105 2010-07-24 10:16:21 ] 132字 [ 0/0/0 ]
• 林毓生、易中天、朱學(xué)勤等等的現(xiàn)場表演，完美的展現(xiàn)了知識分子的公雞性，文革就是這樣打起來的，完事兒了又哭訴知識分子受迫害，其實(shí)都是窩里斗    [ 125.34.60 2010-07-24 10:14:04 ] 68字 [ 0/2/0 ]
• 對朱某人就是要窮追猛打。    [ 210.41.103 2010-07-24 10:11:51 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 首先要定義什么是抄襲。這世界上的文章，誰也想不出一個全新的，因?yàn)檎Z言本來就是大家都在用的東西。如此是作為論據(jù)不是抄襲，如果是作為輔助觀點(diǎn)    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:05:19 ] 41字 [ 0/5/0 ]
• 中國當(dāng)今最不要臉的就是所謂的“主流精英”。    [ 紅山河 2010-07-24 09:50:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 支持云淡好文！    [ 曉號曉號 2010-07-24 09:35:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 朱天譴吧！汶川地震雖然已經(jīng)過去兩年了，天譴惡語并不能就這么算了！朱天譴不是什么漢子，還不如斯通那個洋婆子光棍    [ 114.237.205 2010-07-24 09:25:22 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 一是一，二是二。你說的那篇文章我讀過，不是你們所說的意思，你們漢語能力太爛，不要爛罵人，去提高你們母語的修養(yǎng)吧。    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:07:31 ] 0字 [ 0/6/2 ]
    • 雜種，無論是什么意思，兒子對待父母都不能用天譴二字，對長輩，必敬語，你沒學(xué)過？還談什么中華文化？    [ 123.121.208 2010-07-24 12:05:26 ] 0字 [ 0/2/1 ]
      • 呵呵，你是亡國種！不必與你爭。斷章取義，我不如你。因?yàn)槲也皇峭鰢N！    [ 狗世用狗律 2010-07-24 13:58:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 否則，你們的中文如此爛下去，必成亡國奴！    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:25:31 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 對這種兩面派，應(yīng)該狠狠的抽    [ 天理公道41 2010-07-24 08:44:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 支持“云淡水暖”！精英治國，禍國殃民！    [ 221.223.76 2010-07-24 08:37:50 ] 226字 [ 0/6/0 ]
• 易中天的那個垃圾《***》沒抄襲？    [ 長風(fēng)沙005 2010-07-24 08:36:37 ] 0字 [ 0/6/0 ]
• 感覺這種關(guān)于幾個學(xué)人圈里的事的帖子很難在這種關(guān)心大眾民生的網(wǎng)里抄出名堂。    [ 驚鴻一飛 2010-07-24 08:34:55 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 朱學(xué)勤驚天抄襲新證據(jù)：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201007/167904.html    [ 谷岳散人 2010-07-24 06:05:32 ] 0字 [ 0/46/0 ]
• 公眾人物就是大家都稱之為磚家的人。    [ 124.166.35 2010-07-24 04:26:36 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 上海學(xué)術(shù)界，海寶級人物，滿口學(xué)術(shù)規(guī)范。在我眼里全是垃圾。    [ 137.94.172 2010-07-24 01:32:23 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 王彬彬朱學(xué)勤易中天南方報系丑態(tài)百出，好看得很。    [ 瘋僧院院長 2010-07-24 00:03:53 ] 0字 [ 0/9/0 ]
• 賊喊促賊，結(jié)果搬起石頭砸了自己的腳。陰謀豈是隨便玩得的？把個能干的朱大將白白搭進(jìn)去了。    [ 比鄰而居 2010-07-23 22:52:11 ] 0字 [ 0/8/0 ]
• 看老易還說啥    [ 八九屆 2010-07-23 22:48:54 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 右派可恥    [ 180.95.149 2010-07-23 22:36:47 ] 6字 [ 0/2/0 ]
• 易中天朱學(xué)勤們打翻了顏料桶，哈哈。    [ 東風(fēng)壓倒西風(fēng)123 2010-07-23 22:35:56 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 南方、易中天、朱學(xué)勤們是狗咬狗，一嘴毛！哈哈，云淡剝皮剝得好！    [ 218.19.115 2010-07-23 22:35:46 ] 0字 [ 0/2/0 ]

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號