新自由主義經濟學的衰敗與中國經濟學殖民化的終結

海派經濟學南京研究所第14次研討會論文之四

新自由主義經濟學的衰敗與中國經濟學殖民化的終結

李炳炎

中國社會科學院副院長李慎明研究員、中國社會科學院特邀顧問、著名經濟學家劉國光先生，在近日召開的世界政治經濟學學會第5屆論壇發表演講，強調指出：新自由主義已經破產和失敗，《資本論》熱在全球持續升溫，馬克思主義正在復興。西方資本主義強國已無法控制被新自由主義經濟學召喚出來的全球經濟危機這個魔鬼。新自由主義經濟學在西方正在遭到強烈譴責。

李慎明同志在世界政治經濟學學會第5屆論壇開幕式上的致辭中強調指出：

這場金融危機首先引起西方國家的政治動蕩和思想震動，促使不同階級階層和不同政治派別的人們在認識金融危機的原因、性質和后果的過程中，對西方的各種社會思潮進行反思和批判。西方國家一些左翼學者批判了新自由主義理論和政策，認為新自由主義是導致金融危機的主要原因。金融危機給新自由主義特別是其集中體現的“華盛頓共識”以沉重打擊，暴露了新自由主義意識形態和體制模式的局限，使其“在很大程度上失去了合法性”（美學者大衛·科茨語）。在此情勢下，西方思想界和西方政要分別提出用凱恩斯主義或民主社會主義拯救自由資本主義的口號，試圖通過一些改良資本主義的理論和政策，實現凱恩斯主義或社會民主主義的復興。實踐已經并將繼續證明，不論是資產階級右翼奉行的新自由主義或是凱恩斯主義，還是資產階級中左翼所奉行的社會民主主義，都不能從根本上消除資本主義社會所固有的矛盾和危機，都不能改變資本主義衰頹的歷史大趨勢。及時了解國際金融危機對新自由主義、社會民主主義等西方思潮的影響和沖擊，有助于我們把握西方思想理論的最新動向，劃清馬克思主義與西方各種思潮的界限，更好地堅持以馬克思主義中國化的理論成果武裝頭腦、指導實踐。

馬克思主義是指導人們批判資本主義舊世界，實現人類解放和每個人自由全面發展的科學理論。“它把偉大的認識工具給了人類，特別是工人階級”。金融危機爆發后，馬克思的《資本論》在西方國家熱銷，馬克思主義成為西方學術界研究的熱點，越來越多的人希望通過馬克思主義認識金融危機產生的原因，尋找克服這場危機乃至消除資本主義罪惡的現實途徑和方法。……英國的《泰晤士報》還以“馬克思重新回到了歐洲”為標題發表評論說，金融危機使西方人突然重視馬克思的《資本論》了。法國前總統密特朗的經濟顧問雅克·阿塔利對馬克思撰寫《資本論》的情況作了詳細的介紹，并指出：“馬克思預見到了全球化的到來，預見到了世界金融危機的實質。”一些歐洲學者還認為，“今天馬克思又成時尚了，比30年前的馬克思熱還熱。”……加拿大約克大學政治學教授利奧·帕尼奇在《十分時髦的馬克思》一文中說，當美國的房地產泡沫崩潰時，對世界的影響是如此深遠和慘烈；馬克思會以此作為“資本主義像一個魔法師，無力控制自己召喚出來的魔鬼”的生動例證。

……只有從馬克思主義政治經濟學的角度，才能解釋清楚這件大事的本質特征和根本原因。這也是《資本論》和馬克思主義學說在西方重新獲得青睞的主要緣由。我國的馬克思主義理論工作者應該從中得到啟示和鼓舞，增強運用馬克思主義的立場、觀點和方法分析解決重大理論和現實問題的自覺性和堅定性。……沒有革命的理論，便沒有革命的運動。而正確的理論是正確行動的先導。現在，一些西方的主要國家，工人動輒進行上百萬人的大罷工，強烈譴責資本主義特別是新自由主義，呼喚公平和公正，這也是過去鮮見的現象。世界社會主義和左翼思潮的復興，必將有助于中國特色社會主義進一步發展壯大。

年已87周歲高齡的劉國光先生在論壇上作的“21世紀世界政治經濟學杰出成果獎”的獲獎感言中慷慨陳詞，強調指出：

堅持正確的改革方向，當前最緊要的是要與新自由主義劃清界限。新自由主義不是兩點論，而是執其一端、即主張一切要由“純粹的”、“看不見的手”來指揮，反對政府對市場的干預與管制。新自由主義的核心體系和價值觀念是“三化”，即完全市場化、私有化、自由化，與之相對應地，要達到“三個否定”的目的，即否定公有制，否定社會主義，否定國家干預。這種觀念也被稱為“市場原教旨主義”。其實踐的結果又如何呢？它必然是導致權貴資本主義方向的“改革”，貧富分化將會達到不堪忍受、難以收拾的地步。因此，新自由主義不是什么社會的福音，而是干擾改革的雜音，必須從改革的起步階段就應該努力加以抵制和反對。

新自由主義在國際戰略政策方面推行市場的非調控化，國有企業的私有化，貿易和資本的無限制開放、自由化等。新自由主義主張以超級大國為主導的全球經濟、政治、文化一體化，即全球資本主義化，因而成為了損害發展中國家和社會主義國家利益的理論工具和輿論工具。事實表明，新自由主義也沒有給發展中國家帶來福音。早在上世紀90年代就有拉美教訓，許多國家搞自由化、私有化、放松國際金融管制最終都出了大問題，現在覺悟了，毅然決然地拋棄了“歐美自由市場經濟模式”而向左轉。俄羅斯過去聽信新自由主義搞“休克療法”，結果一蹶不振，現在也跌醒了。誠如美國紐約大學教授塔布所指出的，“新自由主義就是其所許諾的目標而言，已經失敗了。它沒有帶來快速的經濟增長，沒有消除貧困，也沒有使經濟穩定。事實上，在新自由主義霸權盛行的這些年代里，經濟增長放慢，貧困增加，經濟和金融危機成為流行病。”

……自上世紀70-80年代以來，撒切爾夫人、里根陸續上臺，開辟了長達近30年的主流經濟學地位。這次大的金融危機，再次宣告了新自由主義的破產，不得不更多地乞靈于凱恩斯主義國家干預之類手段，不得不借助于類似社會主義國家的計劃手段。當然，這并不意味著新自由主義的終結。一旦經濟形勢變暖，它還會死灰復燃。——只要大的壟斷資本集團存在，特別是大金融資本存在，他們還會大肆鼓吹和利用新自由主義蠱惑人心。

……國民經濟許多重要領域都不能完全交給“看不見的手”的市場去管。如教育、衛生、住宅、社會保障、收入分配等民生領域，交通運輸、資源開發、環境保護、農村設施等基本建設領域，以及擴大內需和調整結構，乃至宏觀總量平衡等問題，都不能完全交給自由市場去調節，而不要國家的協調和安排。對于新自由主義關于市場萬能的迷信、自由放任的神話，越來越多的人開始認識其本質、其用心而不再相信了。

然而，在社會主義的中國，新自由主義經濟學面臨的卻是另外一番景象。在一些高校，有人正在變本加厲地用新自由主義經濟學全面取代馬克思主義政治經濟學，經濟學全盤西化的現象愈來愈嚴重。他們大搞掛羊頭、賣狗肉，偷梁換柱、紅皮白心的鬼把戲。一是歪曲黨的經濟學教學方針，否定馬克思主義的領導地位，不搞以馬克思主義經濟學為主導的“單軌制”，長期以來堅持搞中西并重的“雙軌制”。近來又進一步肆無忌憚地將“雙軌制”改為全部由西方新自由主義經濟學為主導的“單軌制”，迫使馬克思主義經濟學進一步邊緣化。二是教學內容西化。膽敢將政治經濟學的教學內容偷換成西方經濟學，不開《資本論》課，不講馬克思政治經濟學基本原理，不運用馬克思經濟理論來分析金融危機原因，大肆吹捧反馬克思主義的“諾獎得主”。三是教材全部西化。責令研究生全部采用美國的英文原版教材，并作為考試依據。四是教師隊伍西化。大批引進經濟學“海歸派”，充當西方資產階級經濟學的“傳教士”，占領大學講臺和經濟研究機構。五是研究生考試方式西化。有的高校在研究生考生考試中，所出試題在為新自由主義經濟學招魂，用西方高級宏觀、微觀經濟學、新制度經濟學、西方計量經濟學取代馬克思《資本論》和中國特色社會主義經濟理論，作為經濟類學科考試的基礎課和專業課。

總之，當前中國經濟學的西化傾向愈來愈嚴重，西化愈來愈徹底。從經濟學教學方針、教師隊伍、教學內容、教材到考試方式等，正在加緊推行全盤西化、整體上西化。妄圖使中國經濟學“跟著美國走”，販賣美國貨，照搬美國主流經濟學模式，推銷美國新自由主義經濟學意識形態，誤引我國改革與發展的方向。一些主流經濟學精英們，不僅充當“美國鸚鵡”學舌，而且充當旨在使中國經濟私有化的科斯產權理論、新制度經濟學的掮客，大肆販賣、強行推銷。他們充當西方資產階級經濟學的買辦，正在步步緊迫地加速推進打著所謂“經濟學現代化”招牌的中國經濟學的殖民化，妄圖使中國經濟學領域為美國主流經濟學的殖民地。可笑的是，他們也不睜開眼睛看看，他們視為命根子的新自由主義經濟學在經濟危機中遭到了毀滅性的打擊，在全世界范圍內已告失敗，失去了其存在的合法性，成為過街老鼠，人人喊打。

隨著“新自由主義時代”的結束，馬克思主義經濟學正在復興，顯示出勃勃生機和旺盛的生命力。對當前的世界經濟危機，只有馬克思的經濟學才能作出科學的分析。它的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產社會化與生產資料的資本主義私有制的矛盾，仍然屬于生產過剩危機。也就是說，經濟危機根源于資本主義制度本身，只有消滅資本主義制度，才能根絕經濟危機。新自由主義經濟學是壟斷資本主義的意識形態，是資本主義經濟制度這張“皮”上長的“毛”而已。試問，皮之不存，毛將焉附？所以可以把目前中國經濟學西化加速的現象，看作資本主義制度及其經濟學走向崩潰的一種“回光返照”。新自由主義經濟學的終結，已是必然趨勢，命中注定的事情，只不過是時間早晚而已。像兔子尾巴，長不了。對于這種終結的定論，中國新自由主義者們心中明白，卻仍然嘴硬，不認輸。在不久前召開的一次全國性經濟理論研討會上，有人公然大肆攻擊馬克思的勞動價值論、剩余價值論和科學社會主義。更有人在大會發言中高呼：“我的結論就是一句話：資本主義好！”他們在公眾場合放肆地發泄對馬克思主義的仇恨情緒，氣焰十分囂張，為資本主義、為行將毀滅的新自由主義招魂。

此種情況，發生在黨的十七大之后，發生在劉國光“7·15談話”發表五周年之際，值得引起人們的警惕。年已81歲的江蘇社科院著名世界經濟研究專家程極明先生，呼吁大張旗鼓地反對新自由主義，正是全國馬克思主義學者的共同意旨，是捍衛社會主義制度的正義之舉，值得我們響應。令人不解的是，為什么黨的意識形態領導部門和教育主管部門，對于此種嚴重情況的發生，漠然處之？為何不采取果斷措施，直指當前資產階級自由化思潮的泛濫。劃清“四個界限”，捍衛馬克思主義，回擊反馬克思主義思潮，在當前已是刻不容緩之事！

中國經濟學的殖民化，到了該終結的時候了！重建中國經濟學的歷史任務，和重建高校經濟學教學體制的馬克思主義主導范式的任務，已經責無旁貸地落到了馬克思主義者的肩上！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號