地震預報：國退民進

國際先驅導報文章

地震預報：國退民進
民間地震預測組織曾是一支受倚重的力量，然而，現在他們卻報國無門
本報記者 金微 發自北京

　　在楊智敏12歲的時候，他擁有了一臺無線電收音機。“當使用收音機時，我發現收音機會受到某種干擾，我認為在我周圍一定存在某種看不見的東西。這促使我不斷向前探索。”楊智敏說。或許正是這臺收音機，讓他走上了探索地震之路。
 如今，作為貴陽市京劇團的一名下崗職工，楊智敏每天都要為生計奔波，不過“地震預測”卻仍是他生活中重要的內容。“我每天十幾個小時都花在地震預測上，我不能眼睜睜地看著下一個地震成為千萬個老百姓的悲慘結局。”他說自己是冒著坐牢的風險在網上發布預測信息，“每當我接收到地震異常信號，如果不能告訴民眾，我真的是比死都難受。”
 楊智敏監測地震，全依賴于他自己發明的地震前兆接收裝置。他堅信通過這種儀器能記錄到地震前兆信號，“地震前幾小時至幾天內總有一組準方向性的信號出現，我反復上百次試驗成功驗證了它能預測到地震。”
 為了證明這種信號的存在，他多次用自己作試驗，“這種信號通過我的身體時我身上的電阻會增強。”
 結合自己早年開礦的經歷，楊智敏建立了一套地震成因的“地下通道理論”，他認為地震就是地氣爆，當地下熔巖流從通道流過時會使地下能干層受壓擠排，氣體受壓脹暴。而他的裝置所接收的信號就來自高溫熔巖流沖擊爆炸時發射的脈沖離子波。同時，地震前天上也會形成有規律的“地震云”，一些敏感的動物則會捕捉到這種信號，發生“耳鳴”次聲現象。
 有人認為楊智敏的這套理論是毫無依據的天馬行空，特別是他提到的中微子，這是組成自然界的最基本粒子之一，以接近光速運動，世界還沒有哪個國家捕捉到過這種粒子。
 不過一些人卻對楊智敏推崇備至，因為他“準確預測”過數次地震。
   
民間地震預報崛起

 事實上，楊智敏只是中國諸多宣稱自己能夠準確預測地震的民間人士之一。和他一樣，這些民間地震預測者在“5·12”汶川地震后集體浮出水面。憑借網絡，他們建有自己的平臺，并宣稱獲有廣泛的號召力。
 與楊智敏的測震理論不同，山東臨沂博物館館員徐淑彬則主要通過地震云來觀測地震，“5·12”地震前兩天，他發布的貼子“我在臨沂看見大片地震云”讓他“名聲大振”。
 “依據地震云，60%的地震我可以預測得準.根據地震云的形態、顏色和結構，我基本能夠判斷地震的震級和時間，至于地點則難確認。”徐淑彬說，他現在每天起床的第一件事就是看衛星云圖，一天有1/3的時間花在觀云上。
 不過，徐淑彬認為自己和山東另一位民間測震高手李傳芳相比還只是小巫見大巫。在家務農的李傳芳，從事“地震研究”已有34年之久。在百度地震吧里他可稱得上是一位“傳奇人物”，據說他“多次精準預報世界一些大地震”，除了地震的地點、時間、震級，李傳芳的預報還能測到震源深度，并對余震進行跟蹤。
 類似的民間地震預測者還有張德亮、王斌等，憑借自己的預報經歷，他們在網絡上都有了一定的影響力。楊智敏說，現在民間地震預報員有各種流派和理論，預測的方法都有道理，但基本上都是“盲人摸象”。

科學預測？還是散布謠言？

 隨著近期地震謠言的不斷，民間地震預測者也受到了質疑。
 以4月14日青海玉樹地震為起點，北京、包頭、廊坊、邢臺四地陸續傳出地震謠言。一些地區出現人們聚集街頭的現象，迫使四市地震部門出面辟謠。“6月13日地震”的傳言則讓南京、佛山、濰坊等地公安拘捕了傳謠者。
 有媒體指責這些謠言的源頭就是民間地震預測者提供的預測信息。他們被認為是對一些地震謠言起了推波助瀾的作用。
 據中國地震臺網中心副主任張曉東介紹，目前我國地震預測預報的實際水平是對一些類型的地震進行某種程度的預測預報，較大時間尺度的中長期預測預報有一定的可信度，但短臨預報的成功率還很低。而地震謠傳都過于具體，如謠傳中地震發生的時間、地點和震級非常具體，甚至發震時間精確到“上午”、“晚上”。
 在他看來，強烈地震瞬間造成的災害使人們對地震恐懼，加之對地震知識和相關法規不夠了解，人們便容易偏聽偏信一些無根據的、所謂的“地震消息”，這是地震謠傳得以存在的土壤。
 而在徐淑彬看來，謠言廣泛傳播是因為官方的公信力下降，“地震局10年來沒有預報哪個地震，只知道辟謠。一個不會預測與預報的機構，只會辟謠，沒有公信，老百姓寧愿相信謠言。”
 
一支曾受倚重的力量

 在青海玉樹地震的前一天，中國地震臺網中心研究員孫士鋐相繼收到兩條來自民間測震者的預測短信。
　　“民間地震預報早已經客觀存在。”孫士鋐在接受《國際先驅導報》采訪時說，1966年邢臺地震后，我國建立地震預報機制，與官方預報同步出現了民間預報人員。“那時實行專群結合的方針。”
　　在采訪中，記者發現“海城”這個地名反復被專家提起。1975年，一場7.3級地震在這個地處遼寧的地方發生，由于專家群眾結合，地震被成功預報，挽救了10多萬人的生命。
　　此前，1970年，周恩來力排眾議，委托致力于地震預報工作的李四光擔任中央地震工作小組組長，地震預報工作正式開展起來。一時間全國各地都形成了一支支由中學生、人民教師、老八路、工人、農民與專業科學家匯成的地震預測大軍。
 根據1988年《唐山市科學技術志》記載，從上世紀60年代末，“開始有組織的群測群防活動，組織村民觀測水井水位變化，一些廠礦、學校建立地震測報組，并安裝一些簡易觀測設備，如土地電、土應力、土地磁，通稱‘三土’”。那時正就讀唐山十中的曹凡回憶說：“學校有地震監測站，老師的帶著教我們如何觀測記錄地下監測室的設備數據。操場邊上會圈一塊地養些鳥雞鴨狗等小動物，按土法兒來觀測。”
 然而，隨著時間的推移，地震預測預報工作開始發生變化。1980年，地震局實行機構改革，地震預報室變為地震分析預報中心，1998年，在地震局的再次機構改革中，地震分析預報中心又一分為二：國家地震臺網中心預報部和地震預測研究所，前者負責日常的監測預報工作，后者負責科研。而據了解地震局內部的消息人士向媒體透露，“預報難出成果，不準還要擔責任。別的研究所接一個課題就是幾十萬，預測得好一點也就一萬多。”
 而群測群防在這個過程中逐漸不為重視。盡管從法律上，民間預報仍然是我國地震預報的組成部分。比如2008年修訂的《防震減災法》第二十七條規定，“觀測到可能與地震有關的異常現象的單位和個人，可以向所在地縣級以上地方人民政府負責管理地震工作的部門或者機構報告，也可以直接向國務院地震工作主管部門報告。……”
　　但民間地震預測這個群體并未消失。有地震專家指出，隨著民間預報的人越來越多，各種混亂的現象由此誕生：“現在地震局的威信失去了，下面又沒有建立良好的機制，而且民間地震預報間還存在矛盾和分歧。”此等亂象，也難怪會生出諸多謠言。

國家需整合民間力量

 在中國地震局地質研究所退休研究員高建國看來，網絡上之所以產生地震謠言，反映了地震預報工作底氣不足，防震減災基礎工作欠賬過多。“減輕災難，需要政府專家和群眾的三結合。把預報權放在精英手里，是很危險的。我們要相信群眾、依靠群眾。”
　　但他也認為，民間不能隨便發布地震預報，需要有正常的渠道。“有些民間人士比較偏激，報的地震震級較大，而且是些敏感地區。”
　　對此，多名民間人士表示，正常渠道不通。楊智敏在汶川地震前就曾向有關部門預報，但地震局沒有回執。
　　按照有關規定，各地專業地震機構、工作人員和非專業單位及個人在預報地震時，必須要填地震預報卡。一位地震預測愛好者網友講述，他在某省地震局要求填寫地震預報卡時，一位預報員對他說了這樣一段話：“現在地震預測是世界難題，要想準確預測是不可能的，即便是讓你填，你能保證一定會有地震嗎？沒地震的話損失誰來賠？況且預報卡的準確率很低，填了，政府也不一定發出預警，你還何必費這事呢？況且，如果把預報卡給你，讓你填，預測中心的主任也要承擔責任，你去找，也不會給你填。”
　　在孫士鋐看來，無論如何，地震預報工作到了需要改變的地步。“中央需要考慮整合民間的地震預報力量，把這些預測綜合起來，在地震預報上百花奇放，百家爭鳴。”
　　“更多的人來關心地震預測絕對是一個好事。”國務院應急管理專家組組長閃淳昌在接受媒體采訪時認為，對民間積極參加地震預報工作應該抱一個非常歡迎的態度。“我覺得有關部門要經常傾聽這些民間人士的意見，關注他們提供的信息，并要認真分析。但因為民間研究力量和設備、水平比較差，而地震預報是一個科學系統的工程，所以，對民間的預報必須有一個去粗取精的過程，不能盲目地相信，也不能夠不負責任地傳播。”閃淳昌指出，總之，要依靠群眾，同時又要正確引導群眾。（131）＃

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100j4ow.html