致郎咸平教授的一封信
郎教授您好:
很榮幸拜讀了您的新作“新帝國主義在中國2”。對于您學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,和對中國現(xiàn)狀深切的關(guān)心深表敬佩?! ?/p>
我相信,只要認(rèn)真看過您的書,大多數(shù)人都會有緊迫感和危機(jī)感?!暗蹏髁x亡我之心不死”的急先鋒是各式各樣的國際壟斷寡頭,如“高盛”“孟山都”“必和必拓”等。在掠奪其他國家包括中國在內(nèi)的時候,我發(fā)現(xiàn)他們一個最大優(yōu)點就是“嚴(yán)密規(guī)劃”。不論時間的長度,還是運作的復(fù)雜性,都表現(xiàn)的非常嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)。這和我們開放的隨意性,盲目性,無序性有著天壤之別。如書中所說的“新能源一案”我們各級省市都在瘋狂的發(fā)展“新能源”,它目前的特點,技術(shù)程度,發(fā)展目的,發(fā)展方向,和他的潛在風(fēng)險,如太陽能多晶硅生產(chǎn)高污染高毒害的四氯化硅等,我們都不加以詳細(xì)研究,認(rèn)真分析,打著時髦的旗號,一窩蜂的猛上,表現(xiàn)的非常急功近利,好高騖遠(yuǎn)。事實上,在我看來,市場經(jīng)濟(jì)有他的特點和優(yōu)勢,改革開放有他的必要性和重要性,但是我非常反感這樣不負(fù)責(zé)任的亂開放,瞎改革。與其這樣“幸?!绷艘淮耍雍α俗訉O萬代的改革開放,那是寧可不要。而且這一代人究竟幸不幸福也難講的很,不是某個主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)說過“改革開放需要犧牲一代人或者兩代人嗎?!”造成目前這樣的局面,最主要的原因正是隨心所欲,美其名曰“自由經(jīng)濟(jì)”的杰作?! ?/p>
長時間來,我一直認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)必須在計劃經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展,其實就是規(guī)劃,研究,分析在前,實際運作在后。先計劃,再市場。就像您書中第113頁所說的“這種投產(chǎn)完全沒有國家的規(guī)劃,美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展全部都是國家意志,發(fā)展新能源也是國家出面,認(rèn)真做好規(guī)劃,絕對不會造成產(chǎn)能過剩。從這個意思上來說,美國更像是社會主義國家,講的難聽點,美國是計劃經(jīng)濟(jì)”。不是講的難聽,是確實如此。計劃經(jīng)濟(jì)的突出優(yōu)點就是于此,還是那句我常說的話“宏觀靠計劃,微觀靠市場”。在政府層面,美國及其他資本主義國家如此,在公司層面更是如此。假如沒有詳細(xì)的規(guī)劃和部署,這些個跨國公司,能發(fā)動一次又一次的財富洗劫運動,能有條不紊的控制各種產(chǎn)業(yè)鏈嗎?不能,絕對不能!那我們怎么會變成這樣?原因在哪里?這里非常期待在您的后續(xù)新書中能有一個強(qiáng)有力的分析。至少我個人認(rèn)為,現(xiàn)在的主流“自由市場經(jīng)濟(jì)”的鼓吹者是脫不了重大干系的。
在閱讀您的書時,會有一個“魅影”時常出現(xiàn),那就是華爾街的金融寡頭們。無論跨國企業(yè)用什么方法洗劫,最終必然體現(xiàn)在紐約證券市場的期貨,股票及其他金融衍生品上。這是根本。因為世界貨幣是美元,美元又和石油掛鉤,其他資源又和石油掛鉤,美元匯率和石油價格成為必然手段。這是當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的根本邏輯,并非是所謂的“供需矛盾,決定價格”。也因此,我們無論是做出口大國,還是做進(jìn)口大國,都沒有定價權(quán)。最近商務(wù)部連連發(fā)文,說資源上,我國沒有定價權(quán)。然而他們開出的藥方竟然是“發(fā)展期貨”業(yè)。海外市場的價格由中國期貨價格定?就像您常說的“憑什么”?根本就是牛頭不對馬嘴。最后導(dǎo)致的結(jié)果,必然因為期貨業(yè)的發(fā)展,使得國外資本更加方便的控制市場。我們稚嫩的金融行業(yè)根本不是人家的對手。假如索羅斯真有美國政府背景的話,他連英鎊,德國馬克等這些老牌資本主義國家的資本市場都敢狙擊,更何況我們。不知道您對個問題有什么建議,或者有什么良方?
還有個非常沉重的問題想請教您。假如經(jīng)濟(jì)問題如日本,泰國,馬來西亞等一樣遭受劫掠的話,那么至少還是僅經(jīng)濟(jì)上,或者政治上,受到重創(chuàng),大不了推到重來,再犧牲一代人。而然假如在主糧轉(zhuǎn)基因上出現(xiàn)問題的話,那將真的會亡國滅種!將來,已經(jīng)不會再有將來了。今天在吃飯的時候,我對與餐者說“盡量少吃玉米,可能會是轉(zhuǎn)基因玉米”結(jié)果他們說“轉(zhuǎn)基因食品很多啊,沒見有什么問題”可見,對于這樣的問題,我們很多的同胞似乎還沒有意識到問題的嚴(yán)重性,因為他比較隱蔽,后果不是立刻顯現(xiàn)的。再有一個他的“科學(xué)性”,實際上,普通人掌握的科學(xué)知識少之又少,不管是轉(zhuǎn)基因,還是四氯化硅,還是其他知識,10有8,9不知道。在城市尚且如此,在農(nóng)村呢?比如種植轉(zhuǎn)基因的農(nóng)民兄弟呢?結(jié)果可能會更糟糕。這需要負(fù)責(zé)任的媒體,專家,學(xué)者在不同場合,不同時間,用不同方式,花大力氣,時時刻刻向普通人群宣傳和普及。我們似乎沒有這樣的環(huán)境和意識,特別是學(xué)術(shù)界,這是一種巨大的失敗。值得慶幸的是幸好還有您,還有和您一樣有責(zé)任心的學(xué)者們的存在,得以在黑暗的天空中還能看見一絲星光。但是,有很多的事情,比如就是這個轉(zhuǎn)基因主糧問題,最終需要靠政府的力量才能解決。我們的決策層看到了嗎?還是視而不見?還是置若罔聞?還是胸有成竹?還是有恃無恐?真的希望你的書,不但我家有一本,我們的人大委員們,我們的常委們都人手一冊,仔細(xì)閱讀?! ?/p>
最后我想說,您書的最后一章“文化的對比“,似乎不是您的手筆,貌似代筆的,可能是我在瞎猜吧。因為,我感覺這個問題很大,也很微妙,您在書中的表述,我認(rèn)為還沒有真正擊中要害,和您前面案例的分析水平有較大的差距。不管怎么樣,還是期盼您能盡快出新作。
祝:
身體健康,萬事如意!
您忠實的讀者
2010年5月19日星期三
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
