任志強(qiáng)被鞋轟折射出的恐怖

這個(gè)世界本身就有許多巧合，也有許多幸運(yùn)會(huì)突然降臨，任志強(qiáng)被房奴的鞋轟說(shuō)明一個(gè)道理，任何事物都是絕非偶然，雖然任志強(qiáng)調(diào)侃自己的待遇堪比總理，但是調(diào)侃之后的悲哀仍然要遠(yuǎn)勝其聊以自慰的一絲自我寬慰，鞋轟事件反映出的問(wèn)題早已經(jīng)令人毛骨悚然。

當(dāng)然，我們需要首先正解一下任志強(qiáng)，在房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)眾人中，任志強(qiáng)雖然有許多話讓房奴傷心，但是任志強(qiáng)告訴給房奴的事實(shí)真相，對(duì)于房奴的思想啟發(fā)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其蔑視房奴的罪責(zé)，因此，在諸多房地產(chǎn)商中，盡管我對(duì)任志強(qiáng)的部分言論完全持以批判態(tài)度，但是對(duì)于任志強(qiáng)所說(shuō)出的正確言論，仍舊是堅(jiān)定不移的保持著高度認(rèn)同，也因此希望所有房奴都能學(xué)會(huì)分辨真?zhèn)危瑢?duì)真實(shí)的本質(zhì)問(wèn)題予以明鑒，對(duì)其混淆是非的言論予以反對(duì)，學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，學(xué)會(huì)觀其行、品其言、差其事、辯其人！

就在幾天前，任志強(qiáng)還自稱自己是全國(guó)人民最想揍的第三個(gè)人，稱第一個(gè)為小泉，第二個(gè)為陳水扁，第三個(gè)就是他任志強(qiáng)，結(jié)果這話剛剛傳出，就在大連房協(xié)組織的論壇上被房奴鞋轟，房奴的行為讓任志強(qiáng)印證了自己的豪言壯語(yǔ)，也原了其總理級(jí)待遇的美夢(mèng)，然而有一個(gè)最真實(shí)的問(wèn)題需要我們深思，房奴扔鞋想砸的那個(gè)真是任志強(qiáng)嗎？任志強(qiáng)的能力與行為會(huì)導(dǎo)致房奴如此憤恨嗎？

從現(xiàn)在的房地產(chǎn)與民生關(guān)系來(lái)講，民生的居住需求在此前房地產(chǎn)與政策下，已經(jīng)徹底被拋棄，剛需族與房奴們今天面對(duì)的這一切，責(zé)任不是任志強(qiáng)，也不是其它開(kāi)發(fā)商，雖然開(kāi)發(fā)商利益熏心，很多言論顯示出他們沒(méi)有社會(huì)公德心，但是他們的本質(zhì)是商人，即便是沒(méi)有道德，也是符合當(dāng)前國(guó)情、制度下商人的本質(zhì)與特性的，即便他們也在腐蝕社會(huì)和腐敗官員，如果沒(méi)有制度的缺欠，房地產(chǎn)商想做到今天的這一切都將無(wú)從實(shí)現(xiàn)。因此可見(jiàn)，在房地產(chǎn)問(wèn)題上，剛需族與房奴也毫無(wú)理由責(zé)怪他們，房奴那雙鞋真正扔向的人也根本不是任志強(qiáng)，這一切只是在一個(gè)特定的條件，和一個(gè)巧合的場(chǎng)所，一個(gè)不是房奴卻有資格代表房奴的百姓代替如同他一樣處境的群體，發(fā)出的一次宣泄與告誡。

眾所周知，當(dāng)今全國(guó)房?jī)r(jià)與真實(shí)需求購(gòu)買(mǎi)力之間的差距，早已經(jīng)令絕大部分真實(shí)需求者望房興嘆，而城市化方向不變，人均收入無(wú)法提高，通脹壓力又在逐漸加強(qiáng)，剛需族與房奴的生活也越來(lái)越窘迫。這種情況下，無(wú)論是房奴還是剛需，都會(huì)有極大的抱怨，就連多數(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)居住保障的城鎮(zhèn)居民，對(duì)房?jī)r(jià)也是不斷指責(zé)，唯一不指責(zé)房?jī)r(jià)的幾種人也只剩下利益鏈上的高房?jī)r(jià)受益人... ...

細(xì)數(shù)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀，再回顧歷史印證著去思考，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的恐懼，中國(guó)五千年歷史與全世界各國(guó)的歷史上，一旦多數(shù)普通百姓的生存出現(xiàn)困境，社會(huì)的不安就會(huì)隨之來(lái)臨，從夏、商、西周到宋、元、明、清直至民國(guó)期間，歷來(lái)都是如此，正如任志強(qiáng)炮轟政府所言，蔣介石之所以被趕到臺(tái)灣，不是共產(chǎn)黨的力量，而是百姓的力量，今天，我們的百姓生活壓力與環(huán)境日益惡劣，房地產(chǎn)對(duì)百姓生存增添的壓力已經(jīng)超越歷史可循，房奴那雙鞋的背后早已經(jīng)潛伏了太多的恐懼，和太多的不安。

拋開(kāi)此前數(shù)年的一切，從最近一年的社會(huì)情況分析，房地產(chǎn)中的暴力拆遷，與暴力抵抗事件頻頻發(fā)生，因房地產(chǎn)落馬的官員數(shù)量屢屢增加，土地局長(zhǎng)也成為高危職位與高危人群，因房地產(chǎn)問(wèn)題衍生的社會(huì)問(wèn)題更是在不斷激增，去年上海、成都、北京等地多次上演因抵抗暴力拆遷而釀成的悲劇，其中包括唐福珍一樣的悲劇，而這一切的根源都不在百姓，僅是在房地產(chǎn)上的各方利益訴求。今年學(xué)生也成了高危人群，短短幾個(gè)月數(shù)起傷害學(xué)生和弱勢(shì)群體的暴力事件，其中也多數(shù)源于房地產(chǎn)與土地的衍生問(wèn)題，這樣的房地產(chǎn)如果再放任下去，社會(huì)積怨的發(fā)泄口一旦形成，后果就將一發(fā)不可收拾，而改善這一切的唯一方式，就是如何解決掉房地產(chǎn)的衍生問(wèn)題與居住需求的真實(shí)訴求。

當(dāng)然，很多人會(huì)說(shuō)我危言聳聽(tīng)，但是如果大家都能去回顧下歷史，再看一看泰國(guó)的紅衫軍，就會(huì)知道本人言論絕非危言聳聽(tīng)，而是客觀、真實(shí)、公正、精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)與擔(dān)憂。

如果這樣的思想能夠得到認(rèn)同，我們就必須去高度反思房地產(chǎn)，同時(shí)去反思房奴鞋轟任志強(qiáng)背后潛伏的社會(huì)矛盾。這些話，體制內(nèi)的人不會(huì)對(duì)外講，然而這種跡象事實(shí)上卻早已應(yīng)該上升到政治高度。因此，從事實(shí)上講，解決這些矛盾的方式不是堵塞民意，而是需要盡力解決民生需求與疏導(dǎo)民意，這次扔鞋我們可以看做一次惡作劇，但是這次惡作劇中房奴的心理卻需要我們高度關(guān)注，因?yàn)樗皇且粋€(gè)人，他的背后是他們，他們的背后很可能是無(wú)數(shù)的他們，這種惡性事件給與我們的已經(jīng)不再是娛樂(lè)，不是再單純的惡搞，而是極度慎人的恐懼... ....

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)