轉基因水稻和玉米商業化生產的六大危害

轉基因水稻和玉米商業化生產的六大危害

水稻和玉米是中國人民的主糧，每年我國要消費1.7億噸大米和1.4億噸玉米，轉基因水稻和玉米的商業化生產事關中華民族與國家的安全和未來，轉基因水稻和玉米商業化生產必須慎重。目前還沒有一個國家敢批準在民眾主食口糧上使用轉基因技術。

2009年10月，農業部有關部門批準了轉基因水稻和玉米的大規模生產，開啟了轉基因水稻和玉米的商業化生產程序。中國三大主糧小麥、水稻、玉米中的兩個主糧，將成為轉基因主糧，中國將成為世界上第一個種植轉基因主糧的國家（其它國家轉基因品種僅限于非主糧，而全世界所有國家在這方面的慎重，不是沒有道理的）。

              隱 患 與 危 機

將一個安全性仍然存在廣泛爭議的科技新物種推薦為全民族的主糧，目前是非常不合適的，它至少具有幾大隱患：

第一，轉基因糧食的生物安全性問題。

轉基因食品問世后，其安全性一直爭議不斷，國內外的許多動物實驗都表明了這種潛在的危險。

1998年，匈牙利籍英國科學家阿派特·普斯陶伊教授在電視節目上宣稱，用轉基因馬鈴薯喂養大鼠，導致大鼠體重及器官重量嚴重減輕，免疫系統被損壞。這個實驗結果公布后，普斯陶伊教授受到排擠離開了英國羅威特研究所。他被除名后，很多科學家出面為其辯護，極力維護其人品，他的文章在著名醫學雜志《柳葉刀》上重新發表。英國皇家學會組織專家的調研，也沒有完全推翻他的實驗結論。

轉基因食品安全不止“轉基因馬鈴薯事件”一個案例。2007年，法國科學家證實：孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學家也證實了長時間喂食轉基因玉米，小白鼠的免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜志上。2009年12月22日，法國生物技術委員會最終宣布，轉基因玉米“弊大于利”，這等于轉基因作物種植在法國被永久廢除。

歐盟和日本等國家一直對轉基因食品持否定態度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉基因大國的美國并沒有將主糧轉基因，世界各國對轉基因糧食態度，說明了對轉基因糧食安全的不確定性。

普通人用一個簡單的方法就可以質疑轉基因食品的安全性：不是說轉基因糧食有抗蟲性嗎？連蟲子都無法下口的食物，人長期吃能有好處嗎？為什么美國人不在自己吃的口糧上使用轉基因技術呢？美國至今轉基因玉米只是用來做飼料和煉油，而不是用來吃的。

而且，轉基因對人體的影響是不可能僅用幾年、十幾年就能確認其安全性的，在這么短的時間中國就確認其為安全，是不嚴謹的。在全球還遠未達到共識的情況下，我們卻貿然去進行轉基因水稻大面積的商業化種植。作為中國人的主糧，長期大量食用轉基因稻米會不會對中國人及其后代造成影響？這是關乎中華民族的種族安全問題，一旦發生問題，誰也承擔不了這樣的責任。

第二，國家命脈將受制于他人。

轉基因糧食不僅是“生物安全”問題存疑，而且還存在巨大的“糧食安全”和“經濟安全”“政權安全”隱患。

轉基因糧食與傳統糧食不同，傳統農業可以從收成中留種，但轉基因種子必須每年都購買新種子。壟斷企業為了防止農民留種，發明了“自殺種子”， 這樣跨國巨頭便可以輕松地保證農民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業利益。將種地留種的權利拱手交給別人，尤其是交給那些認錢不認人的生物技術企業，更何況是始終把遏制中國作為主要戰略的美國的公司，對中國的糧食主權是一極大的損害。

而且，轉基因糧食的關鍵技術在美國人手里，這使中國的糧食安全存在巨大隱患！ 我國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權，相反，上述轉基因品系至少涉及了28項國外專利，專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術公司。孟山都在轉基因糧食方面申請了533項專利技術，幾乎覆蓋了糧食生產一切環節，這意味著中國一旦在糧食上大面積推廣轉基因糧食后，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費和交專利費。美國對一些國家在試驗階段使用轉基因技術可以不收專利費，引誘上鉤，但一旦該國轉基因糧食進入產業化、商業化使用后，就會收取高昂的專利費。除專利外，孟山都還迫使農民必須使用轉基因種子專用的除草劑、化肥，農民一旦使用了美國的轉基因種子，就必須不斷向孟山都等美國種子供應商購買新種子和化肥、農藥，從而淪為美國種子公司的新農奴。

巴西、阿根廷的教訓不可謂不慘重，美國著名經濟學家威廉·恩道爾在《糧食危機：一場不為人知的陰謀》披露，上世紀90年代后阿根廷發展到99%的大豆都是美國孟山都的轉基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權轉讓協議，對轉基因種子收取額外的技術費，除了造成現在轉基因種子一般比常規種子貴2～4倍的局面，更為嚴重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

中國如果大規模推廣轉基因糧食，勢必會重蹈南美覆轍，我國很快將喪失糧食生產的主動權。這樣跨國公司就會控制中國的糧食生產，中國農民的生產利潤流入外國跨國集團，國家的命脈受制于美國，國家的主權和安全性將無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器。一旦中美關系緊張，美國完全可以停止向中國提供轉基因糧食技術和種子，13億中國人將陷入饑餓和混亂中，“糧食安全”問題就會轉變為“政權安危”，美國無論需要什么，中國都無法再拒絕，中國也將淪為美國的殖民地。

13億中國人民的主糧關系到13億人的生命，不能不慎重，不可不慎重!!!

第三，轉基因稻米商業化產業化后的不可逆轉性。

按照現有的資本規則發展轉基因產品，也足以把中華民族推入萬劫深淵。轉基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明。一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年后就將消失，轉基因稻米產業化和商業化生產的不可逆性，是各國都不同意貿然在主糧上接納轉基因技術的主要原因，因為一旦踏上了此途，就是走上了不歸路！

轉基因稻米大規模生產勢必帶來種子污染，一旦人們發現轉基因稻米的缺陷，希望改用中國原有稻米種子的時候，原有種子已經由于基因漂移等污染而不復存在。正是考慮到轉基因作物所帶來的環境安全問題,各國才不敢貿然將主糧轉基因化。

此外，依賴上除草劑的轉基因種子還會帶來更惡劣的后果。阿根廷在播種轉基因大豆后，只能用孟山都生產的除草劑，因為這種除草劑可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對其有耐受性，除草劑通機器噴灑，使得阿根廷的本國種子也會被當成雜草殺死，本土種子絕種、生物多樣化消失、傳統農區受到嚴重影響。

轉基因糧食大量占領市場，中國原有的良種種子一旦消失，中國將面臨走投無路的困境。

第四，轉基因物種優勢的不確定性。

推廣轉基因作物的目的在于抗病蟲害，但是國內外的許多報告表明，這種預期會帶來更大的副作用。以轉基因棉花為例，中美兩國科學家對轉基因棉花七年的跟蹤調查表明，轉基因棉花的優勢在第三年發生逆轉，種植轉基因棉花的棉農收入反而大大低于普通棉花種植戶。以江蘇為例，該省推廣轉基因棉第5年，棉鈴蟲雖然被基本控制，而盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式“小害蟲”集中大爆發，“小蟲成大災”，用藥量反而猛增。轉基因糧食短期的抗蟲不代表長期抗蟲，抗部分蟲害不代表抗所有蟲害。而且科學的進步永遠不能改變自然的天敵，人與環境的相互進化是必然的結果，任何期待一勞永逸的科學頂峰都不太現實。即使不計算轉基因棉花對生態環境的破壞性影響，也說明轉基因物種具有極大不確定性。種棉農民也反映，轉基因棉花只是第一年種還增產，等第二、第三年種時就不增產甚至減產了。

生物演化本來是一個緩慢的過程，周圍的環境也有一個適應過程。然而轉基因作物卻是一個突變，對于周圍的環境和其它生物的影響會帶來很多負作用和不確定性。

第五，影響社會的穩定和社會公平。

我國一旦大規模推廣轉基因主糧，即使明確標識出來給消費者以知情權，其實際上也會抬高非轉基因食品的價格，像我國食用油的市場一樣，這會侵害窮人的人權，使得享用非轉基因食品成為富人的特權，加劇人們的社會不公感，從而為政權安全和社會穩定埋下隱患。

印度由于種植孟山都的轉基因棉花，一些悲慘的情形在印度屢屢發生，收成銳減并導致農民自殺潮。阿根廷的轉基因改造使得大規模的森林為大豆田讓路，傳統的作物為大豆讓路，機器替代人工，大量農民失業，一貧如洗的農民不得不逃到大城市中的貧民窟，成為流民和社會動蕩的隱患。

2004年，阿根廷的轉基因作物種植面積上升為3400萬英畝，種植面積僅次于美國，與此同時上升的數字是生活在貧困線下的人口比例，貧困人口在1970年僅為5％，1998年變為30％，到2002年，增至51％，營養不良人口到2003年上升到總人口的17％。

一旦我國大規模推廣轉基因主糧商品化、企業化生產，一樣會造成大批農民失業，嚴重危及政權安全和社會穩定。

第六、影響我國的糧食產業聲譽及糧食出口

由于目前世界絕大多數國家對轉基因食品的謹慎和拒絕,我國一旦大面積產業化轉基因糧食，歐盟、日本等許多國家都會拒絕再進口中國的糧食，而且，大面積產業化轉基因糧食后，轉基因作物必然污染周圍的許多其他農作物，導致我國其它許多農產品也將被這些國家所拒絕，大量農民將面臨生存困境！而且，“民以食為天”的道理世人皆知，中國在13億人口的主糧上若采取不慎重態度，除又美國孟山都公司高興以外，全世界人民都會質疑中國政府對待人民生命安全的輕率之舉。這將不利于中國政府在世界的聲譽。

             出路 與 選 擇

反對立刻種植轉基因主糧并不是反對轉基因技術，而是反對匆匆用全體國民的主糧去冒險。大多數反對立刻推動轉基因主糧產業化的人，百分之百地支持我國研究和發展生物產業和基因產業，只是反對目前就大面積產業化，如同百分之百地支持我國研發核技術，但是反對在天安門廣場試驗原子彈一樣。

許多專家指出，轉基因，并非是提高糧食產量的唯一選擇。中國有更好的出路可走。

目前仍沒有科學而且獨立的證據表明轉基因作物比傳統農作物產量更高。恰恰相反,多項實驗以及美國和加拿大農民的親身經歷表明轉基因作物的產量比傳統玉米、水稻和大豆更低。

美國擁有全球最先進的農業技術包括轉基因技術，但其糧食單產反而不如中國，中國糧食單產為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

農業部專家稱轉基因是提高糧食產量的唯一選擇，即便按照他們的說法，轉基因水稻的增產率也只有8%，遠低于我們自有的雜交水稻和其它傳統農業增產量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風險推廣在現在就貿然推動轉基因稻米的產業化。

三農問題專家李昌平分析，我國現有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術下，至少10-20年內糧食完全夠用，而且只要完善生產關系和改善多年廢置的水利設施，中國的糧食產量完全可以再增長一大截，成為糧食的凈出口國。

他以河北東關縣古樹于合作社為例, 說明合作化后通過土地平整可以把一畝地的單產提高20%，還可以使土地利用面積增加10%，這樣在沒有國家一分錢投入的情況下，合作社就可以使農產品的產量提高30%。所以在這樣的情況下，根本沒必要急于大規模推廣轉基因主糧商品化生產。

何況，我國只要拿出推廣轉基因糧食的十分之一的經費用于改善多年失修的農村水利系統, 我國的糧食產量還能再增加許多。

目前的危險情況是；一些利益集團在轉基因主糧商業化方面，并未按中央今年一號文件的要求來做，而是迫不急待的帶雷前行。

中央一號文件要求“在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。” 但目前我國一些推行轉基因主糧商業化的的機構并沒有做到科學評估、有法可依。目前農業部的依據只是國務院的幾個條例，且條例都是規范轉基因研究和轉基因成果管理的問題，并沒有轉基因產品商業化和轉基因產品成為主糧的詳細實施細則，更沒有正式的系統的產業化成文法律作支撐，按發達國家現成的經驗，轉基因糧食要走上餐桌必須要經過嚴格的議會討論程序，只有議會討論、嚴格立法后才能付諸實施。而我們一些官員則很不負責的許諾要在一年之內讓轉基因糧食走上國民的餐桌。

目前，群眾對轉基因稻米的議論已經白熱化，媒體也披露出轉基因主糧商業化生產背后的利益操控關系，比如農業部的轉基因生物安全委員會里的一些基因專家都在開辦推廣銷售轉基因種子的公司或在其中兼職，這些公司在商業和科研等諸多方面都與孟山都等和美國種子跨國公司有合作關系，等等。如果不能立即有效停止轉基因稻米的商業化生產，對國家的政治安定和政府威望都會帶來極其不利的嚴重影響。

鑒于種植轉基因主糧在種族安全、國家安全、經濟安全及環境安全方面等方面的不確定性和危害，為避免留下將來后悔莫及的巨大禍患，特提出以下建議：

第一，立即取消農業部轉基因生物安全委員會推廣轉基因水稻和玉米的批準證書，立即停止轉基因主糧的商業化生產，其他轉基因食品的生產要嚴格控制。

第二，由于轉基因主糧是涉及到人類自身安全、種族安全和國家經濟安全的重大問題，實施轉基因主糧的商業化生產必須要由全國人民充分討論并由全國人大決定，絕不能由少數專家和官員決定。

第三，立刻對轉基因食品在全國人大進行立法。中央一號文件提出要“在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化?！倍壳皼]有這方面法律，必須首先在全國人大立法，對轉基因主糧的產業化、商業化必須慎之又慎，做出許多嚴格限定。

第四，鑒于基因技術和基因產業在21世紀具有決定性的重大作用，不反對我國進行轉基因技術研發和試驗，但一定要是國家主導的自主研發，核心技術一定要是自己的（應該嚴格考證在孟三都公司大面積申請了糧食專利后，我國有沒有可能突破他們的覆蓋取得真正的自主核心技術，要讓現在承諾已獲得核心技術的專家簽定為自己承諾負責的責任書，為自己的承諾承擔后果）。要像我們研發核技術和航天技術一樣，由國家集中力量、統一發展基因技術和基因產業，真正獲得一批轉基因作物的自主知識產權。而絕不能像現在我國的轉基因研發一樣，把有限的資金和力量分散在全國數百個各自為陣的科研機構和公司手中，既容易把沒有確定性的產品擴散出去，又不容易形成合力在科研上有效突破。轉基因種子推廣應用不能商業化，也必須是國家主導的，就像我們的核技術應用一樣。以防止轉基因產品在不透明的情況下隨意擴散和造成新的遺患。美國轉基因品種就是集中在孟山都、陶氏化學、杜邦等幾家公司手中。我們極端分散的發展狀況極易被對方所控制，這種情況在某些地方已經發生，形成對糧食安全的威脅。

第五，建議國家在農村進一步推廣和完善農業生產關系，通過提供優惠政策，使農民愿意組成農業合作社, 而合作化后通過土地平整可以使糧食單產提高20%，使土地利用面積增加10%，也就是說，國家可以在一分錢不投入的情況下，使農產品產量提高30%。國家只要再投入遠遠低于轉基因產業推廣的資金，就可以大大改善多年廢置的水利設施，使我國糧食生產再上一個臺階，而不用在安全隱患四伏的轉基因產業化上讓國家陷入被動。

值此緊迫關頭，所有尚存良知、關心自己生存權和中國命運的人，都發出自己的呼聲吧！

                 2010年2 月25日

附：[背景]      轉基因糧食之爭背后的推手與扼殺

   根據美國專家恩道爾的《糧食危機》一書揭示，洛克菲勒基金會及其旗下的研究機構----孟山都公司、陶氏化學、杜邦等農業化學巨頭和美國政府，是發動“轉基因革命”的幕后推手。其核心目的就是為了控制世界糧食生產，最終控制世界。
   恩道爾揭示,洛克菲勒基金會在"轉基因作物戰略"中起了主要作用，而且幾十年來一直在推進這個戰略計劃。
  1．控制世界糧食
 洛克菲勒家族一手栽培起來的得意門生基辛格曾說：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人?！?，截至1973年，美國的外交政策一直由他完全掌控著?；粮裨诩渭竞推渌Z食貿易集團的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。蘇聯解體盡管有種種內外部原因，但是，糧食問題是美蘇關系中蘇聯由攻勢轉為守勢、并最終被徹底搞垮的一個主要因素。
  2．發動轉基因革命
——在發動轉基因糧食作物“基因革命”以及這場“革命”向全世界擴散的過程中，美國政府充當了主要推手。政府與孟山都、陶氏化學、杜邦等農業化學巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。1992年至今，先后有191個國家和地區簽署了《聯合國生物多樣性公約》，只有美國冒天下之大不韙，與索馬里、梵蒂岡、安道爾和伊拉克四個國家一起，拒絕簽署公約。索馬里拒絕簽署是因為國家失控，梵蒂岡拒絕簽署是因為沒有人口，美國拒絕簽署則是因為孟山都等生物公司對公約不高興。   
   3.精心培養轉基因科學家
——約翰三世的農業發展理事會還為經過精心挑選的幾所亞洲大學聘請了美國大學的部分教授來培訓新一代的科學家。最好的科學家會被選送到美國攻讀農業科學的博士學位。從跨出美國大學校門之日起，這些科學家就會遵循洛克菲勒的農業發展觀而賣命工作。這個精心構建的網絡將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉基因農作物應用的戰略中發揮至關重要的作用。
——由于得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農業研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農業科學家和農學家送到美國去“學習掌握”現代商業化農業生產的理念，并將其帶回他們的祖國。在學習過程中，他們為在自己的祖國推廣美國的商業化農業建立了一個非常珍貴的具有影響力的網絡，而且這些活動都是以發展科學和高效的自由市場農業為名開展的。
  洛克菲勒基金會創辦或資助的主要研究機構之一是“國際農業研究磋商組織（CGIAR）”，是一個戰略聯合體，由國家、國際及區域組織、私人基金會組成，是世界最大國際農業研究中心聯盟，為15個國際農業研究中心提供經費，1984年中國加入CGIAR。國際水稻研究所（簡稱IRRI）也由美國洛克菲勒基金會和福特基金會創辦。中國一些專家參與了國際水稻研究所組織的活動。
    中國轉基因研究的關鍵性人物大都是美國資金和機構培養的。中國轉基因研究以華中農業大學、中國農科院、中科院等研究機構為主，以張啟發、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜等科學家為代表。這些機構和科學家們都與洛克菲勒財團有聯系，大多數專家都是洛克菲勒基金會為全景的公司或機構提供的資金在美國學習和研究轉基因技術的。久而久之，都成了孟山都等公司的利益代言人。實際上中國圍繞著轉基因技術已組成了一個自我強化的利益集團。既然成了轉基因的專家，當然要無限的夸大轉基因植物的好處，而對其嚴重的負作用則不提。
    恩道爾曾揭露:孟山都之所以可以成為全球種子帝國的霸主，其拿手好戲之一就是政府游說。1998年5月17日，英國政府資助的羅威特研究所一位68歲的生物科學家阿帕特·普茲泰博士，透露了連續三年對小白鼠進行轉基因食物實驗的部分后果，電視節目播出時間只有250秒鐘。孟山都生物公司當天就找到了美國總統克林頓，克林頓立刻給英國首相布萊爾打電話，布萊爾連續兩次打電話向研究所施加壓力，英國皇家學會和下議院也組織生物學家進行匿名譴責，不到48小時，普茲泰博士就被開除，并以養老金做抵押，保證生前永不發表有關轉基因食品安全方面的一切研究成果。
    在美國，只要反對轉基因食品，任何科學家都會喪失工作和前程。所以，美國生物學界才會在轉基因問題上形成一邊倒的贊同立場。目前這種情況再次出現在中國，在2月25日由中國生物工程學會、中國農業生物技術學會共同舉辦的中國最高學術會議上，出席會議的100多個專家一致贊同轉基因主糧，期間竟然無一人反對。這正常嗎?

           選擇一已之私 還是民族存亡
    然而，在中國人的主糧上實施轉基因技術，畢竟是非同小可的問題，在此決定中國人生死存亡的重大問題上，小團體利益決不能置于國家利益和人民利益之上！！
    目前在中國,圍繞轉基因技術的研發應用，已形成了一個強大的內在利益驅動機制。因為基因作為一種戰略武器擴張過程中，本身就帶來了巨大的經濟利益，所以會有一種內在的驅動機制，使基因的研究和推廣成為全世界的一個機制。
    目前,中國轉基因技術應用的內在利益驅動機制已經形成，就是“一箭七雕”的機制。因為就轉基因技術而言，至少有七股力量在中國已經聯合，形成一個利益相關者的利益同盟，從而凝結出一股強大的勢力，使得轉基因技術發展，成為一個勢不可擋的大潮。這七股力量形成的利益聯盟是：（1）跨國糧商得利潤；（2）外國政府得戰略；（3）地方政府得政績；（4）中資公司得好處；（5）科研院所得經費；（6）國家部門得租金；（7）種糧農民得閑暇。
    上述7個利益集團已經自覺和不自覺地里應外合，形成一個轉基因農業發展的利益鏈條。
    在上層，孟山都等公司以長達二、三十年的時間在中國培養了一批以美國轉基因作物技術為支撐的農業轉基因專家，成了美國轉基因產業利益的忠實代言人；在中層，孟山都等公司為了引誘中國農村上鉤種轉基因糧食，給基層種子公司優惠的價格（批發價每斤6元，而賣給農民每斤30元）種子公司為了得到暴利，根本不管美國轉基因糧種對中國的不利影響；而在下層，飽受壓抑的農民，根本不知道種的是不是轉基因，也不知道轉基因有什么不利影響，種子公司給點蠅頭小利就種。不少專家擔心，如果大家都為了一點眼前利益而不顧中國的長遠利益，中國可就危險了！

             不公正、不正常的現象
   近月來，對糧食轉基因問題發表反對意見的，受到重重打擊和壓制。例如，北京網管處的人對一些網站下令，要把有關議論糧食轉基因問題的文章都給刪掉，而且還說，要在開兩會期間，保證不準再發有關反對糧食轉基因的文章，當然，贊同和美化糧食轉基因的文章除外！農業部私下規定所有轉基因專家都不能接受記者采訪，威脅說誰接受記者采訪誰負責任！不僅北京的專家如此，連廣西、云南的專家也如此，記者采訪一位專家對糧食轉基因的看法時，他卻說：“我不敢說呀，我們還要吃飯呀！”一些前期對糧食轉基因問題提出質疑的專家，也受到很大的壓力和限制，不太敢發表意見。
    這樣的做法，是正常的嗎？誰都知道："真理越辯越明"，既然如此，為什么要利用手中掌握的公權力，來壓制在轉基因主糧問題上的不同意見?既然覺得自己有理,為什么不敢讓別人說話? 公權力本來是應為人民服務的，為什么要任意下令不準在互聯網上發表和討論轉基因糧食問題？為什么要下令不讓討論、不讓發表不同意見呢？如果農業部的官員對自己的糧食轉基因方案心中有底，對自己的做法有充分的自信和正義感，為什么要采取不讓別人講話的方式呢？為什么要在整個許可證的批準過程中秘密進行,而沒有經過充分的資訊公開和讓公眾充分討論呢? 尤其對于糧食轉基因這樣一個影響到13億老百姓的生存權問題，更是應該讓全體老百姓都參與到討論中來，進行充分的辯論，才能找到對中國最好的發展之路！
    過去十年，我們已經不知不覺地卷入了基因競賽和基因戰爭，而未來十年，基因競賽和基因戰爭還會進一步的鋪展，并改變百姓的生活、國家間的關系，以及世界的格局。這必須引起我們充分的注意！
    面對民間對轉基因主糧的眾多反對之聲,所有在中國掌握一定權力的人不妨思考一個問題:這些質疑和抗議之聲難道真的沒有一點道理嗎?“萬一”這些質疑和反對者陳述的后果是真的呢？中國將面臨多么巨大的災難！誰能承擔這一歷史罪責？！在此大是大非面前，請稟承良知進行慎重選擇，一定要讓公權力承擔起對歷史和人民的責任！
                              ------民聲 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號