評吳敬璉的《轉變經濟發展方式》

評《轉變經濟發展方式》　　

                迎                      春　　

最近各種報刊、雜志和網絡，發表了大量有關“轉變經濟發展方式”的文章、報道，一時間“轉變經濟發展方式”又成為了時髦的話題。其實，這不過是一些空話、官話、套話，不可能根本改變我國經濟發展的方向和解決現存的經濟問題，熱鬧一陣子就會煙消云散。　　

“轉變經濟發展方式”本來是一個經濟理論問題，為了閱讀方便，這里就不以經濟理論的形式討論。　　

一， 歷史的教訓　　

回憶二十幾年前，“建立經濟體制”也曾是熱門話題，什么“建立充滿生機和活力的社會主義經濟體制”，“增強全民所有制大、中型企業的活力”，“充分發揮八千萬職工的積極性、主動性、創造性”等等，報刊雜志鋪天蓋地發表這類文章，官員、學者紛紛論述這種轉變的科學性、偉大意義等等。現在回過頭來看，所謂的“建立經濟體制”確實是一場“騙局”，也是一場“鬧劇”，至今成為人們的笑柄：現在這些大、中型企業不僅沒有了“活力”，而且絕大多數“企業”都不存在了，或者是“轉變”成私營企業了；幾千萬職工不僅沒有發揮了“積極性、主動性、創造性”，而且大多數成了下崗工人，拿著“討飯碗”討飯；至于“充滿生機和活力”的“經濟體制”倒是建立了，但不是“社會主義”的，而是“資本主義”的，是外國資本的，建立的是“雇傭勞動經濟制度”，這就是不久以前的歷史事實。現在人們大肆宣傳所謂的“轉變經濟發展方式”的時候，千萬不要忘記這個歷史事實。　　

二， 必須面對經濟關系　　

現在宣傳“轉變經濟發展方式”也好，過去叫嚷“建立經濟體制”也罷，有一個共同點，就是回避發展什么社會性質的經濟：是發展雇傭勞動的經濟，還是發展社會主義公有制的經濟。回避發展什么性質的經濟，一直是資產階級的官員、學者和資本家的共同點。現在我國的官員、學者也只講“建立經濟體制”、“轉變經濟發展方式”，就是不提是發展私有制經濟？還是公有制經濟？　　

發展經濟總是包括兩個方面：一方面是人們與大自然的關系；另一方面則是人與人之間的關系。人們要改造自然物，以滿足人們生活的需要，這是生產的技術方面；但是，人的生產，總是社會的生產，因此，人與人必然會發生一定的生產關系、社會關系。在不同社會關系下發展經濟，必然具有這種社會的特點，這種特點不是人們想怎么改變就能改變得了的。當前，官員、學者們所謂的“轉變經濟發展方式”，內容很多，就社會內容看，主要就是“擴大內需”。避開經濟發展中的社會關系，談什么“擴大內需”，是地地道道的謊言。　　

資產階級發展雇傭勞動經濟已經幾百年了。資本家為了賺錢、賺更多的錢，拼命發展生產，“做大做強”；在“大魚吃小魚”的社會里，資本家也只能拼命發展生產；而另一方面資本家要賺錢、賺更多的錢，又盡量壓低工人工資，致使廣大勞動群眾沒有錢買那么多的商品，所以，“內需不足”就成為資本主義經濟“先天”的“致命傷”。馬克思、恩格斯早在一百多年前就說過：“不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走于全球各地。”可見，“內需不足”的問題，是雇傭勞動經濟制度的共同問題，不僅僅是“有中國特色的社會主義”的我國才有。　　

資本主義經濟之所以不斷地爆發周期性的生產過剩危機，就是“內需不足”發展到一定階段的表現和必然結果。　　

自從1825年爆發普遍性生產過剩經濟危機以來，資產階級的政客、學者就千方百計地想“擴大內需”，“熨平”經濟周期，保持經濟“平穩、持續、較快”發展等。為此，什么“凱恩斯主義”、“新自由主義”等各種學派紛紛出臺，但是，生產過剩的經濟危機仍然不斷地以這種或那種形式爆發。這不，2008年以雷曼兄弟公司破產為標志，又一次爆發了“百年一遇”的經濟危機，再一次證明不管是格林斯潘也好，伯南克也罷，怎么“調控”都不可能“轉變”雇傭勞動經濟制度的“發展方式”，都不可能保持經濟“平穩、持續、較快”發展。只有根本改變雇傭勞動經濟制度，實行社會主義公有制，才可能從根本上解決“內需不足”的問題，才可能保持經濟“平穩、持續、較快”的發展。　　

三， 技術發展不能解決經濟發展中的社會問題　　

 有的報道說：“需求結構上，長期依賴投資和出口，消費需求不足；產業結構上，主要依賴第二產業，第三產業發展滯后；要素結構上，長期依賴物質資源的高消耗、高投入，自主創新能力不足。”（《在科學發展道路上奮勇前進！——轉變經濟發展方式工作述評》新華網　2010年2月22日　）這種說法，是有意抹殺經濟發展中的社會問題與技術問題的區別。　　

這里所謂的“需求結構”，是指經濟發展中的社會問題；而“產業結構”和“要素結構”等則屬于經濟發展中的技術問題。用所謂的“需求結構”、“產業結構”和“要素結構”等概念，平列為“經濟發展方式”的內容，掩蓋經濟發展中的社會和技術問題的性質區別，不能不說是西方經濟學的一個創造。　　

前面已經分析了所謂的“需求結構”，實際上是講的經濟發展中的社會問題；而“產業結構“和”“要素結構”則屬于經濟發展中的技術問題。產業結構、要素結構是由技術發展水平決定的：人們征服自然的能力越低，技術水平越低，農業所占的比重就越大；物質資源的消耗就高；技術越發展，分工就越細，工業和其他行業就越發展，物質資源的消耗就少。產業結構和要素結構的問題，要靠發展技術解決；而所謂的“需求結構”問題，靠發展技術就解決不了。產業結構、要素結構與需求結構不屬于一類性質問題。解決發展經濟的“需求結構”問題，如“內需不足”、擴大內需、保持經濟平穩、持續、較快發展等問題，則必須根本改變經濟的社會性質，把雇傭勞動經濟制度改變為社會主義公有制。無論怎么調整產業結構，發展高技術產業，仍然不可能解決“內需不足”的問題。這不，美國的軍火工業、信息產業技術水平夠高罷，照樣“內需不足”、照樣爆發“百年一遇”的經濟危機。　　

四， “以美為師”沒有前途　　

我國“著名”的經濟學家吳敬璉于2008年10月最新增訂出版了“心血凝結之作”《中國增長模式抉擇》（增訂版），在書中，他把美國、英國作為現代經濟增長模式的代表，不僅贊揚這些“先行工業化”國家的技術進步，而且對這些國家的產業結構也推崇備至，甚至于把為資本主義經濟服務的行業，如律師、廣告、房地產和銀行等行業也作為生產性服務行業，作為提高效率的重要原因（參看該書72頁）；當然，他還不好意思把“性服務”、“博彩業”等服務行業公開列入。也就在這本書出版的時候，美國爆發了“百年一遇”的經濟危機，而且爆發的導火索就是金融業，就是所謂的創新金融——衍生金融產品。但是，吳敬璉“面不改色”，仍然在《國際先驅導報》上發表《中國轉變經濟發展方式乃治本之道》，真不知道吳敬璉還要把我國的經濟轉變為什么樣的“發展方式”？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號