黎陽：蠢驢之賭，彌天之謊，滔天之罪--評(píng)《“黔之驢”與轉(zhuǎn)基因水稻》

蠢驢之賭，彌天之謊，滔天之罪

黎陽

2010．2．20．

新華社記者張小軍的大作《“黔之驢”與轉(zhuǎn)基因水稻》（見附錄一）讓人既莫名其妙又好氣好笑：誰是驢？誰是虎？“黔之驢”里究竟是誰犯大傻？驢，還是虎？

按張大記者的生花妙筆，轉(zhuǎn)基因水稻是“驢”，吃轉(zhuǎn)基因水稻的人是“虎”。誰不敢吃誰就“犯了寓言中老虎的錯(cuò)誤——因?yàn)椴涣私舛吖里L(fēng)險(xiǎn)。”

這真是“你不說我還明白，你越說我越糊涂”：“黔之驢”里的老虎“高估風(fēng)險(xiǎn)”算得上哪門子“錯(cuò)誤”？這“錯(cuò)誤”給老虎造成了什么損害？是葬送了虎命，還是丟掉了虎食？一樣也沒有。老虎毫發(fā)無損還吃了個(gè)痛快，僅僅把一頓美餐延遲了幾天。對(duì)老虎來說，這算得上什么損害？既然毫無損害，那“老虎的錯(cuò)誤”又從何談起？

“黔之驢”里真正犯了錯(cuò)誤的是那頭驢——只不過不是張小軍所說“因?yàn)椴涣私舛吖里L(fēng)險(xiǎn)”，而是恰恰相反，是“因?yàn)椴涣私舛凸里L(fēng)險(xiǎn)”——不，根本就是“無視風(fēng)險(xiǎn)”。以前虎沒見過驢，驢還沒見過虎呢。同樣是不了解，虎高度警惕，驢毫不在意：虎密切注視，反復(fù)偵查，步步緊逼，從“虎見之，龐然大物也，以為神，蔽林間窺之”、“大駭遠(yuǎn)遁，以為且噬己也，甚恐”到“稍出近之”，一步步從不了解變?yōu)榱私猓?ldquo;然往來視之，覺無異能者，益習(xí)其聲”。而驢呢？身邊虎視眈眈，驢都干了些什么？什么也沒干，若無其事自顧自吃草，自鳴得意自得其樂，和諧得好不快活，對(duì)步步逼近的危險(xiǎn)置若罔聞無動(dòng)于衷。虎一旦弄清驢對(duì)自己不構(gòu)成威脅，立刻轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，反復(fù)試探摸驢底，從“近出前后，終不敢搏”到“稍近，益狎，蕩、倚、沖、冒”，終于逼驢泄了老底：“驢不勝怒，蹄之”。虎頓時(shí)胸有成竹：“虎因喜，計(jì)之曰：‘技止此爾！’因跳踉大?，斷其喉，盡其肉，乃去。”

（順便說一句：如今美國人也看透了：“技止此爾！”——“黔驢之技”是“驢不勝怒，蹄之”，而你連“蹄之”的能耐都沒有，只會(huì)“驢不勝怒，鳴之”，比“黔驢之技”還差一截——甚至連學(xué)驢叫的勇氣都沒有了：“小奧空中連三腳踢向中國，X哥輕揮蘭花掌化于無形”、“ 中國只要一言不發(fā)，比千言萬語更有份量”……如此阿Q，那還有什么可怕的？當(dāng)然想賣武器就賣武器，想會(huì)見達(dá)賴就會(huì)見達(dá)賴……這一切不過都是照搬虎的“稍近，益狎，蕩、倚、沖、冒”，都在為將來某一天“跳踉大?，斷其喉，盡其肉”做準(zhǔn)備。）

縱觀“黔之驢”，虎什么錯(cuò)誤也沒犯，完全遵照了叢林世界的叢林法則：弱肉強(qiáng)食，你死我活，失誤的代價(jià)就是滅亡：“一失足成千古恨，再回首是百年身”。正因?yàn)闆]有任何失誤的余地，要生存，就必須慎之又慎，就必須對(duì)不了解的東西首先假定有危害，保持高度警覺。這是任何野生動(dòng)物求生存的本能，是在叢林世界里生存的起碼常識(shí)（不信親自出馬找個(gè)不傷人的野生動(dòng)物試試，看它們見了你這個(gè)從不了解的家伙是本能警惕躲避還是跑過來投懷送抱）。虎一見驢這個(gè)從不了解的龐然大物立刻按有危害對(duì)待（這不叫恐懼，而叫警惕），這就確保了自己立于不敗之地，何錯(cuò)之有？何況虎并沒有就此止步，永遠(yuǎn)逃之不及，而是耐心調(diào)查研究，終于弄明白無危害，最后徹底征服之——這不是犯了“因?yàn)椴涣私舛吖里L(fēng)險(xiǎn)”的錯(cuò)誤，而是“戰(zhàn)略上藐視對(duì)手，戰(zhàn)術(shù)上重視對(duì)手”。

張小軍的冷嘲熱諷實(shí)在弄錯(cuò)了對(duì)象。“黔之驢”里該嘲笑的不是那只猛虎，而是那頭蠢驢（也許從今以后還應(yīng)該添上某某對(duì)蠢驢猛虎孰智孰愚弄不清、對(duì)驢之蠢視而不見、笑虎不笑驢的大記者）——同樣是不了解，虎就能想到對(duì)方可能對(duì)自己有危害而高度警惕以防萬一，驢為什么就想不到？為什么想都不想“非我族類，其心必異”？為什么毫無根據(jù)就敢假定一個(gè)不了解的東西會(huì)對(duì)自己無危害？為什么見了虎這個(gè)不了解的東西毫無警覺，不知堤防、不知躲避、不知調(diào)查、不知摸底，反而欣然與虎為伴？為什么對(duì)虎繞著自己團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的不詳之舉絲毫不起疑心？為什么對(duì)虎的種種挑釁試探毫無判斷？大難臨頭還懵然不知，不逃命還要盲目亂碰？——從頭至尾毫無成算，既不知彼又不知己，在弱肉強(qiáng)食的叢林世界這么麻木不仁稀里糊涂混日子，這不叫蠢驢叫什么？驢的喪命難道是偶然的？

“黔之驢”里實(shí)際設(shè)了兩個(gè)賭局：虎之賭與驢之賭。

面對(duì)“不了解”，虎賭的是“高估風(fēng)險(xiǎn)”，即假定這不了解的東西對(duì)自己有危害，所以一邊敬而遠(yuǎn)之一邊積極了解這原來不了解的東西，嚴(yán)密監(jiān)視觀察，等了解了，沒把握就躲避，有把握就撲上去。這樣賭，如果賭對(duì)了，即驢對(duì)虎有危害，那虎不會(huì)受絲毫傷害。如果賭錯(cuò)了，即驢對(duì)虎無危害，那虎不但毫發(fā)無損，而且白撈一頓美餐。虎的這種“高估風(fēng)險(xiǎn)”的賭法，無論是哪種情況都絕不吃虧，更不會(huì)賠上老本，也就是說，有賺無賠。

面對(duì)“不了解”，驢賭的是“無視風(fēng)險(xiǎn)”，即假定這不了解的東西對(duì)自己無危害，所以毫無防范，對(duì)不了解的東西依然繼續(xù)不了解下去，不管發(fā)生什么一概視而不見自得其樂。這樣賭，如果賭對(duì)了，既虎對(duì)驢無危害，那驢什么好處也撈不到，無非原來怎么活以后照樣怎么活，原來怎么吃草以后照樣怎么吃草。如果賭輸了，既虎對(duì)驢有危害，那驢就只有送命。驢的這種“無視風(fēng)險(xiǎn)”的賭法，無論是哪種情況都絕不占便宜，也就是說，有賠無賺。

由此可見，驢之賭——“無視風(fēng)險(xiǎn)”/“低估風(fēng)險(xiǎn)”——是天下最蠢的賭局：有賠無賺，贏面為零，輸面無窮大：賭贏了沒有任何好處，賭輸了送命，老本全部賠光。

如果天下有誰愿意以自己的身家性命賭某事，賭贏了什么也不要，賭輸了全家老小生命財(cái)產(chǎn)全部斷送，那人們一定認(rèn)為這樣的人在發(fā)瘋。如果把這樣有賠無賺的賭局稱為“蠢驢之賭”，反對(duì)的人大概不會(huì)太多。

張小軍說“黔之驢”里的虎犯了“因?yàn)椴涣私舛吖里L(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)誤”——不知虎因這“高估風(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)誤錯(cuò)誤”吃了什么虧？難道虎吃掉了驢，反倒是虎虧了驢賺了、吃的虧了被吃的賺了、要命的虧了送命的賺了？——真不知這位記者大人怎么算的帳？

要用比喻說明問題，前提是對(duì)比和被比的東西的本質(zhì)很了解，一清二楚胸有成竹，否則就會(huì)比喻得不倫不類——例如用惡虎撲食比喻懦弱嬌媚，用洪水泛濫比喻曲徑通幽，用滴水成冰比喻酷熱難當(dāng)。

張小軍既然把反對(duì)盲目推廣轉(zhuǎn)基因水稻的人比喻成“黔之驢”里的虎，那就把轉(zhuǎn)基因水稻比喻成了“黔之驢”里的驢。——然而你怎么肯定轉(zhuǎn)基因水稻是“驢”而不是“虎”？

連極力推廣轉(zhuǎn)基因水稻的學(xué)者都承認(rèn)并不了解轉(zhuǎn)基因水稻的長期安全性——賈士榮說：“科學(xué)是動(dòng)態(tài)的，說不清幾十年后的事情。”——既然“說不清”，那就是不了解。號(hào)稱“轉(zhuǎn)基因?qū)＜?rdquo;都不了解的東西，你憑什么拍胸脯打包票？

根據(jù)力主推廣轉(zhuǎn)基因水稻的學(xué)者們自己提供的資料，可以看出他們得出“轉(zhuǎn)基因水稻能放心吃”結(jié)論的根據(jù)其實(shí)很可憐：

—— 小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)：灌食8天。（然后“按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)成年人即使吃‘華恢1號(hào)’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”）。

——毒理學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)：喂鼠90天。

——長期安全性實(shí)驗(yàn)：連續(xù)喂鼠三年。

——轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的長期監(jiān)測(cè)：零。（“一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，申請(qǐng)單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境長期監(jiān)測(cè)。同時(shí)，國家有關(guān)科研計(jì)劃也將安排項(xiàng)目，對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻生態(tài)環(huán)境變化情況進(jìn)行長期監(jiān)測(cè)”。）

8天的老鼠實(shí)驗(yàn)、90天的老鼠實(shí)驗(yàn)、3年的老鼠實(shí)驗(yàn)，完全空白的“生態(tài)環(huán)境長期監(jiān)測(cè)”——即便這些數(shù)據(jù)沒做假，能據(jù)此總結(jié)出657年都有把握的規(guī)律嗎？而 “精英”們一拍腦袋“按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理”就得出結(jié)論：“成年人吃657年也應(yīng)該是安全的”（是“也應(yīng)該”而不是“確保無疑”），接下來就把“也應(yīng)該” 悄悄換成了“轉(zhuǎn)基因水稻能放心吃”——比變戲法都快。

不是說“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”嗎？怎么變成了“推論是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”？

如此倉促短暫的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不足以確證轉(zhuǎn)基因水稻的長期安全性。既然不能確證，那把轉(zhuǎn)基因水稻歸為“驢”那類沒有危害的東西而不加防范就沒有根據(jù)。

轉(zhuǎn)基因水稻本身的長期安全性是一個(gè)問題，而更大更要害的問題是轉(zhuǎn)基因水稻背后的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭：現(xiàn)在推廣轉(zhuǎn)基因水稻必然使中國人處于“基因不設(shè)防”狀態(tài)，等于開門楫盜，為外國對(duì)中國人發(fā)動(dòng)基因戰(zhàn)爭大開方便之門。

網(wǎng)友“決戰(zhàn)”說：“任何技術(shù)都能設(shè)計(jì)成武器，鐵器、鈾、程序、藥，基因技術(shù)遲早也將設(shè)計(jì)成武器。”

任何先進(jìn)技術(shù)從來都是優(yōu)先用于武器、用于軍事。轉(zhuǎn)基因技術(shù)決不例外。要研究出對(duì)人無害的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品很難，而研究出對(duì)人致命的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品很容易——“艾滋病毒基因片斷植入轉(zhuǎn)基因植物沒有技術(shù)上的障礙”、“動(dòng)物和植物之間的基因轉(zhuǎn)移早就不是問題”、“轉(zhuǎn)基因植物問題的要害是其毒性根據(jù)需要可以人為設(shè)計(jì)加入”、 “基因武器殺人于無形。我國的基因早就流出國外，假入被人為植入需要植入的植物中，結(jié)果太可怕了”……

奧運(yùn)會(huì)時(shí)國家商檢總局局長李長江說：“供應(yīng)給奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)的食品是完全安全的。我們對(duì)供應(yīng)奧運(yùn)會(huì)的食品實(shí)行特殊的管理辦法，所有食品的供應(yīng)，包括奶制品的供應(yīng)實(shí)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的嚴(yán)格對(duì)接，不經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)。”——你看，連這位因三鹿牛奶失職而下臺(tái)的官員都知道要確保“完全安全”就必須“不經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié) ”。食品安全如此，基因安全更不在話下，更不能允許“經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)”。也就是說，轉(zhuǎn)基因食品的研究必須象核武器研究一樣完全由中國人控制，絕不允許任何外國人染指。

“精英”們絕口不提他們要推廣的轉(zhuǎn)基因主糧沒有一樣可以“不經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)”，多多少少都離不開外國的專利、技術(shù)、設(shè)備、材料等等，沒有一樣是百分之百由中國人完全獨(dú)立自主控制；絕口不提力主推廣轉(zhuǎn)基因主糧的“學(xué)者精英”們不是以淘汰劣等民族為己任的洛克菲勒基金會(huì)的成員，就是國際生物轉(zhuǎn)基因巨頭、美國孟山都公司的雇員或合伙人。——所謂“國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻”根本不是真正的純國產(chǎn)，外國人能通過各種渠道插上手。人家只要能沾上手，就意味著基因不設(shè)防：人家隨時(shí)可以在你的轉(zhuǎn)基因水稻里加點(diǎn)料，偷偷放進(jìn)基因武器。那樣一來轉(zhuǎn)基因水稻即便安全也不安全了——被人家用基因武器把“驢”變成“虎”，把“安全”變成“ 不安全”了。

基因戰(zhàn)爭是“隱形核戰(zhàn)爭”，能夠不宣而戰(zhàn)，不戰(zhàn)而勝，殺人不見血，滅國不留痕，比公開的核戰(zhàn)爭更惡毒，更兇狠，更可怕，更防不勝防。在這種情況下基因不設(shè)防就意味著種族滅絕——當(dāng)年殖民主義者能用天花生物戰(zhàn)滅絕上億“生物不設(shè)防”的美洲印地安人；如今種族主義者同樣能用基因戰(zhàn)滅絕十幾億“基因不設(shè)防”的中國人。

特別需要注意的是，如今鼓吹推廣轉(zhuǎn)基因水稻的“精英”故意只在轉(zhuǎn)基因水稻本身安全不安全上糾纏不清大做文章，絕口不提背后的基因戰(zhàn)爭，顯然有意盡量在一大堆技術(shù)性細(xì)節(jié)問題上扯皮扯蛋胡攪蠻纏以轉(zhuǎn)移人們注意力，使之忘掉基因設(shè)防的要害。這就是用技術(shù)問題掩蓋政治軍事問題。這就叫“轉(zhuǎn)移視線”、“以假亂真”、 “聲東擊西”、“明修棧道、暗渡陳倉”、“說不服，繞糊涂”。

現(xiàn)在推廣轉(zhuǎn)基因主糧風(fēng)險(xiǎn)如此之大，那為什么還要推廣？究竟有什么好處？

——“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)”、“搶占新技術(shù)制高點(diǎn)”、“反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因主糧就是反對(duì)科學(xué)，就是破壞轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究”：胡說八道。誰說不使用核武器就不能研究發(fā)展核武器？誰說不推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因主糧就不能研究發(fā)展轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)？不立即推廣轉(zhuǎn)基因主糧，照樣可以敞開了研究轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)，誰攔著你了？把科學(xué)研究跟推廣應(yīng)用混為一談，給反對(duì)推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因主糧的人扣上“反科學(xué)”的大帽子不僅是無知，而且是無賴。這叫歪曲誣陷，叫“裝腔作勢(shì)、借以嚇人”、“拉大旗做虎皮，包著自己去嚇唬別人”。

——“轉(zhuǎn)基因作物能減輕病蟲害危害，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境”：目前條件下這只是曇花一現(xiàn)。比如轉(zhuǎn)基因棉花，就頭幾年有效，時(shí)間一長病蟲害更厲害，長期效果是對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)的破壞比種普通作物更厲害。

——“轉(zhuǎn)基因主糧能降低生產(chǎn)成本，增加農(nóng)民收入”：在中國當(dāng)前的條件下完全是紙上談兵，是“放長線、釣大魚”的詭計(jì)。推廣轉(zhuǎn)基因作物必然導(dǎo)致種子公司的壟斷，農(nóng)民必將不得不象忍受中國聯(lián)通、中國電信的訛詐一樣忍受種子公司的訛詐，為每一粒種子付專利費(fèi)，負(fù)擔(dān)反而更重。到頭來只有轉(zhuǎn)基因生物公司能增加收入。印度的棉農(nóng)就是榜樣。

跟轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭導(dǎo)致亡國滅種的天大風(fēng)險(xiǎn)相比，上述種種“好處”都完全站不住腳。

沒有過硬的理由，為什么要迫不及待如此鋌而走險(xiǎn)？難道不立即推廣轉(zhuǎn)基因主梁就得餓死？難道必須在“餓死”還是“毒死”之間擇其一，沒有任何選擇回旋的余地？

如果不立即推廣轉(zhuǎn)基因主糧也餓不死，那強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧就等于強(qiáng)加給中國老百姓一個(gè)有賠無賺的“蠢驢之賭”：最好的情況——轉(zhuǎn)基因主糧沒安全問題，老百姓原來怎么活以后照樣怎么活，就跟沒這回事一樣。最壞的情況——轉(zhuǎn)基因主糧成為基因武器載體，整個(gè)中華民族被轉(zhuǎn)基因武器消滅，亡國滅種。換句話說是無緣無故用十三億人的生命賭轉(zhuǎn)基因主糧的安全性，賭贏了中國老百姓得不到任何好處，好處全歸洛克菲勒基金會(huì)學(xué)者和孟山都公司；賭輸了中華民族斷子絕孫徹底滅絕 ——這還不是“蠢驢之賭”？

如果不立刻推廣轉(zhuǎn)基因大米就沒飯吃，也就是說不吃轉(zhuǎn)基因主糧就得餓死，那就立刻拆穿了一大堆彌天大謊：

1．證明“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”如茅于軾之流關(guān)于糧食安全的下述“理論”全是撒謊：

——“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進(jìn)口來解決。有人說進(jìn)口不可靠，但是日本人消費(fèi)的糧食中有60%多靠進(jìn)口。并沒有感覺不可靠。”——撒謊。

——“糧食問題已經(jīng)不再是制約發(fā)展的因素,不論在我國,或者在全世界,糧食和其他絕大部分商品一樣,是供過于求的，這個(gè)重大轉(zhuǎn)變發(fā)生在最近的五十年中。”——撒謊。

——“為什么糧食不存在危機(jī)？首先，也是最重要的，只要市場(chǎng)在，就不愁買不到糧食。……個(gè)人的糧食安全依靠市場(chǎng)，國家的糧食安全同樣依靠市場(chǎng)。這沒有什么本質(zhì)的不同。世界市場(chǎng)上從來沒有缺過糧，倒是總是生產(chǎn)過剩，為賣不出去發(fā)愁。各產(chǎn)糧國都想盡一切辦法補(bǔ)貼出口糧食。”——撒謊。

——“不管糧食價(jià)格漲到那兒去，中國人絕對(duì)不會(huì)因?yàn)橘I不起糧而挨餓。也就是說，中國根本不存在所謂的糧食危機(jī)。”——撒謊。

——“糧食生產(chǎn)沒有壟斷性，任何一塊普通的地方都能夠種糧食，不像石油生產(chǎn)具有壟斷性。糧食只要出高價(jià)，總歸買得到。當(dāng)然，如果中國干出了像拉登那樣的事，有可能被全世界敵視，買糧食發(fā)生困難。但是中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家，我們的外交奉行的是和平政策。所以不會(huì)發(fā)生糧食禁運(yùn)的事。”——撒謊。

——“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易、要素替代的機(jī)制下，在國家糧食庫存和外匯收入充足的情況下，基本不會(huì)發(fā)生所謂的糧食安全問題。……大家按照市場(chǎng)規(guī)則做，一點(diǎn)也不會(huì)有供應(yīng)安全的問題。”——撒謊。

——“困擾人類幾千年的糧食問題已經(jīng)徹底解決。農(nóng)業(yè)本來是最重要的行業(yè)，而現(xiàn)在農(nóng)業(yè)變得越來越不那么重要……文革結(jié)束時(shí)我國還有幾億人吃不飽飯。農(nóng)業(yè)和糧食是關(guān)系重大的事。但是現(xiàn)在情況已經(jīng)完全變了。”——撒謊。

2．證明關(guān)于“特別是”三十年、小崗村、單干等等的下述大吹大擂全是撒謊：

——“改革開放30年發(fā)生的變化世人矚目，對(duì)中國農(nóng)民來說，某種程度上來講，對(duì)很多人是一場(chǎng)夢(mèng)一樣，發(fā)生這么大、這么深刻的變化。……解決了溫飽問題。”——撒謊。

——“改革開放三十年農(nóng)村舊貌換新顏”——撒謊。

——“創(chuàng)新中國：碩果累累三十年、雜交水稻是中國創(chuàng)造，更是中國驕傲。突破經(jīng)典遺傳理論的禁區(qū)……實(shí)現(xiàn)了水稻育種的歷史性突破，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。如今，超級(jí)雜交稻正成為我國水稻選育新的主攻方向，并已取得突破性進(jìn)展。”——撒謊。

——“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制作為中國農(nóng)民的偉大創(chuàng)舉，不僅促成了我國農(nóng)業(yè)增長的‘黃金時(shí)期’，而且在較短的時(shí)間內(nèi)解決了上億人的溫飽問題，成為人類消除貧困史上的一個(gè)奇跡。”——撒謊。

——“‘大包干’釋放農(nóng)村生產(chǎn)力”、“這種適合中國農(nóng)村生產(chǎn)力的生產(chǎn)經(jīng)營方式很快推向全國，使億萬農(nóng)民的生產(chǎn)積極性空前高漲”——撒謊。

——“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制適應(yīng)當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)和規(guī)律性，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)制度的變遷，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，極大地解放了長期受到壓抑的農(nóng)村生產(chǎn)力，促進(jìn)了農(nóng)民收入的高速增長……農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力穩(wěn)步提高，為應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的沖擊，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。”——撒謊。

不管哪種情況，逼十三億老百姓當(dāng)小白鼠、強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧的這一倒行逆施本身就證明下述一切娓娓動(dòng)聽和信誓旦旦全是厚顏無恥得登峰造極的彌天大謊：

——“以人為本”、“執(zhí)政為民”、“權(quán)為民所用、心為民所想”——撒謊。

——“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”——撒謊。

——“為什么我的眼里滿含淚水，因?yàn)槲覍?duì)這塊土地愛得深沉”——撒謊。

——“我再一次鄭重強(qiáng)調(diào)，決不能以犧牲人的生命和健康來換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”——撒謊。

——“我們所做的一切，都是為了讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)”——撒謊。

——“高瞻遠(yuǎn)矚”、“不謀萬世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域”——撒謊。

……

撒謊、撒謊、撒謊——這一連串彌天大謊反過來又證明：所謂“轉(zhuǎn)基因大米可以放心吃”的保證同樣是撒謊。——或者說，“可以放心吃”的真正意思是“別把吃毒藥當(dāng)回事，這就叫放心”。

中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉在電視臺(tái)拍胸脯：“我國在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，一直走法制化管理的軌道” 、“這個(gè)審批的過程是法制化管理，是很嚴(yán)格的”——又是撒謊。

附錄二——“轉(zhuǎn)基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米”證明，搞轉(zhuǎn)基因大米的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室根本沒等轉(zhuǎn)基因大米獲得安全證書就私自把它推向了全國，而且已至少有四年之久。什么“我國在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，一直走法制化管理的軌道”，純粹是厚顏無恥的彌天大謊。

非法銷售無安全證書的轉(zhuǎn)基因大米是犯罪。如果當(dāng)真“法比天大”、“我國在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，一直走法制化管理的軌道”，那就必須按公開販毒罪、反人類罪嚴(yán)厲追究華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室及其負(fù)責(zé)人、美國洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)國際合作計(jì)劃科學(xué)顧問委員會(huì)委員、美國孟山都公司代理人張啟發(fā)的罪行，徹底調(diào)查這個(gè)實(shí)驗(yàn)室和轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭的關(guān)系，銷毀一切用于商業(yè)銷售的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，全國追究一切參與非法販賣轉(zhuǎn)基因大米的責(zé)任人，加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)研究，重新徹底調(diào)查一切轉(zhuǎn)基因食品的安全性，在確有把握之前嚴(yán)禁一切轉(zhuǎn)基因食品上市。

當(dāng)年南京大屠殺，幾個(gè)日本兵押著幾千中國人走向屠場(chǎng)，無人反抗，全部被殺。如果當(dāng)時(shí)有人帶頭拼命、群起響應(yīng)，未必都送命。如今呢？幾十個(gè)轉(zhuǎn)基因“學(xué)者”屠夫劊子手綁架著十三億中國人走向轉(zhuǎn)基因屠場(chǎng)。一旦轉(zhuǎn)基因核武器架好，一場(chǎng)空前規(guī)模的新“南京大屠殺”勢(shì)不可免。

我有時(shí)真有點(diǎn)想不通：既然時(shí)時(shí)刻刻滿口和諧仁義、滿身“道德的血液”、滿眼淚水，總想方設(shè)法作出一副道貌岸然謙謙君子模樣，似乎很注意形象，怎么碰到轉(zhuǎn)基因主糧這等人命關(guān)天的大事卻什么形象也不顧，蠻不講理破罐子破摔、“王八吃秤跎——鐵了心”、“叫化子打狗，邊打邊走，走哪算哪，撞到南墻上也死不回頭 ”？既然是無比睿智的“精英”，難道不明白如果拒絕上述依法辦事的種種措施，那就意味著告訴老百姓：中國在轉(zhuǎn)基因安全問題上已經(jīng)處于無政府狀態(tài)、法律已經(jīng)不起作用、已經(jīng)不能保護(hù)中華民族十三億人的基因安全？難道不明白這同時(shí)意味著告訴老百姓：有關(guān)權(quán)力部門已經(jīng)喪失了執(zhí)政能力，或者說，已經(jīng)拒絕或者不能為中華民族提供基因保護(hù)，已經(jīng)拒絕或不能作為中國人的政府部門行使權(quán)力，已經(jīng)成了外國滅絕中華民族基因戰(zhàn)的工具？難道不明白“人民的生存權(quán)高于一切”？難道不明白如果法律不能保護(hù)老百姓的生存，那就勢(shì)必迫使老百姓自己起來保護(hù)自己，導(dǎo)致一場(chǎng)新時(shí)代的民族救亡運(yùn)動(dòng)？——中國老百姓三十年來已經(jīng)忍了又忍：下崗、買斷工齡、看不起病、上不起學(xué)、住不起房、養(yǎng)不起老、生不起孩子、結(jié)不起婚、找不到工作、毒食品、毒藥品、毒空氣、毒飲水、毒奶粉……所有這些中國老百姓都當(dāng)成局部的暫時(shí)的問題、底下的個(gè)別人使壞，都忍了。而推廣轉(zhuǎn)基因主食的基因戰(zhàn)已經(jīng)再不是局部的暫時(shí)的問題，再不是底下的個(gè)別人使壞，已經(jīng)徹底超過了中國老百姓忍讓的最后底線，到了實(shí)在忍無可忍、避無可避、忍也是死、不忍也是死的地步了——整天喊“和諧”“安定”“維穩(wěn)”，有這么火上澆油、官逼民反、逼上梁山的“維穩(wěn)”嗎？和南京大屠殺時(shí)代不一樣，中國人已經(jīng)知道了毛澤東的真理：“人民要生存就必須自衛(wèi)”、“造反有理”。在這種情況下，你怎么敢肯定十三億中國人還會(huì)都跟南京大屠殺時(shí)一樣馴順，乖乖被區(qū)區(qū)幾十個(gè)轉(zhuǎn)基因屠夫押著走向屠場(chǎng)等死而不反抗？你怎么敢肯定不會(huì)有人看透一切拼死求生？你怎么敢肯定老百姓不會(huì)學(xué)通鋼工人——“你不死我們大家都得死”？你怎么敢肯定不會(huì)有人舍生忘死奮不顧身，為國除奸、為民除害、替天行道，挺身而出“定點(diǎn)清除”掉那幾十個(gè)喪心病狂要推廣轉(zhuǎn)基因主糧的“學(xué)者”劊子手、炸掉他們的實(shí)驗(yàn)室、燒掉他們的轉(zhuǎn)基因商品、給你的轉(zhuǎn)基因種族滅絕戰(zhàn)來個(gè)釜底抽薪？——沒人這樣做，就會(huì)導(dǎo)致十三億人集體滅絕；有人這樣做，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)分裂動(dòng)亂。不管是哪種情況，都是大災(zāi)大難，都是強(qiáng)行立即推廣轉(zhuǎn)基因主糧的結(jié)果——這難道不是滔天之罪？

中國老百姓盡管平時(shí)似乎溫順如驢，但一旦被逼入絕境，“每個(gè)人被迫著發(fā)出最后的吼聲”，那就會(huì)比虎還兇猛。文匪“精英”盡管平時(shí)兇狠如虎，但一旦見了被逼成虎的老百姓，那就會(huì)比“黔之驢”還不知所措狼狽不堪。

不論是把驢當(dāng)虎還是把虎當(dāng)驢都是犯蠢。而優(yōu)勝劣汰、你死我活的叢林世界是容不得犯蠢的。雖然人人都讀過“黔之驢”，但真正明白這些道理的人似乎并不太多——起碼不包括這位驢虎不分的新華社記者張小軍大人。

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

附錄一：“黔之驢”與轉(zhuǎn)基因水稻

附錄二：轉(zhuǎn)基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米

附錄一：“黔之驢”與轉(zhuǎn)基因水稻

【來源】新華網(wǎng)
【作者】張小軍
【發(fā)布日期】2010-02-10  17:04

http://www.stee.agri.gov.cn/xwzx/t20100210_823020.htm

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100hkfa.html?tj=1

    人對(duì)不熟悉的事物往往會(huì)表現(xiàn)出本能的恐懼，就好像寓言“黔之驢”中第一次看到驢子的老虎，而這種恐懼往往是沒有事實(shí)根據(jù)的。在我國批準(zhǔn)生產(chǎn)兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的消息發(fā)布后，針對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的討論近日熱火起來。在轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者中，許多人犯了寓言中老虎的錯(cuò)誤——因?yàn)椴涣私舛吖里L(fēng)險(xiǎn)。

    針對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的第一個(gè)懷疑的聲音是：對(duì)蟲子有害的水稻，人能吃嗎？Ｂｔ轉(zhuǎn)基因水稻的優(yōu)點(diǎn)是植入的外來基因能制造Ｂｔ毒蛋白，抵御害蟲對(duì)水稻的侵襲。但部分批評(píng)人士說，“蟲子不要吃的東西人更不要吃”。這個(gè)說法很煽情，但不正確。

    人們一直狼吞虎咽著許多昆蟲不吃的食物。昆蟲和人的生理構(gòu)造有本質(zhì)區(qū)別，能殺死昆蟲的食物，許多不危害人，甚至有益健康。知名科普作家方舟子在接受新華社記者電話采訪時(shí)說，自然界中，蔬菜和水果經(jīng)常產(chǎn)生天然殺蟲劑或驅(qū)蟲劑，蟲子是不吃的，比如西紅柿、柑橘、蔥、蒜、辣椒、胡椒等。有時(shí)這些天然殺蟲劑和驅(qū)蟲劑甚至對(duì)人體有益，例如柑橘含有類檸檬酸，是一種天然的驅(qū)蟲劑，也具有抗癌作用。

    作為一種天然殺蟲劑，Ｂｔ毒蛋白的安全性久經(jīng)考驗(yàn)。Ｂｔ毒蛋白由蘇云金桿菌（拉丁學(xué)名Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ，因此簡稱Ｂｔ）制造。早在１９３８年，法國就開始使用Ｂｔ毒蛋白作為農(nóng)田殺蟲劑。１９５８年，美國步法國后塵開始使用Ｂｔ毒蛋白。由于這種農(nóng)藥對(duì)人體沒有毒副作用，對(duì)環(huán)境沒有污染，因此時(shí)下大行其道的有機(jī)食品廣泛使用Ｂｔ毒蛋白作為殺蟲劑。世界衛(wèi)生組織在《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的２０個(gè)問題》的文件中謹(jǐn)慎但肯定地說：“目前在國際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。”

    針對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的第二個(gè)懷疑的聲音是：轉(zhuǎn)基因違反自然規(guī)律，因?yàn)橥ㄟ^轉(zhuǎn)基因技術(shù)，水稻等目標(biāo)生物會(huì)被植入自然條件下絕對(duì)不可能擁有的基因。

    有這種疑問的人忽視了一點(diǎn)，科學(xué)已經(jīng)、正在并且將要幫助人們實(shí)現(xiàn)自然條件下無法實(shí)現(xiàn)的奇跡。作為轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)來說，它并不比現(xiàn)有的育種技術(shù)更加“違反自然規(guī)律”。以被廣泛接受的“誘變育種”為例，這種技術(shù)通過紫外線照射或者化學(xué)藥劑涂抹等方法，誘使農(nóng)作物種子發(fā)生基因突變。突變后的植物種子可能擁有從未有過的基因片斷。如果這些突變符合要求，經(jīng)過一段時(shí)間的試種，這類種子就會(huì)進(jìn)入商業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。

    “誘變育種”中的基因變化是不可預(yù)測(cè)的，帶有很大的偶然性。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把特定的基因片斷嵌入植物的基因組，所產(chǎn)生后果的可預(yù)測(cè)性和可控性都大為提高。從這個(gè)意義上來說，轉(zhuǎn)基因育種比“誘變育種”更為安全。

    針對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的第三個(gè)懷疑的聲音是：轉(zhuǎn)基因種子能把獨(dú)特優(yōu)勢(shì)保持多久？

    的確，Ｂｔ轉(zhuǎn)基因水稻不可能永遠(yuǎn)阻止害蟲的侵害，但這并不影響推廣轉(zhuǎn)基因水稻。農(nóng)作物和害蟲是一對(duì)矛盾，農(nóng)作物的抗蟲害能力愈強(qiáng)，一段時(shí)間后，害蟲抵抗特定殺蟲劑的能力也就會(huì)提高，所謂道高一尺，魔高一丈。解決這一問題的辦法是依賴科學(xué)的不斷進(jìn)步。在所謂“超級(jí)害蟲”出現(xiàn)前，就有計(jì)劃地研發(fā)出新的控制害蟲新辦法。與此類似，抗生素與病菌的斗爭也是沿著這個(gè)循環(huán)上升的軌道前進(jìn)的，結(jié)果是人類的健康水平和生活質(zhì)量不斷提高。

    另外，有許多辦法推遲“超級(jí)害蟲”出現(xiàn)的時(shí)間。比如害蟲“避難所”。美國在大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的同時(shí)，在農(nóng)田中有意加入小片農(nóng)田種植非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。這一小片避難所”可以為害蟲提供有限的食物。這個(gè)設(shè)計(jì)的目的是壓低害蟲發(fā)生基因突變并把突變基因傳給后代的可能性，最終推遲“超級(jí)害蟲”出現(xiàn)的時(shí)間。

    針對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的第四個(gè)懷疑的聲音是：為什么許多國家，特別是部分歐洲國家至今反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物？

    除了政治、文化、經(jīng)濟(jì)等原因外，歐洲部分國家對(duì)引進(jìn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物猶豫不決的重要原因是這些國家的糧食自給有余，不急于通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高糧食產(chǎn)量。即使如此，歐洲國家的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植面積也在上升。根據(jù)歐盟支持的“轉(zhuǎn)基因生物指南針”網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，包括西班牙、法國、捷克、葡萄牙、德國、斯洛伐克、羅馬尼亞和波蘭在內(nèi)的歐洲八國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積從２００５年的５．５萬公頃上升到２００８年的１０．８萬公頃。從世界范圍來看，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物受歡迎程度更高。同樣根據(jù)“轉(zhuǎn)基因生物指南針”的數(shù)據(jù)，２００８年，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積達(dá)到１．２５億公頃，比２００７年上升９．４％。在美國、阿根廷和印度等農(nóng)業(yè)大國，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積在２００８年都有所上升，其中美國增加４８０萬公頃，阿根廷增加１９０萬公頃，印度增加１４０萬公頃。目前，轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占全球大豆種植總面積的７２％，轉(zhuǎn)基因棉花占全球棉花種植總面積的４７％。

    誠然，相比一些傳統(tǒng)的科學(xué)學(xué)科，包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的生物科學(xué)還是一門快速發(fā)展的新興學(xué)科，尚有大片未知的處女地，但這不能成為人們猶豫不前的理由。

    “如果現(xiàn)在停止前進(jìn)，中國將失去爭奪轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)先者的機(jī)會(huì)，”方舟子說。
 

附錄二：轉(zhuǎn)基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130132.html

作者：半解一知半解
原載：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
更新時(shí)間：2010-2-6

中國轉(zhuǎn)基因主糧已經(jīng)失控：湖北轉(zhuǎn)基因水稻種植者摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米

前言：感謝外交論壇網(wǎng)友【銀狼】翻找出了這個(gè)歷史記錄，讓我們明白了兩個(gè)個(gè)道理：其一是種地的農(nóng)民在知道轉(zhuǎn)基因水稻有害健康以后都不敢吃，那些推廣轉(zhuǎn)基因主糧的所謂科學(xué)家們包藏的是什么禍心？？？？其二是某些國人的劣根性和無法無天性，只要不危害自己，危害別人無所謂，如果每個(gè)人都抱如此處世態(tài)度，其結(jié)果必然是：我害人人，人人害我！！！！！湖北的那些抱僥幸心態(tài)的轉(zhuǎn)基因水稻種植者們，你們可以保證你自己不被專基因水稻所害，但你能保證你們的親戚不受害？你能保證你們不被轉(zhuǎn)基因大豆油所害？你們能保證你們自種的非轉(zhuǎn)基因大米吃完以后購買到的大米沒有轉(zhuǎn)基因的？？？？？

湖北轉(zhuǎn)基因水稻源頭調(diào)查種植者不敢吃自產(chǎn)稻米

2005年06月29日11:4521世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

本報(bào)記者王鳳君陳楫寶武漢報(bào)道

暴利的稻種

6月21日，武漢江夏區(qū)李家店村農(nóng)家販。

一條潔凈的鄉(xiāng)間小路兩側(cè)，滿眼大片的稻田。一些水稻已經(jīng)抽穗，另一些水稻剛剛栽種，還有一些尚處育苗階段。

炎熱的正午，李家店村農(nóng)家販組組長王立業(yè)和他的弟弟王立為兩家五六口人正把一大堆西瓜往一個(gè)敞車上搬。

對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻，王立為等人并不陌生。王立為告訴記者，他們?nèi)ツ昃鸵呀?jīng)種了。王立為的妻子將記者帶到她家的水田邊，指著一處育有小苗的水田說，這就是“不打藥”種子的稻田(他們把轉(zhuǎn)基因種子稱為“抗蟲的種子”或者“不打藥種子”)。她說，他們家共有水田12畝，種轉(zhuǎn)基因稻種的中稻田有七八畝。

種植轉(zhuǎn)基因稻米因?yàn)椴淮蜣r(nóng)藥，節(jié)約了投入成本。專家估算，一畝水田可節(jié)省30多元錢農(nóng)藥，可減少4／5勞動(dòng)力，減少50多元的勞動(dòng)量。

王立業(yè)介紹，李家店村共有17個(gè)小組，1000多人，僅農(nóng)家販小組有水田380畝，按照每個(gè)小組保守的100斤左右種子計(jì)算，今年全村至少購買轉(zhuǎn)基因稻種 1700斤，“去年種植后我們嘗到甜頭，今年準(zhǔn)備大幅度種植”。他還說，鄰村的人最初只有一兩家使用，后來逐漸擴(kuò)散，大家開始搶著種了。

這些村民之前并不知道何為轉(zhuǎn)基因水稻，當(dāng)?shù)胤N子站向他們推薦可以不用打藥，他們就想試一試。“后來上邊有人下來調(diào)查跟我們說，這是轉(zhuǎn)基因種子，可能有毒不能吃，我們才知道。”王立業(yè)說，“如果國家說不準(zhǔn)種，那我們就不種。但是現(xiàn)在上邊并沒有人告訴我們不要種這種水稻。”至于產(chǎn)量，轉(zhuǎn)基因種子和其它稻種差不多。

根據(jù)當(dāng)?shù)貎r(jià)格，非轉(zhuǎn)基因稻種每市斤4元-6元，轉(zhuǎn)基因種子至少為每斤15元，最高價(jià)時(shí)可以賣到40多元。

據(jù)國際綠色和平組織評(píng)估，根據(jù)種子公司和農(nóng)民所提供的數(shù)據(jù)，今年售出種子可達(dá)4.7萬-5.8萬斤，可種種植面積23500畝-29000畝，將產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米11750噸-14500噸。不過，該數(shù)據(jù)并未得到湖北農(nóng)業(yè)廳證實(shí)。

6月21日，本報(bào)記者到達(dá)湖北武漢時(shí)，轉(zhuǎn)基因水稻仍然在大面積種植。此前，國際綠色和平組織在其散發(fā)的資料中稱湖北去年至少有950噸-1200噸轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)。

技術(shù)外泄？

記者從農(nóng)業(yè)部了解到，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因辦至今尚未對(duì)任何轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。

綠色和平組織最近在廣州大米批發(fā)市場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)從湖北流到廣州、中山、順德、珠海等城市。據(jù)本報(bào)記者從廣東省工商部門獲知，廣東省已經(jīng)封存了從湖北進(jìn)入的轉(zhuǎn)基因嫌疑大米，正在進(jìn)行檢測(cè)。

那么這些轉(zhuǎn)基因稻米是從哪銷售和生產(chǎn)、研究的呢？

一知情人士告訴記者，他曾在江夏區(qū)五里界農(nóng)技站和武漢市振龍種苗公司買到三包同一包裝的水稻，包裝上標(biāo)明“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)華大新技術(shù)公司”，并且包裝左上角有“華農(nóng)大的商標(biāo)”。

綠色和平組織也告訴記者，他們?cè)鴱奈錆h江夏中洲村的農(nóng)民那里買到一包“四川盈豐種業(yè)有限公司”的“抗蟲雜交11優(yōu)63”水稻種子。標(biāo)明選育單位也是華中農(nóng)大遺傳育種研究室。

市場(chǎng)所有矛頭均指向華中農(nóng)大是源頭，而綠色和平組織更直白稱之為“污染源”。

6月22日，吳中華接受采訪時(shí)對(duì)記者解釋說，華中農(nóng)大確實(shí)研究過這種叫“汕優(yōu)63”的轉(zhuǎn)基因稻種，但現(xiàn)在已經(jīng)代之以更先進(jìn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。吳認(rèn)為，市面出售轉(zhuǎn)基因稻種唯一的可能是，當(dāng)時(shí)他們?cè)谧鍪彝饩植吭囼?yàn)時(shí)，有人把副本盜走了，“我們從來沒有讓一粒轉(zhuǎn)基因種子流到市面”。

吳表示，在國家沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻種植的時(shí)候，他們不可能去做違法的事情。但華中農(nóng)大種苗種子直銷中心的職員曾對(duì)綠色和平組織表示，他們今年已賣出了三四萬斤“汕優(yōu)63”，而且是“自己培育的種子”。直銷中心還進(jìn)行了種子批發(fā)，職員表示種子已經(jīng)被批發(fā)到湖北孝感、江夏和咸寧等地。

記者獲知，國家農(nóng)業(yè)部和湖北農(nóng)業(yè)廳已經(jīng)在湖北進(jìn)行調(diào)查。湖北農(nóng)業(yè)廳有關(guān)官員表示，正式調(diào)查結(jié)果尚未出來。

轉(zhuǎn)基因爭論

國際綠色和平組織是一個(gè)國際性民間環(huán)保組織。湖北種植轉(zhuǎn)基因水稻即由該組織最早披露。此后，《紐約時(shí)報(bào)》等多家境外媒體前來調(diào)查。

轉(zhuǎn)基因水稻緣何引起境內(nèi)外廣泛關(guān)注？

這主要源于學(xué)術(shù)界針對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性尚有很大爭論。業(yè)界專家認(rèn)為“既無法證實(shí)也無法證偽”。

第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員、上海復(fù)旦大學(xué)盧寶榮教授表示，目前世界上還沒有哪個(gè)國家進(jìn)行轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化種植，美國只有少量種植也主要是作為藥用。

武漢江夏區(qū)種植的系“抗蟲汕優(yōu)63”種子。德國一家獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室基因時(shí)代公司(Gene scan Analytics GmbH)兩輪檢測(cè)，均證實(shí)它是轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲稻或含有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲稻的成分。上海復(fù)旦大學(xué)盧寶榮教授告訴本報(bào)記者，Bt在世界上已經(jīng)研究了20年，實(shí)驗(yàn)表明，有些能提高蛋白的Bt，對(duì)于大型哺乳動(dòng)物尚沒有一例嚴(yán)重的傷害，人類是可吃的，但有些Bt對(duì)蟲子有著選擇性的殺害，尤其對(duì)昆蟲殺傷力更大，它可以使他們的腸腔穿孔之后而死。所以“對(duì)于抗蟲子、抗病危害之類的Bt目前確實(shí)不能用”。目前，該稻種系國家禁止商業(yè)化種植品種。

自1988年始，一直參與了聯(lián)合國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、談判與國際后續(xù)活動(dòng)的國家環(huán)保總局南京環(huán)科所研究員薛達(dá)元告訴記者，德國基因時(shí)代公司是國際上知名的公司，該機(jī)構(gòu)鑒定應(yīng)該具有權(quán)威性。

在湖北，中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)遺傳育種學(xué)教授張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因水稻的主要研發(fā)者。張啟發(fā)教授助手吳中華先生接受本報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)承認(rèn)，“抗蟲汕優(yōu)63”種子是轉(zhuǎn)基因稻種，但華中農(nóng)大在五年前就不再繼續(xù)研究了。

“外界說轉(zhuǎn)基因是有毒的觀點(diǎn)是非常幼稚的。”吳中華說，他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因?qū)θ撕蛣?dòng)物都是無毒的，“美國大豆，加拿大玉米、油菜都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，每年我們國家從這些國家進(jìn)口的大豆量相當(dāng)于我國生產(chǎn)的大豆總量，油菜籽進(jìn)口量占生產(chǎn)量的30%，這些產(chǎn)品90%以上都是轉(zhuǎn)基因，色拉油中70%也都是轉(zhuǎn)基因，但是這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中國人吃了不是也沒有事嗎？”

吳表示，作為國家的863計(jì)劃內(nèi)容之一，華中農(nóng)大研究轉(zhuǎn)基因水稻已有20多年，而且他們的轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國4年-5年。所以華中農(nóng)大不可能連哪些有毒和無毒都不知道。

據(jù)知情者透露，6月21日至24日，農(nóng)業(yè)部在京召開“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”內(nèi)部會(huì)議，討論轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植。由于不久前湖北發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻在未經(jīng)批準(zhǔn)之前已經(jīng)進(jìn)行非法銷售和種植，并且流入廣州市場(chǎng)，使這次會(huì)議顯得格外引人關(guān)注。

本報(bào)記者在會(huì)議期間，多次致電參與此次會(huì)議的一些專家，他們均三緘其口。

我國已于今年5月正式批準(zhǔn)加入旨在控制和管理轉(zhuǎn)基因生物越境轉(zhuǎn)移和使用的《卡塔赫納生物安全議定書》。作為一份國際法律文件，《議定書》要求締約國加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物體的管理以防止其對(duì)生物多樣性對(duì)人體健康帶來危害，并且要求增加管理決策的透明度和公眾參與。

有人呼吁，“水稻是我國最重要的主糧，因此在是否批準(zhǔn)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的問題上，農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)透明度和容納更多意見。”

有意思的是，從去年開始種植轉(zhuǎn)基因水稻的王立業(yè)并不吃這種稻米，而是摻入非轉(zhuǎn)基因大米中全部賣出去：“不吃主要是擔(dān)心這種水稻會(huì)對(duì)身體有害。”

轉(zhuǎn)者說明：最后這一段表明：轉(zhuǎn)基因食品在我國失控至少已有4年之久！！！！！誰在犯下如此滔天大罪？？？？？這么嚴(yán)重的民族生死存亡問題，那些官員們難道就只能有樣學(xué)樣抬頭望天然后漠不關(guān)心、充耳不聞？？？？？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)