葉勁松：駁吳敬璉私有企業(yè)改善收入論

駁吳敬璉私有企業(yè)改善收入論
　
葉勁松

2010年1月中旬，一些網(wǎng)站以《吳敬璉：仇富的浪潮從本質(zhì)上說(shuō)有利于腐敗分子》為題，刊登了吳敬璉在最新一期《人民論壇》雜志發(fā)表署名文章（以下簡(jiǎn)稱吳文）。吳文主要基調(diào)是為生產(chǎn)資料私有制（表現(xiàn)形式是私有企業(yè)，而吳敬璉則掩飾稱為民營(yíng)企業(yè)）表功擺好，掩蓋它必然產(chǎn)生對(duì)工人階級(jí)的剝削，并產(chǎn)生社會(huì)兩極分化、貧富懸殊的真相。另外，吳文又將生產(chǎn)資料私有制下資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)的剝削，并產(chǎn)生貧富懸殊的階級(jí)利益沖突矛盾，勞動(dòng)大眾對(duì)剝削、貧富懸殊的仇恨，污稱為仇富，把勞動(dòng)大眾反對(duì)剝削，反對(duì)剝削造成貧富懸殊的正當(dāng)行為，丑化為紅眼病似的仇富行為。

吳文說(shuō)：“民營(yíng)企業(yè)有幾條很重要的作用，包括它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；是就業(yè)的主渠道，是技術(shù)創(chuàng)新的主要來(lái)源，有利于改善收入結(jié)構(gòu)等”。這兒吳文將資本主義私有企業(yè)（吳文稱為民營(yíng)企業(yè)）描述得一片和諧美好，掩蓋了資本主義企業(yè)的殘酷剝削等事實(shí)。

我們知道，私有企業(yè)的老板們屬于資產(chǎn)階級(jí)。剝削雇傭勞動(dòng)者以攫取剩余價(jià)值，是資產(chǎn)階級(jí)的本性，是其辦私有企業(yè)的目的。因此我們從未聽說(shuō)過(guò)私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的這種特征，卻知道剝削勞動(dòng)者是其特點(diǎn)。

吳敬璉編造出一個(gè)吹捧資本主義私人企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的觀點(diǎn)，卻不能舉出有關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或事例，來(lái)支持自己的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下民營(yíng)企業(yè)（主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“民營(yíng)企業(yè)”等字眼掩蓋資本主義實(shí)質(zhì)）“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的觀點(diǎn)；甚至不能用簡(jiǎn)單道理說(shuō)明,私有企業(yè)是如何“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”；更不能說(shuō)明私有企業(yè)到底是改善某小部分人的收入，還是改善企業(yè)絕大多數(shù)人的收入。

但在私有企業(yè)占絕大部分的我國(guó)，貧富懸殊極其嚴(yán)重，這貧富懸殊結(jié)果，與占全國(guó)企業(yè)絕大部分的私有企業(yè)對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削沒(méi)有關(guān)系？與私有企業(yè)的收入分配沒(méi)有關(guān)系？

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)的名為《勞動(dòng)者報(bào)酬占比考察經(jīng)濟(jì)體健康度》的文章，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料計(jì)算，“在1995—2007年間，……剔除社保福利繳款后，勞動(dòng)者實(shí)際取得的收入在GDP中的比重從1995年的49.8％下降到2007年的40.9％，下降8.9個(gè)百分點(diǎn)。如果將社保福利收入看做當(dāng)期可支配的勞動(dòng)收入，則可支配勞動(dòng)收入占比從51.2％下降到44％，總計(jì)下降7.2個(gè)百分點(diǎn)。”由于以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)者不必用工資徼納社保就享受醫(yī)療基本全報(bào)銷（只有要用極少數(shù)昂貴藥不報(bào)銷）、退休工資等待遇；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)者要用工資徼納社保，卻只能享受比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下更差的醫(yī)療報(bào)銷待遇，因此意味著在1995—2007年間，勞動(dòng)者實(shí)際取得的收入在GDP中的比重下降，比8.9個(gè)百分點(diǎn)還多。

由于現(xiàn)在拿工資的都屬“勞動(dòng)者”，資本家做為董事、總經(jīng)理等高管，也在企業(yè)拿高于一般員工十幾倍、幾十倍的工資（英國(guó)匯豐銀行控股的中國(guó)平安保險(xiǎn)公司總裁馬明哲，有一年年薪6000多萬(wàn)）。如把這部分“勞動(dòng)者”的工資去除，真正勞動(dòng)者的收入在GDP中的比重將下降更多。由于大規(guī)模的公有企業(yè)私有化是上世紀(jì)90年代開始的，因此可以說(shuō)，在我國(guó)企業(yè)從主要是公有制企業(yè)，轉(zhuǎn)為主要是私有制企業(yè)（即吳說(shuō)的民營(yíng)企業(yè)）后，勞動(dòng)者收入在GDP中的比重急劇下降。因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)明，私有企業(yè)大量產(chǎn)生，其收入分配不利勞動(dòng)者，有利于資本家。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)情揭露吳敬璉關(guān)于私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”說(shuō)法的虛偽。如果說(shuō)私有企業(yè)改善誰(shuí)的收入，那很明顯，使資本家收入大大增加，使勞動(dòng)者收入狀況相對(duì)于資本是大大惡化了。這種私有企業(yè)使資本、勞動(dòng)二者收入兩極分化的狀況，在私有企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的絕大多數(shù)的美國(guó)，也是照樣存在。

1992年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局發(fā)表的一份報(bào)告說(shuō)，從1978年到1989 年的幾年間，美國(guó)占家庭總數(shù)1%的最高收入家庭的收入增長(zhǎng)了77%，占家庭總數(shù)20%的收入最低家庭的收入?yún)s下降了9%，占家庭總數(shù)20%的較低收入的家庭也下降了1%。在美國(guó)總共6600萬(wàn)個(gè)家庭中，在這幾年里有2460萬(wàn)個(gè)家庭的收入減少了，不僅沒(méi)有分享到美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，反而情況惡化了。在這幾年里，美國(guó)家庭納稅后的總收入在扣除通貨膨脹因素后凈增了7,400億美圓，其中96%被收入較高的20%的家庭所占有，而收入最高的1%的家庭又占7,400億美圓的60%。而占美國(guó)家庭總數(shù)80%的勞動(dòng)者家庭，卻只獲得這增加的7,400億美圓的4%。因此私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的結(jié)果就是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，就是這樣幾乎全被富人所占用。

    1996年3月29日，美國(guó)最大的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙──《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，蘭德公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家林恩.卡羅利在最近一期《牛津經(jīng)濟(jì)政策評(píng)論》上發(fā)表文章說(shuō)，90年代以來(lái)美國(guó)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)進(jìn)一步加快。在美國(guó)最富有者收入迅速增加的同時(shí)，占人口10%的美國(guó)窮人1993年的收入比1989年下降14%，占人口50%的美國(guó)一般人（這中間包括大量的“中產(chǎn)階級(jí)”）1993年收入也比1989年下降8%。　　
美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》1999年9月6日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在過(guò)去20年中，幾乎所有工人的實(shí)際工資都有所下降，而個(gè)人年工作時(shí)間比1980年多83小時(shí)，增加近4%。1999年，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局公布的統(tǒng)計(jì)顯示，1977年占美國(guó)總?cè)丝?%（200多萬(wàn)人）最富有人口的收入相當(dāng)于4900萬(wàn)低收入美國(guó)人的收入總額；而1999年前者的收入相當(dāng)于1億低收入美國(guó)人的收入總額。最窮的20%的美國(guó)家庭的收入在美國(guó)家庭總收入比重由5.7%降低4.2%；而1%最富家庭所占比重由7.3%上升到12.9%。因此，我們可以看出，在被吳敬璉吹捧為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)楷模、私有企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的絕大多數(shù)的美國(guó)，即使在官方的、極可能有掩飾貧富懸殊狀況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，其國(guó)民收入的大部分也都被資產(chǎn)階級(jí)攫取，勞動(dòng)大眾的收入在國(guó)民收入中的比重則越來(lái)越小。　　

雖然吳先生鼓吹私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”，但是，來(lái)自美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也并沒(méi)有給吳先生的面子，還是給吳先生一記重重的耳光，揭露資本主義經(jīng)濟(jì)（這種經(jīng)濟(jì)必然以絕大多數(shù)企業(yè)是私有企業(yè)的形式存在）的收入分配是：國(guó)民收入的越來(lái)越大部分被資產(chǎn)階級(jí)攫取，勞動(dòng)大眾收入在國(guó)民收入中的比重則是越來(lái)越少。資本主義私有制必然產(chǎn)生的收入分配的這種結(jié)果，又必然使資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買力相對(duì)縮小之間的矛盾加劇，市場(chǎng)擴(kuò)大遠(yuǎn)趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，最終導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的發(fā)生。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力”（《資本論》第3卷人民出版社，1966年版，第561頁(yè)）資本主義世界隔幾年就發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及我國(guó)最近十幾年不斷地講內(nèi)需不足，不斷要刺激內(nèi)需來(lái)避免危機(jī)，其實(shí)都是私有企業(yè)剝削勞動(dòng)大眾，從而收入分配不利于勞動(dòng)大眾的結(jié)果。　　

實(shí)際上，即使按吳敬璉最熱衷鼓吹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論（因?yàn)閰蔷喘I最熱衷鼓吹按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論行事，而被民眾稱之為吳市場(chǎng)），也無(wú)情地批駁著吳文關(guān)于資本主義企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的溫馨、和諧描述，揭露吳市場(chǎng)想用這溫馨、和諧描述，來(lái)掩蓋生產(chǎn)資料私有制（它表現(xiàn)為私有企業(yè)）造成收入兩極分化、貧富懸殊的社會(huì)丑惡狀況。　　

吳市場(chǎng)等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家常說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)主體追求利益最大化。這個(gè)理論觀點(diǎn)的出現(xiàn)，是因?yàn)橘Y本對(duì)勞動(dòng)的剝削、壓榨表現(xiàn)出的資本的貪婪、殘酷是掩蓋不了的，為此，資本豢養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括我國(guó)這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家）就只能對(duì)其進(jìn)行無(wú)害化的、“合理”的解釋。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)主體追求利益最大化，不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者對(duì)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞工的剝削、壓榨等損害他人利益的貪婪行為，進(jìn)行淡化、粉飾處理的說(shuō)法。　　

但是，即使不從資本對(duì)勞動(dòng)剝削、壓榨的真實(shí)階級(jí)關(guān)系出發(fā)，而是從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也經(jīng)常念在口上的、市場(chǎng)主體追求利益最大化這種粉飾性說(shuō)法出發(fā)來(lái)分析，也可得出這樣的結(jié)論：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要、強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)主體——企業(yè)（實(shí)質(zhì)是資本家），在其與弱勢(shì)的市場(chǎng)主體——?jiǎng)诠さ年P(guān)系上，資本追求利益最大化，必定將勞工的工資壓得盡量低，使自己獲得盡量多的利潤(rùn)。因此，從吳市場(chǎng)等平時(shí)宣揚(yáng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)主體追求利益最大化觀點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行分析可以知道，這時(shí)能實(shí)現(xiàn)吳敬璉所說(shuō)的“有利于改善收入”的是資本家們，它使資本家們的收入在國(guó)民收入中占更大的比例。而這意味著工人階級(jí)的收入在國(guó)民收入中所占比例趨于減小。這種收入的兩極分化，貧富懸殊增加，根本不會(huì)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”，只會(huì)使社會(huì)收入結(jié)構(gòu)惡化。吳敬璉似乎認(rèn)為用資本主義私有制“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的美麗謊言，就使人們看不到生產(chǎn)資料私有制使收入兩極分化、貧富懸殊的社會(huì)丑惡狀況。　　

另外，在吳敬璉主編的一部工具書中，也可見到有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將造成貧富懸殊這樣的論述。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成貧富懸殊，實(shí)質(zhì)是所謂市場(chǎng)自由情況下，強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)主體——企業(yè)（實(shí)質(zhì)是資本）自由剝削弱勢(shì)的市場(chǎng)主體——?jiǎng)诠ぴ斐伞Ｒ虼怂^市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成貧富懸殊，實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)剝削勞工造成貧富懸殊。“在個(gè)人收入分配等方面，通過(guò)市場(chǎng)體系難以實(shí)現(xiàn)社會(huì)認(rèn)為的公平。……由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定的個(gè)人收入的分配往往形成很大的不均等。而且對(duì)于那些缺乏掙取收入能力的人以及找不到工作機(jī)會(huì)的人，市場(chǎng)體系也不能提供支持或者維持他們的生存。這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中也稱之為市場(chǎng)失效，認(rèn)為需要政府干預(yù)，采取措施來(lái)減輕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中收入分配不公平程度，以及對(duì)不能維持生活的人給予一定的接濟(jì)，以防止社會(huì)的動(dòng)亂。”（吳敬璉、張卓元主編《中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)百科全書》第17頁(yè)，北京工業(yè)大學(xué)出版社1993年12月出版，）“政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用則表現(xiàn)在對(duì)國(guó)有化經(jīng)濟(jì)的控制和對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃和宏觀調(diào)節(jié)，設(shè)法減輕或者消除市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)所帶來(lái)的由收入不均所造成的貧富懸殊、大量失業(yè)和過(guò)度的通貨膨脹，以保證資本主義制度下社會(huì)各階層人民的生活都得到一定的保障和資本主義經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。”（上書的第57頁(yè)）　　

上述吳敬璉主編書中關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定的個(gè)人收入的分配往往形成很大的不均等”等說(shuō)法，掩蓋了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的剝削，是社會(huì)貧富懸殊、“個(gè)人收入的分配往往形成很大的不均等”的根本原因。但它承認(rèn)在私有企業(yè)占絕大多數(shù)的資本主義社會(huì)，收入是“很大的不均等”，是貧富懸殊，根本不存在吳敬璉現(xiàn)在所講的私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”。因此可以說(shuō)，吳敬璉10多年前主編的工具書，扇了現(xiàn)在的吳敬璉一記耳光。另外，不管人們從生活經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、吳氏宣傳的市場(chǎng)主體追求利益最大化觀點(diǎn)和吳氏上述工具書講述出發(fā)，都知道：吳敬璉企圖轉(zhuǎn)移目標(biāo)，企圖用私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的謊言，轉(zhuǎn)移人們對(duì)私有企業(yè)剝削造成收入兩極分化、貧富懸殊的關(guān)注和認(rèn)識(shí)。　　

吳敬璉號(hào)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心,但從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、吳氏宣傳的市場(chǎng)主體追求利益最大化觀點(diǎn)和吳氏上述工具書，把他那私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”的謊言批駁得體無(wú)完膚的慘相看,他已無(wú)一點(diǎn)道德良心。看來(lái)，這是吳先生吹捧有利于資本的私有化太賣力而付出的代價(jià)。為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，為了維護(hù)自己鼓吹私有化、市場(chǎng)化的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”慧眼獨(dú)具的正確形象，他不敢否定自己近些年的言行。他不但不敢談大家公認(rèn)的資本家剝削勞動(dòng)者、私有化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損害勞動(dòng)大眾利益的“缺點(diǎn)”，他還要將這些“缺點(diǎn)”打扮成具有造福人民的“優(yōu)點(diǎn)”（說(shuō)私有企業(yè)“有利于改善收入結(jié)構(gòu)”）向人民兜售。吳敬璉似乎只能這樣走下去而不顧歷史的真實(shí)，不顧勞動(dòng)大眾的利益。吳敬璉這種類似表演，我們肯定在以后仍將看到。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)