“內(nèi)需不足”調(diào)整得了嗎？--有關(guān)我國經(jīng)濟形勢的思考

 “內(nèi)需不足”調(diào)整得了嗎？　　

                                   ——有關(guān)我國經(jīng)濟形勢的思考　　

                                      迎春　　

主流經(jīng)濟學界的一些人認為，當前我國經(jīng)濟發(fā)展的主要“弊病”是“內(nèi)需不足”，尤其是居民消費所占比重太低，只要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，擴大內(nèi)需，就可以保持經(jīng)濟平穩(wěn)持續(xù)較快發(fā)展。他們不承認“內(nèi)需不足”是由我國私有化進程決定的，與經(jīng)濟制度的變化有著內(nèi)在聯(lián)系，以為不必改變經(jīng)濟制度，只要人們想擴大內(nèi)需，就可以調(diào)整，因此，開出的“處方”也不可能“治病”，而且將會帶來更嚴重的危機。　　

一，我國的“內(nèi)需不足”是怎么造成的？　　

1，公有制經(jīng)濟制度的“內(nèi)需旺盛”　　

新中國建立以后，我國經(jīng)濟“內(nèi)需旺盛”，1978年的最終消費支出為62.1%，其中，居民消費占48.8%，消費率一直很高，根本不存在“內(nèi)需不足”的問題，而且總是供不應(yīng)求，被諷刺為“短缺經(jīng)濟”。　　

原因很簡單：實行的是公有制經(jīng)濟。那時勞動者與生產(chǎn)資料直接結(jié)合，不存在失業(yè)、下崗的問題；新就業(yè)的人數(shù)不斷增加；工資和農(nóng)產(chǎn)品價格也隨著生產(chǎn)發(fā)展而提高，勞動群眾的收入不斷增多；實行的是公費醫(yī)療、義務(wù)教育和社會養(yǎng)老制度，基本生活有保障，沒有后顧之憂；同時也不存在大規(guī)模發(fā)展私人經(jīng)濟的可能，沒有積累資本的問題；勞動群眾的收入就是用于生活消費，也只能用于生活消費，因此，居民消費率高。需要說明的是，那一時期我國的經(jīng)濟發(fā)展很快。1952年至1978年的26年間，國民收入年均增長6%，這在世界經(jīng)濟發(fā)展史上也是少有的長時期的高速度發(fā)展。即使消費率這樣高、經(jīng)濟發(fā)展的速度很快，而商品仍然供不應(yīng)求。這正是公有制經(jīng)濟推動生產(chǎn)發(fā)展的具體表現(xiàn)，但是卻被一些人諷刺為“短缺經(jīng)濟”。可見，當時居民的消費率高，不是人們主觀“調(diào)整”的結(jié)果，而是由公有制經(jīng)濟制度決定的。　　

2，改革開放以后“內(nèi)需不足”問題日益尖銳　　

改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，1979年至2008年，國內(nèi)生產(chǎn)總值以年均9.8%的速度增長；1991年至2008年年平均增長更高達10.3%《中國統(tǒng)計摘要》2009  第23頁）；與此相反，我國的最終消費支出在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重，卻是直線下降，而且全部是居民消費支出的下降：　　

支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成                                       （支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值=100）　　

                                                     （摘自《中國統(tǒng)計摘要》2009  第35頁）　　

2008年，我國的最終消費支出比1978年下降了13.5%，全部是居民消費支出的下降。事實表明，改革開放以來我國經(jīng)濟的“蛋糕”是做大了，但最終消費支出所占比重卻越來越小了，特別是勞動群眾所占的份額越來越低。　　

原因是資本主義私有化　　

在雇傭勞動經(jīng)濟制度下，資本家只有壓低工人工資，才能增加利潤，資本與工資尖銳對立貫徹資本主義經(jīng)濟發(fā)展的全過程。因此，“內(nèi)需不足”是資本主義雇傭勞動經(jīng)濟制度的必然產(chǎn)物，是資本主義私有制經(jīng)濟的“內(nèi)生性問題”。只要實行雇傭勞動經(jīng)濟制度，就必然存在“內(nèi)需不足”的問題。正是由于雇傭勞動經(jīng)濟制度的“內(nèi)需不足”，才會導致資本主義經(jīng)濟反復爆發(fā)周期性的經(jīng)濟危機。　　

有人會說，你的結(jié)論不對！中國國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運在十一月份國民經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)發(fā)布會上透露，“美國居民消費率在百分之七十以上”。不錯，美國的居民消費率高，但不是美國勞動群眾的收入高，而是靠貸款消費：買房靠貸款；買日常用品靠信用卡；上學靠貸款；不僅老百姓消費靠貸款，政府也靠借錢過日子，所以才會爆發(fā)這次“百年一遇”的金融危機、經(jīng)濟危機。　　

改革開放以來，我國居民消費支出在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷下降，也是由于實行了雇傭勞動經(jīng)濟制度的結(jié)果。　　

我國高速度發(fā)展的一個重要原因是吸引了大量外資。1979年至2008年，實際使用外資10498.1億美元。大量外資為什么會涌入我國呢？主要原因就是我國勞動力商品價格特別便宜。如果資本主義經(jīng)濟制度能“擴大內(nèi)需”，提高本國勞動群眾的消費能力，就會在國內(nèi)辦企業(yè)，吸引本國勞動者就業(yè)，但是，他們偏要到我國來辦企業(yè)，就是因為我國有大量特別廉價的勞動力商品。　　

這種特別廉價的勞動力商品，是由我國的特殊的私有化進程造成的。　　

我國由公有制經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楣蛡騽趧又贫龋菑霓r(nóng)村的“包產(chǎn)到戶”開始的。改革開放以后，我國的公有制經(jīng)濟逐步私有化，首先是人民公社的公有制經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樾∷接薪?jīng)濟，但是，農(nóng)民仍然保留著公有制的一小塊土地，包括宅基地和承包地。這樣，我國的農(nóng)民既是小私有者，可以自由地出賣勞動力，同時還擁有一塊公有土地保障基本生活，所以，“農(nóng)民工”就成了最廉價的商品，因為他們既不要失業(yè)保障，又不要養(yǎng)老保險，還可以減少撫養(yǎng)子女的費用等。和一些不發(fā)達國家的農(nóng)民進城不同，他們是全家進城，在大城市周圍形成貧民窟，而我國的“農(nóng)民工”則是勞動者進城，春節(jié)前后大量返鄉(xiāng)，就是因為我國農(nóng)民工的“根據(jù)地”仍然在農(nóng)村，還有一塊人民公社時期遺留下的公有土地，因此我國的“農(nóng)民工”就成為世界上最廉價的勞動力商品，而且是最能吃苦耐勞，干最累最臟的活，承受的是最壞的勞動環(huán)境。　　

由于各級政府的大力支持，并竭力維護資本與雇傭勞動的經(jīng)濟秩序，特別是農(nóng)民工的低廉價格，吸引了外資大量涌入；國內(nèi)的資本家也在政府的幫助下，鯨吞公有財產(chǎn)，用廉價的農(nóng)民工替代原有的工人，造成大量工人失業(yè)。這就是我國經(jīng)濟高速發(fā)展和內(nèi)需不斷下降的“深層次”原因，或者說是內(nèi)在聯(lián)系。可見，改革開放以來，居民消費支出不斷下降、國內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成的這種變化，是因為我國經(jīng)濟由公有制演變?yōu)樗接兄频奶厥膺M程造成的，不是人們想怎么調(diào)整就調(diào)整得了的!　　

二，關(guān)于“內(nèi)需不足”的對策　　

資本主義經(jīng)濟制度發(fā)展的歷史證明，“內(nèi)需不足”的問題是調(diào)整不了的！　　

雇傭勞動經(jīng)濟制度下的“內(nèi)需不足”，不斷引發(fā)周期性的經(jīng)濟危機，特別是1929至1932爆發(fā)的資本主義世界大蕭條，結(jié)果出現(xiàn)了“凱恩斯主義”：國家干預——包括用財政和貨幣政策，大量投資、擴大信貸搞公共設(shè)施和建設(shè)項目，雖然也會帶來短暫的繁榮，但大量投入紙幣引起通貨膨脹；為了控制通貨膨脹，又出現(xiàn)“內(nèi)需不足”造成的衰退，并且發(fā)生了經(jīng)濟衰退和通貨膨脹同時出現(xiàn)的“滯漲”。“失業(yè)問題和通貨膨脹的并存不僅給‘后凱恩斯主流經(jīng)濟學’帶來理論上的打擊，而且也使它的政策建議無法執(zhí)行。按照它的補償性財政政策的說法，在失業(yè)問題存在的條件下，政府應(yīng)該增加預算支出和赤字，以便擴大有效需求，從而增加就業(yè)數(shù)量；而當通貨膨脹出現(xiàn)時，政府必須減少預算支出和取得預算盈余，以便降低有效需求，從而消除通貨膨脹。這種補償性的財政政策在失業(yè)問題和通貨膨脹同時并存時便會帶來自相矛盾的后果。如果西方國家的政府采用增加預算支出和赤字的政策來解決失業(yè)問題，那末，有效需求的擴大必將抬高價格，使通貨膨脹惡化，如果它通過減少預算支出和取得預算盈余來制止通貨膨脹，那末，有效需求的減少必將降低消費和投資的支出，使得失業(yè)問題更加嚴重。簡言之，醫(yī)治一種疾病成為加重另一種疾病的手段。在失業(yè)問題和通貨膨脹同時并存的條件下，政策的選擇只能處于進退兩難的境地。這便是近年來，特別是1973年—1975年的世界性經(jīng)濟危機爆發(fā)后，主要資本主義國家在不同程度上所面臨的狼狽局面，薩謬爾森說道：‘我們都不像傳說中的魔法師那樣，能夠解決目前的問題。這一事實是混合經(jīng)濟（即資本主義——引者注）的一大污點，也是對我這一代經(jīng)濟學家的一大可悲的責難。’”（《經(jīng)濟學》第12版第8頁   中譯本譯者序   高鴻業(yè)）這就是對凱恩斯主義出現(xiàn)后，各資本主義國家采取經(jīng)濟對策的結(jié)論。 　　

現(xiàn)在，我國實行的也是雇傭勞動制度，面臨“內(nèi)需不足”的問題。主流界人士提出設(shè)想，要調(diào)整國內(nèi)生產(chǎn)總值的結(jié)構(gòu)，擴大內(nèi)需，特別是增加居民消費支出，以保持經(jīng)濟發(fā)展能夠“平穩(wěn)、較快、持續(xù)”發(fā)展。初看起來這種設(shè)想似乎也很合理，居民消費支出所占比例很低，調(diào)整構(gòu)成，擴大內(nèi)需，問題就解決了。但是，只要看一看資本主義經(jīng)濟發(fā)展的歷史，就會知道“內(nèi)需不足”不是人們想調(diào)整就能調(diào)整的了的!　　

改革開放以來，我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中，貨物與服務(wù)的凈出口由1978年的-0.3%增至7.9%，固定資本形成總額也由29.8%增至41.1%，說明經(jīng)濟的“內(nèi)需不足”十分嚴重，增長主要依靠外貿(mào)。現(xiàn)在世界經(jīng)濟危機仍在延續(xù)，對外貿(mào)易急劇下降，而外國對我國出口商品的“反傾銷”措施日益加強，要想保持經(jīng)濟的發(fā)展，就必須擴大內(nèi)需。　　

按照西方經(jīng)濟學的理論，擴大內(nèi)需的辦法就是增加投資和消費。　　

我國政府就是沿著西方經(jīng)濟學的辦法，去年“出重拳”，大量貸款投向公共設(shè)施和房地產(chǎn)業(yè)，“大規(guī)模增加政府投資，實施總額4萬億元人民幣的兩年投資計劃”，目標是要“保增長”，希望保持經(jīng)濟持續(xù)、平穩(wěn)、較快發(fā)展。果然，今年經(jīng)濟增長的“保8”已經(jīng)沒有懸念，充分顯示出政府對策的作用，但是，這種違背經(jīng)濟內(nèi)在聯(lián)系的能動作用，只不過是推遲了生產(chǎn)過剩危機的爆發(fā)，并為下一次的更嚴重危機和通貨膨脹準備條件。英國《衛(wèi)報》于　12月21日　發(fā)表的《全球經(jīng)濟由債務(wù)推動的繁榮與蕭條交替的十年》就指出:“借貸既是全球增長的脆弱的根基，也是全球衰退的根源。”作者認為這十年有三大教訓，“第一個教訓是，由債務(wù)推動的增長終究是不可持續(xù)的。要想靠借錢推動增長，就必須年復一年借更多錢。”（《參考消息》　2009年12月23日　第4版）這個總結(jié)包含著科學的成分，而我國當前的對策，正是沿著這條“死胡同”前進呢！　　

我國大量投資和貸款主要是投向房地產(chǎn)業(yè)和公共設(shè)施。　　

我國的房地產(chǎn)過剩已是鐵的事實。銀行貸款給人們買房本身就表明房屋生產(chǎn)過剩，就是“寅吃卯糧”。現(xiàn)在我國的房價已經(jīng)成了“天價”，連副部長級的干部和著名的中央電視臺主持人都說他們憑工資買不起房，可見中國社會科學院報告說85%的人買不起房是符合實際的。（參看中央電視臺《面對面》  賀鏗《信心與挑戰(zhàn)》）一些人說什么對房屋的“剛性需求”、“城市化”的需要等，都是騙人的說法。我國當前是所謂的“市場經(jīng)濟”，買房的需求不分什么“剛性”不“剛性”，沒有錢，開發(fā)商是不會賣房給你的！也不管“城市化”不“城市化”，農(nóng)民沒有錢想“城市化”也買不起房。只有具有購買能力的需求，才是現(xiàn)實的消費需求。“中國在出臺經(jīng)濟刺激計劃以后，信貸投放加快，僅今年前9個月新增人民幣貸款就高達8.67萬億元。我們無法知道到底有多少資金流向了房地產(chǎn)領(lǐng)域，但我們知道，存量住房幾乎被銷售一空，‘地王’在全國各地一個接一個出現(xiàn)”等。（《中國應(yīng)做好樓市崩盤的準備》——環(huán)球時報　2009年12月18日　      時寒冰）現(xiàn)在我國的商品房實際上和股票等一樣，已經(jīng)成為投機倒把的主要領(lǐng)域。但是，房屋最終還是消費品，還是要消費者消費，否則再生產(chǎn)就不能繼續(xù)進行。這就是馬克思主義所說的第一部類與第二部類、生產(chǎn)資料生產(chǎn)與生活資料生產(chǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。像迪拜那樣，房屋賣不出去，最后不僅房地產(chǎn)業(yè)崩盤，而且會影響到我國的生產(chǎn)建筑鋼材、水泥、玻璃等企業(yè)的減產(chǎn)、倒閉，最終爆發(fā)全面的經(jīng)濟危機。

公共設(shè)施的投資也為已經(jīng)嚴重過剩的產(chǎn)能維持、增加生產(chǎn)能力。最近國務(wù)院批轉(zhuǎn)九部委《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩若干意見》（以下簡稱《意見》），公開指出鋼鐵、水泥、平板玻璃、煤化工、風電設(shè)備等六大行業(yè)產(chǎn)能過剩。國家統(tǒng)計局的資料顯示，我國２４個行業(yè)中，有２１個行業(yè)存在不同程度的產(chǎn)能過剩。可見，我國已經(jīng)存在著生產(chǎn)過剩和產(chǎn)能過剩的問題。而“根據(jù)國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源的分析，當前我國經(jīng)濟的增長，90%以上靠投資拉動，而投資中又主要依靠政府投資”，“缺乏消費的拉動”。消費包括生活消費與生產(chǎn)消費，而生產(chǎn)消費最終是要轉(zhuǎn)化為生活消費，再生產(chǎn)才能繼續(xù)進行；而生產(chǎn)與有購買能力的消費之間的脫節(jié)，必然造成再生產(chǎn)的中斷，用西方經(jīng)濟學的概念就是“泡沫”破裂。公共設(shè)施的建設(shè)也是一樣，修建了高速公路沒有汽車跑；建設(shè)了飛機場，沒有飛機起降；修建了高速鐵路，但是群眾坐不起，這樣的公共設(shè)施建設(shè)，雖然能夠帶動一時的經(jīng)濟增長，當年的國內(nèi)生產(chǎn)總值上升了，但是，卻為已經(jīng)過剩的產(chǎn)能增加更多的產(chǎn)能，為下一輪爆發(fā)更嚴重的生產(chǎn)過剩危機準備了條件。　　

大量的發(fā)放貨幣和信貸，已經(jīng)并且會造成更嚴重的通貨膨脹。　　

目前我國的水、氣、油、電漲價，食用油、蔬菜漲價，最貴重的生活消費品房屋更是瘋漲，這不就是通貨膨脹嗎？按照國家統(tǒng)計局的數(shù)字，居民消費價格指數(shù)也由負數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù)了，不過還沒有達到3%的通貨膨脹的高度。實際上是我們統(tǒng)計居民消費價格指數(shù)時不包括商品房價格的上漲，因為國際上把商品房作為投資對待，如果從對我國居民的實際生活影響看，商品房價格的上漲是物價上漲的重要部分。所以說，當前我國已經(jīng)存在著通貨膨脹。而我國對經(jīng)濟危機的對策就是大量投資公共設(shè)施和房地產(chǎn)，造成“天量”信貸和大量現(xiàn)金投放，這就為更加嚴重的通貨膨脹準備了條件。　　

         有人說我國去年農(nóng)產(chǎn)品豐收，不會發(fā)生通貨膨脹。這些人不懂通貨膨脹的原因。紙幣發(fā)行過多，超過商品流通的需要量，就一定會發(fā)生通貨膨脹。通貨膨脹是紙幣與商品之間的關(guān)系，與商品數(shù)量的增減是不同的兩回事。例如，商品數(shù)量雖然比去年增產(chǎn)了一倍，但是，紙幣發(fā)行增長了兩倍，商品價格照樣上漲，這就是通貨膨脹；反之，商品數(shù)量減少，但是，流通中的紙幣減少的數(shù)量更多，商品的價格照樣會下降。國民黨統(tǒng)治晚期，由于大量發(fā)行紙幣，生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然有下降，但是，下降的幅度遠比不上物價上漲的速度，就是最好的證明。　　

         有人說我國現(xiàn)在存在著產(chǎn)能過剩的問題，不會出現(xiàn)通貨膨脹，這也是不懂通貨膨脹原因的表現(xiàn)。產(chǎn)能過剩是反映生產(chǎn)能力與有購買能力的需求量之間的關(guān)系，而通貨膨脹則反映紙幣發(fā)行與商品流通之間的關(guān)系。勞動群眾的購買能力低，生產(chǎn)能力不能充分發(fā)揮，造成產(chǎn)能過剩；而通貨膨脹則是紙幣發(fā)行數(shù)量超過商品流通對貨幣的需要量，兩者根本就不是一回事。在產(chǎn)能過剩的條件下，紙幣發(fā)行過多，也一定爆發(fā)通貨膨脹。　　

靠信貸、投資擴大內(nèi)需發(fā)展經(jīng)濟的道路，我國已經(jīng)實施了多年，問題越積越多，產(chǎn)能過剩、通貨膨脹的威脅日益加劇。當前這樣的經(jīng)濟對策能保持經(jīng)濟持續(xù)、平穩(wěn)、快速發(fā)展嗎？當然不可能！雇傭勞動經(jīng)濟制度的發(fā)展歷史反復證明，“凱恩斯主義”也解決不了資本主義經(jīng)濟制度“內(nèi)需不足”的問題。　　

三，歷史唯心主義的破產(chǎn)與歷史唯物主義的勝利 　　

這次世界性經(jīng)濟危機的爆發(fā)，再一次證明人們不可能按照主觀意志改變“內(nèi)需不足”，再一次表明歷史唯心主義的破產(chǎn)和歷史唯物主義的勝利。　　

前面已經(jīng)說過，1978年我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值比重中居民消費占將近一半，2008年則下降到35.3%，是由公有制經(jīng)濟被雇傭勞動經(jīng)濟制度替代造成的，這是“不以人們意志為轉(zhuǎn)移”的客觀趨勢。只有找出了由“內(nèi)需過旺”到“內(nèi)需不足”的變化原因，順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的客觀趨勢，才能得出科學的結(jié)論：重新恢復公有制；只看到經(jīng)濟發(fā)展的表面現(xiàn)象，認為“內(nèi)需不足”是“弊病”，就想按人們的主觀意志、按照凱恩斯主義的“處方”下“藥”，必然會被客觀現(xiàn)實碰得“頭破血流”。　　

從哲學的角度看，究竟是人們的設(shè)想、政策決定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)？還是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有它自身的運動規(guī)律，或者說是經(jīng)濟發(fā)展存在著“不以人們意識為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢”？是社會存在決定社會意識，還是社會意識決定社會存在？從資本主義經(jīng)濟制度發(fā)展的歷史看，從資本主義周期性爆發(fā)經(jīng)濟危機的歷史看，不是人們的意識決定社會存在，而是社會存在決定社會意識。西方經(jīng)濟理論由自由主義發(fā)展到凱恩斯主義，再發(fā)展到新自由主義，又回到這次經(jīng)濟危機的國家干預，反復證明這些理論的變化，不過是資本主義經(jīng)濟制度內(nèi)在矛盾的反映，是社會存在決定社會意識，是經(jīng)濟發(fā)展的趨勢決定人們的經(jīng)濟意識，而不是人們的經(jīng)濟意識決定經(jīng)濟存在。美國著名的經(jīng)濟學家薩謬爾森也承認：“美國經(jīng)濟在我們的整個現(xiàn)代史上一直受著經(jīng)濟周期的折磨。”但是，他預言再不會出現(xiàn)“像20世紀30年代、19世紀90年代或20世紀70年代那樣的持久的、越來越嚴重的和長期的不景氣”，理由是“近50年來有了什么變化呢？出現(xiàn)了兩個因素：第一，經(jīng)濟科學已經(jīng)掌握了如何運用貨幣和財政政策的知識來控制衰退使他在出現(xiàn)后不至于擴大成為長期持續(xù)的蕭條狀態(tài)。如果馬克思主義者在等待資本主義在最后的危機中崩潰的話，他們就是徒勞的。第二，混合經(jīng)濟（指當代資本主義經(jīng)濟——引者注）中的選民們會要求任何執(zhí)政黨——不管是共和黨還是民主黨——采取擴張性的行動以防止持久蕭條。”（《經(jīng)濟學》第12版  第330頁）這次世界性的經(jīng)濟危機，再一次證明以他為代表的經(jīng)濟學的破產(chǎn)，再一次證明歷史唯心主義的破產(chǎn)，證明馬克思主義、歷史唯物主義的科學性。　　

如果我們硬要按照歷史唯心主義的理論，按照人們的主觀意識改變國內(nèi)生產(chǎn)總值的結(jié)構(gòu)，不僅不能保持經(jīng)濟平穩(wěn)、持續(xù)、較快發(fā)展，反而會爆發(fā)更為嚴重的經(jīng)濟危機。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號