推 進(jìn) 城 市 化 建 議 的 背 后
——評《中國可以通過城市化拉動(dòng)內(nèi)需》
迎 春
美國《亞洲華爾街日報(bào)》 6月25日 發(fā)表了一篇題為《中國可以通過城市化拉動(dòng)內(nèi)需》的文章（ 2010年6月27日 的《參考消息》第8版），作者是斯蒂芬.格林。他在這篇文章中為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出謀劃策，提出了以城市化拉動(dòng)內(nèi)需。這個(gè)建議是不切實(shí)際的“餿”主意，我國的一些領(lǐng)導(dǎo)人和“精英”以前也提出過類似的主張，而且建議背后還隱藏著一個(gè)哲學(xué)問題，因此值得認(rèn)真分析。
一， 實(shí)現(xiàn)城市化的條件
斯蒂芬.格林說：“在大規(guī)模基建刺激措施消退、房地產(chǎn)市場冷卻后，中國的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)在哪里？-------有一個(gè)更快捷的補(bǔ)救辦法：城市化。--------城市化的重要性不言而喻------隨著收入的增加，城市居民有更多閑錢用于聚會吃飯、唱卡拉ok、旅游和購物。”
城市化是生產(chǎn)發(fā)展的客觀趨勢，但是，城市化不是長官意志的產(chǎn)物，不是人們認(rèn)識了城市化的重要性，就可以實(shí)現(xiàn)城市化。要求實(shí)現(xiàn)城市化，是人們的主觀愿望，而決定城市化成為實(shí)現(xiàn)的，則是一定的物質(zhì)條件：首先是工業(yè)化，也與經(jīng)濟(jì)制度有關(guān)。
農(nóng)業(yè)是以土地為基本生產(chǎn)資料，以生命體為勞動(dòng)對象的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)分散，因此，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的社會，不可能實(shí)現(xiàn)城市化；而工業(yè)生產(chǎn)的對象是非生命體，生產(chǎn)的規(guī)模、批量大，要求交通運(yùn)輸方便，動(dòng)力供應(yīng)充足；工人集中，要求生活設(shè)施配套等，所以，工業(yè)化必然帶來城市化。正是由于工業(yè)化的發(fā)展，才逐漸出現(xiàn)城市化的現(xiàn)象；工業(yè)化的程度越高，城市化也越發(fā)展。總之，城市化是伴陪著工業(yè)化出現(xiàn)和發(fā)展的，工業(yè)化是城市化的首要物質(zhì)條件。
勞動(dòng)者聚集到城市，首先就得有工作，獲得收入，能夠維持人們的基本生活，否則，不可能大量聚集于城市。所以，發(fā)展工業(yè)是城市化的主要前提。由于本文只為了揭示這是個(gè)“餿”主意，對城市化的條件就不詳細(xì)地分析了。
這里還要指出的是，社會經(jīng)濟(jì)制度對城市化的發(fā)展，也具有重要作用。實(shí)行社會主義公有制，與實(shí)現(xiàn)雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度，城市化的進(jìn)程和形式，與實(shí)行雇傭勞動(dòng)制度不同。
二， 我國城市化低的原因
我國城市化程度比工業(yè)發(fā)達(dá)的國家低，也是物質(zhì)的原因決定的：是工業(yè)化程度不高和實(shí)行雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度。
舊中國，由于工業(yè)化程度很低，偌大的一個(gè)國家，只有一千多萬職工，因此，只有上海、天津、廣州、武漢、重慶等幾個(gè)較大城市。隨著工業(yè)的發(fā)展，“今天的中國，只有50%左右的人口居住在城市地區(qū)”（《中國可通過城市化拉動(dòng)內(nèi)需》）。這個(gè)比率雖然比歐美發(fā)達(dá)國家低，但也是新中國建立以來發(fā)展大力工業(yè)的結(jié)果。
斯蒂芬.格林不顧城市化與工業(yè)化的內(nèi)在聯(lián)系，說什么：“但中國政府一直對推進(jìn)城市化有些遲疑。今天大約有兩億人離開農(nóng)村老家，在外打工。在工廠打工的人一般住在廠方宿舍里--------鑒于政府出臺的各種政策不鼓勵(lì)這些人在城市地區(qū)永久定居，他們無法在城市扎根。”“對中國來說，未來10年一個(gè)明智的戰(zhàn)略是鼓勵(lì)城市化發(fā)展------”。
說“中國政府一直對推進(jìn)城市化有些遲疑”，“出臺的各種政策不鼓勵(lì)這些人在城市地區(qū)永久定居”，是冤枉了中國政府。我國的一些領(lǐng)導(dǎo)人和“學(xué)術(shù)精英”都提出過“城市化”的問題，有的還提出了取消戶口制度等建議。問題不是他們“遲疑”或“不遲疑”、“鼓勵(lì)”與“不鼓勵(lì)”；問題是能不能實(shí)現(xiàn)“城市化”，并不是由“長官意志”決定。長官“遲疑”或“不遲疑”、“鼓勵(lì)”或“不鼓勵(lì)”，都不能決定城市化的發(fā)展，決定城市化進(jìn)程的根本原因，主要是工業(yè)化，而我國的農(nóng)民工在城市打工，確沒有在城市扎根，沒有像其他發(fā)展中國家那樣，在城市周圍形成貧民窟，則是由經(jīng)濟(jì)制度決定的。
我國是有大量農(nóng)民在城市打工，他們也愿意在城市“永久定居”。五十年代初期，已經(jīng)有大批農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楣と耍谰枚ň佑诔鞘芯褪敲髯C。為什么現(xiàn)在的農(nóng)民工“無法在城市里扎根”呢？原因很簡單，就是因?yàn)楝F(xiàn)在實(shí)行的是雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度：“老板”雇傭你，農(nóng)民工才有工作，才能取得收入；“老板”明天解雇你，就沒有工作、沒有收入，農(nóng)民工就是雇傭工人；相反，他們在農(nóng)村老家，還有一塊“公有”的土地可供耕種，還有一塊“公有”的“宅基地”，還有自己的房屋，因此，現(xiàn)在的農(nóng)民工還不“永久定居”城市，而把“根”扎在農(nóng)村，所以會出現(xiàn)世界各國都沒有的現(xiàn)象：春節(jié)期間大量農(nóng)民工返鄉(xiāng)的“潮流”。如果現(xiàn)在還實(shí)行公有制，這些農(nóng)民當(dāng)然會高高興興地“永久定居”在城市的。所以說，我國實(shí)行雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度；和人民公社制度的公有制殘余：農(nóng)民在農(nóng)村還有一小塊“公有土地”，才是農(nóng)民工不在城市“永久定居”的根源。斯蒂芬.格林說中國政府對“推進(jìn)城市化有些遲疑”，是冤枉的！
斯蒂芬.格林還提出了一些具體措施，如學(xué)習(xí)新加坡和香港給新移民提供廉租房等。事實(shí)上。新加坡、香港就是一個(gè)城市，怎么能夠與我國類比呢？對于他的文章中建議的具體措施，就不一一分析了。
三，“餿”主意背后隱藏的哲學(xué)問題
斯蒂芬.格林認(rèn)為，中國的城市化程度不高，是因?yàn)橹袊畬Τ鞘谢闹匾哉J(rèn)識不足、對“推進(jìn)城市化有些遲疑”和“不鼓勵(lì)這些人在城市地區(qū)永久定居”造成的，這種思想方法完全錯(cuò)誤的，這也是西方學(xué)者普遍的思想方法。他們認(rèn)為，是“長官意志”決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展；只要人們認(rèn)識了城市化的重要性，不遲疑地“推進(jìn)城市化”，“鼓勵(lì)這些人在城市地區(qū)永久定居”，就能實(shí)現(xiàn)或者是加快城市化的進(jìn)程；認(rèn)為人們的認(rèn)識決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，而不是經(jīng)濟(jì)制度決定人們的認(rèn)識；用哲學(xué)的用語，就是社會意識決定社會存在，而不是社會存在決定社會意識。
當(dāng)前面臨著世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資產(chǎn)階級的政客、學(xué)者，都不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀必然性，不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度的必然產(chǎn)物，也是歷史唯心主義理論的表現(xiàn)。資產(chǎn)階級的政客、學(xué)者，認(rèn)為金融危機(jī)是人們監(jiān)管不嚴(yán)和金融界“貪婪”造成的，只要加強(qiáng)金融監(jiān)管，危機(jī)就會消失；發(fā)生了經(jīng)濟(jì)衰退，就增加貨幣投放；出現(xiàn)通貨膨脹時(shí)，收緊貨幣就能防止等，根本不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著“不以人們意志為轉(zhuǎn)移”的客觀趨勢。總之，這種思想方法，或者說歷史唯心主義的哲學(xué)，貫穿著資產(chǎn)階級思想領(lǐng)域的各個(gè)方面。
斯蒂芬.格林關(guān)于推進(jìn)城市化的“餿”主意，就是這種思想方法的表現(xiàn)和產(chǎn)物。我們評論《這個(gè)可以通過城市化拉動(dòng)內(nèi)需》，不僅要指出這個(gè)“餿”主意不符合實(shí)際，而且要說明這種“餿”主意產(chǎn)生的哲學(xué)基礎(chǔ)是歷史唯心主義。
當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)既面臨著衰退的威脅，又面臨著通貨膨脹的壓力，我們的專家、學(xué)者和斯蒂芬.格林一樣，不去揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的客觀聯(lián)系，一味給政府出“餿”主意，包括用凱恩斯主義的方法，或者是大量投放資金，“拉動(dòng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展；或者是物價(jià)上漲時(shí)，又收緊信貸，抑制通貨膨脹等。去年，我國政府就拿出四萬億，用于投資“鐵、公、基”和社會福利等方面，防止經(jīng)濟(jì)下滑。這才引出了斯蒂芬.格林的：“在大規(guī)模基建刺激措施消退、房地產(chǎn)市場冷卻后，中國的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)在哪里？”才引出“城市化拉動(dòng)內(nèi)需”這個(gè)“餿”主意。總之，他們根本不懂經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著客觀的必然趨勢，不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度的必然產(chǎn)物，以為只要看到表面的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問題，就可以出主意解決，根本不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著“不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢”。所以，他們永遠(yuǎn)也不可能有科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)的知識，出的主意總是“餿”主意，這也是由他們的經(jīng)濟(jì)地位決定的。
馬克思發(fā)現(xiàn)的歷史唯物主義和剩余價(jià)值學(xué)說，揭示了社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)有其運(yùn)動(dòng)的客觀趨勢，資本主義社會必然不斷地爆發(fā)周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會主義社會必將取代資本主義社會；歷史唯物主義也必將粉碎歷史唯心主義對理論界的統(tǒng)治，這是我們專門評論《中國可通過城市化拉動(dòng)內(nèi)需》的根本原因。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
