轉基因經濟作物肆虐 多樣性種質資源瀕危

轉基因經濟作物肆虐多樣性種質資源瀕危　　

“轉基因”三個字，曾作為先進科技的標識，也是隔三岔五地見諸報刊雜志和網絡，始終未能引起大眾的普遍關注，只是去年批準轉基因主糧安全證書暴光后，才變成了時刻牽動大眾神經的敏感詞。面對緩推轉基因主糧、要求對轉基因生物知情的呼聲，農業部于兩會前后，先后三次強調：“農業批準了轉基因棉花、大豆、玉米、油菜四種作物的進口安全證書，除棉花外，其余進口作物用途僅限于加工原料。農業部至今沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內商業化種植。” （http://www.farmer.com.cn/agri/hyyw/201003/t20100317_531216.htm）由于不知道農業生產的具體情況，本人無法完全讀懂這段話的確切含義。也曾樂觀地認為轉基因食品除了食用油以外，有一些品種如奶儲存番茄等無關痛癢，其它的或許距離大眾生活還遠，故而兩周前還饒有興味地去鄉村尋找并認識一種野生油料作物麻菜。　　

正是這次經歷，讓我對農作物種植的現狀有了新的了解，也促使我多次到鄉村去了解更加具體的主要經濟作物種植情況，最后改變了先前的那種樂觀看法。這段時間共訪談了解49人，其中，農民31人，8個鄉鎮的村支書10人，鄉黨委書記、鄉長各1人，國營農場副場長1人，農業綜合執法人員1人，種植大戶1人，走訪種子商店2個，小榨油坊1個。上述了解對象，南片村支書是集中座談，其余都是登門訪談或田邊地頭漫談，除種子商店、油坊主人及少數幾位農民未問姓名外，其他人等皆有名有姓，敘述時就不一一列出了。本地地域寬廣，加上幾個國營農場，總面積已超過3000平方公里，種植的農作物總類較多，主要有水稻、大麥、小麥、玉米、大豆、油菜、棉花，還有特色蔬菜和中藥材，這里把除稻麥蔬菜中藥材以外的作物統稱經濟作物。作為這個了解的一個基本判斷，已經在貼文的題目上反映，但考慮到是農業外行，有可能會誤判，因此，將了解到的大致情形，作部分歸類，盡可能反映原貌，復述出來并供各位關注轉基因食品人士參考。但愿從這個“一斑”中窺得的并非“全豹”。　　

水稻 某國營農場種植水稻近4萬畝，原種從蘇南某制種單位購進，系長期合作，該農場種植這種大米水稻已十多年。另，本地傳言農場有一塊試驗田，種植的水稻不施農藥。初步估計這里種植轉基因水稻的可能性不大。這里是否種植轉基因水稻的關鍵看來就在那個原種制種單位了。油菜 多數種子從種子站購買，少部分為自留種子，時值油菜開花季節，用的什么種子，沒有深入了解。大麥小麥 也處生長最旺盛時節，亦未作了解。棉花 全部為轉基因抗蟲棉。玉米 農民已經沒有一粒自己的種子了，全部是當年買種當年種，不知情農民看到鄰居長勢、收成不錯的玉米，一旦串種引種，第二年往往顆粒無收，好在本地農戶種植玉米量一般都較小，對農民收入的影響有，但不算很大，只會讓農民吃一塹長一智，記得要到商店買種子。當前正臨近玉米種植季節，商店里的玉米種子品種較多，一個小種子店里就有出自不同公司的10個品種，產地從南到北：海南1、湖北武漢3、江蘇1、山東1、河北1、北京1、遼寧2；標明常規種子1、雜交種子4、遺傳因子復雜3、黑色超甜玉米基因導入糯玉米1、基因復雜且受氣候和栽培條件諸因素影響甚大1；標明不可留種9、未標明1。面對這些種子，自認外行看不懂！　　

本地最主要的農作物有水稻、大小麥、棉花、大豆、油菜，具體種植隨著地域不同各有偏好，南部鄉鎮多主種棉花、西部鄉鎮多主種水稻、北部鄉鎮多麥豆連種，在大豆的種植上，南片和北片有著不同的情況，先提一下，方便下面分別說明。　　

分田到戶后，農作物種植一方面受傳統習慣影響，另一方面還要受到年齡體力限制，在南片棉區，由于大豆屬于“懶莊稼”，種植成株到收獲期間不需要付出多大的體力，很多老年農民放棄棉花，改種了大豆，種植大豆的農戶，大多受到過一種“高產豆”帶來的沖擊。這種“高產豆”第一年種植產量最高的可達6百斤，但第二年再種，產量為80-200斤不等。一種植大戶用二代豆種一次種了300畝，當年收每畝110斤左右；一林場職工用二代豆種種植40畝，當年收每畝80斤；一位村支書用二代種種植2畝，當年收每畝不足130斤，反映豆子細、小。一位農民到種子商店買的“高產豆”種，第一年產量不錯，第二年產量跌得厲害；　4月22日中午　，某鄉一七旬孤身老嫗在鄉長辦公室內，哭訴上年種的2畝大豆沒收回農本，今年種的一種瓜又害了枯黃葉病全萎縮死掉了，直喊這個田沒法種了、日子沒法過了，要政府幫忙，跟了鄉長近一個小時，這位鄉長最后個人拿出3百元錢，把老人勸了回家。吃過苦頭的種豆農戶，有一部分種植面積小，又看到這種豆子第二代以后，不出產量、不出油、不出豆腐，又回歸種植本地大豆了，而多數選擇了買種第一代“高產豆”。　　

在北片大豆主產區有一個村，這個村總人口3000多人，耕地面積5000多畝，我在這個村的一個村民小組走了十幾戶，找到二十多位農民，了解到這個村民小組約60戶，260人口。我遇到的第一位農民是位老人，今年70歲，5個子女都在外，老人告訴我：老兩口種9畝地，種豆子4畝，種子在村口農資店內購買，名叫“黑子王”，前年每畝收500多斤，去年自己留了種，每畝收200多斤，全隊幾乎家家都種這種豆子，大約種了240畝左右，這種豆子不好吃，自己家里種點本地的“半夏子”大豆，一般到種植季節隔三五天種一點，種上一個多月，一季豆子都夠吃了，平時子女回來還可帶點走。種出來的“黑子王”做豆腐的不太肯要，都賣到了油坊。老人還告訴我，他們這個組有兩戶，小伙子結婚后都不生養，到醫院檢查證明是男的不養，一個29歲，一個31歲，本來都在家做工的，離婚后在家呆不住都外出了。后面遇到的人印證了老人的說法，這個村民組家家都種豆子，最多的16畝，最少的1畝不到。這種“黑子王”豆子比較神奇，第二年再種盡管產量會少，但種植戶還是愿意種，因為產量最低的時候和本地大豆比也差不了多少。還留有本地豆種的在受訪農戶中不足3成，即使有也只是十斤八斤的，有一戶還談到他近幾年種的“半夏子”豆子也遇到了一年比一年產量低的情況。與一位60歲的農民談起轉基因大豆可能存在的不確定時，他認為農民只知道買了種，至于這個品種有沒有問題農業部門要負起責來，現在種子商店里賣的同樣的大豆種還分等級的，一代的6塊一斤，二代以后的從3塊5到4、5塊的都有，產量差不多的情況下，“半夏子”大豆價格僅比“黑子王”多出0.15元，大家寧愿種“黑子王”碰個高產。一位70多歲的老人對我講：他記得小的時候蠶豆、豌豆都是沒蟲子的，自打日本人打進中國后，這兩個豆子就開始生蟲了，第二年要種的時候，豆子上都有一個很大的蟲洞；就在十多年前，這里自己留種的大豆還有4種，早豆、半夏子、大青豆、綠皮大青豆，現在沒有這么多了，就剩“黑子王”和少數半夏子了。　　

在回家的路上，果然發現了一家，也是這個村沿路唯一的一家農資店，便走了進去，當我問起有沒有“黑子王”大豆種賣時，店主打量了我一番，可能感覺并不像個要買種子的，回答得很干脆：都賣完了。我說現在距離大豆開種還有一個月，怎么就沒有了呢？還有好多人家都沒來買呢。店主說他這里只進一袋（50斤），賣完就不弄了。這個回答是很不一般的。在一個小榨油坊，看到里面堆滿了顆粒細小的美國油豆，還有少許幾袋“黑子王”大豆，油坊主人說，這種美國油豆榨出的油比較稀談，每斤價格5塊5，黑子王豆子榨的油要稠些，要8塊以上。記得前階段遇到一位老農，談到兩種油價分別是9塊和15塊左右，應該是春節前后的價吧。我問能不能搞到本種大豆，油坊主人拍著胸脯說能，附近幾個鄉鎮都種的這種“黑子王”，他說可以從外縣進到真正的本種豆子，要多少有多少。呵呵，但愿是真的。　　

另外一個情況，一名在行業內一定知名度的縣級農業綜合執法隊的負責人，對轉基因這個話題還比較生疏。　　

感想。①看了上面的一些對話，請不要去責備農民，在生活的重壓下，他們不容易。②疑似轉基因作物的種植，已經帶來了一些問題，如農民欠收引起的不安定，農民耕作習慣改變導致種質資源退化、消失等等，至于植物生長過程對人是否有影響、食用對人又有什么影響，只有天知道了。③種子商店已經出現在鄉村，這個是以前想都沒想到的，這種變化意味著什么，又將會向什么方向發展？④有關部門的表態是“沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內商業化種植”，是不是掛上國產的標簽就行了？《種子法》第5章第35條“銷售轉基因植物品種種子的，必須用明顯的文字標注，并應當提示使用時的安全控制措施。”必須后面加黑的內容沒有做到又該怎么辦？⑤食品的生產是一個鏈條，從一粒種子到最后端上餐桌，參與這個鏈條管理的不止是農業部門一家，其它的部門哪里去了，怎么不見吱聲？⑥上一篇貼文《把抵制轉基因食品的重點放到農村去》發出后，短短兩個小時，就有一名自稱農業部下屬研究單位的人，以《這樣的鼓動很荒唐！》為題跟了個1千多字的貼，本人回了一段《唯其“荒唐”方顯“重要”》，當時倉促之間表達不到位。今天一并提出個問題，就是這些科研單位的人員，從來不去研究清楚并告訴大眾，哪些是轉基因種子、哪些又不是，卻樂于拿大帽子來壓對轉基因心存疑慮者，真是吃著俸祿，做著怪事，距全國人民的期望實在太遠。（兩個跟貼附后）⑦轉基因這個事到了今天，僅僅還停留在商店里的油，可能有點滯后了，如果政策在短期內不能有根本性的改變，當前的重點就是兩個，一個是基層的政府及其農業主管部門，另一個就是廣大的農村，在城市里宣傳形成市場壓力，很重要，不急迫，需要相當的過程，相對次要一些。　　

附一、這樣的鼓動很荒唐！　　

9 樓【lawsina】 于 2010-4-20 18:12:03 評論說　　

這樣的鼓動很荒唐！　　

轉基因食品在沒有真正弄清楚是否對人體，特別是對后代、對環境有害的情況下，進行規模化推廣，確實讓人非常的擔心，人們提出種種質疑甚至反對，也應當是在情理之中。可是這篇文章以其中一些方式進行轉基因食品的抗擊，我覺得實在有些荒唐：　　

第一，無論在轉基因作物問題上，農業部持什么態度，但起碼應當承認一點，就是農業部公開聲明的，從來沒有批準轉基因糧食作物在國內的正式生產。請注意，農業部的聲明中是強調了從來沒有正式“批準”。那么至于國內市場上前幾年出現的轉基因水稻的問題的責任，應當說不應當非要強加在農業部身上。我是農業部下屬科研單位的人員，雖然沒有參與過磚基因的研發與管理工作，但至少在兩三年前曾經聽說過，農業部在聽說國內出現轉基因水稻種植或市場出現商品的消息時，也曾感到吃驚，并曾派專人去進行做過調查。轉基因水稻出現在國內市場，在我看來，至少不應當是農業部有意為之的。所以，文章作者應當在轉基因水稻商品在市場上出現這個問題上，是處于主動地位還是被動地位，應當區分清楚。否則，就是起著以訛傳訛的作用。當然，農業部在這個問題上以及在日后可能出現的轉基因主糧化問題上應當承擔什么責任，需區別開來，另當別論。　　

第二，“把抵制轉基因食品的重點放在農村”的想法，我覺得有些異想天開。首先，轉基因作物品種與常規作物品種，并不是很容易用肉眼區分的。漫說農民，就算是從事育種的工作者，也未必很容易的將“轉”與“非轉”的品種區分開來。其次，農民在清楚所種植的作物將來可能是供應市場的時候，他可能首先考慮的是他的經濟效益，而非是否轉基因品種。那么你想讓農民來主動放棄對轉基因作物的種植，首先你要清楚，你能給農民什么好處？你又怎么去控制農民按照你的意愿去進行種植生產。就好似今天，誰都不希望吃那些過量施用農藥的農產品，可是農民為了保證收成，他處于無奈也不會嚴格按照你的想法去做的。抵制轉基因，不可能像毛澤東當年“農村包圍城市”那樣。如果爭論結果，確實轉基因有害；或者雖然是否有害還不確定，但能夠證明從糧食安全戰略角度看，目前完全沒有急于推廣轉基因作物；或者能夠找到更優于轉基因方法的能夠保障糧食安全的途徑，這樣才可能使今天的轉基因作物安全證書與主糧化的爭論，朝向抑制轉基因推廣的方向發展。　　

第三，文章作者在文中附了不少作物品種的圖片，并且也注明其中不清楚哪個品種是轉基因的。既然如此，作者這樣把這些作物品種圖片掛在這里，顯然是對這些品種的品種權人、品種權使用人以及農民的不負責任。這樣做，雖然作者希望能夠以此給大家提個醒，但以一種不負責任的態度介入抵制轉基因作物的事件中，實在不是一件值得稱道的事情。　　

附二、唯其“荒唐” 方顯“重要”　　

唯其“荒唐” 方顯“重要”　　

回9 樓【lawsina】網友　　

看到拙貼引來了一位“農業部下屬科研單位的人員”，實在是倍感榮幸，想我等小民何曾見過專家啊學者啊什么的，今天居然有一位專家跟貼了，盡管說“這樣的鼓動很荒唐！”，但是這是專家說的啊，咱也阿Q一回，人家怎么不說你們？你說不光榮么？但看著看著似乎這個跟貼有些斤兩啊，呀呀，小民沒見過這個陣勢，解釋解釋吧。　　

在第一部分【lawsina】專家說“那么至于國內市場上前幾年出現的轉基因水稻的問題的責任，應當說不應當非要強加在農業部身上。” （回：本人小民一個，您看小民有這個能力把責任強加到農業部身上嗎？）專家還說“文章作者應當在轉基因水稻商品在市場上出現這個問題上，是處于主動地位還是被動地位，應當區分清楚。否則，就是起著以訛傳訛的作用。”（回：市場上出現了轉基因水稻商品，您說農業部是處于什么地位？小民只知道農業部是管理者。您在農業部下面的科研單位工作，想必您不會忘記早在2006年，中國就和歐洲國家因出口米制品的轉基因問題產生了一個貿易糾紛，直到今天還不斷地冒出同樣的問題，您倒給小民說說看，什么叫主動，什么叫被動，難道不是一動不動嗎？咱可以打個比方，假如您家自來水籠頭忘記了關，來了個水漫金山，溢滿了您家的廚房，您夫人讓您去把它關掉，您可以只回“沒有批準或沒有允許不關水籠頭”而不去把它擰停嗎？像話嗎？）　　

在第二部分【lawsina】專家說抵制轉基因重點放到農村是異想天開，第一條理由是轉基因品種與常規品種不好區別。（回：是啊小民沒有提出要讓農民去學會用儀器區別啊，難道農民留好自己的種，只種自己的種是異想天開嗎？）專家說：其次，農民在清楚所種植的作物將來可能是供應市場的時候，他可能首先考慮的是他的經濟效益，而非是否轉基因品種。那么你想讓農民來主動放棄對轉基因作物的種植，首先你要清楚，你能給農民什么好處？你又怎么去控制農民按照你的意愿去進行種植生產。（回：是啊，以小民個人之力確實不能給農民帶來什么經濟上的好處，但與農民談談轉基因這個事，讓他們謹慎一點不也是好處么？從事推廣的人會整出一些小恩小惠來欺騙農民接受轉基因種子，但是您怎么能肯定每一個農民都會是只看眼前利益而不顧長遠利益呢？另外，您看小民的貼子里有控制農民的意思嗎？咱控制得了嗎？）專家在這段的最后說得很開明，就是放開讓大家爭論（是啊，讓大家爭論，當你在坐而論道的時候，人家負責轉基因推廣的可是在“循序漸進”啊，照著您的思路，推廣事業完成了，轉基因爭論也就結束了，既成事實了么。）　　

在第三部分【lawsina】專家說貼圖是對品種權人、品種權使用人以及農民的不負責任。（回：呵呵，什么“品種權人、品種權使用人”，貼子既然發了，文責自負，誰要是拿這個上整出點什么事來，那是小民的光榮。不過話說回來“對農民的不負責任”，從何而來啊，難道農民受欺騙去種轉基因品種，就是您說的負責任？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號