暴力拆遷的政治經(jīng)濟學(xué)分析

暴力拆遷的政治經(jīng)濟學(xué)分析　　

張文富　　

因為自己的房屋被強行拆遷而艱難上訪、以自焚相抗?fàn)帯⒁蚩咕芏缓谏鐣⒑Α鼛啄陙聿粩喟l(fā)生的暴力拆遷悲劇被人們稱之為“新圈地運動”，這是有道理的。中國目前的城市化、工業(yè)化路線與英國16世紀(jì)——19世紀(jì)為資本原始積累而進行的野蠻的圈地運動有很多雷同之處：都是政府推動的、都是為資本積累服務(wù)的、都以暴力為特征，結(jié)果都是民眾利益遭到嚴(yán)重?fù)p害，資本貴族獲得了巨大利益。略有不同的是，英國當(dāng)年的圈地運動號稱是“羊吃人”運動，廣大農(nóng)民被土地貴族和農(nóng)業(yè)資本家血腥盤剝和迫害；而中國的“圈地運動”則表現(xiàn)為“房地產(chǎn)吃人”、“開發(fā)商吃人”，被圈走的土地多是被房產(chǎn)開發(fā)商和私人企業(yè)主拿去搞商業(yè)運作。兩種圈地運動的實質(zhì)是一樣的：都是資本在吃人，都是資本的邏輯在起作用。　　

為什么處于“現(xiàn)代化”進程中的中國會再現(xiàn)歐洲幾百年前的血腥一幕呢？這與中國目前在國際上的經(jīng)濟地位密不可分。改革開放之后，我國逐漸被納入資本全球化的軌道，我們加入了WTO之后并未真正利用國際市場和世界資源實現(xiàn)自己經(jīng)濟的強大，反而使自己的市場大部分被外資占領(lǐng)（28個重要經(jīng)濟部門中大部分被外資控制），所謂的“世界工廠”實際上是一個虛名而已，中國本質(zhì)上已經(jīng)成為西方壟斷資本攫取巨額利潤的經(jīng)濟殖民地！據(jù)報道，由于不掌握主要商品的核心技術(shù)，我國廣大勞工創(chuàng)造的利潤有95﹪被外商拿走！而僅剩的5%利潤中有相當(dāng)一部分又變成了美元外匯儲備，實際上成了美國免費使用的財富。所剩無多的那些錢又怎能滿足國內(nèi)那些嗜血成性的資本家的貪欲呢？所以，運用超經(jīng)濟手段——一本萬利的暴力掠奪就成為國內(nèi)剝削者的一項選擇了。從官方層面，改開以來“發(fā)展是硬道理”、“白貓黑貓論”這些實用主義理論、流氓理論（張宏良語）盛行，全國上下唯GDP論英雄，瘋狂追求經(jīng)濟增長而不顧發(fā)展成本、不管群眾死活的發(fā)展模式成為許多地方政府的行動指針。官員們清楚：有了GDP就有了政績，有了政績就有了官位，有了官位就有了發(fā)財機會。因此在中國，黑社會猖獗很正常；敲骨吸髓式的超低工資也很正常；現(xiàn)代包身工、黑磚窯等新奴隸制現(xiàn)象同樣正常；老百姓幾輩子積攢的財富被房產(chǎn)商勾結(jié)地方政府拿走也在那些人的“情理之中”，這些做法都能夠創(chuàng)造GDP,都能創(chuàng)造政績，都能給官員們帶來好處，他們何樂而不為呢？從此說開了去，每年近20萬人的工傷死亡事故、每年至少10萬人的交通死亡事故、每年20萬兒童神秘失蹤、每年近30萬人自殺身亡、每年超過300萬人非正常死亡（這些數(shù)字在網(wǎng)絡(luò)上都可以查到）……都在反映一個事實：私人資本和官僚資本為了掠奪財富，他們什么事情都可以干得出來的，暴力拆遷只是他們的滅絕人性的財富計劃之中的一個方面而已。　　

在暴力拆遷這一過程中存在這樣一個邏輯：拆遷——高價賣地——房產(chǎn)開發(fā)——賣高價房——官商獲取利潤。在這個邏輯里面，官員和商人是一個緊密的利益聯(lián)合體，他們互相依賴。今年3月份有全國政協(xié)委員在北京開會時大批地方政府搞“土地財政”，最近新華社也在連續(xù)發(fā)文批判地方政府腐敗和依賴賣地推高房價的做法，他們說到問題的根本了嗎？沒有！因為他們的矛頭僅僅指向地方政府是很片面的。目前我國整個財政制度尤其是分稅制改革的嚴(yán)重不合理性、全方位政治腐敗、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重失衡、“三農(nóng)”問題、大批國企破產(chǎn)致使政府財源銳減、嚴(yán)重依賴外資等等情況是造成地方政府目前靠賣地度日的主要原因，而解決這些問題能靠地方政府嗎？

暴力拆遷分為民間暴力拆遷和政府暴力拆遷兩種，前者是一些地方政府為了掩蓋自己的利益屬性而采取的隱蔽手段，而后者則是一些地方政府的專政人員不避嫌疑、赤膊上陣，直接介入商人的利益場。資本要想順利進行商業(yè)運作離不開專政部門的有力配合，政府又要靠賣地生財，所以二者便狼狽為奸，魚肉人民。2001年國務(wù)院頒布的《城市房屋拆遷管理條例》是近幾年在城市進行新圈地運動的合法外衣，因為連續(xù)出現(xiàn)悲劇引來輿論壓力最近國務(wù)院被迫修改該條例，搞了變戲法，《拆遷條例》變成了《搬遷條例》，換了包裝能解決暴力問題嗎？恐怕難說。因為只要有“流氓理論”當(dāng)?shù)溃匈Y本利益存在，私有化的政策不變、中國的經(jīng)濟殖民地地位不變，任何法律都可以被“靈活掌握”的，《物權(quán)法》在暴力拆遷運動中遭遇的尷尬就很能說明問題。在廣大農(nóng)村，由于有了新的“土地流轉(zhuǎn)”法律法規(guī)，大規(guī)模的圈地運動已經(jīng)如火如荼地進行著。村民集體雖然在法律上是土地的主人，可是面對外邊來的開發(fā)商在地方政府的支持下要圈地，他們又奈人何？　

暴力拆遷有止境嗎？回答是無止境。這是由目前中國政治經(jīng)濟制度環(huán)境所決定的。為什么悲劇不能被制止？回答是因為人民無權(quán)。人民無權(quán)抗議——他們沒有游行示威罷工罷課的自由；人民無權(quán)告狀——因為政府規(guī)定不許越級上訪、無序上訪、纏訪；人民喪失了生產(chǎn)資料所有權(quán)，成了“弱勢群體”，而保護自己利益不被損害是需要成本的，他們拿什么保護自己？　　

總之，暴力拆遷這種超經(jīng)濟現(xiàn)象已經(jīng)達(dá)到了令人難以容忍的地步，其傷天害理之行為令神人共誅之。難道中國老百姓能永遠(yuǎn)容忍這種暴行嗎？雖然，中國老百姓忍耐力是世界上最強的，他們往往不被逼上絕路是不會爆發(fā)的，但是畢竟人的忍耐力不是無窮大的，對于那種野蠻的、反動的、法西斯式的資本主義暴行，一旦超過了人們的忍耐程度，他們必然會如火山噴發(fā)一樣爆發(fā)出自己的不滿，最近昆明老百姓與城管和警察的沖突事件、2009年通鋼事件、2008年貴州甕安事件，都說明了群眾心中怒火之強烈。他們只需要一個小小的火花就可以被引燃。只是由于群眾運動的盲目性必然導(dǎo)致其失敗的命運，這種抗議還不能驚醒當(dāng)政者。中國的悲慘現(xiàn)狀之改變需要左翼勢力的奮起。然而遺憾的是，中國左翼勢力目前仍然處于分化無力狀態(tài)，那么，情況何時能夠好轉(zhuǎn)？我們只能拭目以待。　　

2010.04.06　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號