網(wǎng)絡(luò)時政文摘（2010-4-1）

網(wǎng)絡(luò)時政文摘（2010-4-1）　　

疫苗生產(chǎn)造假 中國生化危機(jī)　　

只許官員罵民　不許百姓斥官　　

龍吟大地：收入分配改革相當(dāng)于革命　　

中國收入分配改革方桉 尚未出臺已遭質(zhì)疑　　

中國樓市已成為一種社會剝奪機(jī)制　　

十大紅色警報：中國站在經(jīng)濟(jì)危機(jī)邊緣　　

(圖文)中央怒斥山西礦難為人禍 仍有獲救可能　　

(組圖)張家界最牛鄉(xiāng)村學(xué)校似別墅 耗資4000萬　　

(組圖)鄂爾多斯新城如鬼城 清潔工比行人多　　

無限凄涼 陳佩斯遭央視封殺和老婆當(dāng)農(nóng)民　　

　 ..................................................　

疫苗生產(chǎn)造假 中國生化危機(jī)　　

東方日報　　

中國現(xiàn)今遍地有毒食品，就連兒童防疫疫苗也造假。無良商販不僅喪盡天良，簡直滅絕人性，而監(jiān)管當(dāng)局尸位素餐，麻木不仁，同樣令人髮指。　　

繼山西疫苗事件之后，近日江蘇常州又發(fā)生問題疫苗桉。據(jù)內(nèi)地媒體報道，當(dāng)?shù)刂呙缟a(chǎn)商江蘇延申生物科技股份有限公司被國家藥監(jiān)局查實，在瘋狗癥疫苗生產(chǎn)過程中長期故意造假，導(dǎo)致大量問題疫苗流向市場，受害者最少超過一百萬人。這相當(dāng)于一場真實版的生化危機(jī)。　　

據(jù)報道，江蘇延申在疫苗生產(chǎn)過程中加入一種不易發(fā)覺的添加物，可以令出廠疫苗在一般檢測時達(dá)標(biāo)，但實際效用卻大大降低。這一造假手法與三鹿公司在嬰兒奶粉中添加三聚氰胺相似，但其危害性卻有過之而無不及。江蘇延申是一家明星企業(yè)，其流感疫苗銷售量連續(xù)四年居全國第一。如今一朝事發(fā)，江蘇延申如過街老鼠，人人喊打。　　

江蘇延申并不是首家淪陷的製藥企業(yè)，根據(jù)國家藥監(jiān)局的公告，河北福爾生物製藥股份有限公司、大連金港安迪有限公司均榜上有名。這三家疫苗生產(chǎn)商皆是行業(yè)內(nèi)的重量級企業(yè)，幾乎佔據(jù)了國內(nèi)三分之一的瘋狗癥疫苗市場。三聚氰胺毒奶粉桉，全國三千萬兒童受影響，今次毒疫苗生化危機(jī)，全中國到底有多少人受傷害，恐怕無人知曉，但一場世紀(jì)大浩劫卻是有目共睹的。　　

傷天害理 滅絕人性　　

疫苗本來用于防治疾病，但沒想到，這些帶毒疫苗卻種毒于老百姓體內(nèi)，使健康人變成病人。無良商家如此傷天害理，已經(jīng)完全突破了社會倫理和醫(yī)療行業(yè)的底線，難道要讓中華民族斷子絕孫，亡國滅種？這樣滅絕人性的商家，不僅要罰得他們傾家蕩產(chǎn)，對一手主導(dǎo)造假的企業(yè)負(fù)責(zé)人，更應(yīng)以「種族滅絕罪」給予嚴(yán)懲。　　

這幾家疫苗生產(chǎn)商作惡已非一時一日，但奇怪的是，為何直至今日，問題到了不可收拾的地步，國家藥監(jiān)局才發(fā)現(xiàn)曝光呢？在過去幾年間，為何不對這些疫苗廠商進(jìn)行檢查呢？納稅人花錢養(yǎng)這樣一幫懶蟲又有何意義？最蹊蹺的是，在去年發(fā)現(xiàn)江蘇延申問題疫苗時，這家企業(yè)一度被停產(chǎn)整頓，但兩個月不到，這家企業(yè)又悄然復(fù)產(chǎn)。江蘇延申何以如此膽大包天？又是誰在幕后撐腰呢？這一系列問題的背后，實際上已隱約可見官商勾結(jié)的黑幕。　　

作為一個中國人，生活在現(xiàn)時的中國，命運(yùn)毫無疑問是悲慘的。打的是有毒疫苗，喝的是毒奶粉，吃的是毒大米，玩的是毒玩具，穿的是毒衣服。從出生到成長，無處不沾毒，一身都是毒，躲不開也避不了。普通中國人，不僅是草民、蟻民，而且還是毒民。在這樣一個環(huán)境下，如何讓老百姓以做中國人而自豪呢？　　

食品安全無小事，疫苗生產(chǎn)無小事，中國何時能走出自我殘殺的危局呢？　　

只許官員罵民　不許百姓斥官　　

太陽報　　

本文重點(diǎn)　　

    * 基礎(chǔ)不牢 地動山搖　　

內(nèi)地一些官員無法無天，不僅老虎屁股摸不得，甚至連罵也罵不得。河南新鄭一位六十四歲的農(nóng)婦，因不滿鎮(zhèn)政府徵地補(bǔ)償，拒絕丈量土地。當(dāng)?shù)劓?zhèn)委副書記罵這位農(nóng)婦是「母老虎」，農(nóng)婦回罵了一句「你娘才是母老虎」，當(dāng)場被幾名工作人員帶走拘留。內(nèi)地記者前去採訪這位鎮(zhèn)委副書記時，也被罵出門口。權(quán)力一發(fā)威，百姓就遭殃，類似的事件并不少見。河南睢縣一位農(nóng)民找鄉(xiāng)長說事時拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉(xiāng)長喝止，兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖撞，隨后鄉(xiāng)長喊來警察，農(nóng)民被拘留七日。僅僅動了鄉(xiāng)長一個茶杯，農(nóng)民就陷入牢獄之災(zāi)，這樣的悲劇也許只在中國才會發(fā)生。　　

這兩宗事件，折射出現(xiàn)時內(nèi)地官民關(guān)係的實質(zhì)。在內(nèi)地，很多官員口口聲聲是人民公僕，但實際上是老百姓的太上皇，老百姓在他們眼中不過是一介草民，根本不是甚麼衣食父母。所以，官員訓(xùn)斥百姓，是理所當(dāng)然，天經(jīng)地義，而百姓斥責(zé)官員，則是大逆不道，挑戰(zhàn)權(quán)威，至于老百姓用鄉(xiāng)長的杯子喝水，更是在太歲頭上動土。　　

內(nèi)地基層官員作威作福，脫離群眾，甚至與民為敵，使當(dāng)局的執(zhí)政基礎(chǔ)大量流失。中共在打天下，甚至在治天下的初期，官員與百姓之間的關(guān)係形同魚水，官員和農(nóng)民一起風(fēng)里來雨里去，渴了能和村民共用一個水壺，餓了能和百姓共用一雙碗筷，困了能睡百姓的土炕，從不嫌棄百姓髒，更不會對他們惡語相向。但如今，基層官員凌駕于百姓之上，隨意抓捕，任意打殺，官民關(guān)係形同水火。　　

基礎(chǔ)不牢 地動山搖　　

孟子曾說：「民為貴，社稷次之，君為輕」，但現(xiàn)在的情況是官為貴，社稷次之，民為輕，官逼民反，已成常態(tài)。從某種意義上說，中國基層政權(quán)都坐在火山口上，隨時隨地因官民對立而發(fā)生大規(guī)模的群體性事件。中國社科院早前曾做過一項民意調(diào)查，在中央、省、市、縣、鄉(xiāng)、村各級政權(quán)中，老百姓的信任感與支持感呈現(xiàn)遞減趨勢，到鄉(xiāng)村一級，老百姓普遍持不信任甚至反對的立場。　　

基礎(chǔ)不牢，地動山搖。中央對基層官民對立應(yīng)該瞭如指掌，對可能產(chǎn)生的危害也是心中有數(shù)，但對改善基層官民關(guān)係卻毫無良方。長期以來，中央政府一直通過說服教育的方式，期望基層官員改善施政，提高與民眾的親和度，但這種方式顯然收效甚微。　　

基層官民對立的實質(zhì)是利益對立，尤其是如今房地產(chǎn)發(fā)展以及農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)啟動，基層官員紛紛利用手中的權(quán)力兼併土地，中飽私囊，而農(nóng)民則拚命保護(hù)自己賴以生存的土地，因此矛盾激化。從中國歷史來看，歷朝歷代都是以分田地開始，以兼併土地結(jié)束。中華人民共和國會不會重演歷史呢？　　

龍吟大地：收入分配改革相當(dāng)于革命　　

本文重點(diǎn)　　

    * 貧者愈貧富者愈富　　

    * 利益分配制度畸形　　

國家發(fā)改委主導(dǎo)的收入分配改革方桉再度擱淺，這個事關(guān)每個國民福祉的改革已拖了八年，至今尚未有定論，這不能不說是一個國家的悲哀。在國富民窮、貧富分化如此激烈的今天，收入分配改革相當(dāng)于一場革命，成功與否，關(guān)係到人心向背，決定中共的執(zhí)政地位。　　

從絕對數(shù)據(jù)來看，中國已是一個超級大國，○七年國民生產(chǎn)總值已超越德國，今年將超越日本，成為世界第二。但現(xiàn)實的情況卻是國富民窮，去年的數(shù)據(jù)顯示，全國的主要國企數(shù)量雖然只有一百多家，但產(chǎn)值佔總體的比例卻是絕大部分。去年的銀行存款總額有六十一萬億元人民幣，但居民存款僅佔二十五萬億左右，剩下的絕大部分是國企存款。　　

貧者愈貧富者愈富　　

財富高度集中在國家手中，但財富分配的流向卻大部分流向了權(quán)勢和富人階層。去年國家花在醫(yī)療、教育、社會保障以及就業(yè)等方面的財政支出，只佔全年財政總支出的百分之二十八點(diǎn)八。在西方發(fā)達(dá)國家，這個比例一般要達(dá)到六成以上。　　

另一方面，貧富分化相當(dāng)激烈。一項統(tǒng)計表明，全國百分之五的家庭，卻佔據(jù)了百分之七十以上的財富。在億萬富翁比併斗富、狂買奢侈品時，大量的弱勢群體卻居無片瓦、食不果腹。貧富分化引發(fā)的社會矛盾愈來愈激烈，改革收入分配制度成為基層的呼聲。　　

這項改革由于涉及諸多既得利益階層，因此歷時八年至今難產(chǎn)。目前富人的政策博弈能力不斷提升，隨著資本力量的增強(qiáng)，影響力愈來愈強(qiáng)，制訂政策的人愈來愈受富人的影響；而弱勢群體的整體力量卻不斷下降，沒有人替他們說話，導(dǎo)致有錢的愈有錢，窮的則愈窮。　　

更值得警惕的是，政府本身已經(jīng)成為一個獨(dú)立的利益主體，制訂出來的很多政策明顯與民爭利。比如現(xiàn)在的稅收政策，納稅的主體還是工薪階層，富人相對納稅較少；又比如，義務(wù)教育本應(yīng)是免費(fèi)的，但很多地方都在繼續(xù)收費(fèi)；在醫(yī)療方面，則想盡辦法掏老百姓的腰包，因病致貧的現(xiàn)象比比皆是。　　

利益分配制度畸形　　

可以說，富人與權(quán)勢階層結(jié)盟，已形成俄羅斯式的寡頭集團(tuán)，他們霸佔了政治舞臺，不愿意弱勢群體共享改革開放的成果，這也正是收入分配改革歷時八年至今難產(chǎn)的原因所在。過去曾經(jīng)是國家主人翁，如今淪為弱勢群體的工人和農(nóng)民，在政治上逐漸失去發(fā)言權(quán)，只能通過走上街頭的方式抗議，社會從而陷入動盪。　　

當(dāng)局將維穩(wěn)的刀尖對準(zhǔn)這些弱勢群體，實際上是本末倒置，穩(wěn)定問題的根源在于利益分配制度的畸形。從某種意義上說，財產(chǎn)收入分配改革方桉是當(dāng)局執(zhí)政地位的晴雨表，如果這個方桉輕描澹寫、馬馬虎虎，在細(xì)枝末節(jié)上修修補(bǔ)補(bǔ)，中國在不久將來勢必陷入內(nèi)亂。　　

馮海聞　　

中國收入分配改革方桉 尚未出臺已遭質(zhì)疑　　

早報　　

● 于澤遠(yuǎn)　北京　　

　　收入分配不公是中國公眾怨言最多的社會問題之一，也是高層誓言要大力改革的對象。但中國國家發(fā)改委正在制定的《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實施細(xì)則》（收入分配改革方桉）尚未正式出臺，就遭到輿論質(zhì)疑。　　

　　《中國青年報》前天發(fā)表文章，指官方將出臺的收入分配改革方桉不過是個企圖繞開既得利益集團(tuán)的妥協(xié)方桉，這個方桉回避了巨大收入差距、不合理的收入分配格局所產(chǎn)生的根源，試圖通過稅收、轉(zhuǎn)移支付、漲工資這樣的技術(shù)性手段去解決目前在收入分配方面存在的結(jié)構(gòu)性問題，無疑是揚(yáng)湯止沸。　　

　　這篇題為“收入新政指向何方”的文章說，從目前收入分配改革方桉公布出來的基本結(jié)構(gòu)上看，這個“新政”的瓶子裝的還是舊酒，還是在舊思維指導(dǎo)下進(jìn)行的設(shè)計，改革方桉的“漸進(jìn)”色彩很濃，顯然屬于一個治標(biāo)的、繞著走的甚至是妥協(xié)的改革方桉。　　

　　文章作者是北京師范大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)與政治研究中心主任衛(wèi)志民。衛(wèi)志民指出，在過去“漸進(jìn)式改革”的過程中，中國已經(jīng)不可避免地形成了眾多強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)，某些既得利益集團(tuán)已經(jīng)成為改革進(jìn)一步向前推進(jìn)的障礙和繼續(xù)深化改革的對象了。試圖繞開這些既得利益集團(tuán)，深怕觸怒這些脾氣暴躁的“獅子”，試圖以讓這些既得利益集團(tuán)能夠接受的改革來解決正是因為它們的存在才產(chǎn)生的問題，不是天真就是無知。　　

　　 “略有洞察力的人都知道，這些既得利益集團(tuán)目前已經(jīng)強(qiáng)大到能夠控制改革的方向、內(nèi)容和節(jié)奏的程度，他們已經(jīng)飽嘗‘漸進(jìn)式改革’的好處，他們會通過盡可能多的過渡性制度安排來延緩真正改革的到來。”　　

方桉分四個部分　　

　　據(jù)了解，發(fā)改委正在制定的收入分配改革方桉分為四個部分：第一部分是增加農(nóng)民收入，第二部分是增加對低收入居民的扶持，第三部分是提高工資性收入，第四部分是調(diào)節(jié)個人所得稅。　　

　　總理溫家寶3月22日在會見中國發(fā)展高層論壇時也表示，官方將在增加居民收入上分三個層次：一是逐步提高居民收入占整個國民收入的比重；二是逐步提高職工工資收入占要素收入的比重；三是在二次分配中，運(yùn)用財稅的杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，促進(jìn)社會公平。　　

　　衛(wèi)志民在文章中對收入分配改革方桉的四個部分進(jìn)行逐一質(zhì)疑。他認(rèn)為，只有城市化才可能真正提高農(nóng)民的收入。城市化靠的不是口號和理念，靠的是制度創(chuàng)新以及源于這個良好制度的經(jīng)濟(jì)增長。不打破行政壟斷，不把國有企業(yè)從競爭性經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退出來，不解除政府部門對經(jīng)濟(jì)活動的不合理管制，想改善收入分配格局，是根本不可能的，而現(xiàn)在官方“連出租汽車這樣的行政壟斷都打破不了”。　　

　　至于提高工資性收入，恐怕只能是那些生存于行政壟斷性質(zhì)的體制內(nèi)部門的“幸運(yùn)者”才會感到興奮，因為只有他們的工資水平才能夠被政府的“有形之手”操控。而對于那些工資水平由市場、由競爭、由供求來決定的開放的市場化部門來說，除了更好地保護(hù)他們的私有產(chǎn)權(quán)，除了給他們一個高效嚴(yán)明的司法系統(tǒng)，除了給他們創(chuàng)造一個在公平的規(guī)則下自由競爭的商業(yè)環(huán)境，除了減輕他們沉重的稅務(wù)負(fù)擔(dān)，除了向他們開放被行政壟斷控制起來的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他們的收入水平怎么能夠提高呢？　　

　　衛(wèi)志民還駁斥了“漸進(jìn)式改革”的說法。他說，也許許多思想“成熟”的“智叟”認(rèn)為，中國的事情很復(fù)雜，需要時間，問題是這些技術(shù)性手段還能爭取來多少時間，爭取來的這些時間是做什么用的，為未來改革的攻堅創(chuàng)造條件？還是盡可能多地延緩真正改革的到來？在這樣的“漸進(jìn)”過程中，既得利益集團(tuán)是變得更加強(qiáng)大？還是被逐漸消融？　　

　　衛(wèi)志民強(qiáng)調(diào)，中國要想深化改革，想繞開既得利益集團(tuán)已經(jīng)是不可能了。“在目前這樣的改革攻堅階段，我們需要的不僅僅是耐心，更需要危機(jī)感。推進(jìn)中國的改革，我們?nèi)狈Φ牟皇侵腔郏怯職狻！薄　?/p>

中國樓市已成為一種社會剝奪機(jī)制　　

這種剝奪不僅是強(qiáng)勢群體對弱勢群體的剝奪，富裕群體對中低收入者的剝奪，同時也是上代人對下代人、原住民對新移民的一種社會剝奪。　　

吳鵬森　　

　　在今年的 “兩會”期間，對樓市的關(guān)注是中國社會關(guān)注的最大焦點(diǎn)。但是，要真正從根本上解決中國的樓市問題，必須要對樓市的性質(zhì)和本質(zhì)作更為深入的分析，形成科學(xué)的房改理念，才能在此基礎(chǔ)上制定符合中國國情的二次房改政策。　　

　　對于中國價格不斷上漲的樓市，人們的爭論主要集中在對樓市泡沫的分析上，爭論的問題常常是有沒有泡沫？泡沫有多大？除了少數(shù)開發(fā)商及其代言人，絕大多數(shù)論者都承認(rèn)，當(dāng)前中國的樓市存在著泡沫。其實，這已經(jīng)不需要多少經(jīng)濟(jì)學(xué)專門知識，而是僅憑常識都能判斷的事。在我看來，當(dāng)前的中國樓市已經(jīng)不僅僅有泡沫的問題，它更是一種社會結(jié)構(gòu)和一種社會剝奪機(jī)制。　　

　　要理解中國樓市背后的社會結(jié)構(gòu)，必須要對中國樓市是如何形成的機(jī)制作一個簡要分析。中國改革以前的住房政策是一種福利政策，20世紀(jì)90年代，住房開始商品化、市場化。但是，在初期，這種政策并未立即引起樓價的急劇飚升，一些地方甚至采取了諸多優(yōu)惠政策，如低價促銷、購房退稅、買房解決戶口或藍(lán)印戶口等等。進(jìn)入新世紀(jì)以后，城市房價突然象脫韁野馬，一路狂奔。推動中國樓市直線上升的背后推手都有誰呢？　　

中國房市泡沫的推手　　

　　首先是地方政府。在經(jīng)營城市的理念下，要解決分稅制后的地方財稅收入，只能在土地上做文章，正好順便適應(yīng)反腐需要，土地從劃撥轉(zhuǎn)向拍賣。但拍賣的真正目的不是預(yù)防腐敗而是掙錢，因此必須想辦法推高拍賣行情，于是廣邀天下投資家，甚至不惜用自家人高價虛假競標(biāo)，以推動土地升值。于是，一個個地王誕生，房價的基準(zhǔn)也因此不斷抬高。正如全國政協(xié)委員秦曉在今年的全國“兩會”上所說，地方政府“土地財政”是房價高企的主要責(zé)任者，也是房價居高不下的“根源”所在。中國指數(shù)研究院一項調(diào)查顯示，2009年，全國70個大中城市土地出讓金累加額為 1萬 800億元（人民幣，下同，約2212億新元），比2008年增長140%。　　

　　其次是開發(fā)商。中國城市開發(fā)商在早期主要是通過賄賂低價獲得土地盈利，此時的利潤主要來自于國有資產(chǎn)流失。但很快他們就轉(zhuǎn)變了盈利模式，在競標(biāo)背景下，開發(fā)商雖然仍然不乏賄賂行為，但盈利的主要空間還是在市場，此時，開發(fā)商發(fā)現(xiàn)把自己的利益與政府的利益捆綁在一起更劃算。雖然開發(fā)商有各種盈利途徑，但最主要也是最簡單的途徑就是通過捂盤惜售，特別是捂地開發(fā)最有效。上海某開發(fā)商將世博會附近地塊捂拖了9年，房價從每平米4000—5000元上漲到6萬元，更有開發(fā)商甚至將土地和房屋捂了十幾年，致使價格上漲了數(shù)十倍。　　

　　再次是以“炒房團(tuán)”為代表的富裕階層。他們在政府和開發(fā)商已經(jīng)推高的房價上“再加一把火”，在真正的商品房消費(fèi)者向上再剝一層皮。曾幾何時，“炒房團(tuán)”像“黑旋風(fēng)”，刮到哪里，樓市都是一片昏天黑地，百姓叫苦不迭。此外，每個城市都還有一支不是炒房團(tuán)的炒房大軍，他們主要是原居民，在福利分房時代分到了自己的住房，然后坐地加入炒房族，利用“市場機(jī)會”獲得自己的“財產(chǎn)性收入”。特別是擁有特權(quán)的官員，通過各種途徑可以獲得優(yōu)惠價格或優(yōu)秀房源，加入炒房隊伍的行列。　　

最后還要提一下那些拆遷戶，雖然他們當(dāng)中的大多數(shù)既沒有特權(quán)也沒有金錢，但他們可以做“釘子戶”，通過不斷要價提高拆遷成本。據(jù)上海市長介紹，上海土地出讓金73%用于動遷，其余建基礎(chǔ)設(shè)施配套。更有南方某市，拆遷竟然造就出十幾位億萬富翁。這說明，中國城市原居民中，確實有一部分人通過拆遷進(jìn)入富翁行列。而高額拆遷成本最終當(dāng)然要進(jìn)入房價之中。　　

剝奪機(jī)制形成的因素　　

　　這樣，中國的樓市就成了一種特殊的社會剝奪機(jī)制：一種由政府、開發(fā)商和富人之間的利益聯(lián)盟，對最終住房消費(fèi)者的無情剝奪。這種剝奪不僅是強(qiáng)勢群體對弱勢群體的剝奪，富裕群體對中低收入者的剝奪，同時也是上代人對下代人、原住民對新移民的一種社會剝奪。　　

　　這種社會剝奪機(jī)制之所以能夠形成，是因為在中國，住房是一種不可或缺的民生需求。這種民生需求在下列因素影響下，顯得與其他任何一個國家城市發(fā)展過程中的住房問題都不相同。第一，中國的人口眾多。13億人口使得中國的住房潛在市場幾乎具有無限擴(kuò)張性。在一些發(fā)達(dá)國家，由于地廣人稀，可以通過多建住房改變供求關(guān)系以抑制房價，而在中國13億人口的國度里是根本不可能的。　　

　　第二，中國的快速城市化。改革以來，中國城市化率已經(jīng)從18%上升到47%，進(jìn)入新世紀(jì)以來，幾乎每年都要增加一個百分點(diǎn)，在中國未來基本實現(xiàn)現(xiàn)代化過程中，還將有幾億人要轉(zhuǎn)移到城市居住，從而把中國13億人口中潛在的住房需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的住房需求。　　

　　第三，中國的居住文化與社會心理，對擁有屬于自己產(chǎn)權(quán)的住房具有特別強(qiáng)烈的愿望，中國任何一個正常的城市家庭，都不可能像歐美國家居民那樣在住房問題上得過且過。因此，在制定中國城市住房政策時，必須充分注意到以個人主義為文化背景的西方社會，與以家庭主義為背景的中國社會在住房問題上表現(xiàn)出來的巨大文化差異和社會心理差異。　　

　　第四，中國政府提供的住房缺失。中國在改革前的住房福利化時代形成了巨大的城市住房欠債，城市住房市場化改革以后，又忽視了政府的相應(yīng)責(zé)任，導(dǎo)致中國城市必須由政府提供的公共租屋和廉租房的嚴(yán)重短缺。這些因素使得中國的住房需求具有極大的剛性特征，開發(fā)商們正是看到這種剛性特征，使得他們在與購房小民的博弈中始終處于不敗之地。中國城鎮(zhèn)住房體制改革的根本失誤，就是沒有考慮到上述因素的特殊性，簡單地照搬外國的做法，從完全福利化轉(zhuǎn)向完全市場化，把中國的樓市建成類似于股市的投資和投機(jī)市場。　　

　　然而，樓市不同于股市，后者是有錢人的投資和投機(jī)行為，而前者是所有想在這個城市中生存的人都必然被迫卷入的過程。在股市上，人們可能根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實力決定進(jìn)入和退出，對于窮人來說，可以選擇遠(yuǎn)離股市；但在樓市中，窮人不僅無法回避，更重要的是，他們幾乎必然地成為被無情剝奪的對象。可以說，在中國，炒作樓市，有如荒年炒糧，具有明顯的口中奪食味道。因此，在中國，只有政府出面干預(yù)，制定強(qiáng)有力的政策，才能使中國樓市走上健康發(fā)展的道路。　　

十大紅色警報：中國站在經(jīng)濟(jì)危機(jī)邊緣　　

鳳凰網(wǎng)     　　

    房地產(chǎn)泡沫、固定資產(chǎn)過快增長、寬松的貨幣政策、固定的匯率……這些已經(jīng)存在于中國經(jīng)濟(jì)的特征正在把中國推向經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深淵。　　

    3月23日，美國著名投資公司GMO發(fā)表了一篇名為《中國的紅色警報》(下稱《警報》)的研究報告。文中指出，中國已經(jīng)呈現(xiàn)出顯著的投機(jī)狂熱的特征。以史為鑒，一旦這些泡沫破裂，中國的經(jīng)濟(jì)將脆弱不堪。　　

    《警報》指出，幾年前，美國經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)存在一些金融危機(jī)的先前征兆。而今天，這些紅色警報指向了華爾街目前的新寵——中國。　　

    文章首先列舉了金融危機(jī)的先兆跡象：令人信服的經(jīng)濟(jì)增長、對政府當(dāng)局能力的盲目信任、投資的普遍增加、腐敗、貨幣供應(yīng)的快速增長、不合理的低利率、房地產(chǎn)擔(dān)保風(fēng)險貸款等。　　

    以此類推，文章拉響了中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的十個警報：一致認(rèn)為GDP會以8%的速度增長、對政策制定者的信任、投資的繁榮、腐敗、寬松的流動性、固定匯率和資本流入、貸款迅勐增加、過于信賴“大而不能倒”的銀行、危險的放貸方式、房地產(chǎn)和股市泡沫。　　

    《警報》認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重依賴出口增長。目前，中國對西方的出口已經(jīng)達(dá)到峰值，很難繼續(xù)激增，而貿(mào)易保護(hù)主義卻在威脅著中國的出口。　　

    很明顯，依靠出口的增長方式不可行，于是，中國開始了以投資拉動內(nèi)需。但《警報》指出中國過高的投資水平也造成了資本錯配的風(fēng)險。目前，中國的經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)從20世紀(jì)80年代的民營經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)為目前的政府主導(dǎo)為主。雖然政府能比私人部門更快的投入資源，但投資的質(zhì)量卻更低。　　

    政府將投資更多的給予國企，用來投資基礎(chǔ)設(shè)施，但對于中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來說，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)非常發(fā)達(dá)。中國此舉只能帶來了大范圍的產(chǎn)能過剩。例如，很多小型機(jī)場的使用率只有一半，高速鐵路系統(tǒng)很可能無法收回成本。　　

    在銀行系統(tǒng)方面，《警報》指出，中國去年有10萬億元的貸款，如此巨大的信貸就讓人不得不擔(dān)心銀行的“壞賬”會卷土重來。　　

    此外，中國過低的固定匯率吸引了大規(guī)模的資本流入。但巨額外匯儲備只能用來購買外國資產(chǎn)，支付進(jìn)口，且無法解決資產(chǎn)泡沫崩潰后隨之而來的問題，如不良投資的后果等。而在歷史上曾經(jīng)積累了如此巨額儲備的國家只有兩個：1929年的美國和1989年的日本。當(dāng)時，這兩個國家都發(fā)生了史無前例的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。　　

    對于中國火熱的房地產(chǎn)業(yè)，《警報》指出，其已經(jīng)顯示出典型的泡沫狀態(tài)，這個泡沫遲早破裂。由于中國的經(jīng)濟(jì)體制，讓預(yù)測變得很難。但是，中國的體制無法解決問題，只能推遲問題的爆發(fā)。　　

    最后，文章指出，中國的整個經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)都基于一個信仰，即未來中國將以過去的速度繼續(xù)增長。這個假設(shè)讓更多的投資變得合理，從而刺激增長，也帶來了更多的投資。中國已經(jīng)成為了一個“先建設(shè)，一切都會隨之而來”的經(jīng)濟(jì)。　　

    而一旦中國的經(jīng)濟(jì)增長速度低于8%，悲劇就會發(fā)生：大部分基礎(chǔ)設(shè)施將會毫無用處，過剩的產(chǎn)能將存在很多年；房地產(chǎn)泡沫會破裂，銀行系統(tǒng)將面臨大規(guī)模壞賬。 “當(dāng)中國這部巨型機(jī)器最終停滯，這些沉浸在夢中的投資者將噩夢醒來。”　　

    針對該文章，華爾街日報發(fā)表了摩根大通董事總經(jīng)理李晶的反駁文章《中國固定資產(chǎn)投資飆升未必是壞事》。文中認(rèn)為，中國人均GDP極少，所以對基礎(chǔ)設(shè)施仍有巨大需求；固定投資的資產(chǎn)質(zhì)量良好，資金使用效率也不錯，且也沒有跡象表明中國企業(yè)的投資回報率在下降。最后，文章認(rèn)為，那些聲稱過量投資很快將危及中國穩(wěn)定的批評人士卻有失公允。　　

    但在中國，李晶的觀點(diǎn)不乏批評者。財新網(wǎng)的名家博客Barrons即撰文駁斥。　　

    這是繼2010年1月，美國著名的空頭投資者詹姆斯 查諾斯在接受美國財經(jīng)電視臺CNBC采訪時預(yù)言，中國經(jīng)濟(jì)可能面臨巨大的危機(jī)之后，關(guān)于中國是否存在泡沫的又一次大討論。　　

(圖文)中央怒斥山西礦難為人禍 仍有獲救可能　　

明報     　　

    山西省臨汾市王家?guī)X煤礦滲水事故，至昨晚153名被困礦工仍然音信全無，國家安監(jiān)總局通報斥責(zé)礦方管理溷亂，存在違規(guī)行為，局長駱林明言會嚴(yán)處相關(guān)負(fù)責(zé)人。對于有中央媒體指被困礦工實際人數(shù)可能超過260人，山西省昨日回應(yīng)稱，經(jīng)再次核實，被困人數(shù)仍為153人，但分析部分工人可能有存活希望。　　

    據(jù)救援組組長孫守仁指出，目前礦井地下水位為579米，而井下部分地區(qū)標(biāo)高為587米及592米，只要礦工在比579米水位高的地區(qū)，就可能有存活希望；救援人員亦預(yù)計，如果排水工作順利，最快今晚可掌握到被困礦工的具體情。　　

    國家安監(jiān)總局網(wǎng)站昨日發(fā)布通報，痛斥今次王家?guī)X礦難主要是礦方管理溷亂，為趕工而過度增加人手，出現(xiàn)滲水徵兆后又沒有及時撤退工人，存在違規(guī)行為。安監(jiān)總局局長駱林及國家煤礦安監(jiān)局局長趙鐵錘昨日更親落礦井視察搶救情。駱林稱，對相關(guān)責(zé)任人一定會嚴(yán)肅處理。而中新網(wǎng)指出，昨日有被困礦工家屬因苦候消息不果，一度與煤礦工作人員發(fā)生肢體沖突。　　

    據(jù)英文《中國日報》報道，官方雖公布被困礦工為153人，但有礦企僱員聲稱實際被困人數(shù)遠(yuǎn)多于此，僱員表示在意外發(fā)生當(dāng)日（28日）深夜，曾聽到礦企經(jīng)理估算被困實際人數(shù)超過260人。　　

    對此，王家?guī)X煤礦搶險指揮部昨日下午召開新聞發(fā)布會，發(fā)言人劉德政表示，已經(jīng)對礦井被困人數(shù)再次認(rèn)真核實，證實受困人員仍為153人，沒有變化，有關(guān)方面亦將會在適當(dāng)時候公布被困人員的資料。　　

    在山西，一直有「晉官難當(dāng)」的說法，而臨汾市官員更難當(dāng)。資料顯示，過去幾年有多名市領(lǐng)導(dǎo)的去職便與礦難或瞞報安全事故有關(guān)（詳見表）。2007年洪洞礦難把當(dāng)時的市長李天太拉下馬；2008年襄汾潰壩事故更令時任山西省省長孟學(xué)農(nóng)去職、臨汾市市委書記夏振貴及市長劉志杰停職，前車可鑑下，很多人都不愿接下臨汾市市委書記這「燙手山芋」，此職更因此懸空半年，直到去年4月才由謝海接任。　　

(組圖)張家界最牛鄉(xiāng)村學(xué)校似別墅 耗資4000萬　　

紅網(wǎng)    2010-03-31 12:06:00　　

坐落于張家界武陵源景區(qū)的武陵源二中新校舍，頗具土家民族房屋風(fēng)格，加上春季來臨，矗立在紅、粉、黃等各色的花兒中間，看上去像一道靚麗的風(fēng)景線！日前，該學(xué)校的照片在網(wǎng)上出現(xiàn)后，令萬千網(wǎng)友驚呼比去年網(wǎng)上熱傳的“中國最美希望小學(xué)”還“驚艷”，其耗資4000余萬的投資也引起一定的爭議。　　

　　網(wǎng)友：張家界“最牛鄉(xiāng)村學(xué)校”似別墅　　

　　3月30日晚上，網(wǎng)友“捷安特候補(bǔ)”在張家界公眾論壇發(fā)表了篇題為《中國最牛鄉(xiāng)村學(xué)校》的帖子，附帶兩張照片。幾棟極具民族特色的房子，白墻黑瓦，依稀還能看到上面掛著有“小學(xué)部”、“綜合樓”等字樣，樓房看上去非常新，校舍旁邊還有盛開的油菜花、桃花、紫羅蘭等。　　

　　該帖隨后被轉(zhuǎn)載到紅網(wǎng)論壇上，有網(wǎng)友跟帖指出是建在張家界武陵源區(qū)中湖鄉(xiāng)的武陵源二中（原中湖中學(xué)），同時稱贊該學(xué)校建筑很有特色、非常漂亮，在這個學(xué)校上學(xué)是一種幸福，說明政府很重視教育投入，比建設(shè)豪華辦公樓要強(qiáng)多了。　　

　　不過，也有個別網(wǎng)友提出質(zhì)疑，稱聽說該學(xué)校耗資4000來萬元，有點(diǎn)奢侈，并舉例說湖北三峽希望小學(xué)耗資350萬都有人說像別墅，可以建17個小學(xué)，而像這個學(xué)校耗資4000萬，按通常標(biāo)準(zhǔn)能建200個希望小學(xué)了，太有錢了。　　

　　回應(yīng)：政府重視教育，錢是用到正道上　　

　　3月31日下午，瀟湘晨報記者采訪了該學(xué)校的一位張姓老師。據(jù)介紹，這個學(xué)校是初中小學(xué)幼兒園在一起的，去年底建成，目前學(xué)校一共有1600多人。此前小學(xué)部在比較破舊的地方待了4年了，現(xiàn)在操場還在建，新校舍很漂亮。學(xué)生24小時有熱水，用的是太陽能等新型清潔能源，政府將錢用在建學(xué)校上是用到正道上了。　　

　　張家界武陵源區(qū)教育局一位鄧姓工作人員介紹說，校舍總投資4000多萬，原因是此前該學(xué)校條件比較差。政府部門高瞻遠(yuǎn)矚，重視教育發(fā)展，多投入點(diǎn)也沒什么的，50年不會落后。平衡教育資源，這個學(xué)校是供天子山鎮(zhèn)和中湖鄉(xiāng)兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)使用的，因為兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口有兩萬多人。　　

　　特約評論：“最牛鄉(xiāng)村學(xué)校”彰顯真正的權(quán)力美學(xué)　　

　　作者：王石川(資深評論員)　　

　　盡管所謂的“中國最牛鄉(xiāng)村學(xué)校”并非一所學(xué)校，而是中學(xué)和小學(xué)的合體，該學(xué)校也并非僅供一地學(xué)生所用，而是兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)共用，但是洋洋4000萬的造價，還是顯得卓爾不群，在中國的同類學(xué)校中一騎絕塵。即便從外觀看，也顯得超凡脫俗，美輪美奐，蔚為壯觀。　　

　　然而，面對這樣的學(xué)校，一些人頗有微詞，各種論調(diào)都有。由此筆者想起了去年被媒體披露的“中國最美麗的希望小學(xué)”——中國海外三峽希望小學(xué)的遭遇，由于該希望小學(xué)花費(fèi)350萬，是建17所普通小學(xué)的花費(fèi)。于是有人質(zhì)疑，“我們不能不砌那么豪華嗎？我們是來讀書的。”還有人稱：為什么不建17所“普通”希望小學(xué)？　　

　　當(dāng)然，與最美希望小學(xué)由捐資所建不同，這所最牛鄉(xiāng)村學(xué)校是由政府投資，在筆者看來，越是政府投資，越能彰顯權(quán)力美學(xué)，這種權(quán)力美學(xué)有別于傳統(tǒng)意義上的權(quán)力美學(xué)，它將權(quán)力倫理融入華麗的建筑敘事之中，讓人能讀出權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，它追求的不是炫耀，不是夸張，也不是自我歡愉和自我消費(fèi)，而是一種深刻的責(zé)任和義務(wù)。　　

　　簡言之，此時，權(quán)力不是為我所用，而是為公所用。其實，興建最牛鄉(xiāng)村學(xué)校的初衷即便有權(quán)力審美的意味，也因其重視教育這個歸宿而顯得可貴。　　

　　校舍是用來干什么的？最基本的底線當(dāng)然是要保證孩子的安全，沒有安全，遑論其他。一個豆腐渣工程，外表再美輪美奐，如果敗絮其中，不能保障孩子的安全，這樣的校舍有什么用？這樣的校舍越光鮮，越是罪過。　　

　　事實上，有過農(nóng)村生活經(jīng)歷的人都知道，小學(xué)的校舍往往是最破敗不堪的，所謂的“一切為了孩子，為了一切孩子，為了孩子的一切”，在現(xiàn)實面前，其實許多時候是更像是一種輕佻的套話，因為連最基本的校舍都無法保證，遑論其他。　　

　　據(jù)稱，在日本，學(xué)校是第一避難所——所有的房子都可以倒，學(xué)校的房子不能倒。有報道稱，如果你現(xiàn)在到日本鄉(xiāng)間去旅行，會看到那里最好的房舍是學(xué)校，有些還是明治時代留下的。有個細(xì)節(jié)是，為了加固校舍，把錢花在刀刃上，日本一些地方把建政府大樓的錢用在堅固校舍上。學(xué)校應(yīng)該成為最安全最堅固的地方，這應(yīng)是人類的文明倫理，也應(yīng)該是執(zhí)政者的良知底線。　　

　　日前，筆者看到一則典故：1930年代，攝影師孫明經(jīng)在西康省考察時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校校舍大都寬敞明亮，學(xué)生衣著整齊，令人耳目一新。而一些縣政府卻破爛不堪。好奇的孫明經(jīng)就問一位縣長： “為什么縣政府的房子總是不如學(xué)校？”縣長回答：“劉主席（劉文輝，時為西康省主席）說了，如果縣政府的房子比學(xué)校好，縣長就地正法！”　　

　　這雖然是一則久遠(yuǎn)的往事，但至今讓來讓人砰然心動，并感喟不已。按照最基本的權(quán)力倫理，公務(wù)員的辦公大樓起碼應(yīng)遜于當(dāng)?shù)氐男Ｉ幔从^當(dāng)下，有哪些地方的辦公大樓能夠讓當(dāng)?shù)匦Ｉ嵬漤棻常课覀兛吹降氖牵詈廊A的往往是政府辦公大樓，最破落的往往是學(xué)校。　　

　　也許有一天，中國最豪華、最牛的建筑是學(xué)校，所有的學(xué)校都豪華、都外美內(nèi)秀，都充盈著華麗而有底蘊(yùn)的精神氣質(zhì)，都氤氳著以人為本的設(shè)計理念，那才真正是學(xué)生之幸，國家之福。因此，“最牛鄉(xiāng)村學(xué)校”讓人感到溫暖。　　

(組圖)鄂爾多斯新城如鬼城 清潔工比行人多　　

華商報    　　

    耗資50多億打造、面積達(dá)32平方公里的內(nèi)蒙古康巴什是一座豪華新城，但同時也成了一座無人居住的‘鬼城’。花5年時間建設(shè)的康巴什，原意要成為鄂爾多斯對外炫耀的市中心，但如今卻是中國房地產(chǎn)泡沫的最佳展示品。　　

    偶爾出現(xiàn)的行人，看起來就像幻覺，拖著沉重的腳步沿著人行道走著，彷佛恐怖電影中大災(zāi)難過后一名孤獨(dú)的幸存者。　　

    在中國的版圖上，有個地方三面被黃河環(huán)繞。十三世紀(jì)時，一代天驕成吉思汗途經(jīng)此處，將這里定為他的長眠之地。這里的蒙語地名是“鄂爾多斯”，漢語意為“眾多的宮殿”。　　

    GDP連年攀升、增長競爭力位列全國第一的鄂爾多斯，憑借豐厚的經(jīng)濟(jì)實力，在一片荒漠中建起一座新城——名叫康巴什。　　

    只是，地圖上的這個新地名，不僅是座新城，也是個“空城”——一期工程方圓32平方公里的城市，街道上鮮見行人，沒有人氣。　　

    “康巴什是個空城。晚上沒人，白天人也很少。”　　

    3月14日晚7時許，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)郊外55公里處的鄂爾多斯機(jī)場。剛下飛機(jī)，記者向一名工作人員打聽“康巴什在哪里”，對方這樣回答。　　

    康巴什距離東勝區(qū)22公里。荒漠中，一條一級路面的大道連接兩地。　　

    15日上午，路上的車輛并不多。剛出市區(qū)，還能看到路旁有不少在建的樓盤，越往南越發(fā)荒涼起來。　　

    路的盡頭陡然出現(xiàn)了大片林地，還有一棟棟樓房、一排排別墅，很是氣派。上午10點(diǎn)，進(jìn)入康巴什新區(qū)，第一個十字路口的紅燈亮起時沒有別的車停下來，橫向的綠燈下也沒有車通過，也看不到行人。　　

    康巴什的中心位置是鄂爾多斯市黨政大樓，3棟外形一致的12層樓房。朝南正對著的是這個新區(qū)的南北中軸線——寬200米、長2400米的成吉思汗廣場。　　

廣場西北角、鄂爾多斯大街與文化西路路口，清潔工老李正在清掃路面。這是記者在康巴什遇到的第一個人。　　

    她負(fù)責(zé)的路段是從這里朝西數(shù)10根電線桿的距離。500多米的路段，老李掃了幾年。頭兩年，“更好打掃，啥也沒有，除了沙土，還是沙土。”她隨手拎著個不大的塑料袋，里面裝著多半袋雜物，“兩天時間就只掃了這么點(diǎn)垃圾，另外，還撿到1個瓶子。”“為啥沒垃圾？因為沒人唄。”她一邊劃拉掃帚一邊問記者“幾時來的”，并建議說：“你晚上再來看看，嚇人呢——都是黑洞洞的”。　　

    正值春季，不時刮著四級風(fēng)。　　

    16日下午5時許，成吉思汗廣場最南端的景觀湖，看風(fēng)景的只有記者一人。　　

湖邊一角的公共衛(wèi)生間小休息室里，擠著6名清潔工，山東夫婦、湖北夫婦，另外兩個老頭是內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)氐摹Ｈツ瓴艁砜蛋褪泊蚬さ纳綎|女人說：“這里除了車，就是樓，可就是沒人。”當(dāng)?shù)匾粋€老頭接過話：“康巴什車頭比人頭多”，大家都笑起來。　　

    2004年以前，康巴什還是片荒漠，只有兩個小村莊，不到1400人。　　

那時，整個鄂爾多斯一度是內(nèi)蒙古最為貧困的地區(qū)。直到有一天，這里發(fā)現(xiàn)了四大“寶貝”：特有的阿爾巴　　

    斯白山羊絨被譽(yù)為軟黃金；煤炭探明儲量1676億噸，占全國1/6，鄂爾多斯如今是中國產(chǎn)煤第一大市；稀土儲量65億噸；天然氣探明儲量8000多億立方米，占全國1/3。　　

    因為“羊、煤、土、氣”，于是揚(yáng)眉吐氣。　　

    2007年年底，中國城市競爭發(fā)展力排名：鄂爾多斯增長競爭力全國第一；人均GDP1.0451萬美元，超過北京、上海。　　

    鄂爾多斯老城區(qū)東勝23平方公里上擁擠著30萬人。手中有了錢，政府便開始拓建新的城市發(fā)展空間。2004年，政府開始在荒漠中開始興建新區(qū)，建設(shè)總投資達(dá)50多億元。　　

    站在黨政大樓12層樓頂往南看，在這張巨大的荒漠“白紙”上，矗立著康巴什的六大地標(biāo)性建筑：劇院、文化藝術(shù)中心、會展中心、新聞中心、博物館、圖書館。　　

    只是，這里還缺少超市、醫(yī)院、學(xué)校和人。　　

    盡管各種設(shè)施還在完善中，但鄂爾多斯人對這座新城依然充滿自豪，把康巴什譽(yù)為“千年荒漠、創(chuàng)業(yè)熱土”。新區(qū)黨工委季刊《康巴什》2009年第1期、署名藺懷恩的一篇文章寫道：“眼前這條舒暢伸展的大道，便是人們驚呼的‘上班大道’了……因為市政府機(jī)關(guān)剛搬遷不久，商業(yè)的經(jīng)營尚屬空白，幾乎是機(jī)關(guān)人員的來回跑道。現(xiàn)在是早上8點(diǎn)多鐘，趕班點(diǎn)的汽車們轟轟烈烈……我乘坐的這輛沃爾沃轎車身前身后是一片車的涌流。”“奔馳、保時捷、賓利、法拉利們跑得氣咻咻，一個個志在超越；后邊的寶馬、福特野馬、蘭博基尼、凱迪拉克們你追我趕，使著絕不甘于居后的情緒；就是那享有豪族尊位的勞斯萊斯、阿斯頓馬丁也是那種飛翔的姿影，正在望風(fēng)絕塵、不可一世地沖來……”　　

    公務(wù)員是這里人口構(gòu)成的最主要部分。鄂爾多斯市委宣傳部外宣科科長陳曦告訴記者，2006年7月31日，黨政機(jī)關(guān)從東勝老城區(qū)正式遷到康巴什新區(qū)，但很多公務(wù)員家還在東勝，“于是兩頭跑。”　　

    再就是到政府辦事的人。16日，在康巴什新區(qū)的政務(wù)服務(wù)大廳里，記者終于見到幾天來康巴什人口密度最稠密的一刻：300多平方米的大廳里，30多名工作人員、辦事的50多人。　　

    15日，中午時分，圖書館大廳。大廳一側(cè)是新華書店，4個正在看書的人，其中兩人是工作人員。而大廳里的保安比讀者多，足足有5人。　　

    康巴什新區(qū)到底有多少人？2009年8月出版的《康巴什》季刊透露：新區(qū)人口情況2008年為28000人，最新的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)為2.86萬人。　　

    兩三萬人散落在一個32平方公里的鋼筋水泥叢林里，不難想象是個什么場景。　　

    這樣一個全新的城市，似乎也蘊(yùn)含無數(shù)商機(jī)。記者從康巴什新區(qū)管委會了解到，至今，康巴什累計注冊企業(yè)近350家，注冊資金近百億元。經(jīng)濟(jì)迅速增長，造就了這里的高房價。4星級恒信大酒店，豪華套間每晚1188元，單人間398元。　　

商鋪的租金更是居高不下。康城一期3號樓一家糧油蔬菜店，90多平方米，年租金10萬元，水電費(fèi)另計。　　

    老張是去年8月來康巴什開店的，當(dāng)時聽說很多煤老板在這里購房，“人氣一定很旺的”，誰知大半年了，當(dāng)?shù)刈魶]見著幾個。老張只好把生意瞄準(zhǔn)各家工地，給農(nóng)民工批發(fā)糧油蔬菜。　　

    撐不住的就準(zhǔn)備“撤”了。B10區(qū)3號樓一層的一家飯館大門緊鎖，貼著“轉(zhuǎn)讓”兩字。大多數(shù)商鋪似乎都在“做長線”，等待旺盛人氣的出現(xiàn)。　　

    “沒有人氣，新區(qū)就是一座‘空城’，處于‘真空’地帶。”康巴什新區(qū)管委會主任藺偉在今年管委會第一次會議上對此也并不諱言。盡管現(xiàn)在沒有多少人，但康巴什的未來仍“不可限量”，新區(qū)二期建設(shè)已經(jīng)開始。　　

    而新區(qū)管委會最新布置的宣傳牌顯示，將來康巴什面積將達(dá)352平方公里——這將是目前規(guī)模的10多倍。　　

    美國《時代》周刊4月5日（提前出版）刊發(fā)文章《鬼城》稱，沒有比這個問題更讓眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資者和銀行家們夜不能寐的了：中國房地產(chǎn)市場是泡沫嗎？　　

    多年來，中國各地上馬大量房地產(chǎn)項目，吸引了私人及公司的購買者。隨著房價持續(xù)上漲，更多投資者變成投機(jī)者，他們買入嶄新房屋只有一個目的，等高價時拋出。自美國房地產(chǎn)業(yè)崩盤變成全球經(jīng)濟(jì)衰退催化劑以來，很多人士擔(dān)心這一幕在中國重演將是災(zāi)難性的。事實上，供給過剩的證據(jù)到處都是。在北京，一幢幢商業(yè)樓盤空置著。但如果深入中國內(nèi)地，會有更加怪異的情景讓人無法樂觀：為數(shù)百萬居民建造的城市聳立著，卻成為了一座“鬼城”。　　

    或許最荒涼的鬼城是內(nèi)蒙古的康巴什。最初為100萬人居住、生活和娛樂而設(shè)計的這個地方卻幾乎沒有人居住。只有幾輛汽車駛過多車道公路，白天有些政府辦公室開門辦公。偶爾出現(xiàn)的行人，看起來就像幻覺，拖著沉重的腳步沿著人行道走著，彷佛恐怖電影中大災(zāi)難過后一名孤獨(dú)的幸存者。　　

    只用了5年時間就建成的康巴什，設(shè)計初衷是要成為鄂爾多斯對外炫耀的市中心，但如今卻是中國房地產(chǎn)泡沫的最佳展示品。　　

無限凄涼 陳佩斯遭央視封殺和老婆當(dāng)農(nóng)民　　

華商晨報    　　

陳佩斯在央視春晚舞臺上“消失”很多年了，在熒屏上也幾乎不再露面。這些年他到底在忙些什么，他現(xiàn)在的生活怎么樣呢？　　

　　2009年10 月下旬，一車車高品質(zhì)的“綠色”石榴，從一個深山里運(yùn)進(jìn)北京各大超市。而這個種石榴的“農(nóng)民”，就是大名鼎鼎的笑星陳佩斯。　　

　　原來，陳佩斯曾因開辦公司不力和一個官司而變得一無所有，后來是太太王燕玲拿出了私房錢讓他東山再起，過上了“田園生活”。現(xiàn)如今的他，更因為進(jìn)軍話劇舞臺而重新成為一位優(yōu)秀的演員。　　

　　　　一場官司　　

　　贏了16萬卻被“央視封殺”　　

　　1998年，陳佩斯創(chuàng)立了自己的影視制作公司，并先后投資500多萬元拍攝了《父子老爺車》《太后吉祥》《好漢三條半》，但這些電影都叫好不叫座，一部接著一部虧損。　　

　　為了維持公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，陳佩斯繼續(xù)四處走穴，用賺來的出場費(fèi)苦苦支撐著。但隨著公司員工接連辭職，到最后，公司連財務(wù)人員也走了。妻子王燕玲不得不成了公司不拿薪水的出納。　　

　　不久，一個版權(quán)官司將陳佩斯一下逼到了絕境。1999年初，陳佩斯發(fā)現(xiàn)某電視公司擅自出版發(fā)行了他和朱時茂創(chuàng)作并表演的《吃面條》《拍電影》《警察與小偷》等八個小品的VCD光盤。他和朱時茂通過登門、打電話和去信函等方式尋求解決辦法未果，無奈之下訴諸法律。贏了官司，陳佩斯拿到了16萬塊錢的侵權(quán)賠償金。　　

　　可他萬萬沒有想到，這起普通官司被演繹成沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“央視封殺”風(fēng)波。幾乎在一夜之間，各個電視臺和演出單位就不再追捧他了，他很難再接到商業(yè)演出邀請。沒了收入的維系，影視公司也只能宣布倒閉。　　

　　　　一片荒山　　

　　太太拿出私房錢讓他種樹　　

　　1999年 “五一”期間，王燕玲拉著陳佩斯去了北京延慶市井莊鎮(zhèn)西三叉村。下車后，王燕玲從包里拿出一份承包合同，指著眼前的一片荒山告訴陳佩斯：“一直沒有告訴你，早在去年我就用多年積攢的70多萬元私房錢承包了1萬畝荒山，承包期為50年。”　　

　　聽了妻子的話，陳佩斯情緒激動萬分。妻子接著說：“這萬畝山林可以保證我們后半輩子的生活。每年投入10萬元，如果種果樹和速生木材樹，七八年后每年少則賺100萬元，多則幾百萬。最有意義的是，10年后萬畝荒山還會變成綠色林海！”就這樣，陳佩斯在絕望中總算看到了一線希望，和妻子成了一對 “農(nóng)民”夫妻。　　

　　轉(zhuǎn)眼間兩年過去了，昔日光禿禿的荒山也變成綠色的林海。辛勤的付出最終也有了回報，速成的經(jīng)濟(jì)型樹種變成了搶手的木材，果樹也開始掛果，收購的貨車開到了山腳下。兩年的時間，陳佩斯夫婦收獲30萬元。　　

　　　　一個舞臺　　

　　經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)成功打造話劇　　

　　當(dāng)經(jīng)濟(jì)情況好了之后，陳佩斯又想當(dāng)演員了。　　

　　知夫莫如妻。王燕玲把這30萬元錢和以前買荒山剩下的5萬元一起給了陳佩斯，告訴他這是重開影視公司的首筆資金，她讓陳佩斯放心地去打拼，她會繼續(xù)留在山上，給這個家一個穩(wěn)定的大后方。　　

　　陳佩斯終于復(fù)出了，影視制作公司重新掛牌，開始聯(lián)系以前的朋友和合作伙伴。這次，他準(zhǔn)備開辟新的舞臺———話劇。　　

　　投資是最大的問題，因為無人投資，陳佩斯只能將手里的35萬塊錢全部投進(jìn)話劇《托兒》。　　

　　可喜的是，《托兒》的首場上座率就高達(dá)95%，在北京連演10場后，陳佩斯帶著《托兒》開始了全國演出。第30場結(jié)束后，陳佩斯就已經(jīng)收回了全部投資。2008年春天，陳佩斯創(chuàng)作的話劇《阿斗》在北京上演。　　

　　如今，陳佩斯仍不忘上山種樹，他的夢想是營造萬畝山林，打造一個天然氧吧。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號