郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論（2）

當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論（2）
 

 二、郎咸平的忽悠

具有郎監(jiān)管之稱的郎咸平可謂是當(dāng)下最走紅的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。他的大江南北的演講、《郎咸平說(shuō)...》書的風(fēng)靡，大有中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有此評(píng)說(shuō)之勢(shì)！應(yīng)該說(shuō)，多數(shù)人是沖著郎咸平的公司治理與財(cái)務(wù)專家名聲而來(lái)的，當(dāng)年“郎顧之爭(zhēng)”中的郎咸平也確是在內(nèi)地贏得了不少的欽偑。但近年來(lái)，為迎合聽(tīng)眾，常常以聳人聽(tīng)聞的詞語(yǔ)，語(yǔ)不驚人誓不休之氣勢(shì)，也開(kāi)始了大量的忽悠。客觀地說(shuō)，郎的專業(yè)長(zhǎng)處在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面并不在行。但一般人們的思維慣性是，當(dāng)你在財(cái)務(wù)專家方面體現(xiàn)真理時(shí)，往往也將你所有的忽悠也信以為真。我們可以從郎大量的演講和書中，隨便拮幾個(gè)論點(diǎn)來(lái)分析一下，就可看到其忽悠的厲害。如：“印錢”通脹論、股市泡沫論、“6＋1”理論，等等。

“印錢”通脹論

 這里的“印錢”概念是來(lái)比喻央行的發(fā)行貨幣和商業(yè)銀行的信貸貨幣，并不是規(guī)范的用語(yǔ)。但因大家都這樣說(shuō)，這通俗起見(jiàn)也就照此引用。但用郎咸平的說(shuō)法是“因?yàn)閲?guó)內(nèi)寬松的貨幣政策，新一輪的通脹已經(jīng)近在咫尺”。

“印錢”是否引起通脹？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是個(gè)不那么簡(jiǎn)單的問(wèn)題。在我的《貨幣迷局》一書中，“印錢”是需要加以區(qū)分的。如：是“印”投資貨幣，還是“印”消費(fèi)貨幣。央行的貨幣發(fā)行窗口也是有講究的，是從貨幣調(diào)節(jié)窗口發(fā)行出來(lái)，還是從財(cái)政（債券、赤字）窗口發(fā)行出來(lái)？商業(yè)銀行信貸的增加，是進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)中運(yùn)行，還是在虛擬經(jīng)濟(jì)體中運(yùn)行？社會(huì)總的供需平衡狀況，是供大于需，還是需大于供？不同的情況，增量貨幣運(yùn)行會(huì)產(chǎn)生完全不同、甚至相反的結(jié)果。例如，如果貨幣投資過(guò)多，加大了產(chǎn)能過(guò)剩，物價(jià)就不是上漲而是下跌。因此，“印錢”與通脹的關(guān)系并不是象郎咸平所說(shuō)的那種1＋1＝2的簡(jiǎn)單關(guān)系，具體情況需要將其放到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中進(jìn)行具體的分析才能能得出結(jié)論。西方貨幣主義理論就是貨幣投放多了就必須通脹，因此郎咸平也就跟著用西方的貨幣主義的這些忽悠作這樣簡(jiǎn)單的斷言。當(dāng)然，2009年實(shí)際已證明郎及一伙與他相同觀念的人理論的失敗，郎本人現(xiàn)在也已將“通脹”改為“滯脹”，但基本觀念并沒(méi)有變，郎仍然在繼續(xù)忽悠。

當(dāng)然以前由于理論上的殘缺，人們習(xí)慣了西方貨幣主義的思想方法這也難怪。因?yàn)橹辽俚侥壳盀橹?，有關(guān)貨幣理論還只有我的《貨幣迷局－當(dāng)代信用貨幣論》一書，才提供了現(xiàn)實(shí)貨幣的真正運(yùn)行原理，從而為將貨幣放到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行這種詳細(xì)分析提供了理論框架。西方貨幣主義觀念在有些西方留學(xué)背景的人那里，往往已成為一種根深蒂固的觀念通過(guò)各種忽悠來(lái)愚弄大眾。這不，即使2009年實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)生通脹，被忽悠多了，就連國(guó)家的貨幣政策竟然也被忽悠出一個(gè)“管理通脹預(yù)期”來(lái)。

 股市泡沫論

郎咸平有“四大泡沫”理論，“股市泡沫論”與其他人是有些不同的。例如，他的“股市泡沫論”既包含有“信貸增加就必然會(huì)引起股市泡沫”，也包含有“股市漲就是泡沫”的說(shuō)法；當(dāng)然，最著名的還是他的“營(yíng)商環(huán)境惡化致使股市泡沫”論。

 動(dòng)不動(dòng)就用“泡沫”來(lái)概括當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的各個(gè)方面，是當(dāng)下一些經(jīng)濟(jì)學(xué)人為掩護(hù)自已對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象缺乏本質(zhì)認(rèn)識(shí)的一種手段，也是一些人實(shí)際不懂而又喜歡大發(fā)議論的一種惡習(xí)。遠(yuǎn)離具體問(wèn)題具體分析的“四大泡沫”理論，很難不說(shuō)是一種嘩眾取寵。對(duì)郎的這些忽悠，實(shí)際己有不少網(wǎng)友對(duì)其作過(guò)一些批評(píng)。我在這里僅就其“營(yíng)商環(huán)境惡化致使股市泡沫”論作些點(diǎn)評(píng)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是以資本為紐帶，以利潤(rùn)為原則的經(jīng)濟(jì)。資本是進(jìn)入股市還是進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，他的唯一選擇的原則是利潤(rùn)。當(dāng)股市風(fēng)險(xiǎn)投資利潤(rùn)率大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資利潤(rùn)率時(shí)，資本自然會(huì)選擇進(jìn)入股市，反之則進(jìn)入實(shí)業(yè)投資。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)因過(guò)多投資過(guò)少消費(fèi)產(chǎn)生產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)，資本利潤(rùn)率降低，這時(shí)，如果股市投資能有比實(shí)業(yè)投資更高利潤(rùn)率時(shí)，投資資金在利潤(rùn)原則支配下才會(huì)進(jìn)入股市；當(dāng)股市投資也同樣難于獲利時(shí)，投資資金就會(huì)成為過(guò)剩的資金停留在銀行，并不一定會(huì)進(jìn)入股市。因此，“營(yíng)商環(huán)境惡化”在這里就不一定會(huì)“致使股市泡沫”。郎在這里將“營(yíng)商環(huán)境惡化”與“股市泡沫”聯(lián)系在一起，首先就犯了絕對(duì)化的錯(cuò)誤。

既使投資資金進(jìn)入了股市，就沒(méi)有好處只有壞處，一定是泡沫了？也是不一定。有二點(diǎn)郎繼續(xù)在犯錯(cuò)誤：

①當(dāng)2008年股市跌到1664點(diǎn)時(shí)，如果繼續(xù)下跌，就有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)生更大的災(zāi)難，如果這時(shí)資金進(jìn)入股市，就是挽救經(jīng)濟(jì)（此經(jīng)濟(jì)學(xué)原理在《貨幣迷局－當(dāng)代信用貨幣論》第六章第二節(jié)有論述），怎么能說(shuō)投資資金進(jìn)了股市就是泡沫了？即使是現(xiàn)在的股指3000點(diǎn)，投資資金進(jìn)來(lái)也決不能說(shuō)成就是泡沫。不會(huì)時(shí)間地點(diǎn)，不作具體分析，通通概稱為泡沫，不能說(shuō)郎對(duì)股市沒(méi)有仇。

②股市上漲了，即使?jié)q得高些，也不能概之于泡沫的。這里也會(huì)分幾種情況，其中一種比較理想的情況是：股市上漲，由此產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)。由于股市的財(cái)富效應(yīng)，會(huì)使社會(huì)消費(fèi)需求增加，引起實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資利潤(rùn)增加，“營(yíng)商環(huán)境”變好，而此時(shí)的股市，則因投資貨幣進(jìn)入過(guò)多，股市上漲過(guò)多從而引起投機(jī)收益下降；這一增一減又會(huì)引起投資資金從股市退出轉(zhuǎn)而投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在一個(gè)良好的股市條件下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)是有自激平衡與相互促進(jìn)的作用的（引自《貨幣迷局－當(dāng)代信用貨幣論》第九章第四節(jié)）。當(dāng)然，這里還涉及到貨幣運(yùn)行機(jī)制、“貨幣放大”規(guī)律方面的問(wèn)題，需要《貨幣迷局－當(dāng)代信用貨幣論》第四章、第九章理論作支持。但不管怎么說(shuō)，也決不象郎咸平所說(shuō)的那樣，股市上漲了就不好，就斥之于泡沫那樣簡(jiǎn)單的。

“商環(huán)境惡化致使股市泡沫”不僅是從理論上說(shuō)不通，也經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)。例如，如果我們說(shuō)2007年是因?yàn)闋I(yíng)商環(huán)境惡化了，才致使的股市的大漲至6200點(diǎn)，那么2008年的“營(yíng)商環(huán)境惡化”比之2007年應(yīng)該是有過(guò)而不及，全國(guó)中小企業(yè)在上半年內(nèi)就倒閉了600多萬(wàn)家。按照“營(yíng)商環(huán)境惡化致使股市泡沫”理論，為何股市在2008年不僅不漲，反而下跌至1664點(diǎn)呢？可見(jiàn)，“營(yíng)商環(huán)境惡化”與“股市泡沫”或許是有些聯(lián)系，但并不存在本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。當(dāng)然，忽悠人的理論之忽悠所在，就是善于玩弄似是而非，將相對(duì)說(shuō)成絕對(duì)，將偶然說(shuō)成必然。

投資過(guò)剩，消費(fèi)不足，此乃資本主義的惡疾，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下乃是一個(gè)經(jīng)常發(fā)生的過(guò)程，是個(gè)常態(tài)。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，這一經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本矛盾的些許緩和，正是依靠股市與實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在這種自激平衡作用，并不存在一個(gè)特別的“營(yíng)商環(huán)境惡化”才會(huì)“致使的股市泡沫”這樣的問(wèn)題，更不能說(shuō)只要股市漲了就是泡沫這樣違反常識(shí)的命題。郎咸平先生將“營(yíng)商環(huán)境惡化致使股市泡沫” 這樣違反常識(shí)的命題當(dāng)作“天才”的發(fā)現(xiàn)到處忽悠，實(shí)在是一件很丟面子的事情。

“6＋1”理論

“6＋1”理論應(yīng)該是郎咸平最得意的理論，也是曾經(jīng)受到一些人贊賞、受到一些人歡迎的理論，但同樣也是最為忽悠、似是而非的理論。

我國(guó)之所以處于制造業(yè)這種產(chǎn)業(yè)鏈的低端，這是由于我國(guó)本來(lái)就是從代工做起，在開(kāi)始的階段除了低價(jià)勞動(dòng)力外什么也沒(méi)有，而低價(jià)勞動(dòng)力不僅國(guó)內(nèi)過(guò)剩，全世界也是處于過(guò)剩狀態(tài)。過(guò)剩就會(huì)不值錢這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。而西方國(guó)家的資本之所以能做6＋1中的6，是由于西方國(guó)家早已走過(guò)了資本自由競(jìng)爭(zhēng)階段而進(jìn)入到了資本集中、行業(yè)相對(duì)壟斷的階段，金融資本壟斷的階段。在發(fā)達(dá)國(guó)家，那怕這種壟斷僅僅是相對(duì)的、區(qū)域性的，但相對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，至今也還帶有絕對(duì)壟斷的性質(zhì)。當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)資本積累發(fā)展壯大到一定階段后，固然應(yīng)該完成產(chǎn)業(yè)鏈的整合，以做大做強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)鏈的整合必然是一個(gè)打破原有壟斷的過(guò)程，如果不打破發(fā)達(dá)國(guó)家原有的、形形色色的各種壟斷，即使在國(guó)內(nèi)做6＋1又能怎么樣？沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的，或行業(yè)的、區(qū)域性的、或?qū)＠夹g(shù)性的壟斷，6＋1的全鏈條企業(yè)同樣由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)而難于賺錢。因?yàn)?，市?chǎng)經(jīng)濟(jì)在競(jìng)爭(zhēng)中的資本只能獲得平均利潤(rùn)，這是由經(jīng)濟(jì)規(guī)律所決定的。如果連平均利潤(rùn)還得不到，那是因?yàn)橹袊?guó)的企業(yè)在國(guó)內(nèi)還存在競(jìng)次的環(huán)境。任何企業(yè)要想獲得超過(guò)平均利潤(rùn)的超額利潤(rùn)，決定的因素并不取決于這個(gè)企業(yè)是做6還是做1。如果中國(guó)的制造業(yè)在世界范圍內(nèi)是處于壟斷地位，或者某單個(gè)企業(yè)獲得壟斷優(yōu)勢(shì)，即使這家企業(yè)不做6而單做這個(gè)1，同樣也可獲得超額利潤(rùn)。以今年的鐵礦石價(jià)格談判為例：兩拓、淡水河谷已提出漲價(jià)100%，想漲就漲啊！他們不就是僅做鐵礦石生產(chǎn)這個(gè)1嗎？相對(duì)于寶鋼的全鏈條產(chǎn)業(yè)性的企業(yè)，鐵礦石生產(chǎn)商就是個(gè)1，寶鋼做6又怎么樣？

因此，一般地說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈整合是企業(yè)做大做強(qiáng)的一條路子，或者也可能是獲得壟斷優(yōu)勢(shì)的一條路子，但并不一定就能獲得超額利潤(rùn)，或者說(shuō)企業(yè)獲得超額利潤(rùn)的本質(zhì)并不在于是否6＋1。獲得超額利潤(rùn)的本質(zhì)在于壟斷。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，以出口為導(dǎo)向的企業(yè)要做到6＋1實(shí)際上是很困難的，多數(shù)企業(yè)根本不可能做得到。為什么？因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)以輕工日用產(chǎn)品為主，需要有零售網(wǎng)，而國(guó)外的批發(fā)零售企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家集中度已經(jīng)較高。國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)對(duì)銷售渠道就無(wú)法完成整合。如果拿一個(gè)根本做不到的東西到處鼓吹，除了忽悠還是忽悠。但是，如果我們認(rèn)識(shí)了事物的本質(zhì)，既使是做制造業(yè)這個(gè)1，在壟斷方面下功夫，卻會(huì)是另一番天地。例如，我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)，過(guò)去全國(guó)大大小小企業(yè)幾千家競(jìng)次出口，因此才有黃金賣到黃土價(jià)。近二年來(lái)國(guó)家決心整頓市場(chǎng)，行業(yè)集中、保護(hù)性開(kāi)采資源，稀土的出口價(jià)才獲得些許提高。這就是壟斷在產(chǎn)品出口方面的運(yùn)用。

出口產(chǎn)品要想獲得超額利潤(rùn)，只有在集中與壟斷的行業(yè)才有可能。我國(guó)出口企業(yè)今后也必將會(huì)發(fā)生一個(gè)行業(yè)集中與整合的過(guò)程。也就是大魚(yú)吃小魚(yú)的過(guò)程，也正是郎咸平先生所說(shuō)的“企業(yè)營(yíng)商環(huán)境惡化”的過(guò)程。看來(lái)郎先生的理論不光是沒(méi)有一點(diǎn)用處，而且還是自相矛盾的，因?yàn)?，不僅是6＋1的理論一點(diǎn)用都沒(méi)有，而且，必然發(fā)生的行業(yè)集中與整合，就會(huì)造成被整合的企業(yè)“營(yíng)商環(huán)境惡化”，或者說(shuō)，郎咸平先生所追求的6＋1整合目標(biāo)本身，就是造成企業(yè)“企業(yè)營(yíng)商環(huán)境惡化”的原因。郎咸平先生的6＋1理論與“企業(yè)營(yíng)商環(huán)境惡化”理論不僅是毫無(wú)用處，更是自相矛盾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)