中國沒人才，任志強太狂妄
任志強的立場：“我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房。”
郭春孚
可能是由于時代疲軟的緣故，中國出不了杰出人才，參軍11年、榮獲綽號“雞肋”的任志強進入了北京房地產行業，因口無遮攔、信口開河榮獲了“任大炮”的美名。這些年來，任志強之所以引人注目，并不是因為他搞房地產開發賺了錢，躋身中國富豪榜行列，在業內被稱為“大哥大”，而是因為他經常語出驚人，他的許多話被整理成“雷人”語錄，在網上廣為流傳，人們不知道國資委主任是誰，卻知道任志強是房地產大鱷。
任志強太狂妄了！
我認為，任志強是一個雙面人，一面是赤裸裸地表達自己的觀點的狂人，一面是靜悄悄地賺錢享受生活的地王。
當任志強以狂人的面目出現的時候，他把自己剝光，毫無掩飾，這個任志強就是“任大炮”。中國的富豪多了，能夠進入公眾視線的并不多，能夠成為輿論焦點人物的屈指可數，而要有任志強這么高的知名度也不是一件易事，需要幕后精心策劃，更需要在公開場合精彩表演。面對有關高房價的熱議，任志強說：“如果你不是中高收入階層，你就別在這談房地產市場，這個市場和你沒有什么關系。”這句話實在是太狂了，他把低收入群體“談房地產市場”的權利剝奪了——買不起房，談一談房地產市場總可以吧？任志強霸道地說，“這個市場和你沒有什么關系”。言外之意是：低收入群體根本就買不起房，樓房也不是為低收入群體準備的，你就閉住嘴別說話，看著別人買樓房、住樓房吧。
但是，現階段低收入群體占總人口的絕大多數，實際上任志強和其他房地產商就是在為極少數富人建房。任志強說：“我是一個商人，我不應該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個企業的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個錢去賺錢，而不是去救濟窮人。”從表面上看，他的話是有道理的，實際上是歪理邪說。雖然投資者辦企業是以賺錢為目的，而且資本的本質就是追逐利潤最大化，但是企業應該不應該承擔一定的社會責任？如果企業可以不承擔社會責任，只顧牟取暴利，那么別的社會部門為什么要為投資者和企業服務？如果沒有別的社會部門，企業能夠獨立存在和發展嗎？投資者是社會群體的一部分，不可能離開別的群體獨立存在，沒有窮人哪有富人？資本家就是靠剝削窮人賺錢的。企業是社會機體的一部分，不可能離開別的部門獨立存在，誰見過只有企業的社會？別的部門為企業付出了，企業就應該承擔一定的社會責任。這些道理本來是常識，卻被那些別有用心的人顛覆了。
任志強說：“過去中國都是窮人區，現在出現窮人區和富人區是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進富人區，以后才能都變成富人區。”這句話更是極其反動的。從事實上來說，過去中國并不都是窮人區，存在著城鄉差別、地區差別、貧富差別，但這些差別都是人們可以承受的，不像現在貧富懸殊，天壤之別。從理論上來說，窮與富是相對的，是比較而言的。現在出現窮人區和富人區是很不正常的，因為形成了明顯的貧富區別、貧富對立，長期下去必然會激化貧富矛盾。讓一部分人先住進富人區也是違背社會分配原則的，因為競爭的起點和過程都不公平，許多富人的財富取之無道，甚至是違法犯罪所得，憑什么讓他們先住進富人區，而那些常年辛勤勞動的工人、農民工、大學生打工者等不能入住？難道社會財富都是富人創造的嗎？
如果說上面這些話說明任志強的認識有問題，那么下面這些話則反映出任志強的立場有問題。任志強說：“我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房。”這種明目張膽的富人立場，是對中國憲法的挑戰，是向勞動人民公開宣戰，氣焰如此囂張，新中國建立以來實在少見，是可忍孰不可忍？從他身上不僅看不到一絲軍人的影子，而且活生生地暴露了“地王”的丑惡嘴臉。你是站在勞動人民的立場上，還是站在資本家的立場上？這是劃分階級立場的試金石。任志強是資本家，所以他就站在資本家的立場上說話，為富人建房。
任志強說:“我是全國工商聯房地產商會的主席啊，我不為行業說話誰為行業說話？我有四種身份，每一種身份做的事都不一樣，一般人搞不懂里面的關系。”任志強的第一種身份是華遠集團的總裁，華遠集團是國有企業，“我要對國家負責，我只是管鑰匙的丫鬟。集團的錢不能說想捐給誰就捐給誰”。他的第二種身份是華遠房地產股份有限公司的董事長，這需要他“對公司的股東負責”。第三種身份是全國工商聯房地產商會的輪值主席，按他的理解就是“要代表房地產商，為行業說話”。第四種身份是北京市政協委員，只有在這個時候，窮人才能進入任志強的視野。
任志強打著不同角色的幌子到處胡說八道，不知有人查過沒有，他是否還利用這些不同的角色胡作非為？一個股份公司的老板竟然是國有企業的總裁，這合適嗎？是誰在背后為他撐腰？
任志強覺得他賺錢是對角色負責，但很多統計數據卻讓老百姓忿忿不平。2004年的“胡潤百富榜”顯示，房地產業是中國最大的財富集聚區，在前10位中有7位的主業都是房地產或者包括房地產，而全部的100位中國最富的人當中竟有38位富人的主要財富來源是房地產。國際投資銀行摩根士丹利在一份研究報告中指出:人均收入不到美國1/30的中國購房者，正在負擔著和美國人一樣高的房價。請問任志強：中國的房價與美國的一樣高，這是真的嗎？如果是假的，你為什么不站出來否認呢？這么高的房價與中國人這么低的收入相比較合適嗎？
“任大炮”對是否說過“房地產應該是暴利”矢口否認：“我從沒說過‘房地產應該是暴利’，我說的是‘房地產品牌應該是暴利’。姚明一年的收入超過全國所有籃球運動員一年工資的總和，因為他就是品牌，品牌能夠創造暴利。”在他看來，“華遠”是房地產市場的品牌，就應該為他創造暴利。
任志強說：“對真正有錢的人來說房價還不夠高。”可是對于勞動者來說，現在的房價實在是太高了。北京的樓房均價高達每平方米3萬元，有幾個勞動者能買得起呢？
任志強很善于移花接木、嫁禍于人。他竟然說：“中國不缺地，房價掉不下來的原因在農民。”據他說，中國農村的宅基地有16.8萬平方公里，是城市建設的4.6～4.8倍，中國的改革從解放農業生產力開始，真正的中國城市化和現代化要從解放農民用地、宅基地開始。如果不從根本上解決土地制度，無法改變土地資源和人口矛盾，那么房價永遠掉不下來。
按照他的說法，大風吹倒了廣告牌，責任不在人，而在天，是天沒給人提供將廣告牌固定好的力量。中國人口眾多，糧食問題始終是第一位的問題，現在是社會矛盾多發期和凸顯期，新舊矛盾盤根錯節，是新中國歷史上最為復雜的時期，有些矛盾一觸即發，如果出現糧荒，很可能引發社會動蕩，釀成災難。所以耕地面積只能增加，不能減少。政府能否守住18億畝耕地的紅線，是對政府執行能力的重大考驗。雖然農村的宅基地面積可觀，但城郊結合部的土地（耕地、宅基地）大部分已被房地產商圈占，昔日肥沃的農田現在到處都成了建筑工地。敢問任志強：難道你還要去農村建樓嗎？
任志強說，從他對房地產市場掌控的經驗看來，樓市一旦出現問題，國家就會出手調控，以顯示政府宏觀調控的力量，而調控往往都是短期行為，在調控之后就會面臨房價上漲。
由此可見，他對政府調控房地產市場很有意見，盡管說得不那么露骨，但他的態度昭然若揭。
任志強還拋出一句話:“歷史證明，房價永遠都是上漲的。”由他們這樣的人掌控房地產市場，房價怎能不漲呢？他的話，不蒂給寄望于房價下跌的民眾當頭潑了一盆冷水。
我認為，任志強并不傻，他以狂人的面目出現，雖然可憎，卻提高了知名度，從而為他賺錢帶來了市場效應。他之所以能在北京樹起自己的旗桿，并保持多年不倒，除了幕后不能說的原因外，與他具有很高的知名度大有關系。
舊中國出了一個狂人，因魯迅創作的《狂人日記》而出名；新中國也出了一個新狂人，因經常大放厥詞而聞名。任志強沽名釣譽是成功的，看來含而不露能成功，鋒芒畢露也能成功，就看你用在什么時候，怎么用了。任志強由“雞肋”變狂人，并不是偶然的，不知是錢多了撐的，還是權大了脹的？或者是別人策劃出來的？
盡管這是一個疲軟的時代，勞動者處在社會底層，富人和貪官可以橫行霸道、為所欲為，但是時代遲早會變的，勞動者任人擺布的歷史總會結束。我要奉勸任總裁，中國絕大多數人都是窮人，只有極少數人是富人，人多力量大，由極少數人主宰的歷史距離終結為時已不遠了。商人的目的就是追求賺錢無可厚非，但拜托你稍微有點社會責任感，也為窮人做點好事。無論自己賺多少錢，千萬別突破道德底線。
北京銀信房地產有限公司董事長張民耕說，中國的房地產和中國城市化進程是同步的，中國的房地產還有二三十年的好日子。
是的，對于房地產商來說，好日子長不過30年了。俗話說：“吃不吃，留肚的；走不走，留路的。”任老總，為自己留一條后路吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
