房地產(chǎn)數(shù)據(jù)為什么激起眾怒?
2010-3-1 地產(chǎn)畫報(bào)
國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)公信力再次遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。
2月25日,國家統(tǒng)計(jì)局公布的《2009年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,去年我國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲1.5%,其中新建住宅價(jià)格上漲1.3%,二手住宅價(jià)格上漲2.4%;房屋租賃價(jià)格則下降0.6%。這一與大多數(shù)人直覺截然相反的數(shù)據(jù),讓人大呼,房價(jià)被降低了。
這一數(shù)據(jù)看上去是如此荒誕不經(jīng),但考慮到理性的數(shù)據(jù)與感性的直覺總是相距遙遠(yuǎn),因此回歸到各月數(shù)據(jù)、各年數(shù)據(jù),進(jìn)行比較,比捋袖揎拳對著國家統(tǒng)計(jì)局罵罵咧咧要好得多。
2月22日,國家統(tǒng)計(jì)局城市司司長魏貴祥做客新華網(wǎng)解讀“2009最受關(guān)注的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。其中提到,2007年我國的房價(jià)漲得比較高,2008年有所回落,2009年國家也是遇到了經(jīng)濟(jì)最困難的一年,采取了很多的措施,2009年1月份我國的房價(jià)是很低迷的,后來上漲的速度還是很快的。也就是說,2008年中國的房地產(chǎn)價(jià)格前高后低,2009年中國的房地產(chǎn)價(jià)格前低后高,根據(jù)同比,2009年上半年房地產(chǎn)價(jià)格同比價(jià)格出現(xiàn)負(fù)數(shù)。
2009年的房價(jià)數(shù)據(jù)之所以只上漲1.5%,與前高后低很有關(guān)系。根據(jù)國家發(fā)改委與國家統(tǒng)計(jì)局公布的70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格的月度數(shù)據(jù),2009年1月至12月,同比分別為下降0.9%、下降1.2%、下降1.3%、下降1.1%、下降0.6%、上漲0.2%、上漲1.0%、上漲2.0%、上漲2.8%、上漲3.9%、上漲5.7%、上漲7.8%,同期的環(huán)比數(shù)據(jù)分別為下降0.2%、下降0.2%、上漲0.2%、上漲0.3%、上漲0.6%、上漲0.8%、上漲0.9%、上漲0.9%、上漲0.7%、上漲0.7%,上漲1.2%、上漲1.5%。
從同比數(shù)據(jù)來看,6月份是由負(fù)到正的轉(zhuǎn)折點(diǎn),而后一跌急電漲,到8月份以后屬于漫無邊際的瘋子漲狀態(tài)。而從環(huán)比來看,3月份就開始由負(fù)轉(zhuǎn)正,一路上漲。但是,即便扣除了前五個(gè)月的價(jià)格負(fù)增長,2009全年增長1.5%。
為了應(yīng)對憤怒的滔滔民意,國家統(tǒng)計(jì)局在3月1日公布長達(dá)33頁的《房地產(chǎn)價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案》,這沒有減少憤怒的口水。
國家統(tǒng)計(jì)局采用的樣本有偏差。統(tǒng)計(jì)樣本包括新建住房銷售價(jià)格、二手住房銷售價(jià)格與新建非住宅銷售價(jià)格,小小的問題是,把住宅與非住宅混在一起,拉低了住宅價(jià)格。去年商業(yè)營業(yè)用房、辦公樓等處于溫和上漲期,更不必說新建非住宅消售還包括了圖書館、幼兒園等,這些非經(jīng)營性場所有價(jià)可依嗎?當(dāng)所有這些統(tǒng)計(jì)在內(nèi)后,一個(gè)最大的結(jié)果是拉低了總體價(jià)格。更大的問題在于,在新建住房銷售中,包含了經(jīng)濟(jì)適用房,經(jīng)濟(jì)適用房與高檔商品房打統(tǒng)帳,拉低了房價(jià)。并且,在所有的計(jì)價(jià)中,全部剔除了稅收部分。天知道,中國的房價(jià)之所以高不是因?yàn)榇u頭水泥價(jià)格高,而是地價(jià)與稅費(fèi)高,將稅費(fèi)剔除,房價(jià)陡降。
單純統(tǒng)計(jì)商品房,則數(shù)據(jù)與大眾的感覺要吻合得多。2009年商品房銷售額43995億元,比上年增長75.5%。其中,商品住宅銷售額增長80.0%,辦公樓和商業(yè)營業(yè)用房銷售額分別增長66.9%和45.5%。以此數(shù)據(jù)計(jì)算,2009年新建商品房成交均價(jià)為4695元/平方米,比2008年上漲近24%,其中商品住宅價(jià)格上漲25%。這兩個(gè)漲幅,都是近15年來最大的。
筆者懷疑今年的、歷年的所有的房地產(chǎn)數(shù)據(jù)都值得懷疑。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的調(diào)查方案,其采樣的對象五花八門,牽涉到利益相關(guān)者。通過政府部門的登記也行,通過買賣雙方調(diào)查也行,通過房地產(chǎn)開發(fā)商獲得數(shù)據(jù)也可以。這些數(shù)據(jù)還有個(gè)準(zhǔn)心嗎?同比數(shù)據(jù)要通過環(huán)比折算,牽涉歷史數(shù)據(jù),錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)一再疊加,讓國家統(tǒng)計(jì)局在錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)冰山上越走越遠(yuǎn)。
所以,國家統(tǒng)計(jì)局公布CPI數(shù)據(jù),CPI數(shù)據(jù)被降低;公布工資增長數(shù)據(jù),人們強(qiáng)烈抗議數(shù)據(jù)被增長,總之,統(tǒng)計(jì)一項(xiàng)錯(cuò)一項(xiàng)。那是因?yàn)椋瑥母瓷希y(tǒng)計(jì)就有偏頗,服務(wù)對象就錯(cuò)了。工資不計(jì)入低收入的個(gè)體業(yè)者與農(nóng)民工,農(nóng)民工可是中國產(chǎn)業(yè)大軍的核心力量,CPI不計(jì)入房價(jià),沿用幾十年的舊例。可以說,中國的統(tǒng)計(jì)部門的立足根基就是幾十年前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)社會,現(xiàn)在他們想改,但步伐太慢,并且用于辯解的精氣似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)改進(jìn)的精力。
在國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的顯眼位置的《經(jīng)濟(jì)分析》板塊中,有《中國信息報(bào)》一系列的經(jīng)濟(jì)述評文章,截止筆者撰文時(shí),最新的一篇是《2009年度經(jīng)濟(jì)述評之十:房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展有賴明確民生定位》。其中提到的觀點(diǎn)筆者深為贊同,愿意與眾與享:是不是支柱產(chǎn)業(yè)并非房地產(chǎn)業(yè)定位的焦點(diǎn),明確其發(fā)展定位最關(guān)鍵的,是要使房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基點(diǎn)回歸民生本位,讓房地產(chǎn)業(yè)盡快回歸讓人民“住有所居”的民生定位。毫無疑問,市場是難以解決保障人民群眾“住有所居”的問題的,也不能苛求房地產(chǎn)開發(fā)商關(guān)心這樣的問題,這個(gè)百姓矚目的民生目標(biāo)只能由政府主導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)。
要做到市場與民生相協(xié)調(diào),統(tǒng)計(jì)要做排頭兵。在總體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之后,要有商品房與保障型住房的具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),如此才能讓大眾了然、便于大眾監(jiān)督、便于政府科學(xué)決策,看看商品房價(jià)格到底有高,對于資產(chǎn)定價(jià)與貨幣周轉(zhuǎn)的影響有多大,央行等部門可以由此判斷貨幣流動性多少,由保障型住房的數(shù)據(jù)看出每年政府的計(jì)劃與實(shí)際差距有多遠(yuǎn),中國保障人群究竟有多少,不同的人群同樣需要不同的保障型住房,如此才能提高保障型住房的資金回籠率,提高保障型住房的使用效率。
要用現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)制訂經(jīng)濟(jì)政策,沒說的,怎么訂怎么錯(cuò)。統(tǒng)計(jì)局與其花精力與民斗其樂無窮,還不如安心改進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法,對得起自己的那一份職業(yè),那一份工資。
注:幾天前寫的文章,看到了統(tǒng)計(jì)局的《調(diào)查方案》,畢竟還是公布了。
統(tǒng)計(jì)的對象得清清楚楚,比如反應(yīng)農(nóng)民工問題,反應(yīng)城市消費(fèi)者信心,但房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)查則是眉毛胡子一把抓,看來面面俱到,實(shí)則千瘡百孔。
麻煩統(tǒng)計(jì)局再告訴一聲,你們在北京、上海取的樣到底是哪些樓盤,價(jià)格如何,這樣數(shù)據(jù)真假一目了然。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號