請(qǐng)求答復(fù)《關(guān)于反腐體系規(guī)劃的兩項(xiàng)建議》
——是否同意制定和實(shí)施公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公布法?
——是否同意將國(guó)務(wù)院監(jiān)察部升格為廉政監(jiān)察院并加強(qiáng)和改善黨的紀(jì)律檢查機(jī)構(gòu)?
中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)胡錦濤總書(shū)記并各位委員:
全國(guó)人民代表大會(huì)吳邦國(guó)委員長(zhǎng)并各位代表:
堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗,關(guān)系人心向背,關(guān)系黨和人民政權(quán)的生死存亡,是黨和人民政權(quán)必須抓好的重大政治任務(wù)。為了很好地完成這一政治任務(wù),我們已就公職人員申報(bào)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題兩次提出建議。第一次是李成瑞、鞏獻(xiàn)田、馬賓等50人于2008年1月20日,向中共中央、全國(guó)人民代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和組成人員,提出《關(guān)于盡快制定和認(rèn)真實(shí)施<縣處級(jí)以上公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公布法>的建議書(shū)》。這個(gè)建議書(shū)闡述了制定該法的重要意義、主要內(nèi)容和必要的配套措施,并附上了《縣處級(jí)以上公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公布法(草案)》11條。上書(shū)人員中包括專(zhuān)家、教授、研究員、黨的七大代表和老部長(zhǎng)等離退休干部,以及公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、工程師、醫(yī)師和心理咨詢(xún)師等各界人士。2月28日,姚保錢(qián)、李兆吉等1161人聯(lián)署支持這一建議。其中還包括原解放軍軍長(zhǎng)、原副部長(zhǎng)、原省委副書(shū)記、博士和碩士研究生、基層干部、勞動(dòng)模范、工人、農(nóng)民。這個(gè)先后由1211人簽署的建議上報(bào)之后,經(jīng)過(guò)半年多的時(shí)間,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)置之不理。于是,有了2008年9月13日向中共中央和全國(guó)人民代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和組成人員的第二份建議書(shū):《關(guān)于反腐體系規(guī)劃的兩項(xiàng)建議——制定和實(shí)施公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公布法;將國(guó)務(wù)院監(jiān)察部升格為廉政監(jiān)察院并加強(qiáng)和改善黨的紀(jì)律檢查機(jī)構(gòu)》,其內(nèi)容在第一次建議書(shū)的基礎(chǔ)上作了補(bǔ)充,簽署者有社會(huì)各界人士880人。鑒于上次建議書(shū)被領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)置之不理的遭遇,在第二次建議書(shū)的末尾特地寫(xiě)道:“以上兩項(xiàng)建議,如果黨中央認(rèn)為正確、可行而予以采納,希望明確表態(tài),我們將舉雙手擁護(hù);如果黨中央認(rèn)為是錯(cuò)誤的、不可行的而不予采納,也希望明確表態(tài),并公開(kāi)說(shuō)明它錯(cuò)在哪里,為什么不可行,以便使我們和一切關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的人進(jìn)一步思考。”但時(shí)至今日,第二次建議書(shū)上報(bào)已過(guò)去了三個(gè)多月,黨中央和全國(guó)人民代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)建議書(shū)仍然沒(méi)有作任何答復(fù)和說(shuō)明,這就使我們不得不第三次上書(shū),并作為公開(kāi)信發(fā)表。
我們認(rèn)為,制定和實(shí)施公職人員申報(bào)公布財(cái)產(chǎn)的法律,并建立和改善國(guó)家監(jiān)察機(jī)構(gòu)及黨的檢查機(jī)構(gòu)以進(jìn)行有效的監(jiān)督,是制度反腐的重要內(nèi)容,是懲治和預(yù)防腐敗體系必不可少的組成部分。它對(duì)一切公職人員起著警鐘長(zhǎng)鳴的作用,對(duì)于落實(shí)人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),擴(kuò)大人民民主,防止官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易等腐敗行為,具有積極的作用。這一制度在許多國(guó)家已經(jīng)建立和施行多年,為什么在我們社會(huì)主義國(guó)家不可以實(shí)行呢?究竟是什么人在阻礙這一制度的實(shí)行呢?究竟是什么原因使我國(guó)至今未能排除這種阻力呢?
當(dāng)前,由于以美國(guó)為首的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響和國(guó)內(nèi)的若干原因,使我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著相當(dāng)嚴(yán)重的困難和挑戰(zhàn)。中央已經(jīng)決定,采取包括投入4萬(wàn)億元資金在內(nèi)的多項(xiàng)重要措施,以克服困難,應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。在這種情況下,人們自然十分關(guān)注如何使這4萬(wàn)億元的巨額血汗錢(qián),能夠真正起到克服困難、振興經(jīng)濟(jì)、造福廣大人民的作用,而不至于成為少數(shù)貪官和奸商共享的“大蛋糕”。過(guò)去五年中,經(jīng)國(guó)家檢察機(jī)關(guān)查處的職務(wù)犯罪達(dá)18萬(wàn)件,平均每天近100件(未被揭發(fā)處理的在外)。那么,今后幾年中每天要發(fā)生多少起這樣的事件呢?有人計(jì)算,某些地方建設(shè)高速公路每公里出一個(gè)貪官,那么,這次4萬(wàn)億資金中有很大部分用于新建設(shè)高速公路和鐵路,如何做到不出或者少出貪官呢?應(yīng)當(dāng)說(shuō),在當(dāng)前,采取和加強(qiáng)包括公職人員申報(bào)公布財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的各種反腐措施,是更加必要、更加迫切了!
《法制日?qǐng)?bào)》在2008年年初“兩會(huì)”期間就曾指出:“一系列腐敗個(gè)案表明,財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開(kāi)制度的缺失,為腐敗分子‘壯了膽’,‘幫了忙’,甚至提供了庇護(hù)。面對(duì)腐敗的嚴(yán)峻形勢(shì)和挑戰(zhàn),兩會(huì)代表建議,必須盡快推進(jìn)制度反腐,財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法不宜久拖不決,不能一等再等。”當(dāng)前應(yīng)當(dāng)特別注意的是,一批極右分子最近發(fā)表了所謂“08憲章”,妄圖用資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政取代人民民主專(zhuān)政,用所謂“中華聯(lián)邦共和國(guó)”取代中華人民共和國(guó),態(tài)度猖狂,氣焰囂張。其中重要的一條,就是利用廣大人民對(duì)于當(dāng)前嚴(yán)重腐敗現(xiàn)象的不滿(mǎn),蠱惑和煽動(dòng)群眾。面對(duì)這種情況,黨中央如果仍對(duì)過(guò)去曾原則同意過(guò)的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度只字不提,全國(guó)人大仍對(duì)過(guò)去曾經(jīng)列入立法規(guī)劃的財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法加以刪除(或降為研究項(xiàng)目),這不是進(jìn)一步為腐敗分子“壯了膽”、“幫了忙”甚至“提供了庇護(hù)”嗎?對(duì)于反擊極右分子的猖狂進(jìn)攻來(lái)說(shuō),這不是為淵驅(qū)魚(yú)、為叢驅(qū)雀,客觀上助長(zhǎng)極右分子的反動(dòng)氣焰嗎?而如能采納有益的反腐建議,不是可以起到釜底抽薪的作用嗎?
現(xiàn)在,我們?cè)俅握?qǐng)求黨中央和全國(guó)人大答復(fù)《關(guān)于反腐體系規(guī)劃的兩項(xiàng)建議》。希望在2009年3月初全國(guó)人民代表大會(huì)召開(kāi)之前,給予公開(kāi)的明確的答復(fù)。如果采納這一建議,即可在這次人大會(huì)議上按立法程序著手進(jìn)行相關(guān)的工作。
我國(guó)憲法規(guī)定:領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)要“傾聽(tīng)人民的意見(jiàn)和建議,接受人民監(jiān)督。”胡錦濤總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào):“深入開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng),堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并重、注重預(yù)防的方針”。我們想:黨中央和全國(guó)人大,對(duì)于我們先是50人、繼有1161人、再有880人簽署的關(guān)于反腐的建議書(shū)(2008年9月13日建議書(shū)全文及簽署名單附后),不會(huì)再不屑一顧、置之不理吧!
聯(lián)系人:李 成 瑞 (國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)
鞏 獻(xiàn) 田 (北京大學(xué))
馬 賓 (國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心)
2008年12月25日
相關(guān)文章
- 武漢“黑監(jiān)獄”受害者回族姑娘馬秀云的控訴書(shū)
- 婚姻法的爭(zhēng)議:富夫的房子與窮妻的子宮
- 大法官咋愛(ài)給法律割口子
- 決不能任由公權(quán)力機(jī)構(gòu)的權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化!
- 《蒼天》的天到底是個(gè)什么天?
- 憲之:為《蒼天》叫好--觀照兩種迥異的“司法改革”
- 葉勁松:麻醉民眾、對(duì)抗民意的司法獨(dú)立論
- 惲仁祥:初議司法腐敗
- 鞏獻(xiàn)田:“刑訊逼供”何時(shí)了,冤案知多少?
- 制定嫖宿幼女罪的專(zhuān)家是誰(shuí)?
- 庸醫(yī)、藥托、推銷(xiāo)員--評(píng)賀衛(wèi)方(修改稿)
- "以免代罰"是問(wèn)題官員復(fù)出病根
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
