“轉基因主糧”的爭論是“生存權之爭”非“左右之爭”
有關轉基因主糧的爭論已經持續有很長時間了，因為沒有得到合理的、適當的、滿意的回應，網上已經把一個事關中國人生存權的“生存權之爭”演變成了“左右之爭”，甚至有些人把反對轉基因的人上升到要搞“橙色革命”了，還有一些人開始搞人身攻擊，讓人既好笑，又擔憂，好笑的是中國為什么總有那么一些人喜歡污蔑自己的同胞，擔憂的是國民內部的無原則斗爭有可能成為未來中國發展的極大阻力。
自始至終，對于“轉基因主糧”問題我一直堅持一個同樣的觀點：努力將轉基因研究進行下去，可以在科研范圍內進種試驗種植，但是，反對中國率先將轉基因糧食成為主糧，除非中國人因缺糧活不下去，如果某一天科學界和世界絕大部分人民達成共識，可以接受轉基因，中國人恐怕不會害怕，十三億中國人在不缺糧的情況下沒有任何理率先成為試驗品。
今天，我不想再談很多反轉基因主糧的理由，我想對每一位關心和參與到轉基因主糧討論的朋友說一句：中國人有權決定自己的生存權，中國人有權選擇自己未來的賴以生存的食用必需品，13億中國人的生存權是中國最大、最重要的人權，沒有任何人、任何組織有權力剝奪人類幾千年來的自然作物食用權。轉基因糧食的不可逆轉不僅僅表現在其危險性的不可逆轉，而且還表現在對自然作物的取代不可逆轉，自然作物在同人類科學的競爭中往往會被人類殘酷地打敗，一旦自然作物在與轉基因作物的競爭中失敗，幾十年后，人類很難再有食用自然作物的權力和機會。人類的發展是連續的，人類也是自然界的一個物種之一，遵循自然規律是人類最適宜的生存方式，就算轉基因最終無害，人類也應當可以保留自己的食用選擇權。有些人可能認為我是在杞人憂天，有了轉基因主糧，中國人就吃不上自然主糧了嗎？我認為不是杞人憂天，短時期講，我們的確還能吃上自然主糧，但是，二十年、五十年以后就很難說了，我們沒有權力、沒有資格也不能剝奪子孫后代的選擇權和生存權。
“轉基因主糧”的爭論被演化成“左右之爭”是荒唐的，也是可悲的，左也好，右也罷，都是中國人，都是要面臨未來不得不作出的食物選擇，食物的安全性是與左右無關的，食物不懂誰左誰右，有害無害對誰都一樣，左派不要因為自己的政見不同盲目敵視轉基因，右派也不能因為自己的政治傾向而盲目接受轉基因，所有的中國人爭論的焦點不應當是自己的政治立場，而應當是決策的科學性和嚴肅性，不管誰持有什么觀點，如果決策是錯的，管它是左是右都要受到批評和指責，難道說一個錯誤的危害到十三億中國人的決策還能因政見不同而選擇為他們唱贊歌嗎？我看是不能的，到目前為止，沒有人能肯定轉基因糧食的最終危害性，所以，此時爭論對身體影響的結果也是找不到答案的，現在最重要的是探尋決策的科學性和民主性，因為此事關系重大，中央決策的范圍就絕不能限制在一個小圈子里，只有大范圍征求意見，大范圍聽取正反兩方面的科學論證書和長時間實踐探索，才可能作出讓絕大多數中國人接受的正確決策，任何自以為是、剛愎自用的行為都是不負責任的，注定得不到支持的。
包括我在內的絕大多數網友既不是官，也不是轉基因的從業者，更與轉基因推廣本身的利益不沾邊，我們都是與轉基因問題沒有利益糾葛的普通老百姓，如果不是選擇為既得利益者站臺的話，我認為沒有任何必要失去理智的對某些部門、某些人表示盲從，我們唯一要捍衛的是中國人民的食品安全和糧食安全，我們要主宰自己的最基本的生存權，決策者順應民意、公開討論、暫緩執行“轉基因主糧”就是最好的執政為民，否則，我看轉基因的問題還會更加激烈地爭論下去，壓制言論可能不會起到多大作用。
“轉基因主糧”問題是“生存權之爭”非“左右之爭”，大家要爭就爭決策的科學性和民主性，不要演變成派別對立，用公正、負責任的心為政府獻策，所有人的利益才能得到最大的保障，自私自利的私心作崇會讓一切事情變得很黑、很臟。
中南大學孫錫良（轉載須署名）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
