“內(nèi)部人”詳解重慶打黑

　　文強(qiáng)案庭審的結(jié)束，標(biāo)志著重慶打黑風(fēng)暴已趨尾聲。與此同時(shí)，外界也有聲音不斷質(zhì)疑重慶打黑有悖法治精神。王蘊(yùn)采，這位52歲的沈陽(yáng)女律師，因其重慶打黑“首席法律顧問(wèn)”的身份，而被坊間稱為“打黑英雄”王立軍的“幕后軍師”，因在重慶打黑風(fēng)暴中提供專業(yè)的法律意見(jiàn)而聲名鵲起。時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家采訪了離開(kāi)重慶回到沈陽(yáng)的王蘊(yùn)采，試圖以她的視角來(lái)廓清和回應(yīng)外界的諸多迷惑與質(zhì)疑。

　　緊急救場(chǎng)

　　“有急事，速回電！”

　　2009年8月7日晚，王蘊(yùn)采查看忘在車?yán)锒鄷r(shí)的手機(jī)，這條短信躍入眼簾。它來(lái)自王蘊(yùn)采多年的老朋友—全國(guó)赫赫有名的“打黑英雄”、重慶市公安局局長(zhǎng)王立軍。除了這條短信，還有王立軍打來(lái)的7個(gè)未接電話。

　　王蘊(yùn)采立即撥通王立軍的手機(jī)，王立軍開(kāi)口便說(shuō)：“大姐，我正在重慶打黑，事情特別重大，你得介入，先把手里的案子放一放，帶幾個(gè)人馬上過(guò)來(lái)吧。”

　　翌日，王蘊(yùn)采帶領(lǐng)自己所里的3名律師乘坐飛機(jī)趕到重慶，接受重慶市公安局委托，出任法律顧問(wèn)，為重慶警方打黑工作提供法律咨詢。

　　王蘊(yùn)采回憶當(dāng)時(shí)王立軍的狀況：“他顯得特別疲憊，眼里布滿了血絲。”

　　其時(shí)，重慶打黑除惡正在進(jìn)入深水期，調(diào)查情況越來(lái)越復(fù)雜，牽涉面不斷擴(kuò)大，這對(duì)從遼寧錦州空降而至的公安局長(zhǎng)、打黑領(lǐng)軍人物王立軍來(lái)說(shuō)，壓力非常大。就在給王蘊(yùn)采發(fā)短信的同日上午9時(shí)，王立軍才剛剛到機(jī)場(chǎng)“迎接”了自己曾經(jīng)的同事—重慶市司法局長(zhǎng)、原市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)文強(qiáng)—文因涉嫌包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織，8月6日在京出席全國(guó)司法廳（局）長(zhǎng)座談會(huì)時(shí)被“雙規(guī)”押解回渝。

　　王蘊(yùn)采一行抵渝的當(dāng)天，就進(jìn)駐重慶市公安局專案組，介入文強(qiáng)案。

　　王蘊(yùn)采能遠(yuǎn)赴重慶介入打黑，她坦言這得益于和王立軍的相識(shí)。

　　他們的交往始于1999年。其時(shí)，王蘊(yùn)采已是遼寧知名律師；而年齡小她一歲的王立軍，身份是鐵嶺市公安局副局長(zhǎng)，但因打黑已全國(guó)聞名，是一級(jí)英模。

　　1999年3月，王立軍被一樁官司糾纏： 1998年10月14日，王立軍同市刑警支隊(duì)二大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)劉勇一起坐車外出執(zhí)行任務(wù)。當(dāng)車冒雨行至一個(gè)十字路口時(shí)，與一輛人力三輪車相撞，三輪車上坐著的中年婦女及一名女孩倒在地上。王立軍連忙把小女孩抱上自己的車，劉勇也把中年婦女扶上了車，王立軍隨后打手機(jī)報(bào)警。

　　后經(jīng)醫(yī)院檢查，女人和人力車夫都無(wú)事。豈料，5個(gè)月后這名車夫卻突然起訴王立軍說(shuō)被王打傷。此事轟動(dòng)一時(shí)，全國(guó)各地的記者都跑到鐵嶺連篇累牘地報(bào)道“公安局長(zhǎng)打三輪車夫”。

　　“媒體一邊倒都向著三輪車夫，對(duì)王立軍很不利，他和他的家庭承受著巨大壓力。”王蘊(yùn)采稱，王立軍通過(guò)法院的朋友找到她，要請(qǐng)她幫忙進(jìn)行代理，“但我那時(shí)正在北京學(xué)習(xí)，沒(méi)空，他說(shuō)可以等。事后我才知道，此前他已找了很多個(gè)律師，我是第八個(gè)。”

　　北京學(xué)習(xí)期滿歸來(lái)，王蘊(yùn)采剛下火車便被王立軍接到了鐵嶺。她查閱案卷后發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，“許多所謂的目擊證人都沒(méi)有親眼目睹事情的經(jīng)過(guò)，全都是‘聽(tīng)說(shuō)’。”

　　在王蘊(yùn)采的代理下，王立軍打贏了這場(chǎng)官司。4個(gè)月后，王立軍又被告上法庭，罪狀是刑訊逼供致死人命，控告信甚至都寄到了中紀(jì)委副書(shū)記手中，王蘊(yùn)采再次擔(dān)任王立軍的代理律師，同樣勝訴。

　　正是這兩起案子，讓王立軍對(duì)王蘊(yùn)采的業(yè)務(wù)能力特別賞識(shí)，此后雙方建立了深厚的友誼及信任。

　　神秘專案組

　　從進(jìn)駐專案組第一天起，王蘊(yùn)采和她的同事就吃住在專案組。

　　王蘊(yùn)采對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱，這次重慶掃黑共成立了245個(gè)專案組，分布在重慶主城區(qū)和下轄區(qū)縣，各專案組由武警、公安局警察、檢察官和駐專案組律師組成，并由一位區(qū)縣公安局局長(zhǎng)帶隊(duì)。

　　據(jù)王蘊(yùn)采介紹，每個(gè)專案組都在完全封閉的狀態(tài)下低調(diào)辦案；所有涉黑案件在偵破階段，出于保密需要均以代號(hào)命名，所有涉黑被抓人員也被編號(hào)關(guān)押。

　　專案組的警力大多是從各區(qū)縣抽調(diào)而來(lái)，“實(shí)行異地調(diào)警是這次重慶打黑的習(xí)慣性動(dòng)作，這主要是防止警方內(nèi)部泄密。”

　　王蘊(yùn)采稱，他們一進(jìn)駐專案組，就被要求簽署了一份保密協(xié)議。“協(xié)議條款不太多，也就一頁(yè)紙，主要內(nèi)容有兩條，一是不準(zhǔn)向外泄露專案組辦案情況，二是不準(zhǔn)代理涉案人員的案件。”

　　和律師顧問(wèn)一樣，專案組的辦案人員也都簽有一紙保密協(xié)議。保密協(xié)議要求這些人員首先保證“沒(méi)參與黑惡勢(shì)力，不充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘”；其次，無(wú)論是誰(shuí)問(wèn)及打黑除惡相關(guān)情況，只要對(duì)方未參與打黑除惡工作，即便是他們的家屬和原單位的領(lǐng)導(dǎo)，都必須拒絕回答。一旦違反紀(jì)律泄密，輕則撤職，重則追究刑事責(zé)任。

　　“專案組給外界的印象很神秘，其實(shí)一點(diǎn)也不神秘。主要是因?yàn)閷０附M封鎖消息，導(dǎo)致外界不太了解，所以傳得挺詭秘。”王蘊(yùn)采說(shuō)，專案組辦案時(shí)，一般會(huì)選擇招待所或公安機(jī)關(guān)作為專案場(chǎng)所。

　　專案組所在地均有武警24小時(shí)值守，每層樓都有武警把守，武警只認(rèn)證不認(rèn)人，只要你手頭沒(méi)有出入證件，你就別想接近專案組。每個(gè)專案組都有各自的出入證件，持這個(gè)專案組的證件是進(jìn)不到另一個(gè)專案組區(qū)域的。

　　對(duì)王蘊(yùn)采來(lái)說(shuō)，這次赴渝進(jìn)駐打黑專案組，并不是她的第一次。

　　早在2003年王立軍盤錦打黑時(shí)，她就被邀請(qǐng)進(jìn)駐專案組，開(kāi)創(chuàng)了律師進(jìn)入專案組為打黑“把關(guān)”的先河。

　　“這是王立軍的首創(chuàng)。”王蘊(yùn)采說(shuō)，自己當(dāng)律師這么多年，王立軍是唯一一個(gè)邀請(qǐng)律師在公安偵破階段就介入的公安局長(zhǎng)，“他的法律意識(shí)非常強(qiáng)，思維超前，很有智慧。”

　　王蘊(yùn)采回憶，當(dāng)時(shí)，王立軍到沈陽(yáng)找到她說(shuō)：“我想把案件辦成鐵案，你看能不能抽調(diào)幾個(gè)律師進(jìn)駐專案組，幫我們把把關(guān)。”

　　進(jìn)駐專案組后，王蘊(yùn)采發(fā)現(xiàn)專案組存在著諸多問(wèn)題，“警察辦案都是粗線條，在取證時(shí)經(jīng)常會(huì)取一些與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)，重復(fù)筆錄特別多，起訴材料達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，退卷特別多。”

　　“我們六七個(gè)律師曾在專案組住了一個(gè)月。哪些證據(jù)不足，哪些環(huán)節(jié)必須核實(shí)，我們都會(huì)從法律角度把關(guān)。這樣做的目的一是能為偵查機(jī)關(guān)提供明確的偵查方向，避免浪費(fèi)司法資源，二是保證犯罪嫌疑人的權(quán)利。”王蘊(yùn)采說(shuō)。

　　據(jù)王蘊(yùn)采介紹，這次不僅邀請(qǐng)了她及她的律所5位律師，還邀請(qǐng)了來(lái)自全國(guó)其他地方的40多名律師，“重點(diǎn)專案組都有律師介入，受邀律師的一個(gè)基本原則是必須來(lái)自重慶域外，就我們所知有廣州、深圳等地的。”

　　律師如何打黑

　　律師作為打黑專案組的法律顧問(wèn)，主要是通過(guò)看卷的形式，從事實(shí)和法律適用兩個(gè)角度出發(fā)，提出獨(dú)立意見(jiàn)。王蘊(yùn)采說(shuō)，“事實(shí)方面主要是按照刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)看現(xiàn)有證據(jù)能否確定案件的事實(shí)；法律適用方面是看案件定性是否準(zhǔn)確，主要是有罪和無(wú)罪、此罪和彼罪的界定問(wèn)題。”

　　在專案組中提供法律服務(wù)的不僅有律師，還有公安機(jī)關(guān)抽調(diào)出的2名科長(zhǎng)級(jí)以上法制人員，組成一個(gè)“研判組”。這些人員都是法律科班出身，業(yè)務(wù)水平較高。

　　案子線索來(lái)了后，“研判組”和律師顧問(wèn)組都閱讀卷宗，各自拿出法律意見(jiàn)書(shū)，進(jìn)行討論并形成最終意見(jiàn)，提交打黑專案組參考。如果某一問(wèn)題比較重要，也可能召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行深入探討和爭(zhēng)論。

　　“我們律師的介入，所站的角度不同，我們因?yàn)椴淮嬖诼殑?wù)升遷、不存在利害關(guān)系，所以我們更客觀、全面地看待問(wèn)題。”王蘊(yùn)采說(shuō)。

　　專案組的工作強(qiáng)度非常大，所有參與人員幾乎每天都在后半夜才能睡覺(jué)。“我們天天都得工作到午夜，每天都查看案卷。”王蘊(yùn)采說(shuō)，每樁涉黑案件在形成案卷報(bào)批捕時(shí)，律師顧問(wèn)會(huì)在第一時(shí)間介入，為辦案質(zhì)量把關(guān)。

　　“主要就是看證據(jù)體系是否完善，辦案程序是否合法，證據(jù)是否充分，涉案人員是不是構(gòu)成犯罪。如果事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)該從哪方面進(jìn)行補(bǔ)充等。”

　　由于涉案人員眾多，案卷材料特別多，律師們的工作時(shí)間同專案組民警一樣，每天都在16個(gè)小時(shí)以上，每天只能睡五六個(gè)小時(shí)，“這幾乎成為了我們一段時(shí)間的生活常態(tài)”。

　　“這些證據(jù)材料全都得一頁(yè)一頁(yè)查看，如果有一點(diǎn)紕漏，可能就會(huì)導(dǎo)致以前所有的努力付諸東流。”王蘊(yùn)采表示，僅文強(qiáng)、黎強(qiáng)和彭長(zhǎng)健3個(gè)案件，她和她的律師團(tuán)隊(duì)就出具了100多份法律意見(jiàn)書(shū)。

　　而作為重慶打黑操盤手，重慶市公安局長(zhǎng)王立軍更是輕松不起來(lái)。 “重慶打黑千頭萬(wàn)緒，且充滿不同聲音；而打黑的具體操作都是手下偵查人員執(zhí)行，由于能力問(wèn)題，失誤在所難免，但矛頭最終直指王立軍。他坦言壓力實(shí)在太大，如履薄冰。”

　　但王蘊(yùn)采認(rèn)為，王立軍是一位有能力有魅力有魄力的人。“在遼寧打黑時(shí)，就有黑社會(huì)頭目揚(yáng)言幾十萬(wàn)買他的命，在重慶打黑風(fēng)暴開(kāi)始后，懸賞的數(shù)額翻倍到幾百萬(wàn)，可他始終沒(méi)有退卻。”

　　重慶市委書(shū)記薄熙來(lái)無(wú)疑給予了王立軍極大的支持。王蘊(yùn)采稱，薄熙來(lái)曾前往專案組看望專案組成員和律師，強(qiáng)調(diào)依法辦案，把案子辦成鐵案，接受歷史的考驗(yàn)。

　　在王蘊(yùn)采看來(lái)，事實(shí)證明律師的參與加快了重慶打黑步伐，“這場(chǎng)行動(dòng)聲勢(shì)浩大、規(guī)模空前，但從偵破到審理在半年時(shí)間里就走向尾聲，這跟律師提前介入有直接關(guān)系。”

　　回應(yīng)種種質(zhì)疑

　　對(duì)王蘊(yùn)采等重慶打黑“參謀”而言，工作壓力之外，還面臨巨大的輿論壓力。

　　律師一進(jìn)入專案組，社會(huì)上立即出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音。有人認(rèn)為，這些為政府打黑參謀的律師們，違背了自己的基本職業(yè)定位，“他們提前介入，是越俎代庖，做了本應(yīng)是公檢法的工作，成了不穿警服的‘警察’。”

　　面對(duì)非議，王蘊(yùn)采坦言心情曾一度沮喪，但并不回避：“我想他們誤解了我們。因?yàn)樗麄兯吹降穆蓭熗际翘姹桓嫒宿q護(hù)。在老百姓的眼中，被告人往往是弱勢(shì)群體，而如今律師突然站在了強(qiáng)勢(shì)一面，有些難以接受。另外，他們誤解了我們的作用，他們認(rèn)為我們是站在公安方面給警察出謀劃策。其實(shí)不是這樣。”

　　“我們只是站在法律角度來(lái)看待問(wèn)題，一個(gè)是監(jiān)督，一個(gè)是提示，監(jiān)督辦案程序是否合法，提示證據(jù)是否充分、完善。我們并沒(méi)有取代誰(shuí)，只是扮演了一個(gè)法律顧問(wèn)的角色。”

　　在王蘊(yùn)采看來(lái)，律師有為政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位提供法律服務(wù)的職責(zé)，“進(jìn)入專案組給警察提供法律咨詢，這也是我們工作范圍內(nèi)的事。公安機(jī)關(guān)偵查出來(lái)的是客觀事實(shí)，我們不過(guò)是在這基礎(chǔ)上，從法律的角度對(duì)已經(jīng)存在的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。”

　　王蘊(yùn)采說(shuō)，律師的介入，主要是從辯方的角度出發(fā)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵辦案件提供意見(jiàn)。就像我們對(duì)文章進(jìn)行校對(duì)，自己寫的文章，校對(duì)時(shí)很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但如果他人來(lái)校對(duì)，可能很容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這里面有一個(gè)心理定勢(shì)問(wèn)題。律師提前介入，正是要克服這個(gè)定勢(shì)。這是從一個(gè)完全相反的角度，從刑事辯護(hù)的立場(chǎng)出發(fā)，針對(duì)卷宗，提出不同意見(jiàn)，也是避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案發(fā)生的措施之一。

　　而另一方面，隨著重慶打黑的深入， “打黑”運(yùn)動(dòng)化、擴(kuò)大化的質(zhì)疑聲亦四起。質(zhì)疑者中不乏北大教授賀衛(wèi)方等法學(xué)名人。

　　但王蘊(yùn)采認(rèn)為這些觀點(diǎn)有失偏頗。“打黑除惡本本是公安機(jī)關(guān)一項(xiàng)長(zhǎng)久的工作，但嫌疑人犯罪與否，不是由公安來(lái)判定的，而是由法院判定。”王蘊(yùn)采說(shuō)，任何一個(gè)案件，都需經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查、檢察院的審查起訴、法院的審判三個(gè)階段才能確認(rèn)。事實(shí)證明，在已審結(jié)的案件中，許多偵查時(shí)被認(rèn)為涉黑的人員在法院審判過(guò)程中并未被認(rèn)定。

　　“作為一個(gè)見(jiàn)證者，我認(rèn)為重慶打黑過(guò)程較透明，在公安機(jī)關(guān)的偵查、檢察機(jī)關(guān)的審查起訴、法院的審判三個(gè)階段都基本保障了嫌疑人的權(quán)利。”王蘊(yùn)采分析認(rèn)為，外界質(zhì)疑主要圍繞會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人難而引發(fā)。

　　王蘊(yùn)采坦承重慶打黑客觀上并非沒(méi)有瑕疵，“但這在全國(guó)是普遍存在的現(xiàn)象，特別是特大要案或?qū)０笌缀跞珖?guó)都如此，這需要國(guó)家從立法上解決，而不能在重慶打黑中將其抽離出來(lái)，孤立看待。”

　　“在重慶打黑中律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人難，主要是因?yàn)樯婧诎讣?fù)雜，涉案人員眾多，偵查取證難度大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，偵查機(jī)關(guān)出于安全考慮，也是為了防止疑犯做偽證、假證，另一方面也是從證據(jù)固定的角度考慮。”王蘊(yùn)采說(shuō)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)