《錢江晚報(bào)》：中國(guó)放行轉(zhuǎn)基因大米引憂慮

中國(guó)放行轉(zhuǎn)基因大米引憂慮

2010-02-11 06:23 來(lái)源：浙江在線-錢江晚報(bào)

    2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)?；貜?fù)稱，按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，如果按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)成年人即使吃“華恢1號(hào)”轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的。

　　2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)。這是中國(guó)首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書(shū)。近日，中央文件提出：“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化?！?/p>

　　與此同時(shí)，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的獲得者在1月高調(diào)宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國(guó)人的餐桌”。

　　中國(guó)即將打開(kāi)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的“閘門”，但這也引起了擔(dān)憂：轉(zhuǎn)基因大米的安全性如何？在轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化之爭(zhēng)中，中國(guó)是否可能被外國(guó)專利控制？

　　大米是中國(guó)人的主糧之一。在這一事件上，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人能“置身事外”。

　　證書(shū)獲得者：轉(zhuǎn)基因大米5年內(nèi)上餐桌

　　2009年10月，中國(guó)生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)批準(zhǔn)清單》中，序號(hào)分別為第41和42的批準(zhǔn)項(xiàng)目是名為“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻。這意味著轉(zhuǎn)基因水稻，朝著水稻原產(chǎn)國(guó)和水稻消費(fèi)大國(guó)――中國(guó)的商業(yè)化生產(chǎn)大門邁出了實(shí)質(zhì)性一步。

　　轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的獲得者――華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)一改低調(diào)，在持續(xù)出現(xiàn)的質(zhì)疑聲中，于今年1月6日宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國(guó)人的餐桌”。

　　近日，記者致電轉(zhuǎn)基因大米的主管部門農(nóng)業(yè)部和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，了解轉(zhuǎn)基因大米一事。農(nóng)業(yè)部的答復(fù)中稱，轉(zhuǎn)基因水稻有幾方面優(yōu)勢(shì)：一是減輕病蟲(chóng)害危害。二是降低生產(chǎn)成本。三是提高產(chǎn)品附加值。

　　實(shí)驗(yàn)室：吃657年的轉(zhuǎn)基因大米也是安全的

　　作為轉(zhuǎn)基因稻米的培育單位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（下稱改良實(shí)驗(yàn)室）完全肯定轉(zhuǎn)基因稻米的安全性。

　　實(shí)驗(yàn)室在給記者的回復(fù)中稱，有人擔(dān)心長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”的結(jié)論可供參考討論：該實(shí)驗(yàn)按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲(chóng)BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動(dòng)物體重和臟器重量無(wú)生物學(xué)意義上的差異?！叭A恢1號(hào)”稻米中抗蟲(chóng)蛋白含量≤2.5微克/克，要達(dá)到5克/千克（抗蟲(chóng)蛋白與體重的比率）的接受試驗(yàn)的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。

　　回復(fù)稱，按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，如果按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)成年人即使吃“華恢1號(hào)”轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的。

　　袁隆平：轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化特別要慎重

　　水稻專家袁隆平說(shuō)：“我個(gè)人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。”

　　轉(zhuǎn)基因?qū)W者：“外國(guó)專利陷阱”無(wú)處不在

　　方立鋒是長(zhǎng)期關(guān)注和考察國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的學(xué)者、農(nóng)學(xué)碩士，現(xiàn)任綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目組主任。

　　他對(duì)記者說(shuō)，即使有關(guān)的專利沒(méi)有在中國(guó)獲得授權(quán)，專利的持有人同樣可以通過(guò)其他的手段實(shí)現(xiàn)控制。例如在阿根廷，孟山都公司并沒(méi)有為其轉(zhuǎn)基因大豆申請(qǐng)專利，不過(guò)自上世紀(jì)90年代阿根廷開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司已經(jīng)完全控制該國(guó)的大豆生產(chǎn)，阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。

　　方立鋒認(rèn)為，我國(guó)一旦商業(yè)化種植涉及國(guó)外專利的轉(zhuǎn)基因水稻，將不可避免地受到國(guó)外專利持有人的制約。轉(zhuǎn)基因種子價(jià)格的上漲將使得農(nóng)民的生產(chǎn)成本大增，我國(guó)主糧的控制權(quán)也會(huì)落入他人之手，糧食主權(quán)和安全將面臨巨大的威脅。

　　首席科學(xué)家：轉(zhuǎn)基因大米安全性存疑

　　對(duì)于轉(zhuǎn)基因糧食的安全性，中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席科學(xué)家蔣高明在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因大米的安全性問(wèn)題并沒(méi)有解決。并不像農(nóng)業(yè)部基因生物安全委員會(huì)專家所聲稱的那樣，“不存在任何風(fēng)險(xiǎn)，可放心食用”。

　　蔣高明說(shuō)，就連積極推廣轉(zhuǎn)基因的美國(guó)也沒(méi)有將主食批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)，中國(guó)科學(xué)家憑什么能拍著胸脯說(shuō)“轉(zhuǎn)基因不存在任何風(fēng)險(xiǎn)”呢？

　　他說(shuō)，其實(shí)，轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題是該技術(shù)難以逾越的障礙，這是因?yàn)?，從理論上講，轉(zhuǎn)基因進(jìn)入食物鏈的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的，是違背自然規(guī)律的。

　　“昆蟲(chóng)都無(wú)法下口的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻，對(duì)人體就沒(méi)有害處嗎？”蔣高明說(shuō)，即使老鼠吃了沒(méi)事，也不能說(shuō)明人吃了也沒(méi)事。2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。2009年，法國(guó)生物技術(shù)委員會(huì)最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國(guó)被永久廢除。

　　蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。“在這種背景下，我們帶頭將Bt基因轉(zhuǎn)入13億人的主食，害莫大焉！轉(zhuǎn)基因生物一旦出了問(wèn)題，根本無(wú)法控制。”

　　質(zhì)疑者：8%的增產(chǎn)幅度“可以忽略不計(jì)”

　　“轉(zhuǎn)基因作物能不能增產(chǎn)，看美國(guó)的例子就知道了。”蔣高明說(shuō)，美國(guó)是掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)最早、最多的國(guó)家，其技術(shù)遠(yuǎn)比中國(guó)先進(jìn)，但該國(guó)糧食總產(chǎn)量?jī)H3.63億噸，遠(yuǎn)低于中國(guó)的5.01億噸；中國(guó)糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國(guó)只有125公斤/畝。

　　美國(guó)擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，耕地還比中國(guó)多11億畝，為什么其糧食無(wú)論單產(chǎn)還是總產(chǎn)，反而不如中國(guó)呢？

　　蔣高明說(shuō)，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因的專家聲稱，他們的轉(zhuǎn)基因水稻能夠在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上提高產(chǎn)量8%，如果是和普通水稻比較，這個(gè)增產(chǎn)幅度相對(duì)于其巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是可以忽略不計(jì)的。

　　“袁隆平的雜交水稻，從過(guò)去的300多公斤/畝，提高到700多公斤/畝，現(xiàn)在逼近900公斤/畝，那才是真增產(chǎn)。我們放棄推廣非常成熟的雜交水稻的優(yōu)勢(shì)，而轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因水稻，實(shí)非明智之舉?！?/p>

　　環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員、生物多樣性保護(hù)研究首席專家薛達(dá)元強(qiáng)調(diào)，至今國(guó)外對(duì)主糧的轉(zhuǎn)基因品種一直不敢商業(yè)化生產(chǎn)，美國(guó)雖然批準(zhǔn)了玉米、大豆的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)，這些主要用于飼料和榨油，而用于主糧的轉(zhuǎn)基因小麥研究雖然早已成功，但是從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)為商業(yè)化生產(chǎn)。因?yàn)樾←準(zhǔn)俏鞣降闹骷Z，相當(dāng)于中國(guó)的水稻。

　　因此，對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)一定要慎之又慎，否則，潛在風(fēng)險(xiǎn)太大，出了問(wèn)題誰(shuí)也擔(dān)不了責(zé)任。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)