孟山都加快滲透中國的步伐

農(nóng)業(yè)部關(guān)于中種迪卡種子有限公司申請變更合資協(xié)議部分條款的審查意見
 
發(fā)布單位：農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司 發(fā)布日期：2009-11-20 16:01 關(guān)鍵詞：

http://www.agri.gov.cn/xxgkqtl/t20091120_1386800.htm

北京市農(nóng)業(yè)局：

   你局《關(guān)于申請批準(zhǔn)中國種子集團(tuán)有限公司與孟山都中種迪卡種子有限公司申請變更合資協(xié)議部分條款的報(bào)告》（京農(nóng)文字［2009］54號(hào)）收悉。經(jīng)專家組審查，中國種子集團(tuán)有限公司和美國孟山都公司（外資企業(yè)）簽訂的關(guān)于變更中種迪卡種子有限公司合資協(xié)議部分條款的合同、章程基本符合《種子法》、《中外合資經(jīng)營法》、《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》和《關(guān)于設(shè)立外商投資農(nóng)作物種子企業(yè)審批和登記管理的規(guī)定》（農(nóng)農(nóng)發(fā)[1997]9號(hào)）等有關(guān)規(guī)定，同意以下內(nèi)容變更：

一、在保持雙方持股比例不變的前提下（中方持有51%股份，外方持有49%股份），注冊資本增至1億元，投資總額增至3億元；

二、中種迪卡種子有限公司經(jīng)營期限延長至50年（從成立日期2000年8月22日起算），注冊地址從北京市變更為甘肅省張掖市臨澤縣；

三、中種迪卡種子有限公司變更董事會(huì)及經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)組成；

四、如果我國法律許可開發(fā)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因玉米種子，而外資種子企業(yè)不得從事此業(yè)務(wù)時(shí)，投資雙方可以依照我國法律法規(guī)對(duì)中種迪卡種子有限公司的投資股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

請通知中國種子集團(tuán)有限公司、美國孟山都公司和中種迪卡種子有限公司按規(guī)定向有關(guān)部門申請辦理有關(guān)手續(xù)。

                 二○○九年十一月六日

孟山都與中種集團(tuán)攜手發(fā)展玉米種子

http://www.seedindustry.cn/zhongyedongtai/200810/07-17.html

2008年08月22日
　　美國農(nóng)用化學(xué)品供應(yīng)商孟山都(Monsanto Company)21日發(fā)布新聞稿宣布，該公司已與中國種子集團(tuán)公司(China National Seed Group)簽定協(xié)議，將攜手?jǐn)U大對(duì)雙方中國合資企業(yè)的投資額，以便拓展在當(dāng)?shù)氐挠衩追N子事業(yè)。這項(xiàng)協(xié)議仍須等待中國有關(guān)當(dāng)局通過。

　　根據(jù)新聞稿，孟山都、中國種子集團(tuán)本次將共同投資5.75億元人民幣(8,400萬美元)。中國為全球最大的玉米生產(chǎn)地區(qū)，平均每年的種植面積達(dá)到2,700萬公頃(約6,700萬英畝)。

　　芝加哥期貨交易所(CBOT)三大農(nóng)產(chǎn)品期貨21日全面大漲，主要因美元下跌與油價(jià)大漲全面帶動(dòng)商品市場的走勢。12月玉米連續(xù)第4天上漲，終場大漲3.8%或22.5美分成為每英斗6.175美元，創(chuàng)本月以來的收盤新高。

　　孟山都21日聞?dòng)嵣蠞q1.04%，收119.31美元。美國其他農(nóng)金概念股21日同步走高。肥料制造商Potash Corp. of Saskatchewan, Inc.(POT)勁揚(yáng)4.35%，收184.20美元，已連續(xù)第4日上揚(yáng)。肥料與飼料制造商Mosaic Co. (MOS)上漲1.04%，收119.31美元，已連續(xù)第4日上揚(yáng)。

孟山都與中種集團(tuán)聯(lián)手開發(fā)玉米種子

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 佟屏亞

　　美國農(nóng)用化學(xué)品供應(yīng)商孟山都公司(MonsantoCompany)21日宣布，該公司已與中國種子集團(tuán)公司(ChinaNationalSeedGroup)簽定協(xié)議，將攜手?jǐn)U大對(duì)雙方中國合資企業(yè)的投資額，以便拓展在當(dāng)?shù)氐挠衩追N子事業(yè)。這項(xiàng)協(xié)議仍須等待中國有關(guān)當(dāng)局通過。根據(jù)新聞稿，孟山都、中國種子集團(tuán)本次將共同投資5.75億元人民幣(8400萬美元)。（期貨中國，8月25日）

　　點(diǎn)評(píng)：孟山都公司是現(xiàn)今世界最大的種子公司，在蔬菜水果領(lǐng)域排名第一，在大田作物領(lǐng)域排名第二，在農(nóng)用化學(xué)領(lǐng)域排名第三，也是世界上最大的轉(zhuǎn)基因種子公司，全球種植的轉(zhuǎn)基因作物90%為孟山都公司擁有，主要是玉米、棉花種子。20世紀(jì)90年代，孟山都公司分別與河北、安徽合資建立轉(zhuǎn)基因棉花種子公司，2001年與中國種集團(tuán)合資成立中種迪卡雜交玉米種子公司。最近中國政府通過轉(zhuǎn)基因新品種培育專項(xiàng)，表明在轉(zhuǎn)基因作物種子商業(yè)化方面有所松動(dòng)。孟山都公司趁此佳機(jī)大步進(jìn)入中國玉米種業(yè)市場，尋找到理想的合作伙伴。孟山都公司看上了中種集團(tuán)“品牌”、位于西北的玉米制種基地、位于承德的現(xiàn)代化種子加工設(shè)備，以及屬下長城品牌的玉米品種，蘊(yùn)含著巨大的商機(jī)和利潤。
　　中種集團(tuán)公司是中國最大的國有種子企業(yè)，號(hào)稱擁有資產(chǎn)64億、70多家分公司的種子龍頭企業(yè)，在歷屆種業(yè)評(píng)強(qiáng)活動(dòng)中均位榜首。但“盛名之下，其實(shí)難副”，有2/3的分公司負(fù)債經(jīng)營，種子營銷賺的沒有賠的多。中種集團(tuán)公司至今依然是政企不分，政事不分，所有者缺位。國資委曾多次指令幾家“國辦大亨”“接收”下來，但問津者闕如，直到2007年6月才劃歸中化集團(tuán)公司屬下。但體制未變，問題依舊，外強(qiáng)中干，舉步維艱，在生存壓力下不得不另謀出路，試圖借助外資改變困境。前景如何，拭目以待。

孟山都與中種公司攜手對(duì)在華現(xiàn)有玉米種子合資企業(yè)增資

http://www.buildingchina.com/article/20080822/103342.asp?id=39529
2008年8月22日　
 
全球性農(nóng)業(yè)公司孟山都公司　(Monsanto　Company)　已經(jīng)與中國種子集團(tuán)公司（簡稱「中種公司」）達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，對(duì)雙方目前在華的合資企業(yè)增加投資。該協(xié)議還有待于中國相關(guān)政府部門的審批。　

中種公司母公司中國中化集團(tuán)公司副總裁張志銀表示：「宣布簽署這項(xiàng)將極大鞏固我們與孟山都之間合作關(guān)系的協(xié)議，對(duì)此我們感到十分高興。中種公司致力于為國內(nèi)農(nóng)民提供最高產(chǎn)的種子，我們相信與孟山都組建的規(guī)模更大的合資企業(yè)將使我們的業(yè)務(wù)部門拓展我們向國內(nèi)農(nóng)民所提供的產(chǎn)品。」　

孟山都執(zhí)行副總裁　Brett　Begemann　表示：「我們很高興能夠加強(qiáng)與中種公司之間的合作，從而為全球第二大玉米種植地區(qū)的農(nóng)民提供優(yōu)質(zhì)玉米雜交種。此次投資表明了我們在華業(yè)務(wù)新的策略重點(diǎn)，也是我們國際玉米種子業(yè)務(wù)一個(gè)新的發(fā)展契機(jī)。在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、增加農(nóng)民收入以及幫助中國農(nóng)民滿足中國乃至全世界日益增長的糧食需求方面，我們對(duì)雙方共同努力可能產(chǎn)生的效應(yīng)感到十分振奮。」　

根據(jù)中國中化集團(tuán)公司下屬全資子公司中種公司與孟山都公司旗下全資子公司孟山都遠(yuǎn)東有限公司　(Monsanto　Far　East　Limited)　之間的這項(xiàng)協(xié)議，雙方將增加對(duì)于2001年成立的現(xiàn)有合資企業(yè)中種迪卡種子有限公司（簡稱「迪卡」）的投資。此次投資將把迪卡的業(yè)務(wù)與中種公司的玉米種子業(yè)務(wù)結(jié)合起來，并使迪卡能夠獲得由孟山都和中種公司共同開發(fā)的優(yōu)質(zhì)玉米雜交種，從而使迪卡拓展其現(xiàn)有玉米種子業(yè)務(wù)。　

中國是全球第二大玉米種植地區(qū)。中國農(nóng)民每年約種植2700萬公頃（合6700萬英畝）的農(nóng)作物。一旦獲得中國政府相關(guān)部門的批準(zhǔn)，該合資企業(yè)有望使中種公司將其產(chǎn)品拓展至所有四個(gè)玉米種植區(qū)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該公司目前經(jīng)營的熱帶地區(qū)范圍。　

種子公司如何影響一個(gè)國家

劉琳

　　一家跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司足以對(duì)付一個(gè)國家？這并非是聳人聽聞。去年，法國獨(dú)立導(dǎo)演瑪麗?莫妮克?羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，解開這家跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)及化工公司長期危害環(huán)境、制造衛(wèi)生健康丑聞的公司的可怕嘴臉。但孟山都的故事并不止于此。

　　在南美洲大地上，阿根廷的農(nóng)業(yè)曾是自給自足，政府無須補(bǔ)貼。20世紀(jì)90年代中期，阿根廷總統(tǒng)梅內(nèi)姆聲稱，要在該國實(shí)行糧食生產(chǎn)的基因作物工業(yè)化種植，高產(chǎn)多賣以償還外債。這個(gè)技術(shù)含量并不高的謊言，徹底改變了這個(gè)國家的農(nóng)業(yè)，甚至改變了這個(gè)國家的命運(yùn)。 1996年，美國跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司——孟山都，在阿根廷現(xiàn)身。此后，轉(zhuǎn)基因大豆幾乎讓阿根廷的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)毀于一旦。傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆種植田地幾乎全部被轉(zhuǎn)基因大豆侵占。2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。

　　由于長期依賴孟山都，阿根廷民族工業(yè)長年忽視科技研發(fā)，當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到孟山都轉(zhuǎn)基因大豆種子占領(lǐng)大草原的時(shí)候已經(jīng)太晚了。“抗農(nóng)達(dá)” 是由孟山都生產(chǎn)的除草劑的名稱，它可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對(duì)其有耐受性，阿根廷的本國種子也會(huì)被當(dāng)成雜草殺死，而該國的技術(shù)人員對(duì)此無能為力。

　　不僅如此，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆專用的農(nóng)藥不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼，還傷害了牲畜。動(dòng)植物畸形，人也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。

　　阿根廷并不是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物影響的唯一國度，更不是最后一個(gè)。同樣是孟山都，又盯上了巴西。巴西長期不允許種植轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司就索性買通了巴西官員，將轉(zhuǎn)基因種子從阿根廷偷運(yùn)到巴西，弄成轉(zhuǎn)基因大豆被大面積種植的既成事實(shí)，從而對(duì)政府施加壓力，國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權(quán)。

　　中國對(duì)進(jìn)口大豆的旺盛需求不僅幫了美國農(nóng)場主的大忙，也間接為美國的農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司帶來了滾滾利潤。孟山都公布的今年第二季度（起止時(shí)間為2009年1月—3月，孟山都一個(gè)財(cái)政年度起始時(shí)間為每年9月）財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，由于大豆和玉米種子銷售收入大增，該公司今年第二季度收入首次超過40億美元，收入規(guī)模創(chuàng)下歷史最高水平。

　　孟山都大豆種子銷售火爆的背后是美國大豆強(qiáng)勁的出口。在今年3月發(fā)布的油料作物展望報(bào)告中，美國農(nóng)業(yè)部預(yù)計(jì)2008／2009年度美國大豆的產(chǎn)量為8053萬噸，遠(yuǎn)超上一年度的7286萬噸。如果沒有大豆出口的支撐，金融危機(jī)沖擊下的美國很難消化那么多的大豆。

　　而中國是美國大豆出口的第一大市場，中華油脂網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2008年，中國從美國進(jìn)口大豆 1543萬噸，美國大豆占中國進(jìn)口大豆總量的41％。今年2月，中國進(jìn)口大豆326萬噸，較去年同期增長61.2％。

　　孟山都也并不滿足于對(duì)中國出口大豆。去年6月，美國農(nóng)業(yè)部就曾安排孟山都、杜邦等轉(zhuǎn)基因生物公司開展新品種推介會(huì)。各公司代表均表示，目前他們正合作進(jìn)行政府公關(guān)，就是說服中國政府的有關(guān)部門允許他們的轉(zhuǎn)基因大豆新品種進(jìn)入中國，孟山都公司推廣的“抗農(nóng)達(dá)2號(hào)”大豆種子，聲稱能在目前單產(chǎn)水平上提高10％，他們希望中國農(nóng)民也能種植這種轉(zhuǎn)基因大豆。

　　《糧食危機(jī)》一書作者、作家恩道爾直言道：“我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭。” 阿根廷是個(gè)很好的例子。如今，黑龍江的大豆價(jià)格已低于種植成本，豆農(nóng)手中40％的大豆仍沒有賣掉，而黑龍江省內(nèi)有一定規(guī)模的68家大豆加工企業(yè)幾乎全部停產(chǎn)。哈爾濱超市貨架已被轉(zhuǎn)基因大豆油占領(lǐng)，非轉(zhuǎn)基因豆油蹤跡不見。較量已然開始。

　　“糧食主權(quán)危在旦夕”，這是最新一期《鳳凰周刊》“中國觀察”一篇文章的標(biāo)題。看起來似乎聳人聽聞，但作為一個(gè)長期關(guān)注農(nóng)業(yè)和糧食的人，卻認(rèn)為是中國之現(xiàn)實(shí)。文章說，4月28日，綠色和平成員在跨國生物技術(shù)公司孟山都北京的辦公室展示：“孟山都：不要插手中國糧食！”的橫額，要求孟山都、杜邦、拜耳和先正達(dá)等國外生物公司，停止壟斷稻米基因?qū)＠址钢袊Z食主權(quán)。

　　“不要插手中國糧食！”這個(gè)標(biāo)語雖然是給孟山都等外國公司看的，但也應(yīng)讓全中國人聽到這種聲音，予以高度警覺。一旦失去糧食主權(quán)，中國13億人每種一顆糧，每吃一粒飯，都必須給國外專利持有人交專利費(fèi)。綠色和平和第三世界網(wǎng)絡(luò)的最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國最接近商業(yè)化生產(chǎn)或正在研究的八種基因改造水稻的專利，全都被國外控制，一旦批準(zhǔn)商業(yè)化種植基因改造水稻，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全和糧食主權(quán)將面臨重大危機(jī)。根據(jù)國際慣例，在科學(xué)研究階段，國外專利還是免費(fèi)。一旦進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)而沒有簽署協(xié)議，專利持有人就有權(quán)收取費(fèi)用，如未能滿足要求，就可能提出訴訟。中國農(nóng)民種糧本來就利潤微薄，一旦專利被國外公司持有，他們就要向農(nóng)民和種子公司收取附加的費(fèi)用，增加農(nóng)民生產(chǎn)糧食的成本，利潤就更加攤薄，從而影響到農(nóng)民種糧的積極性。

　　文章還說，孟山都等公司早已對(duì)稻米的基因?qū)＠⒁曧耥瘢⑶乙浴凹夹g(shù)”為幌子，企圖奪取中國稻米的主權(quán)。調(diào)查屢次發(fā)現(xiàn)孟山都等公司藉與中國科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家和種子公司之間簽訂的協(xié)議，誘使他們在科研過程中使用國外專利技術(shù)，把中國的種子基因?qū)＠麚?jù)為己有。當(dāng)前，世界上絕大多數(shù)基因改造作物研發(fā)技術(shù)，都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制。 (2009年6月3日《鳳凰周刊》)他們通過大投入獲得的良種，控制了相當(dāng)大的市場份額。在西歐，玉米種子市場的80%由6大種子公司占有。外資企業(yè)蔬菜種子經(jīng)營量已控制了我國蔬菜種子50%的市場。這些生物巨頭已經(jīng)通過專利技術(shù)和國際公約，壟斷了一些國家的糧食控制權(quán)。轉(zhuǎn)基因令阿根廷農(nóng)民一貧如洗，例如，阿根廷國內(nèi)種植的大豆99%以上都已經(jīng)屬于孟山都所有。阿根廷農(nóng)民不僅要為基因改造大豆付出附加的費(fèi)用，更陷入法律訴訟的泥沼，苦不堪言，而孟山都公司卻從中獲取了巨額利潤。

　　其實(shí)教訓(xùn)就在我們的身邊，不必以阿根廷為戒。中國的大豆已經(jīng)“論陷”，孟山都等國外公司已基本上掌握著中國大豆主權(quán)。4月13日的《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，中國大豆的最后“堡壘”黑龍江已經(jīng)被進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆“攻陷”。這意味著中國的大豆主產(chǎn)區(qū)將失控,我國將在這一領(lǐng)域徹底失去話語權(quán)。 他們在攻陷中國大豆的同時(shí)，為掌握中國的糧食主權(quán)悄然地發(fā)起攻勢。如今他們不必為中國的大豆主權(quán)再花精力了，可以全力以赴“攻陷”中國糧食主權(quán)了。

　　去年2月，我就寫了《吃點(diǎn)豆腐得看外國人臉色》，并為中國的糧食命運(yùn)而感到擔(dān)憂：從大豆命運(yùn)，我們看到了中國農(nóng)業(yè)的一個(gè)縮影，也看到了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的不穩(wěn)定性，給老百姓生活帶來的波動(dòng)性是非常大的。中國有幾億農(nóng)民，中國人絕對(duì)不能失去種糧食的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在的關(guān)鍵是，誰來負(fù)起責(zé)任，把這些資源整合起來。中國的農(nóng)業(yè)是脆弱的，我最擔(dān)心的是中國的糧食會(huì)不會(huì)重蹈中國大豆的命運(yùn)？(2008年2月1 日《江南都市報(bào)》)我在另一篇文章中還說，其實(shí)，這幾年呼吁國家重視國內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)的文章不少，但這些呼聲似乎并沒有引起國家有關(guān)部門的關(guān)注，以至中國大豆產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步“淪陷”。如果我國還不盡快采取保護(hù)措施，讓外國“侵略者”吞食了最后的“土地”，今后就是想反戈一擊、重新收回“失陷的土地”也難。

　　在《糧食危機(jī)》的作者恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因工程徹頭徹尾是一場騙局，是農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)伙同美國政府制訂的一項(xiàng)以控制全人類為目標(biāo)的工程。恩道爾描繪了一個(gè)灰暗的轉(zhuǎn)基因王國，并稱巨頭們已經(jīng)瞄準(zhǔn)中國，如此不啻為一場新的鴉片戰(zhàn)爭。恩道爾的話可謂一針見血。稻米是千百年來中國的主糧，栽種歷史已有7000多年。在歷史悠久的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，中國農(nóng)民創(chuàng)造出許多優(yōu)秀的稻種技術(shù)，種糧的產(chǎn)量在世界也是很高的，中國用世界7％的耕地面積養(yǎng)活了世界約20％的人口，這本身就是一個(gè)奇跡，所以說，不需要基因改造。再說基因改造技術(shù)才20幾年的發(fā)展史，其產(chǎn)品的安全性至今尚無定論。孟山都他們搞基因改造不是幫助中國農(nóng)民提高產(chǎn)量，其目的只有一個(gè)，奪取中國糧食市場的主權(quán)，實(shí)施全球更大范圍的壟斷后，從中獲取更多的暴利。

　　我國既是一個(gè)糧食生產(chǎn)大國，也是一個(gè)糧食消費(fèi)大國。中國靠自己養(yǎng)活13億人，所以在任何情況下，糧食安全是頭等大事，這應(yīng)是一個(gè)永久不變的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題和政治問題。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，糧食是初級(jí)產(chǎn)品，是國民消費(fèi)的必需品，糧食生產(chǎn)和價(jià)格上的微小變化，都可能對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生顯著影響。可以說，糧食安全問題深切關(guān)系國家前途。當(dāng)今，中國糧食安全的保障，一方面靠嚴(yán)厲的耕地保護(hù)制度，即18億畝耕地紅線不容突破，一方面靠提高生產(chǎn)能力。但在提高生產(chǎn)能力的同時(shí)，尤其要警惕外國公司爭奪中國糧食主權(quán)。許多國家出于保障基本糧食供應(yīng)的目的，一直都很重視籽種產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是對(duì)種質(zhì)資源這一重要戰(zhàn)略資源的控制。

　　孟山都他們虎視眈眈中國的糧食主權(quán)，我們不得不警惕，應(yīng)采取強(qiáng)有力的措施，對(duì)種質(zhì)資源加以控制，決不能讓中國糧食主權(quán)重蹈大豆的覆轍。因此，政府不能坐視不管，應(yīng)從戰(zhàn)略高度來對(duì)待和解決，立即凍結(jié)所有基因改造水稻的商業(yè)化審批，全面調(diào)查、分析并評(píng)估國外基因改造專利可能帶來的影響；加大投資，培育自己的種業(yè)巨頭，抗衡外資巨頭。只有這樣，中國的種子公司才能主導(dǎo)整個(gè)市場，糧食主權(quán)才不會(huì)落入他人之手。

孟山都中國

　　美國孟山都公司與中國的往來有著悠久的歷史，可以追溯到本世紀(jì)二十年代。

　　1923年，孟山都公司確定了其在中國的第一代理人herbert.m.hodges。hodges先生從1923年至1936年一直是孟山都公司在中國的業(yè)務(wù)代表，他的助理sidneyhill后來代替他的工作。hodges先生和hill先生開始了孟山都公司在中國的最早銷售和市場業(yè)務(wù)。孟山都公司最初進(jìn)入中國市場的主要產(chǎn)品就是其最早的消費(fèi)產(chǎn)品之一糖精。之后，孟山都公司其它產(chǎn)品陸續(xù)進(jìn)入中國市場，如：香蘭素、香豆素和阿斯匹林等。

　　這些最早的銷售代表在中國的成功使孟山都公司于五十年代初期在香港設(shè)立了銷售機(jī)構(gòu)，建立了公司在遠(yuǎn)東和中國地區(qū)的第一個(gè)市場和銷售辦公室。

　　中美關(guān)系正常化和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，開始了孟山都公司在中國業(yè)務(wù)的新的一章。1974年，中華人民共和國貿(mào)易代表團(tuán)出訪美國，當(dāng)時(shí)的孟山都公司董事長約翰﹒漢勒先生在位于美國圣路易斯市的孟山都公司總部會(huì)見了中國貿(mào)易代表團(tuán)。1974年10月，約翰﹒漢勒作為美中貿(mào)易協(xié)會(huì)代表團(tuán)的成員訪問了北京。這次訪問進(jìn)一步密切了孟山都公司與中國的關(guān)系，也為孟山都公司后來在中國順利地開展業(yè)務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

　　自從1978年中國實(shí)行改革開放以來，孟山都公司再一次回到了久別的中國大陸。孟山都公司的專利律師曾經(jīng)參與過中國專利法規(guī)的制定。孟山都公司的西爾searle制藥公司還與中國簽署了研究開發(fā)合作協(xié)議擴(kuò)展中國制藥業(yè)的研究和發(fā)展。

　　1980年以來，孟山都公司一直致力于擴(kuò)大在中國的業(yè)務(wù)。首先在上海設(shè)立了第一家銷售業(yè)務(wù)代表處，又先后在中國的廣州和北京設(shè)立了另外兩家銷售業(yè)務(wù)代表處及分公司。孟山都公司遠(yuǎn)東有限公司還在香港和臺(tái)灣設(shè)立了一些分公司和銷售代表處。這些分公司和銷售代表處致力于在中國的20多項(xiàng)業(yè)務(wù)，包括成立合資企業(yè)，建立合作關(guān)系，以及可能的投資項(xiàng)目和合并業(yè)務(wù)。

　　為了幫助中國目前進(jìn)行的現(xiàn)代化建設(shè)和滿足中國對(duì)農(nóng)業(yè)和生物技術(shù)的需求，孟山都公司通過與一些國家機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系以發(fā)展在中國的業(yè)務(wù)，其中包括：國家科技部，農(nóng)業(yè)部，國家石油和化學(xué)工業(yè)局，衛(wèi)生部，國家藥品監(jiān)督管理局，國家環(huán)境保護(hù)總局和相關(guān)的地方機(jī)構(gòu)。

　　1996年11月，孟山都公司與河北農(nóng)業(yè)廳下屬的河北省種子站以及岱字棉公司合作成立第一個(gè)生物技術(shù)合資企業(yè)。該合資企業(yè)就是冀岱棉種技術(shù)有限公司。這個(gè)由中方管理的合資企業(yè)第一次將保鈴棉棉種帶入中國市場。

　　1998年7月，孟山都公司宣布了兩個(gè)合作協(xié)議。其中之一是在安徽省成立第二個(gè)生物技術(shù)合資企業(yè)安徽安岱棉種技術(shù)有限公司；另一個(gè)是與中國農(nóng)業(yè)部，國際礦業(yè)公司imc國際公司以及加拿大國際發(fā)展機(jī)構(gòu)共同在河北省成立可持續(xù)農(nóng)業(yè)示范村。可持續(xù)農(nóng)業(yè)示范村是一個(gè)十五年的合作項(xiàng)目，目的是向中國農(nóng)村介紹跨世紀(jì)的農(nóng)業(yè)技術(shù)。

　　在雜交玉米的推廣上，2001年3月，[[孟山都]]公司與中國種業(yè)集團(tuán)公司合資成立“中種迪卡雜交玉米種子有限公司”，在中國開發(fā)迪卡公司培育的玉米雜交種dk683、dk656、dk743、dk007等。這幾個(gè)雜交種在中國西南、西北一些省區(qū)試種并通過審定，豐產(chǎn)性、抗病性、抗逆性均好。

　　2004年，孟山都公司獲得中國農(nóng)業(yè)部發(fā)放的抗農(nóng)達(dá)基因改造大豆、兩種轉(zhuǎn)基因玉米及兩種轉(zhuǎn)基因棉花的永久性進(jìn)口安全證書。此舉為持續(xù)進(jìn)口孟山都轉(zhuǎn)基因大豆、玉米和棉花鋪平道路，對(duì)于孟山都和中國的最終用戶都是一個(gè)好消息。

　　孟山都公司希望在更長遠(yuǎn)的未來與中國建立合作關(guān)系以發(fā)展更長久的業(yè)務(wù)。由于生物技術(shù)使生命科學(xué)為之改觀，孟山都公司將自己確立為一個(gè)主要的合去建立一個(gè)新世界，在這里，食品、健康和希望已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不再是一句口號(hào)，而是代表了一種合作關(guān)系。

從種子到餐桌的危機(jī)

郎咸平

我再告訴各位一個(gè)數(shù)據(jù)，美國政府從1998年開始到2008年的10年當(dāng)中，美國政府對(duì)玉米補(bǔ)貼了多少錢，你猜一下？290億美元！你知道美國政府下一步要干什么嗎？

透過新能源的開發(fā)，美國站到了道德制高點(diǎn)，繼續(xù)對(duì)玉米種植進(jìn)行補(bǔ)貼，而且是合理合法的補(bǔ)貼。其它玉米產(chǎn)地包括巴西、阿根廷看到心里就不爽了，補(bǔ)貼這么多怎么行呢？東吵吵，西吵吵，就告到了世貿(mào)去。兩三年之后判下來了，好好好，我降低，補(bǔ)貼金額降低10%。巴西還是不滿意，不滿意再告，告了之后又要三四年之后才有結(jié)果，我再降低2%，你再告去吧，看誰拖的起……這就是美國人干的事。

所以美國的玉米是最低價(jià)的，所以他們的飼料也是低價(jià)，因此美國的雞肉才這么便宜。

你現(xiàn)在準(zhǔn)備對(duì)美國產(chǎn)的雞肉進(jìn)行反傾銷是吧？好極了，你反傾銷的結(jié)果就碰到了玉米，如果你是美國人的話，你會(huì)怎么反制？當(dāng)然這一切都正在發(fā)生，按照目前所收集的資料正在按照我講的發(fā)生，你敢制裁美國的雞肉，他就敢透過玉米來制裁你。

美國是全球最大的玉米種植國，同時(shí)也是全球最大的玉米出口國。其產(chǎn)量占到全球的40%以上，出口量占全球市場的60%以上。2009年3月，美國農(nóng)業(yè)部的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，今年美國的玉米種植面積將高達(dá)9045.4萬英畝，創(chuàng)下65年以來的新高。市場分析人士稱，盡管產(chǎn)量創(chuàng)下新高，但玉米價(jià)格仍有望升至創(chuàng)紀(jì)錄，原因就是美國政府將33%的玉米用于新能源，也就是乙醇加工的應(yīng)用。那么美國玉米用于新能源除了可以為本國玉米的價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼提供接口外，還有什么特殊的意義呢？

由于玉米可以做乙醇，當(dāng)石油價(jià)格高的時(shí)候，就有很多的人和企業(yè)轉(zhuǎn)用乙醇，轉(zhuǎn)用乙醇的結(jié)果，乙醇的價(jià)格也升高了。當(dāng)石油價(jià)格低的話，大家就都用石油了，不用乙醇了，所以乙醇的價(jià)格也低了。美國的做法使得乙醇的價(jià)格跟石油價(jià)格掛鉤了，玉米也就跟著掛鉤了。因?yàn)槭蛢r(jià)格是美國操縱的，只要他操縱了石油價(jià)格，就操縱了玉米的價(jià)格。

一旦你決定了玉米價(jià)格，各位知道這有多可怕嗎？玉米要做成飼料，飼料要喂雞、喂鴨、喂牛、喂豬……因此中國的雞肉、鴨肉、牛肉、豬肉、雞蛋、牛奶等等還有之前講過的糧油價(jià)格全部都受到了美國人的控制。

所以只要美國人開始操縱石油價(jià)格，就操縱了玉米價(jià)格，操縱了玉米的價(jià)格就操縱了中國的食品價(jià)格，而食品價(jià)格占中國CPI（消費(fèi)物價(jià)指數(shù)）的比例是33%。

你想對(duì)抗嗎？好極了，美國政府只要拉抬油價(jià)，鐵礦砂價(jià)格上升了，玉米價(jià)格上升了，中國飼料價(jià)格上漲了，中國的食品價(jià)格也跟著上漲了，然后透過33%的比例，中國的CPI就上漲了。

所以美國的下一步是操控中國的玉米市場，要讓大豆的故事在中國重新翻版一次（見郎咸平：未來你還吃得起飯嗎？ ），所以玉米大戰(zhàn)即將展開。

在美國政府的鼓勵(lì)下，2009年美國用于新能源的玉米將由去年總產(chǎn)量的20%增加到25%，據(jù)聯(lián)合國有關(guān)專家測算，50升替代燃料能加滿一輛汽車的油箱，加工它所需的玉米為232公斤，相當(dāng)于一名兒童一年的口糧。玉米價(jià)格的上漲，不僅使依賴進(jìn)口糧食的國家特別是貧困國家遭遇沉重一擊，而且也將引發(fā)肉、蛋、奶產(chǎn)品價(jià)格上漲的連鎖反應(yīng)。這引發(fā)了各國的高度重視，那么國內(nèi)的玉米市場又是如何的呢？

最近，我們國儲(chǔ)要儲(chǔ)藏玉米。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)蕭條，零售價(jià)下跌，農(nóng)民要受到損失。我們國家為了保障農(nóng)民權(quán)益，提高了收購價(jià)格（這是我們一向干的事兒）。零售價(jià)格下跌，玉米等農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)格上升，這樣搞貿(mào)易的、搞加工的企業(yè)不是死光了嗎？

舉個(gè)例子，原來一噸淀粉的價(jià)格是2400塊，做成淀粉之后跟玉米的差價(jià)大概是500～700塊，他還有利潤。前一陣子，淀粉零售價(jià)降到2000元/噸，所以淀粉跟玉米的差價(jià)變成只有100塊了，做淀粉的企業(yè)基本上全部虧損。飼料價(jià)格也是一樣的，你把玉米收購價(jià)格提高，零售價(jià)格壓低，兩個(gè)價(jià)格倒掛的結(jié)果就是所有的貿(mào)易商、貿(mào)易加工業(yè)、飼料業(yè)都非常困難。做飼料的新希望，你們猜一下，最近他在做什么？

他希望開放玉米進(jìn)口！

一旦開放玉米進(jìn)口，在美國政府的補(bǔ)貼之下，國內(nèi)的玉米就會(huì)像當(dāng)年的大豆一樣，遭到全線淘汰。美國從1998年補(bǔ)貼到現(xiàn)在一共是290億美元的補(bǔ)貼，我們中國哪有實(shí)力用這么多錢去補(bǔ)貼一個(gè)產(chǎn)業(yè)？290億美元可以造多少導(dǎo)彈？造多少航空母艦？

大量美國的便宜玉米一旦進(jìn)入，中國的玉米必將重蹈大豆的覆轍。

以后都開始用美國的玉米了是吧？那美國的玉米價(jià)格又跟石油價(jià)格掛鉤，那美國只要操縱石油價(jià)格就可以操縱玉米價(jià)格。美國只要想造成通貨膨脹，就拉抬石油價(jià)格，玉米價(jià)格上漲，然后中國的飼料價(jià)格上漲，然后中國的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，食品價(jià)格上漲，最后中國的CPI上漲，就這么簡單。這就是美國的反制，各位都懂了嗎？

而且我們的貿(mào)易加工商、飼料商（包括新希望等）和四大糧商的愿望是一樣的。四大糧商都希望中國能夠開放玉米進(jìn)口，因?yàn)樗麄兛刂屏巳澜?0%的玉米交易量。如果中國開放玉米進(jìn)口的話，四大糧商就可以圖利。但是中國的貿(mào)易商跟飼料商也希望開放玉米進(jìn)口，因?yàn)橹袊鴥r(jià)格倒掛。這種情況之下你發(fā)現(xiàn)四大糧商希望，中國的企業(yè)也希望，最后在雙層壓力之下很可能開放進(jìn)口。

但是中國政府未必會(huì)聽美國的。舉個(gè)例子，中國的玉米一半產(chǎn)在東北，以黑龍江為例，有5900萬畝玉米，我們政府對(duì)玉米生產(chǎn)非常關(guān)注，也非常嚴(yán)格。如果我們中國不開放進(jìn)口怎么辦呢？美國會(huì)怎么做？

由于種業(yè)涉及到國家糧食安全，世界上很多國家就是因?yàn)楸幻仙蕉颊紦?jù)市場，所以在定價(jià)等方面受制于這些跨國公司，比如巴西、阿根廷等國家。分析認(rèn)為，如果孟山都直接要求中國開放市場，肯定會(huì)以碰壁告終。更何況在大豆問題上，中國已經(jīng)有了前車之鑒。因此在國際市場上極其強(qiáng)勢的孟山都要想在中國打開玉米市場將是一件很難的事情。那么孟山都將會(huì)怎么做呢？

干脆從敵人內(nèi)部攻克碉堡，直接殺入中國，而且他們已經(jīng)在干這個(gè)事了。干脆在中國生產(chǎn)美國的玉米！
東北跟北方是中國玉米的重鎮(zhèn)，黑龍江有5900萬畝的玉米，是最重要的生產(chǎn)基地。所以他們就不去東北，去了一個(gè)我們想都想象不到的地方，一個(gè)根本不產(chǎn)玉米的地方，叫做廣西。按照我們的數(shù)據(jù)顯示，到今天為止廣西有1026萬畝玉米，是黑龍江的五分之一。他畝產(chǎn)463公斤，比中國的平均畝產(chǎn)量多了73公斤，他生產(chǎn)的玉米叫做“迪卡007”。

“迪卡007”是由孟山都開發(fā)的種子。你們還記不記得，就是孟山都當(dāng)年從中國偷走了一顆大豆造成今天中國大豆的災(zāi)難？

2000年的時(shí)候，他從我們中國農(nóng)科院的生物研究所偷走了大豆，然后回去做研究，把大豆的多產(chǎn)跟抗病毒的基因找出來了。接著他在全世界101個(gè)國家申請了64項(xiàng)專利，又把這個(gè)大豆賣回中國。這就是孟山都，透過他們的大豆，席卷了中國的大豆市場，所以今天中國的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。

現(xiàn)在，他們開發(fā)了迪卡007號(hào)玉米，又是孟山都在廣西種植的。要干嘛呢？培養(yǎng)“北伐”的力量！從廣西開始“北伐”，因?yàn)樗膬r(jià)格最便宜，已經(jīng)不需要再靠進(jìn)口了，全面推廣孟山都的“迪卡008號(hào)”玉米。在我們的農(nóng)科院還沒有研究出“迪卡008”的基因之前，我們就敢推廣，你曉不曉得問題是什么？

你曉不曉得它的特性是什么？現(xiàn)在是成本低，產(chǎn)量大。

更可怕的是，他們在廣西竟然不收取種子的專利費(fèi)，種子便宜賣給你，專利費(fèi)都不要，比中國的還要便宜，等于是送給你。你們農(nóng)民要仿效，無所謂。你們當(dāng)?shù)剞r(nóng)科院要復(fù)制，無所謂，反正我不收專利費(fèi)，我只要你大力推廣。你覺得可能嗎？

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的例子，孟山都剛剛到阿根廷的時(shí)候也是非常仁慈的，對(duì)于黑市交易的盜版種子不聞不問，對(duì)于農(nóng)民私藏種子種植下一代也是假裝看不見，跟它在中國干的一樣。一直到他們的玉米市場份額占到了99%，全面控制了阿根廷的玉米市場之后，他才跟阿根廷的農(nóng)民打官司。而且是那么大的公司對(duì)于個(gè)人提起訴訟，你個(gè)人哪是對(duì)手呢？而且孟山都曾經(jīng)在美國對(duì)150個(gè)農(nóng)民提起訴訟，你們以為罰款就了事了嗎？錯(cuò)了，平均8年徒刑！還有幾十倍的專利費(fèi)賠償，弄一個(gè)種子還要做8年牢？對(duì)，這就是孟山都，這就是可怕的孟山都，這就是偷我們大豆的那個(gè)孟山都！

不僅阿根廷不是他們的對(duì)手，就連科技發(fā)達(dá)的西歐也被孟山都攻陷了。現(xiàn)在三大外資種子公司，一個(gè)是美國的孟山都，一個(gè)是美國的杜邦，還有德國的巴斯夫三家，已經(jīng)控制了西歐80%玉米種子的市場。在中國，他們從廣西剛剛起步，告訴各位一個(gè)不幸的消息，這三家以孟山都為首的公司已經(jīng)控制了我們50%蔬菜種子的市場份額。

孟山都之所以可以成為全球種子帝國的霸主，其拿手好戲之一就是政府游說。為了在盡量多的國家盡量多的傳統(tǒng)農(nóng)作物耕地上播種轉(zhuǎn)基因品種，孟山都設(shè)在世界各地的辦公室都盡其所能。通過政府公關(guān)和政策游說，以克服當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管藩籬。今天在中國，孟山都所使用的伎倆只不過是在世界其他各國的翻版。那么孟山都的游說為什么在全球都會(huì)得以成功呢？在孟山都攻無不克的玉米種子當(dāng)中到底包藏著什么秘密呢？

“迪卡008”里面有什么？請注意它是轉(zhuǎn)基因的。如果農(nóng)民把“迪卡008”種了之后，產(chǎn)生的新的種子下一代再拿來種，再下一代再拿來種，第三代之后產(chǎn)量會(huì)大幅下跌。

而且“迪卡008”第一代的時(shí)候特別抗病毒，但是有個(gè)潛在的問題，那就是抗了第一個(gè)最重大的病毒之后，第二、第三、第四、第五就開始擴(kuò)大了，病毒有很多種。A病毒毒性很強(qiáng)，你把它控制了之后，第二個(gè)病毒B就起來了。所以你一旦用了“迪卡008”之后，你發(fā)現(xiàn)前一兩年之內(nèi)可以抗A病毒，可是兩三年之內(nèi)B、C、D、E、F病毒全起來了。所以三年之后你產(chǎn)量不僅大幅下跌，而且要買更多的農(nóng)藥來殺B、C、D、E、F病毒。用什么農(nóng)藥才能殺這些病毒呢？我做過調(diào)研，能夠生產(chǎn)特效藥殺這些病毒的公司全世界只有兩家：一家叫做孟山都，另外一家是它的姐妹企業(yè)——德國的巴斯夫。

你們廣西農(nóng)民不是喜歡剽竊嗎？你們種我們的“迪卡008”可以，沒問題。兩三年之后，產(chǎn)量下跌了，B、C、D、E、F病毒起來了。你第一個(gè)選擇是向孟山都買農(nóng)藥，第二個(gè)選擇是再去向他買種子，所以不但種子的錢回來了，有多了一個(gè)農(nóng)藥的錢。

但是你要注意，最后這些玉米的產(chǎn)品統(tǒng)統(tǒng)都是孟山都的，你走也走不了。因?yàn)榈饺曛竽氵€是希望孟山都能像過去一樣不收專利費(fèi)，免費(fèi)給我們用他的種子，讓我們賺更多的錢，因?yàn)槿诵远际秦澙返摹Ｈ曛竽惆l(fā)現(xiàn)還是孟山都好，不然就向他買農(nóng)藥，不然就向他買種子，你還是要回去。

那么等到廣西農(nóng)民得到甜頭之后，廣西農(nóng)民富裕了，孟山都也賺錢了，我相信云南、四川等地都會(huì)開始來用“迪卡008”，之后你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國西南部成為世界玉米最大的產(chǎn)地。

所以他們不需要透過進(jìn)口，從內(nèi)部攻破中國，到這個(gè)時(shí)刻就特別好了，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國的玉米都是以孟山都為首的玉米，都是美國玉米了。到這個(gè)時(shí)刻就和大豆的結(jié)果是一樣的，路徑選擇是不一樣的。因?yàn)槲覀冇浧鹆舜蠖沟慕逃?xùn)，不會(huì)再輕易進(jìn)口玉米。但是他已經(jīng)從中國內(nèi)部攻破，從廣西開始了“北伐”。

我講的不是理論，他已經(jīng)開始做了，目前是1026萬畝的土地在種植，如果我們的玉米全部都被攻陷了是什么結(jié)果呢？

美國前國務(wù)卿基辛格在1970年曾發(fā)表言論稱，“如果你控制了石油，你就控制了所有的國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人類。”社會(huì)的飛速發(fā)展正在制造著這樣的可能性。從1996年到2004年的僅僅8年時(shí)間，全世界轉(zhuǎn)基因作物的種植面積就增加了約40倍，達(dá)到1.67億英畝，約占世界農(nóng)業(yè)耕地總面積的25%。綠色革命披著傳輸農(nóng)作物科學(xué)和現(xiàn)代技術(shù)的外衣，把美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)引入到主要的發(fā)展中國家來。那么，如果任由發(fā)達(dá)國家生物科技公司新圈地運(yùn)動(dòng)擴(kuò)張的話，中國經(jīng)濟(jì)將遭遇怎樣的問題呢？

中國的食品價(jià)格將全部受到美國的操控，我之前講過的還只是大豆，你們還記得嗎？中國的糧油價(jià)格受到華爾街的操縱。現(xiàn)在不是了，現(xiàn)在中國所有的食品，包括奶制品、肉制品、蛋類占了33%CPI的全部受美國的控制。

你要曉得，美國一旦決定對(duì)我們的輪胎進(jìn)行特保，他會(huì)一定想到后面所有的措施，他一定想到中國會(huì)報(bào)復(fù)，所以他一定會(huì)采取反報(bào)復(fù)。所以一旦我們對(duì)雞肉進(jìn)行報(bào)復(fù)，他們對(duì)玉米就開始了。雞肉他無所謂，他繼續(xù)補(bǔ)貼，他有錢，可是玉米怎么辦？玉米不是一個(gè)簡單的報(bào)復(fù)問題了，而是美國玉米將席卷中國玉米。玉米跟大豆是兩回事兒，大豆頂多影響到糧油，玉米要影響到33%的CPI。而且以劉永好的新希望為例，全國的貿(mào)易商、加工廠全部都像四大糧商一樣，都希望能進(jìn)口孟山都的玉米。

這個(gè)道理其實(shí)很簡單，日本過去是不是出口汽車到美國？然后美國設(shè)置各種的貿(mào)易障礙，提高關(guān)稅，限制進(jìn)口日本汽車。結(jié)果日本把豐田跟本田開到美國去，由敵人內(nèi)部進(jìn)攻，在美國本土設(shè)汽車廠，聘用美國本土的工人，增加了美國的就業(yè)量，所以美國人對(duì)他無可奈何。

玉米的情況也是一樣的，你不進(jìn)口是吧？我像本田、豐田一樣，到中國種植美國的玉米，太有意思了。
我們過去只認(rèn)識(shí)華爾街，經(jīng)過我的介紹之后，我們了解了四大糧商，但是四大糧商之后又有一個(gè)孟山都是我們所不知道的。所以我就把孟山都給各位提列出來，讓大家知道他是干什么的。

由于美國玉米是用來做乙醇的，所以石油價(jià)格高，用乙醇，那么玉米價(jià)格上升。石油價(jià)格低，用石油不用乙醇，所以玉米價(jià)格也就低了。玉米價(jià)格跟石油價(jià)格走勢是類同的。

到最后美國人會(huì)怎么做呢？

那就是華爾街沖進(jìn)芝加哥期貨交易所控制中國糧油，然后透過控制石油價(jià)格操控乙醇價(jià)格，乙醇價(jià)格控制玉米價(jià)格。只要拉抬石油價(jià)格，玉米價(jià)格就會(huì)上升，然后中國飼料價(jià)格上升，因此中國食品價(jià)格上升，因此中國CPI的33%也跟著上升。所以美國透過玉米操縱了中國的通貨膨脹。

我認(rèn)為這就是美國人的戰(zhàn)略，你最好相信我的話。你要曉得，這不是玉米的問題，而是金融戰(zhàn)的問題。請你想一想，如果美國能透過玉米操控中國的通貨膨脹，他何樂而不為呢？

因?yàn)榻裉煲呀?jīng)不是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭了，不是戰(zhàn)車大炮的問題了，我們所面臨的就是一場徹頭徹尾的金融戰(zhàn)。也就是說150年前那種戰(zhàn)爭形態(tài)是不會(huì)出現(xiàn)的，和150年前不同了，當(dāng)時(shí)它們掠奪大清王朝是以東印度公司為前導(dǎo)，炮艦為后盾，這一切你都看得到。今天叫做以國際化為前導(dǎo)，開放進(jìn)出口，以金融為后盾，這是一個(gè)新形態(tài)的新戰(zhàn)爭。我們在大豆問題上已經(jīng)吃了虧了，現(xiàn)在玉米就是下一波。

孟山都陰謀--基因革命的幕后動(dòng)機(jī)

大生雜志 記者 李國霖

   用一種全新的角度去理解的話，我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭。——F.William Engdahl

　　上篇 孟山都手中的轉(zhuǎn)基因

　　在發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”和這場“革命”向全世界擴(kuò)散的過程中，美國政府與孟山都等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭一唱一和，仿佛公眾利益與私人利益融為了一體。

　　一段親密的合作歷史

　　“我發(fā)現(xiàn)整個(gè)轉(zhuǎn)基因工程項(xiàng)目來自于20世紀(jì)20年代開始的優(yōu)生學(xué)種族運(yùn)動(dòng)基金，這個(gè)運(yùn)動(dòng)基金來自于洛克菲勒基金和類似的美國財(cái)團(tuán)以及布什家族。”

　　人們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記上世紀(jì)60年代的那場越南戰(zhàn)爭——致命的“橘劑”毀掉了叢林，游擊隊(duì)員無處藏身，數(shù)百萬的士兵和平民失去了生命。直到今天，“橘劑”制造商孟山都仍被退伍軍人在白宮門口狀告，要求其為“噴灑橘劑導(dǎo)致皮膚潰爛”做出賠償，這家化學(xué)巨頭卻堅(jiān)決地要求撤消相關(guān)訴訟，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)是執(zhí)行總統(tǒng)命令，法院無權(quán)對(duì)此作出判決。

　　由此可知，孟山都與美國政府的合作關(guān)系由來已久。

　　1983年，世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物——一種含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植。當(dāng)時(shí)有人驚嘆：“人類開始有了一雙創(chuàng)造新生物的‘上帝之手’。”1986年，美國副總統(tǒng)老布什與孟山都高層在白宮召開了一個(gè)特別戰(zhàn)略會(huì)議。曾任美國農(nóng)業(yè)部官員的克萊爾·霍普·卡明斯透露，這次非公開會(huì)議的目的在于討論對(duì)發(fā)展中的生物技術(shù)行業(yè)撤消管制的問題。1988年，老布什當(dāng)選為總統(tǒng)后，迅速落實(shí)幾年來“密謀于室”的計(jì)劃，決定給孟山都和其他主要的轉(zhuǎn)基因公司大開市場綠燈，讓他們“大顯身手”。隨后，副總統(tǒng)丹·奎爾在1992年5月26日宣布了老布什政府對(duì)生物工程食品的新政策，他公開表態(tài)：“對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)品的監(jiān)管將與其它產(chǎn)品相同，沒有必要進(jìn)行特別的管制。這個(gè)改革措施會(huì)加速和簡化通過生物技術(shù)向消費(fèi)者、糧食加工者和農(nóng)民提供更好的農(nóng)產(chǎn)品的程序。”

　　美國作家F.威廉·恩道爾(F.William Engdahl)在他的新作《毀滅的種子：基因操縱的幕后動(dòng)機(jī)》(Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of GMO)中對(duì)這個(gè)決策背后的原因有這樣的闡述：這是為孟山都等公司的轉(zhuǎn)基因推廣進(jìn)程掃清道路。他說，的確無論在當(dāng)時(shí)和后來的幾年中，政府沒有頒布一個(gè)管制生物技術(shù)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的新法律法規(guī)，盡管憂心忡忡的議員們多方努力，認(rèn)為很需要這樣一部法律來規(guī)范轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，以避免未知風(fēng)險(xiǎn)和可能的健康危害。有了老布什政府1992年的裁定，政府監(jiān)管部門只是簡單地以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)公司提供的數(shù)據(jù)來判斷新產(chǎn)品是否合適，美國政府從未與孟山都等基因巨頭們唱過反調(diào)。不久前，《大生》記者以郵件的方式采訪了現(xiàn)今旅居歐洲的恩道爾先生，并在11月初恩道爾赴北京參加中國科技部門召開的一個(gè)會(huì)議上當(dāng)面訪問了他。

　　記者：恩道爾先生，您從什么時(shí)候開始關(guān)注農(nóng)業(yè)問題的？為什么萌發(fā)了寫這本書(《毀滅的種子：基因操縱的幕后動(dòng)機(jī)》)的念頭？

　　恩道爾：20世紀(jì)80年代初，自從首次關(guān)于關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)烏拉圭回合談判的議論開始，我便潛心研究并撰寫關(guān)于糧食方面的文章。

　　眾所周知，世界公認(rèn)的擁有強(qiáng)大實(shí)力的3-4家糧食貿(mào)易巨頭全部屬于美國的公司。它們決定著農(nóng)業(yè)方面的政策，而這個(gè)影響力不止是在華盛頓，甚至通過比利時(shí)首都布魯塞爾延伸至歐盟國家。當(dāng)我認(rèn)識(shí)到這3-4家農(nóng)業(yè)巨頭公司——孟山都、杜邦、道化學(xué)和先正達(dá)控制了絕大多數(shù)轉(zhuǎn)基因種子的主要專利之后，而且當(dāng)我了解到這4家中有3家已經(jīng)有數(shù)十年的時(shí)間之久在最高機(jī)密的五角大樓進(jìn)行生物化學(xué)武器的研究工作，包括在越南應(yīng)用“橘劑”對(duì)付普通百姓那段可恥的歷史之后，我意識(shí)到必須對(duì)于轉(zhuǎn)基因的發(fā)展背景進(jìn)行更加深入的研究和調(diào)查。

　　從前些年開始，我已經(jīng)做了大量的調(diào)查并發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因工程的發(fā)展過程是以洛克菲勒基金的名義進(jìn)行的。在這之前，我花費(fèi)了35年之久的時(shí)間調(diào)查了洛克菲勒家族在石油控制過程中扮演的角色，這個(gè)調(diào)查始于1973年他們在第一個(gè)主要的石油價(jià)格沖擊中擔(dān)任了操縱者的角色，這個(gè)方案他們投入了數(shù)億美元，這需要豐厚的財(cái)力——來自于洛克菲勒家族的實(shí)力。

　　當(dāng)我繼續(xù)更深地挖掘，我發(fā)現(xiàn)整個(gè)轉(zhuǎn)基因工程項(xiàng)目來自于20世紀(jì)20年代開始的優(yōu)生學(xué)種族運(yùn)動(dòng)基金，這個(gè)運(yùn)動(dòng)基金來自于洛克菲勒基金和類似的美國財(cái)團(tuán)以及布什家族。我發(fā)現(xiàn)洛克菲勒基金建立了一些專門的組織機(jī)構(gòu)，諸如國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織(CGIAR)――該組織負(fù)責(zé)培訓(xùn)整個(gè)微生物學(xué)家的基礎(chǔ)干部，以此種方式將轉(zhuǎn)基因工程的內(nèi)容宣傳到各自的國家，并冠以“解決世界饑餓難題”的美名。從這一點(diǎn)而言，我的調(diào)查將清楚地呈現(xiàn)很少有人真正意識(shí)到的像洛克菲勒家族喜歡命名為“轉(zhuǎn)基因革命”的深層含義。

　　記者：請恩道爾先生根據(jù)您掌握的情況介紹一下孟山都發(fā)展的歷史背景及其對(duì)轉(zhuǎn)基因生物工程的影響。它在什么時(shí)候以什么方式獲得了影響力和話語權(quán)？在此過程中，孟山都與洛克菲勒集團(tuán)有何關(guān)系？

　　恩道爾：孟山都是世界上頭號(hào)轉(zhuǎn)基因公司，總部基地設(shè)立于密蘇里州。它也是化學(xué)除草劑草甘膦(也叫綜合組滅草劑)的世界最大生產(chǎn)商。20世紀(jì)90年代開始，孟山都花費(fèi)了大約80億美元買下種子公司，以填補(bǔ)它作為世界領(lǐng)先除草劑生產(chǎn)商的角色。這個(gè)戰(zhàn)略可用1999年4月12日孟山都CEO Robert B. Shapiro接受《商業(yè)周刊》的采訪來定義，他認(rèn)為這是為了建立一個(gè)全球聯(lián)合的“世界三大產(chǎn)業(yè)”——農(nóng)業(yè)、食品和健康——這些現(xiàn)在仍然是分開的商業(yè)，但是這將有一系列的改變將其引領(lǐng)到一體化的進(jìn)程。孟山都正扮演著將其融合到一起的變革者。

　　孟山都成立于1901年，以制造硫酸這樣的工業(yè)化學(xué)藥品開始。它是世界上生產(chǎn)并取得最多許可證以生產(chǎn)多氯化聯(lián)二苯(略作PCB)的企業(yè)，這個(gè)物質(zhì)后來經(jīng)證實(shí)認(rèn)為會(huì)使大腦組織受到嚴(yán)重的損害，會(huì)產(chǎn)生生理缺欠或者致癌。孟山都從事于高劇毒的二氧雜芑的制作，還有在越南戰(zhàn)爭中能致死的“橘劑”。就像一位化學(xué)專家的報(bào)道一樣：“從1962年開始到1970年，美國軍隊(duì)在越南噴灑了7200萬升的滅草劑，大部分是‘橘劑’。百萬以上的越南人暴露在噴灑的農(nóng)藥之下，還有超過10萬的美國人和聯(lián)合軍隊(duì)。”孟山都開始成為洛克菲勒集團(tuán)選為戰(zhàn)略合作的伙伴之一。

　　一個(gè)真實(shí)的犯罪騙局

　　“‘本質(zhì)上相同’實(shí)際上是美國政府給孟山都和種業(yè)聯(lián)盟企業(yè)一張相當(dāng)于全權(quán)委托的署名空白紙(任人填寫條件)的借口——這個(gè)激進(jìn)的自由市場在我看來已經(jīng)過于瘋狂。”

　　路易斯·J.普瑞博爾博士在當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)制定轉(zhuǎn)基因糧食政策，作為美國食品和藥品監(jiān)督管理局的17位政府科學(xué)家之一，他從研究中得知新基因被植入植物細(xì)胞中時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生意料之外的毒素，為此他曾上書老布什政府，警告其“無為而治”的行為存在風(fēng)險(xiǎn)。老布什卻對(duì)此充耳不聞，執(zhí)意把轉(zhuǎn)基因這個(gè)魔鬼從潘多拉魔盒中釋放出來，并裁定所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品與同品種的傳統(tǒng)植物“實(shí)質(zhì)上相同” (substantially equivalent)，而這個(gè)概念，正是來自于孟山都等轉(zhuǎn)基因農(nóng)企的首創(chuàng)。恩道爾說，非常具有諷刺意味的是，當(dāng)孟山都等為“實(shí)質(zhì)上相同”原則辯解時(shí)，同時(shí)在為他們的轉(zhuǎn)基因植物申請專利，理由就是他們創(chuàng)造的新植物品種必須受到獨(dú)占性專利的保護(hù)。他們強(qiáng)行做到魚和熊掌兼得。

　　第一種大批量進(jìn)入市場的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH這種人工生長激素的牛奶，這項(xiàng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是孟山都公司的專利。孟山都稱，如果給奶牛定期注入rBGH激素(市場品牌為Posilac)，奶牛的牛奶產(chǎn)量會(huì)增加30%，這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)于處在困境中的農(nóng)民有絕對(duì)的誘惑力。1994年，美國食品和藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)了rBGH牛奶在市場上銷售，本著“本質(zhì)上相同”的原則，這種牛奶沒有被打上轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽，因此消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)樽约夯蛘吆⒆雍鹊呐Ｄ讨杏兄掳┪镔|(zhì)或者其他危害身體的物質(zhì)而擔(dān)憂。

　　盡管孟山都聲稱其生產(chǎn)的rBGH是美國歷史上經(jīng)過最為充分檢驗(yàn)的藥品之一，但是他們從未針對(duì)rBGH對(duì)人類健康狀況長期的影響做過長效檢驗(yàn)。科學(xué)界普遍認(rèn)同的作為長效檢驗(yàn)的最短檢驗(yàn)時(shí)間為兩年，而rBGH只用了90天時(shí)間檢驗(yàn)了30只小白鼠。即便如此，美國食品和藥品監(jiān)督管理局拒絕任何外界人士查看這份研究報(bào)告的原始數(shù)據(jù)，理由是報(bào)告的公開發(fā)表會(huì)對(duì)孟山都造成“不可挽回的傷害”。

　　記者：您曾提到了轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品“本質(zhì)上相同”是科學(xué)上的“偽命題”，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因食品似乎跳過了是否安全的問題而變得很普遍，您怎么看待這個(gè)結(jié)果？

　　恩道爾：這是轉(zhuǎn)基因生物工程中最讓人驚詫的一方面。很明顯，從1992年開始，沒有一屆美國總統(tǒng)哪怕對(duì)美國人口的健康和安全有過那么一絲的關(guān)注。他們將全部的人群推進(jìn)一個(gè)巨大的人類試驗(yàn)當(dāng)中，以這段歷史來推動(dòng)“崇高”的轉(zhuǎn)基因工程的進(jìn)展。轉(zhuǎn)基因工程的各項(xiàng)專利將永遠(yuǎn)不應(yīng)該被正式通過釋放而面向普通的人群，除非對(duì)獨(dú)立的個(gè)體有過多年嚴(yán)格的科學(xué)控制實(shí)驗(yàn)。“本質(zhì)上相同”實(shí)際上是美國政府給孟山都和種業(yè)聯(lián)盟企業(yè)一張相當(dāng)于全權(quán)委托的署名空白紙(任人填寫條件)的借口——這個(gè)激進(jìn)的自由市場在我看來已經(jīng)過于瘋狂。

　　記者：您在德國旅居了二三十年的時(shí)間，如何掌握大量發(fā)生在美國的資料？通過什么方式獲得這些信息？

　　恩道爾：在這些年中，我在全球眾多地區(qū)都有朋友、熟人和調(diào)查人員，我們建立了良好的溝通網(wǎng)絡(luò)。包括相互聯(lián)系的科學(xué)家們，比如在蘇格蘭的愛潑斯坦博士(Árpád Pusztai)，克羅地亞的馬里揚(yáng)喬斯特教授(Marijan Jost)，還有眾多的在美國和其它地方的科學(xué)家，我會(huì)向他們了解大量的信息。而且我會(huì)耐心地在各種公開的信息領(lǐng)域了解大量的材料以供選用，比如通過對(duì)科學(xué)報(bào)刊、文章的閱讀可以得到這些信息。

　　愛潑斯坦博士是公認(rèn)的致癌物質(zhì)研究的權(quán)威，他曾經(jīng)警告說，越來越多的科學(xué)依據(jù)表明IGF-1激素與人類癌癥的產(chǎn)生有很大聯(lián)系，而且這種癌癥可以在體內(nèi)潛伏很多年。而許多獨(dú)立科學(xué)家開始公開警告孟山都的rBGH激素增加了IGF-1激素的水平，有可能會(huì)導(dǎo)致致癌。1998年秋天，愛潑斯坦博士在電視臺(tái)公開表示，他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，“導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞”。由此引發(fā)了國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論。

　　之后，愛潑斯坦博士被他所屬的Rowett 研究所勸退。而不出所料，紛紛有奶農(nóng)們報(bào)告它們的奶牛壽命縮短了2年，這是由于使奶牛增產(chǎn)30%的激素產(chǎn)生的副作用，由于注入rBGH激素很多奶牛患上了嚴(yán)重的蹄和乳房的傳染病，有些因不能行走而必須注入更多的抗生素。而在20世紀(jì)90年代初，孟山都的首席科學(xué)家瑪格麗特•米勒也在美國食品和藥品監(jiān)督管理局任人類食品安全司副司長，米勒博士在位期間毫無理由地將允許農(nóng)民注入牛奶的抗生素的標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍，她憑一己之力就為孟山都激增的rBGH激素業(yè)務(wù)掃清了政策上的障礙。

　　需要說明的是，美國反對(duì)張貼關(guān)于孟山都犯罪的海報(bào)。孟山都的含有rBGH激素的轉(zhuǎn)基因牛奶Posilac仍然在亞洲等發(fā)展中國家出售。

　　我認(rèn)為，最難以接受的事情是轉(zhuǎn)基因工程對(duì)于整個(gè)人類物種的影響比我想象的還要危險(xiǎn)與可怕。

　　2004年1月，美國食品和藥品監(jiān)督管理局的檢查官員終于打破沉默，宣布他們發(fā)現(xiàn)rBGH中含有過量的有毒物質(zhì)，孟山都不得不宣布他們將把Posilac產(chǎn)品的供應(yīng)減少50%。很多人認(rèn)為孟山都會(huì)悄然停止生產(chǎn)這種危害產(chǎn)品，而一年之后孟山都再度增加Posilac產(chǎn)品的供應(yīng)，達(dá)到其頂峰的70%。這次他們遭受了巨大的壓力，不僅來自于消費(fèi)者對(duì)健康的擔(dān)心，還來自于奶農(nóng)的抗拒——雖然這會(huì)讓牛奶增產(chǎn)，但是供過于求引發(fā)了牛奶價(jià)格爆跌。而rBGH牛奶上市多年以后，佛蒙特大學(xué)也公布了一組數(shù)據(jù)，確實(shí)顯示出rBGH對(duì)健康是有危害的，然而，為時(shí)已晚。

　　恩道爾說：“我們怎么解釋在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可能給人類健康帶來損害的如山鐵證面前，孟山都等大公司仍然在政府如魚得水呢？是什么原因驅(qū)使4位總統(tǒng)把無數(shù)的科學(xué)家，甚至負(fù)責(zé)公共衛(wèi)生管理的政府官員發(fā)出的警告當(dāng)作耳邊風(fēng)，置本國人民甚至世界人民的健康于不可預(yù)知的危險(xiǎn)中呢？我從洛克菲勒基金會(huì)理事長戈登·康威在1999年的新聞發(fā)布會(huì)的態(tài)度意識(shí)到，這個(gè)原因暗示了公眾人物背后強(qiáng)大利益集團(tuán)的存在。”康威聲明：洛克菲勒基金會(huì)支持孟山都公司不將像“終結(jié)者”這樣的不育種子進(jìn)行商業(yè)化的決定。“康威在幾個(gè)月前去過一次孟山都，他警告那里的高級(jí)管理人員：他們的冒險(xiǎn)行為威脅到了整個(gè)轉(zhuǎn)基因革命，現(xiàn)在后退一小步，是為了將來讓整個(gè)項(xiàng)目大踏步地前進(jìn)。”康威在此前的公開演講中就提到洛克菲勒基金會(huì)為轉(zhuǎn)基因革命的發(fā)展已投入了超過1億美元的資金，這個(gè)項(xiàng)目是洛克菲勒基金會(huì)過去幾十年中推行的全球戰(zhàn)略的一部分。

　　一種權(quán)力的演進(jìn)路線

　　雖然阿根廷在20世紀(jì)90年代初的時(shí)候由卡洛斯·梅內(nèi)姆總統(tǒng)統(tǒng)治，而實(shí)際上不久之后總督的轄地就變成了由戴維·洛克菲勒控制。戴維·洛克菲勒讓孟山都破壞了阿根廷家庭原有的耕作模式，他與美國非常強(qiáng)大的在轉(zhuǎn)基因工程背后操縱的家族包括布什家族都保持著緊密的聯(lián)系。

　　《大生》記者由孟山都公司公布的經(jīng)營戰(zhàn)略了解到，1996年底，孟山都公司董事會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)分離化學(xué)業(yè)務(wù)的計(jì)劃，公司從此一分為二，即新成立的生命科學(xué)公司和分離后的化工公司。公司將致力于實(shí)行從傳統(tǒng)的化學(xué)工業(yè)公司至一個(gè)面向未來的高科技農(nóng)業(yè)、食品以及保健工業(yè)公司的轉(zhuǎn)變，在這些行業(yè)有著非常誘人的利潤增長機(jī)會(huì)。孟山都公司將農(nóng)用產(chǎn)品、醫(yī)藥制品和食品開發(fā)作為其今后發(fā)展的主要方向。1996年，孟山都公司的營業(yè)現(xiàn)金是12億美元，比1995年增加8.23億美元，運(yùn)行資本約占凈銷售額的10%，比1995年下降7個(gè)百分點(diǎn)。公司有足夠的資金支持各項(xiàng)業(yè)務(wù)和研究及投資計(jì)劃。

　　1996年公司用于投資和財(cái)產(chǎn)剝離的資金達(dá)1.87億美元，主要是非戰(zhàn)略性投資和資產(chǎn)重組所需的支出。在此之前，孟山都早已開始把視線轉(zhuǎn)移到世界種子市場，力圖控制人類和動(dòng)物食品環(huán)節(jié)中最重要的商品。

　　貪婪的目光瞄準(zhǔn)世界的，還有美國政府，在發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食作物這場“基因革命”向世界擴(kuò)散的過程中，美國政府充當(dāng)了主要推手。20世紀(jì)80年代末，由洛克菲勒基金會(huì)支持的一個(gè)龐大的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目也正式啟動(dòng)，阿根廷成為第一個(gè)實(shí)驗(yàn)品，他們認(rèn)為其意義相當(dāng)于“第二次綠色革命”。在增加單產(chǎn)的幌子下，墨西哥、巴西、委內(nèi)瑞拉等發(fā)展中國家正在洛克菲勒基金會(huì)的引導(dǎo)下如火如荼地進(jìn)行，該基金會(huì)甚至給這一進(jìn)程取了一個(gè)新的名字——商業(yè)化農(nóng)業(yè)。從1996年到2004年，僅僅用了短短8年的時(shí)間，全世界轉(zhuǎn)基因作物的種植面積增加了約40倍，達(dá)到1.67億英畝，大約占據(jù)世界農(nóng)業(yè)耕地總面積的25%。

　　1996年，阿根廷總統(tǒng)梅內(nèi)姆向孟山都公司頒發(fā)許可證，允許它在阿根廷全國獨(dú)家銷售轉(zhuǎn)基因大豆(3288,53.00,1.64%,吧)種子。孟山都將轉(zhuǎn)基因大豆種子大批量引入阿根廷農(nóng)業(yè)的同時(shí)，配套地使用了自身的“農(nóng)達(dá)”除草劑，如此一來，孟山都的轉(zhuǎn)基因種子成為了一種全新的、用工業(yè)化方式生產(chǎn)大豆的商業(yè)化農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，而阿根廷的土地將成為一個(gè)龐大的生產(chǎn)種子的工廠。

　　《大生》記者了解到，孟山都1974年推出 “農(nóng)達(dá)”除草劑以來，至今仍保持盈利。它是上世紀(jì)90年代能為農(nóng)業(yè)帶來增長因素的產(chǎn)品，1996年的銷售額是1990年的三倍，甚至比創(chuàng)歷史佳績的1995年的銷售額還高出20%。隨著《免耕法》的日益普及，“農(nóng)達(dá)”除草劑在之后幾年繼續(xù)創(chuàng)造了可觀的利潤。需要解釋的是，使用特殊的“農(nóng)達(dá)”除草劑的田地，不需要進(jìn)行一般的泥土翻耕，利用這種免耕農(nóng)作方式，孟山都宣稱轉(zhuǎn)基因大豆有益于生態(tài)環(huán)境，并兜售給阿根廷農(nóng)民。然而，這種“直接播種”的方法，只有富裕的大型農(nóng)場主才能花得起錢采用，它需要一種龐大的特殊機(jī)器，這種機(jī)器將轉(zhuǎn)基因大豆種子自動(dòng)塞到幾厘米深的小洞里，然后填壓泥土，這種方式直接節(jié)省了大量的耕作人力。恩道爾說，這被提倡者贊頌為“第二次綠色革命”，實(shí)際上，這是一場“反革命”。一種一度富饒多產(chǎn)的以家庭農(nóng)場為基礎(chǔ)的全國農(nóng)業(yè)體系，被改變成了一種由一小撮勢力強(qiáng)大、富有的大莊園主主宰的新封建主義狀態(tài)。

　　記者：為什么會(huì)選擇阿根廷作為第一個(gè)試驗(yàn)品？選擇巴西、阿根廷、伊拉克等不同國家的不同理由是什么？

　　恩道爾：哪個(gè)國家被選為“試驗(yàn)品”，與這個(gè)國家當(dāng)時(shí)的很多現(xiàn)狀有關(guān)系，包括是否這個(gè)大規(guī)模的試驗(yàn)在這個(gè)國家會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，比如，津巴布韋的首相羅伯特·穆加貝再三地拒絕美國的食品援助，因?yàn)檫@些援助都是以轉(zhuǎn)基因種子的形式來援助，所以轉(zhuǎn)基因在該國家行不通。當(dāng)時(shí)，戴維·洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行與新提名的阿根廷總統(tǒng)卡洛斯·梅內(nèi)姆建立了密切的關(guān)系，阿根廷成為被實(shí)驗(yàn)的國家是雙方利益共贏的結(jié)果，孟山都在阿根廷陷入通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)困境中乘虛而入，向渴望得到貸款的農(nóng)民擴(kuò)大發(fā)放“信貸”的范圍，供他們購買孟山都的轉(zhuǎn)基因種子和“農(nóng)達(dá)”除草劑。雖然阿根廷在20世紀(jì)90年代初的時(shí)候由卡洛斯·梅內(nèi)姆總統(tǒng)統(tǒng)治，而實(shí)際上不久之后總督的轄地就變成了由戴維·洛克菲勒控制。戴維·洛克菲勒與在背后操縱轉(zhuǎn)基因工程的家族，包括布什家族，都保持著緊密的聯(lián)系。他讓孟山都破壞了阿根廷家庭原有的耕作模式，但原先的原始耕作就質(zhì)量方面而言是最好的模式。伊拉克沒有其它的選擇。在美國的統(tǒng)治下，保羅·布雷默只提供轉(zhuǎn)基因的種子，而且以友好而慷慨的方式，給伊拉克農(nóng)民以種子的救援。

　　記者：阿根廷被作為實(shí)驗(yàn)品之后產(chǎn)生了怎樣的變化？

　　恩道爾：在長達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，阿根廷的農(nóng)用土地，尤其是名揚(yáng)四海的潘帕斯草原，曾經(jīng)到處是綠草如茵的養(yǎng)牛牧場，中間穿插著玉米地和麥田。農(nóng)民們在農(nóng)業(yè)與牧業(yè)之間輪作，以維持土質(zhì)。采用單一種植大豆的方式后，由于對(duì)關(guān)鍵養(yǎng)分的過度吸收與消耗，這些土壤需要更多的化肥——而不是像孟山都承諾的那樣需要更少。幾十年里曾在阿根廷草原上自由自在漫游的大量肉牛和奶牛群，這個(gè)時(shí)候被迫像美國那樣建起大批牛欄圈養(yǎng)，以便為利潤更為豐厚的大豆讓路。傳統(tǒng)的谷類、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。

　　在比較平靜的20世紀(jì)70年代，在紐約的大銀行進(jìn)入之前，阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高之一。官方公布的生活在貧困線之下的人口比例1970年為5%。到1998年，這個(gè)數(shù)字陡升至總?cè)丝诘?0%，而到了2002年，又升至51%。根據(jù)阿根廷鄉(xiāng)村反思團(tuán)體公布的數(shù)據(jù)，以前在阿根廷聞所未聞的營養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到大約占總?cè)丝?700萬的11—17%。

　　中篇 農(nóng)業(yè)商業(yè)化的背后

　　20世紀(jì)90年代末，雷·戈德伯格將農(nóng)業(yè)商業(yè)化的轉(zhuǎn)型定義為“人類歷史上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)和社會(huì)的最大事件”，這一轉(zhuǎn)型的舞臺(tái)已經(jīng)搭建完畢。他認(rèn)為，所有這一切完全不用政府的管制和任何公正的科學(xué)組織的科學(xué)監(jiān)督。在整個(gè)基因革命的演進(jìn)過程中洛克菲勒基金會(huì)都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個(gè)基金會(huì)在制定改變?nèi)祟愶嬍撤绞降膽?zhàn)略和手段中發(fā)揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。

　　“綠色革命”的興起

　　“商業(yè)化農(nóng)業(yè)本身則只是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的一個(gè)幌子。”

　　恩道爾與《大生》記者互通郵件的過程中屢次強(qiáng)調(diào)，商業(yè)化農(nóng)業(yè)與綠色革命雙管齊下，都是洛克菲勒基金會(huì)宏大戰(zhàn)略的一部分，若干年后他們資助的轉(zhuǎn)基因植物的開發(fā)研究也是這個(gè)戰(zhàn)略的一部分,它們彼此前后呼應(yīng)。

　　洛克菲勒的綠色革命開始于墨西哥，在20世紀(jì)五六十年代風(fēng)行于拉丁美洲，當(dāng)時(shí)，洛克菲勒理事會(huì)的諾曼·博洛格來到墨西哥時(shí)，他主要研究抗銹雜交小麥和雜交玉米新品種，還沒有涉及到幾十年之后的轉(zhuǎn)基因工程。由于洛克菲勒的人脈關(guān)系，綠色革命隨后不久就傳播到了印度及亞洲的其他地區(qū)。恩道爾說，這場綠色革命在名義上是通過宣揚(yáng)自由市場的高效率凸顯出所謂的“共產(chǎn)主義的低效率”，其實(shí)際目的在于控制一些關(guān)鍵的發(fā)展中國家的糧食生產(chǎn)，而這些都在20世紀(jì)50—60年代的農(nóng)業(yè)和生物科學(xué)研究的偽裝之下，洛克菲勒集團(tuán)通過綠色革命推行其精心制定的戰(zhàn)略——這個(gè)戰(zhàn)略的核心內(nèi)容是通過引入“現(xiàn)代化的”農(nóng)業(yè)方法來增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出以減輕饑餓。多年后，他們用同樣誘人的觀點(diǎn)推出轉(zhuǎn)基因革命。無獨(dú)有偶，在2008年的八國峰會(huì)上，聯(lián)合國以抗擊饑餓的名義呼吁各國注資第二次綠色革命。

　　記者：當(dāng)“綠色革命披著傳輸農(nóng)作物科學(xué)和現(xiàn)代技術(shù)的外衣把美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)引入到主要的發(fā)展中國家”時(shí)，您認(rèn)為是什么因素導(dǎo)致了主要的發(fā)展中國家接受了美國商業(yè)化農(nóng)業(yè)的方式而讓這個(gè)模式在發(fā)展中國家成為現(xiàn)實(shí)？

　　恩道爾：全球農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)的工程已經(jīng)再度開始，資助這項(xiàng)工程的同樣是洛克菲勒基金，與1950年洛克菲勒基金在背后支持美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里·列昂惕夫(Wassily Leontieff)以及哈佛大學(xué)商學(xué)院的兩位教授雷·戈德伯格(Ray Goldberg) 和約翰·H.戴維斯( John H. Davis)領(lǐng)頭的項(xiàng)目一樣，他們兩人都是美國農(nóng)業(yè)部以前的助手。他們在食品行業(yè)的生產(chǎn)和銷售配額方面繪制了一個(gè)長期的革命圖紙，并將其命名為“農(nóng)業(yè)商業(yè)化”。

　　1948年列昂惕夫得到洛克菲勒基金會(huì)提供的4年期的10萬美元的資助，在哈佛設(shè)立了“美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目”，這個(gè)哈佛計(jì)劃與它的商業(yè)化農(nóng)業(yè)概念是美國糧食生產(chǎn)革命的一部分，雷·戈德伯格后來把商業(yè)化農(nóng)業(yè)革命和發(fā)展轉(zhuǎn)基因商業(yè)化農(nóng)業(yè)視為“人類歷史上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)和社會(huì)的最重大事件”。他認(rèn)為，商業(yè)化農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的核心驅(qū)動(dòng)力是將“縱向整合”(即壟斷)重新引入美國糧食生產(chǎn)當(dāng)中。到20世紀(jì)70年代為止，很少有美國人意識(shí)到為了防止關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)形成壟斷，人們進(jìn)行了艱苦的斗爭敦促國會(huì)出臺(tái)法律，禁止標(biāo)準(zhǔn)石油公司這樣的業(yè)界巨頭和托拉斯進(jìn)行縱向整合。即兩個(gè)經(jīng)美國國會(huì)批準(zhǔn)的重要法律：1921年的《包裝和畜牧法》，1922年的《合作營銷法》。這兩部法旨在控制和阻止肉類加工和農(nóng)業(yè)部門壟斷力量的集中，并管理保證公眾環(huán)境的健康衛(wèi)生。

　　正如后來他們被確認(rèn)的那樣，這項(xiàng)工程中的秘密議程違反美國先前數(shù)十年的法律，而這個(gè)法律禁止食品行業(yè)的縱向整合，原因是健康和安全的問題在企業(yè)最大限度追求私人利潤時(shí)顯現(xiàn)。就某種意義而言，轉(zhuǎn)基因工程是農(nóng)業(yè)商業(yè)化項(xiàng)目的頂點(diǎn)。這給私人的公司比如孟山都契機(jī)和能力在十年的時(shí)間內(nèi)以控制種子的供應(yīng)。要是我們盲目地去允許這種情況發(fā)生的話，如無意外，雷·戈德伯格(Ray Goldberg)今天將在他90歲的高齡，仍端坐在一些轉(zhuǎn)基因生物科技公司的會(huì)議桌前做著指導(dǎo)。如果食品在利益的驅(qū)使下經(jīng)過處理和破壞純粹性的分配之后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上對(duì)于人類健康的本質(zhì)產(chǎn)生好的影響或者沒有影響。

　　記者：商業(yè)化農(nóng)業(yè)中大型企業(yè)的作用是怎樣的？

　　恩道爾：農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)首先是美國“獨(dú)創(chuàng)”。我想清楚表明的是我很支持運(yùn)用現(xiàn)代的生物技術(shù)以生產(chǎn)更高產(chǎn)而且對(duì)于人類而言更有營養(yǎng)的食物，而哈佛商學(xué)院設(shè)想的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)只考慮了一個(gè)目標(biāo)：在全球化的糧食生產(chǎn)中追求最大的利潤，并由此產(chǎn)生大約15—20個(gè)全球的巨頭企業(yè)，大部分被美國控制，私下里這自然被構(gòu)想為美國全方位優(yōu)勢的戰(zhàn)略價(jià)值，這是輻射全球的權(quán)力。轉(zhuǎn)基因工程和終極者專利“自殺之種”從2007年開始便成為孟山都領(lǐng)有執(zhí)照的專利專項(xiàng)。然而，很少有人意識(shí)到，孟山都的這個(gè)專利持有是通過美國農(nóng)業(yè)部(USDA)與美國政府合作的。而商業(yè)化農(nóng)業(yè)本身則只是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的一個(gè)幌子。

　　農(nóng)民的困境

　　成千上萬的獨(dú)立家庭式農(nóng)民隨著商業(yè)化農(nóng)業(yè)的普及與大規(guī)模運(yùn)營被迫放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，放棄的理由很簡單——他們沒有能力進(jìn)行競爭。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)本質(zhì)上是勞動(dòng)密集型的，而工廠式農(nóng)業(yè)是資本密集型的。

　　20世紀(jì)90年代末，家庭式農(nóng)民完全喪失了對(duì)市場的控制，大多數(shù)農(nóng)民的收入就急轉(zhuǎn)直下。根據(jù)美國參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)的一項(xiàng)研究顯示，農(nóng)民資產(chǎn)凈值的回報(bào)率已經(jīng)從70年代的每年10%下降到每年2%。與此同時(shí)，工業(yè)化食品加工部門的股票凈值的平均回報(bào)率從1993年的13%上升到1999年的23%。成千上萬的獨(dú)立家庭式農(nóng)民隨著商業(yè)化農(nóng)業(yè)的普及與大規(guī)模運(yùn)營被迫放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。恩道爾說，放棄的理由很簡單——他們沒有能力進(jìn)行競爭。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)本質(zhì)上是勞動(dòng)密集型的，而工廠式農(nóng)業(yè)是資本密集型的。

　　1995到2003年間，美國的納稅者支付了1000億多美元的政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款，愛荷華州參議員湯姆·哈金(Tom Harkin)曾公開發(fā)表言論，表示這些補(bǔ)貼款并沒有發(fā)到苦苦掙扎的家庭或農(nóng)民手中，大部分發(fā)給了大型商業(yè)化農(nóng)業(yè)的經(jīng)營者，其中數(shù)百萬發(fā)給了降低政府補(bǔ)貼的鼓吹者戴維·洛克菲勒。約10%的大型農(nóng)業(yè)集團(tuán)獲得了72%的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款。

　　記者：您提到“農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)”使美國商業(yè)化農(nóng)業(yè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，農(nóng)民在這個(gè)轉(zhuǎn)化的過程中負(fù)債累累，成為為農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)服務(wù)的一環(huán)，這個(gè)轉(zhuǎn)化最關(guān)鍵的因素是什么？

　　恩道爾：農(nóng)業(yè)的商業(yè)化運(yùn)行在整個(gè)美國已經(jīng)很成熟，這也是所謂的農(nóng)業(yè)商業(yè)化，這是基于一種將“成本代價(jià)”壓縮到絕對(duì)最小值的商業(yè)模式。具有諷刺意味的是，最容易受到攻擊而忍受最大成本壓力的是整個(gè)糧食產(chǎn)業(yè)鏈上的家庭農(nóng)場，他們擔(dān)當(dāng)著最有價(jià)值的環(huán)節(jié)，卻更加依賴這種商業(yè)模式，而這些農(nóng)場也必須直接負(fù)責(zé)可食用的安全食品的供應(yīng)。在美國，在過去的幾十年中商業(yè)化模式得到第一次的發(fā)展，而傳統(tǒng)的、曾經(jīng)無比自豪的家庭農(nóng)場主淪為與商業(yè)化企業(yè)簽定契約的勞力，一種新的中世紀(jì)式封建農(nóng)奴模式在形成，這些勞動(dòng)力都與孟山都、嘉吉或其它的農(nóng)業(yè)企業(yè)巨頭簽定契約。

　　以動(dòng)物飼養(yǎng)業(yè)務(wù)(CAFOs)的工業(yè)化雞肉為例，健康與安全的法規(guī)遭受違犯，非法移民的勞動(dòng)力(擔(dān)心被驅(qū)逐出境的人群)被迫地在非人的工作環(huán)境中為阿肯色州的泰森食品公司這樣的農(nóng)業(yè)巨頭追求最大的利潤。農(nóng)業(yè)商業(yè)化革命的核心在于這種垂直型經(jīng)營，它在區(qū)分優(yōu)先秩序中只有一樣?xùn)|西：季度利潤額位于公司之首，不管是嘉吉還是愛荷華的泰森食品公司還是聯(lián)合利華還是卡夫食品。

　　據(jù)參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)的一項(xiàng)研究顯示，商業(yè)化農(nóng)業(yè)的普及與大規(guī)模運(yùn)營讓獨(dú)立家庭式農(nóng)民飼養(yǎng)的牲畜價(jià)格下降，農(nóng)民被迫放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而離開這個(gè)行業(yè)。1979-1998年間，美國農(nóng)民的數(shù)量下降了30萬人，養(yǎng)豬場的數(shù)量從60萬個(gè)下降到15.7萬個(gè)，然而出售的生豬數(shù)量卻在增長。合并的結(jié)果是，美國3%的豬場生產(chǎn)了50%以上的生豬。(數(shù)據(jù)來源于美國關(guān)愛農(nóng)民協(xié)會(huì))。2004年11月，參議員湯姆•哈肯領(lǐng)導(dǎo)下提交了一份少數(shù)派報(bào)告揭示，截至2004年，美國糧食與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的集中和壟斷程度已經(jīng)非常嚴(yán)重。報(bào)告發(fā)現(xiàn)4家最大的牛肉加工企業(yè)控制了84%的肉牛屠宰和64%的生豬屠宰。4家公司控制了89%的早餐麥片市場。而這份報(bào)告因美國總統(tǒng)大選臨近而束之高閣。

　　記者：美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)中大型企業(yè)將大量的禽畜進(jìn)行圈養(yǎng)，從而降低了禽畜的質(zhì)量和加重了環(huán)境的負(fù)擔(dān)，美國政府如何就這個(gè)問題向民眾交待？

　　恩道爾：集中畜牧經(jīng)營(CAFO)的肉類食品在出售時(shí)被打上了“便宜肉”的紅色標(biāo)志。華盛頓政府在熱情推進(jìn)農(nóng)業(yè)商業(yè)化的進(jìn)程中極大忽略了其對(duì)健康造成的危險(xiǎn)性。被他們稱作“被限制的飼養(yǎng)肉”或“集中動(dòng)物飼養(yǎng)業(yè)”的部門，有時(shí)卻是極其荒誕卻是合理地被商家和哈佛商學(xué)院共同認(rèn)為是利潤最大化的先鋒模范。集中畜牧經(jīng)營把牲畜盡量放在最小的空間內(nèi)，一只豬從出生到被屠宰的平均重量為500—600磅，從未離開過和它幾乎大小相同的柵欄，有些在有生之年從來沒有見過陽光。美國農(nóng)業(yè)部估計(jì)集中飼養(yǎng)的動(dòng)物中大約有10%死于緊張、疾病和受傷，對(duì)于一些品種的雞來說這個(gè)比例可達(dá)28%。

　　在美國，在我的游歷和對(duì)社會(huì)的接觸過程中了解最多的是，3至4家農(nóng)業(yè)巨頭公司至今在牛肉、豬肉和幾乎全部的雞肉的生產(chǎn)方面占有支配的權(quán)力。美國國會(huì)研究所已經(jīng)調(diào)查并對(duì)這些集中動(dòng)物飼養(yǎng)業(yè)令人震驚的健康和衛(wèi)生條件發(fā)出了警告。成千上萬的動(dòng)物從飼養(yǎng)到屠殺都在一個(gè)狹窄的空間里，被讓其快速長肥的抗生素刺激得上氣不接下氣。被快速傳播的疾病卻經(jīng)常被忽視。美國公眾健康的疾病的緊急事件時(shí)而發(fā)生，比較普遍的有沙門氏菌、大腸桿菌、隱孢子蟲和糞便大腸菌等，其含菌量可達(dá)人體排泄物的10到100倍之多，有40多種疾病可以通過動(dòng)物糞便傳染給人類。這些都?xì)w咎于此種不衛(wèi)生的大規(guī)模養(yǎng)殖的方式。

　　據(jù)調(diào)查，最近爆發(fā)的H5N1和很多亞洲國家發(fā)生過的禽流感直接原因歸咎于泰國和其它一些地方像集中動(dòng)物飼養(yǎng)商業(yè)化這樣的家禽加工廠。我個(gè)人在德國已經(jīng)不在飯館里吃雞胸肉，因?yàn)檫@個(gè)嘗起來已經(jīng)不像是真正雞肉的味道。最好吃的雞肉仍然是那種家庭農(nóng)場養(yǎng)殖的可以在院子里徜徉的帶骨的雞肉。歐盟的大部分家禽養(yǎng)殖業(yè)也已經(jīng)商業(yè)化經(jīng)營，或者是進(jìn)口美國，或者是其它集中畜牧經(jīng)營的肉類。但這也不完全是消極的消息，歐盟已經(jīng)開始猛烈地打擊美國用激素喂養(yǎng)的牛肉進(jìn)口，甚至按照WTO的章程進(jìn)行處罰。

　　在中國時(shí)，我注意到，中國食品相對(duì)于我在歐洲的飯館吃到的味道和質(zhì)量都有極大的差異，當(dāng)然也不同于美國的。我希望這樣的品質(zhì)和新鮮感，自然的味道和豐富的營養(yǎng)永遠(yuǎn)保留在中國的食譜中。

　　更重要的是要意識(shí)到是誰在推動(dòng)全球農(nóng)業(yè)的商業(yè)化進(jìn)程——嘉吉、ADM、邦吉、孟山都、道化學(xué)、杜邦等——這些企業(yè)已經(jīng)有長期的計(jì)劃和市場運(yùn)做經(jīng)驗(yàn)。正像美國前國務(wù)卿基辛格于1970年發(fā)布的言論表示：“如果你控制了石油，你就控制了所有的國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人類。”在1950年哈佛大學(xué)緩慢地開始進(jìn)行農(nóng)業(yè)商業(yè)化革命之前，整個(gè)人類從未受過對(duì)食品鏈的集權(quán)控制這樣的威脅。

　　洛克菲勒基金的力量

　　轉(zhuǎn)基因工程不像很多人所理解的那樣僅僅是孟山都集團(tuán)的貪婪和對(duì)種業(yè)的壟斷，盡管他們對(duì)此也很貪婪。這與背后的權(quán)力有關(guān)。

　　1985年，洛克菲勒基金會(huì)首先發(fā)起了對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)用途的可行性的大規(guī)模研究，那時(shí)他們稱“植物基因工程是一項(xiàng)長期的主要工作。”洛克菲勒基金會(huì)的資金為世界范圍內(nèi)的基因工程科學(xué)研究和發(fā)展注入了一劑重要的催化劑，這直接導(dǎo)致了轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)生，即基因革命。從洛克菲勒基金會(huì)公布的數(shù)據(jù)得知，在隨后的20年中，洛克菲勒基金會(huì)為了促進(jìn)和宣傳基因工程的開發(fā)研究及其在轉(zhuǎn)變世界糧食方面的應(yīng)用，直接投資了1億多美元，間接投資則超過幾億美元，由此可見，基因工程顯然是他們戰(zhàn)略計(jì)劃中的重大步驟。

　　在1984年國際水稻生物技術(shù)項(xiàng)目(IPRB)啟動(dòng)之前，洛克菲勒基金會(huì)就已經(jīng)盯上了亞洲的金飯碗——水稻。而他們洛克菲勒的基金革命選擇從水稻開始是謹(jǐn)慎的。正如一位水稻研究人員丹尼斯(Dennis Normile)所指出的那樣，水稻是24億人的主食，處于不同地理環(huán)境的農(nóng)民馴化和發(fā)展水稻的歷史可以追溯到12000年前。對(duì)于大多數(shù)亞洲國家來說，水稻和食品安全緊密相連。世界上90%以上的水稻產(chǎn)自亞洲，主要是中國和印度，80%的亞洲人把水稻作為日常飲食的主要食品。恩道爾說，30多年來的綠色革命過程破壞了水稻的多樣性，洛克菲勒的基金革命利用他們所謂的“高產(chǎn)品種”把亞洲農(nóng)民卷入到世界貿(mào)易體系和化肥、高產(chǎn)種子、殺蟲劑、機(jī)械化、灌溉、信貸和營銷方案等方面的國際市場中，這一切都是來源于西方的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)。

　　記者：我對(duì)您在書中提到的“綠色革命的一個(gè)重要影響就是減少了農(nóng)村人口……這絕非偶然，這是為計(jì)劃中的美國未來的跨國制造業(yè)積蓄廉價(jià)的勞動(dòng)力”這個(gè)觀點(diǎn)感到很震驚，在您看來，發(fā)展中國家應(yīng)該如何去預(yù)防這種情況的發(fā)生？

　　恩道爾：我在印度和其它地方都接觸過一些農(nóng)業(yè)方面的積極分子和活動(dòng)家，他們已經(jīng)證實(shí)諾曼·博洛格(Norman Borlaug)的“綠色革命”宣傳并非基于事實(shí)。小麥1公頃的產(chǎn)量在第一或第二個(gè)收獲季節(jié)呈上升趨勢，但接下來產(chǎn)量就會(huì)再度下降。印度、墨西哥等一些地方的大農(nóng)場主購買了大量的機(jī)械化設(shè)備，使收益達(dá)到最大化。在這個(gè)過程中，世界的生物多樣性遭受了巨大的損失。大多數(shù)的植物只能依賴于孟山都、杜邦等大的種業(yè)企業(yè)。美國國際開發(fā)署、洛克菲克基金會(huì)和后來的福特基金會(huì)扮演的角色成為進(jìn)行綠色革命的主推手，甚至想讓諾曼·博洛格(Norman Borlaug)獲得諾貝爾的“和平獎(jiǎng)”。二戰(zhàn)以后，納爾遜·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)和他的兄弟們——戴維、約翰三世、勞倫斯——開始為他們用于戰(zhàn)爭中的化學(xué)制品尋找新的市場。他們發(fā)展他們所說的綠色革命以便于創(chuàng)造大的氮肥、汽油的新市場，以滿足拖拉機(jī)、化學(xué)除草劑、殺蟲劑等類似產(chǎn)品的需求。在這個(gè)過程中，很多地方的農(nóng)村居民人口在減少。我當(dāng)然并不是反對(duì)拖拉機(jī)或者食品生產(chǎn)中的新科技，但是對(duì)于人體和動(dòng)物的消費(fèi)而言安全，健康的食物應(yīng)該是整個(gè)進(jìn)程的核心內(nèi)容，而不僅僅是為私人企業(yè)的極大利潤所付出的巨大代價(jià)。

　　在眾多案件中，發(fā)展中國家正在反對(duì)對(duì)他們的農(nóng)場進(jìn)行農(nóng)業(yè)商業(yè)化。像美國國際開發(fā)署(USAID)和世界貿(mào)易組織(WTO)這樣的機(jī)構(gòu)很難單方面促進(jìn)農(nóng)業(yè)商業(yè)化的議程。我相信中國能夠成為一個(gè)很有建設(shè)性的角色以幫助那些更小的國家脫離苦苦支撐著的農(nóng)業(yè)商業(yè)化破壞性的影響，當(dāng)然也決定于中國本身的選擇意向，或者對(duì)生物安全食品的促進(jìn)，或者對(duì)轉(zhuǎn)基因種業(yè)繁殖的釋放。

　　記者：您的論點(diǎn)是圍繞著怎樣的思路？您想揭示的核心思想是什么？

　　恩道爾：轉(zhuǎn)基因工程不像很多人所理解的那樣僅僅是孟山都集團(tuán)的貪婪和對(duì)種業(yè)的壟斷，盡管他們對(duì)此也很貪婪。這與背后的權(quán)力有關(guān)。他們照搬的手法與1840年鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期英國東印度公司如出一轍。英國海軍和軍隊(duì)以及政治的力量來自于私人壟斷集團(tuán)在背后的支撐，他們主要的意圖在于用鴉片讓中國人沉溺其中，從而阻止中國向西方的開拓，并控制了中國的發(fā)展。用一種全新的角度去理解的話，我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭。

　　下篇：轉(zhuǎn)基因在中國

　　也許今天當(dāng)人們吃到轉(zhuǎn)基因的大豆或玉米時(shí)，已經(jīng)很少人去考慮它安不安全，更少的人會(huì)想到，這些轉(zhuǎn)基因食品竟有一段勢力擴(kuò)張的歷史，而這個(gè)歷史的進(jìn)程中，有著當(dāng)今轉(zhuǎn)基因農(nóng)企巨頭強(qiáng)勢的身影。“如果像中國這樣具有重大影響力的國家能夠強(qiáng)有力地阻止轉(zhuǎn)基因作物和農(nóng)業(yè)商業(yè)化的破壞性影響，我相信轉(zhuǎn)基因?qū)?huì)開始在世界的舞臺(tái)上喪失影響力。”

　　2008年7月9日，中國國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)。該專項(xiàng)的資金來源于中國科技部的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，擬投入資金約240億元人民幣，其中國家直接投入120億元，課題承擔(dān)單位配套120億元。資金將主要投入到　　消息一經(jīng)傳出，各種聲音紛沓而至，占主流的聲音認(rèn)為這個(gè)專項(xiàng)的通過能夠掀起中國日后農(nóng)業(yè)發(fā)展路線的軒然大波。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因科技在中國能夠走到今天這一步，可謂經(jīng)歷了千辛萬苦。

　　早在2001年的時(shí)候，全國政協(xié)委員、中國科協(xié)副主席、“兩院”院士石元春在接受記者采訪時(shí)曾說，從技術(shù)層面來講，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是中性的，對(duì)人體不存在利弊的問題。但由于轉(zhuǎn)基因食品是把一種外源的基因轉(zhuǎn)移到生物體中，因此可能存在潛在的危險(xiǎn)，因此需加強(qiáng)監(jiān)管和審批。那時(shí)中國政府的態(tài)度是謹(jǐn)慎的。

　　2002年3月，芝加哥的大豆期價(jià)一夜之間跳漲了10美分之多，原因在于中國傳來的報(bào)道稱，中國政府對(duì)轉(zhuǎn)基因條例的態(tài)度驟然變化，美國和中國已經(jīng)達(dá)成某種臨時(shí)性的過渡協(xié)議，美國得以繼續(xù)對(duì)中國不受干擾地出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　2004年末，中國國內(nèi)媒體曾經(jīng)相繼報(bào)道，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請已經(jīng)上了農(nóng)業(yè)部國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)的會(huì)議桌，轉(zhuǎn)基因大米可能很快就能端上中國人的飯桌。

　　2005年春天，被國內(nèi)外媒體轉(zhuǎn)載的湖北省出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米“搶跑”事件，給中國造成了負(fù)面的國際影響，更被認(rèn)為是對(duì)嚴(yán)格審批制度的一種反彈。綠色和平中國項(xiàng)目副主任馬天杰對(duì)此評(píng)價(jià)說：“某些專家和研發(fā)部門有意無意地泄漏種子，是為了達(dá)到一定種植面積，造成無法回收的既成事實(shí)，從而對(duì)政府造成壓力。”農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的態(tài)度再次保持謹(jǐn)慎。

　　自2006年轉(zhuǎn)基因被列為《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》中唯一一個(gè)農(nóng)業(yè)科技重大專項(xiàng)后，它就陷入了無休止的反復(fù)討論和修改之中。

　　中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季焜告訴《大生》記者，“此次轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的通過經(jīng)歷了不計(jì)其數(shù)的討論和修改。”而目前中國的態(tài)度是：一邊實(shí)施，一邊完善。

　　中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授在接受《大生》記者采訪時(shí)有過這樣的建議：如果現(xiàn)在依然停留在轉(zhuǎn)基因是否安全這個(gè)問題上，那未免會(huì)糾纏不清，因?yàn)檫@只是在學(xué)術(shù)上的爭論，而轉(zhuǎn)基因已經(jīng)在市場化運(yùn)作，在人們生活中普及。

　　《大生》記者得到最新的數(shù)據(jù)：英國Cropnosis咨詢公司2007年評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物的全球市場為69億美元，占2007年422億美元的全球作物保護(hù)市場的16%，以及2007年全球商業(yè)種子市場340億美元中的20%。這69億美元的轉(zhuǎn)基因作物市值包括32億美元的轉(zhuǎn)基因玉米(1527,3.00,0.20%,吧)(從2006年的39%上升到相當(dāng)于47%的全球轉(zhuǎn)基因作物市值)，26億美元的轉(zhuǎn)基因大豆(3288,53.00,1.64%,吧)(37%，2006年為44%)，9億美元轉(zhuǎn)基因棉花(11810,125.00,1.07%,吧)(13%)和2億美元的轉(zhuǎn)基因油菜(3%)，價(jià)值69億美元的轉(zhuǎn)基因作物市場，有價(jià)值52億美元的市場(76%)在發(fā)達(dá)國家，價(jià)值16億美元的市場(24%)在發(fā)展中國家。全球轉(zhuǎn)基因作物市場的市值是基于轉(zhuǎn)基因作物種子的售價(jià)加上全部技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的費(fèi)用。從1996年轉(zhuǎn)基因作物首次商品化以來的11年期間累計(jì)的全球市場估計(jì)為424億美元，預(yù)計(jì)2008年全球轉(zhuǎn)基因作物市場大約為75億美元。

　　中國科技部促進(jìn)發(fā)展研究中心軟科學(xué)組織處處長趙剛在接受《大生》記者采訪時(shí)說，從長期目標(biāo)來看，“產(chǎn)量高，品質(zhì)好”的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)成為國家決定戰(zhàn)略的關(guān)鍵。因?yàn)榧Z食問題已經(jīng)是一個(gè)全球性的問題，面臨著漲價(jià)，短缺等難題。種子技術(shù)成為高科技的關(guān)鍵技術(shù)，尤其在發(fā)達(dá)國家這個(gè)系統(tǒng)非常成熟，也非常受重視。

　　“中國應(yīng)該有自己的技術(shù)儲(chǔ)備”

　　“對(duì)于糧食安全，國家已經(jīng)從戰(zhàn)略層面來考慮國家糧食的競爭力，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的通過也是戰(zhàn)略的一個(gè)方面。”

　　于建嶸告訴《大生》記者，中央要解決農(nóng)業(yè)問題，一定要在政策上考慮到糧食安全掌握在自己手中，要有自己的農(nóng)業(yè)、自己的科技。《大生》記者繼而就此專項(xiàng)的通過采訪了多家種子企業(yè)，他們當(dāng)中有一些覺得問題敏感而三緘其口，有一些覺得這對(duì)中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展是個(gè)利好消息，更多的則持樂觀而謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　北京德農(nóng)種業(yè)有限公司總經(jīng)理王磊在接受《大生》記者采訪時(shí)說，轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)目前還是停留在技術(shù)研發(fā)階段，由國家的科研單位在進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，對(duì)于企業(yè)來講影響還不是很大。轉(zhuǎn)基因這個(gè)技術(shù)是全世界都可以進(jìn)行研究的，研發(fā)不一定在中國，比如新的基因在抗寒、抗旱、抗繡方面比較有優(yōu)勢，也是研發(fā)的目的，但是在后期新品種的選育時(shí)一定要在中國進(jìn)行，這要結(jié)合中國的氣候和環(huán)境等各方面的因素來考慮。

　　“轉(zhuǎn)基因是否安全的爭論一直都有，目前美國比較主張，歐盟極力限制，中國的態(tài)度也很謹(jǐn)慎，但是要進(jìn)行一些研發(fā)作為技術(shù)上的儲(chǔ)備。” 海南神農(nóng)大豐種業(yè)科技股份有限公司董事長黃培勁的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，他告訴《大生》記者，“目前這個(gè)問題比較敏感，我暫時(shí)不想發(fā)表與這個(gè)相關(guān)的言論。”

　　另一種聲音是質(zhì)疑，這些質(zhì)疑聲不僅來自綠色和平等國際組織，也有來自反對(duì)派的技術(shù)專家，更有媒體直指部分研究轉(zhuǎn)基因水稻的科學(xué)家出于個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)而急于推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)。雖然支持派的科學(xué)家紛紛高調(diào)宣傳轉(zhuǎn)基因稻經(jīng)過嚴(yán)格實(shí)驗(yàn)證明是安全的，但該商業(yè)化申請最終還是沒有通過農(nóng)業(yè)部的審批。

　　《大生》記者了解到，2005年下半年，一份由16位院士和其他專家起草的《我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》轉(zhuǎn)交到國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)手中。該報(bào)告認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成商業(yè)化生產(chǎn)所需的各種安全評(píng)價(jià)程序和試驗(yàn)環(huán)節(jié)，未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險(xiǎn)，具備了區(qū)域性商品化生產(chǎn)的條件，應(yīng)迅速批準(zhǔn)商品化生產(chǎn)。同年12月1日，綠色和平組織針對(duì)上述報(bào)告公布了一份由兩位英國科學(xué)家蘇·邁耶博士和珍妮·考特博士共同完成的調(diào)查報(bào)告《中國轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)》。該報(bào)告認(rèn)為，關(guān)于轉(zhuǎn)基因會(huì)不會(huì)給人體帶來損害等問題還沒解決。由于論戰(zhàn)雙方都無法就轉(zhuǎn)基因食品的安全性說服對(duì)方，各執(zhí)一詞，農(nóng)業(yè)部采取了審慎的態(tài)度。《大生》記者就此采訪了中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長黃大昉教授。

　　記者：請問您對(duì)7月9日通過的國家轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)是怎么看的？您認(rèn)為目前轉(zhuǎn)基因應(yīng)不應(yīng)該開發(fā)？

　　黃：糧食安全問題始終是一個(gè)很突出的問題，因?yàn)橹袊且粋€(gè)13億人口的國家，在2010年要實(shí)現(xiàn)小康。所以在糧食問題上不能只靠進(jìn)口，要靠自己，而目前現(xiàn)有的常規(guī)技術(shù)手段雖然有自身的特點(diǎn)，但是對(duì)滿足未來的需求而言是有限的，所以要靠轉(zhuǎn)基因來解決糧食短缺問題，對(duì)于糧食安全，國家已經(jīng)從戰(zhàn)略層面來考慮國家糧食的競爭力，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的通過也是戰(zhàn)略的一個(gè)方面。

　　中國現(xiàn)在研究轉(zhuǎn)基因科技已經(jīng)不是從零開始，在1999年國家就實(shí)施了“轉(zhuǎn)基因植物研究與產(chǎn)業(yè)化”的政策，時(shí)間段是1999—2005年的一個(gè)五年計(jì)劃，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有非常大的推動(dòng)作用，像抗蟲棉的研究，讓棉花少打了80%的農(nóng)藥，間接上也減輕了玉米、小麥、大豆等的蟲害，為這些糧食作物的研究提供了示范。

　　記者：世界上目前對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度是怎樣的？有怎樣的趨勢？

　　黃：目前美國對(duì)轉(zhuǎn)基因的開發(fā)比較全面，而歐洲也不是絕對(duì)地反對(duì)或者說是不種植，現(xiàn)在歐洲已經(jīng)有7—8個(gè)國家在種植轉(zhuǎn)基因作物。這其中的原因比較復(fù)雜。他們普遍的觀點(diǎn)是：反對(duì)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。這跟政治、貿(mào)易、宗教、倫理各方面的因素有關(guān)。歐洲國家普遍福利很好，他們不希望改變現(xiàn)狀，也不希望美國把農(nóng)產(chǎn)品(15.43,0.35,2.32%,吧)轉(zhuǎn)到歐洲以免沖擊他們的市場，像法國是從非洲來進(jìn)口糧食，這是對(duì)美國的一種貿(mào)易壁壘。還有一個(gè)原因就是，歐洲很多國家的政府在處理糧食安全問題上出現(xiàn)過漏洞，比如曾經(jīng)的“瘋牛病”事件，這讓政府在群眾之間失去公信力。歐洲的群眾比較保守，最重要的也是一種歐美之間的貿(mào)易之爭。

　　對(duì)于中國而言，必須對(duì)未來的農(nóng)業(yè)發(fā)展和技術(shù)發(fā)展有足夠的重視，我們要在產(chǎn)業(yè)上占據(jù)先機(jī)，產(chǎn)量上有自己的優(yōu)勢。而且因?yàn)榫G色和平組織的輿論影響了中國政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，農(nóng)業(yè)部一開始對(duì)轉(zhuǎn)基因的管理很保守，而科技部要發(fā)展轉(zhuǎn)基因，這是前幾年沒有開始轉(zhuǎn)基因推廣的原因。而印度種植轉(zhuǎn)基因的獲批面積已經(jīng)超過中國，這對(duì)轉(zhuǎn)基因的推廣而言是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。需要說明的是，百姓接受轉(zhuǎn)基因還需要一段時(shí)間。

　　一位國際研究機(jī)構(gòu)駐中國代表向《大生》記者表示：“對(duì)于這個(gè)專項(xiàng)的通過我們當(dāng)然是歡迎和支持的，畢竟轉(zhuǎn)基因已經(jīng)在西方國家有那么長的時(shí)間發(fā)展了，目前我們只是初步得到消息國家通過轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)，下一步怎么決定需要總部派專人來了解，跟中國農(nóng)業(yè)部進(jìn)行洽談，先弄清楚中國想開放哪些方面，開放多長的時(shí)間，然后再做決定。”

　　孟山都或調(diào)整在華業(yè)務(wù)方向

　　“有一點(diǎn)是毫無疑問的，孟山都最終目的是占領(lǐng)中國市場。孟山都因?yàn)槭巧锂a(chǎn)業(yè)最強(qiáng)的公司，前些年對(duì)中國市場有一種咄咄逼人的氣勢，只想直接要求中國對(duì)他們開放市場。”

　　20世紀(jì)20年代初對(duì)于我們來講是一個(gè)遙遠(yuǎn)的記憶，而由于交通的不便，那時(shí)中國人吃糖是一件不方便的事。1923年，孟山都瞄準(zhǔn)了中國這個(gè)巨大市場的潛力，用一磅一罐特別設(shè)計(jì)包裝的糖精成功敲開了中國的大門。當(dāng)時(shí)孟山都的代理商曾說，“我們的罐裝包裝密封性能好，甚至泡在水中也沒事，這一點(diǎn)使我們的產(chǎn)品優(yōu)于其他產(chǎn)品。”(孟山都代理Herbert M. Hodges，引自Dan Forrestal撰寫的《信仰、希望和5000美圓》一文， 紐約，1977年)繼而，香蘭素、香豆素和阿斯匹林等產(chǎn)品也隨后進(jìn)入中國市場。50代初，孟山都公司在香港設(shè)立了銷售機(jī)構(gòu)，建立了自己在遠(yuǎn)東和中國地區(qū)的第一個(gè)市場和銷售辦公室。80年代以來，它又先后在上海、廣州和北京設(shè)立了代表處，還致力于在中國成立合資企業(yè)，尋找可能的投資項(xiàng)目。90年代，孟山都在中國陸續(xù)有合資的生物技術(shù)項(xiàng)目。目前，孟山都與包括中國國家科技部、衛(wèi)生部和農(nóng)業(yè)部在內(nèi)的許多國家機(jī)構(gòu)都建立了聯(lián)系。

　　1998年，河北省保鈴棉花遍地開，當(dāng)時(shí)棉農(nóng)反映：“棉田幾乎見不到幼蟲，蕾鈴上找不到被棉鈴蟲危害的蟲孔。”而在兩年以前，孟山都公司與河北農(nóng)業(yè)廳下屬的河北省種子站以及美國岱字棉公司合作成立了第一個(gè)生物技術(shù)合資企業(yè)——河北冀岱棉種技術(shù)有限公司，第一次將保鈴棉棉種帶入中國市場。該項(xiàng)目的迅速成功，帶動(dòng)了其他合作項(xiàng)目的產(chǎn)生。1998年7月，孟山都又成立了安徽安岱棉種技術(shù)有限公司，引進(jìn)了轉(zhuǎn)基因棉種之后，該公司公布數(shù)據(jù)表明，棉農(nóng)的種植成本降低了大概20%左右，安全性也有顯著提高。但漸漸有報(bào)導(dǎo)反映，保鈴棉出現(xiàn)爛種、爛芽，造成出苗不齊、出苗率不高等情況。

　　黃大昉在接受《大生》記者采訪時(shí)說，“孟山都在中國河北和安徽搞過冀岱棉和安岱棉的投資，這兩個(gè)是他們合資的公司，孟山都直接控股。當(dāng)時(shí)是孟山都直接把他們的產(chǎn)品拿到中國來應(yīng)用，而在利潤分成時(shí)他們占據(jù)了70—80%。這在當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)部是不贊成的，但是地方為了發(fā)展當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、提高積極性而贊同了這個(gè)合資公司。他們的產(chǎn)品是好的，但是所占有的利潤太大。但是后來因?yàn)橹袊瓜x棉的推廣應(yīng)用，在價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量上也占據(jù)一定優(yōu)勢，所以之后孟山都的合資公司在棉花市場上占據(jù)的份額越來越少。”孟山都負(fù)責(zé)生物技術(shù)開發(fā)的內(nèi)部管理人員也向《大生》記者透露，近期冀岱棉公司已經(jīng)停產(chǎn)，原因是業(yè)務(wù)量比較小而進(jìn)行資源整合，原業(yè)務(wù)已經(jīng)移交給安岱棉公司處理。他同時(shí)透露，近期孟山都將引進(jìn)新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)入中國，當(dāng)記者想再深了解時(shí)，該管理人員卻因“公司的規(guī)定不能隨意接受采訪”而婉拒。

　　《大生》記者就中國轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)通過的問題多次嘗試與孟山都公司聯(lián)系，希望了解其在華業(yè)務(wù)的開展，而對(duì)方的態(tài)度則表現(xiàn)得極其謹(jǐn)慎。孟山都一位不愿透露姓名的員工告訴《大生》記者，“我們不想對(duì)此作出表態(tài)，因?yàn)槊看尾还苊仙蕉嫉膽B(tài)度怎樣，總會(huì)受到外界的攻擊。孟山都是做轉(zhuǎn)基因歷史最早的公司，也做得最好，但是很奇怪，輿論的矛頭總會(huì)指向我們，所以在對(duì)外部發(fā)布消息時(shí)必須經(jīng)過總部的批準(zhǔn)。”而《大生》記者發(fā)至孟山都總部的采訪郵件也如石沉大海，杳無音訊。

　　而王磊告訴《大生》記者，外資種業(yè)像孟山都進(jìn)入中國現(xiàn)在還有很多限制。1997年五個(gè)部委共同簽署了一個(gè)文件，規(guī)定外資種業(yè)不能有獨(dú)資研發(fā)，不能控股，參股不能在50%以上。孟山都與中國種子集團(tuán)公司有合作，注冊了中種迪卡種子有限公司，主要研發(fā)的有玉米和葵花。

　　此外，《大生》記者還從黃大昉那里了解到其他一些情況。

　　記者：根據(jù)您的了解，孟山都等外資種子企業(yè)在中國的種業(yè)市場扮演怎樣的角色？

　　黃：有一點(diǎn)是毫無疑問的，孟山都最終目的是占領(lǐng)中國市場。孟山都因?yàn)槭巧锂a(chǎn)業(yè)最強(qiáng)的公司，前些年對(duì)中國市場有一種咄咄逼人的氣勢，只想直接進(jìn)入中國的市場，要求中國對(duì)他們開放市場，反而，他們對(duì)中國的農(nóng)業(yè)技術(shù)并不看重，不愿意把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國，不愿意跟中國合作。

　　記者：在對(duì)待轉(zhuǎn)基因研究技術(shù)的專利方面，外資種企會(huì)怎么看待？

　　黃：總的來講，孟山都等種業(yè)公司的技術(shù)更加占據(jù)優(yōu)勢，他們反而擔(dān)心中國會(huì)盜用他們的專利。而這個(gè)問題得這么看，中國之前對(duì)于專利的意識(shí)不強(qiáng)，但是現(xiàn)在政府的態(tài)度很明確，要自主競爭，引導(dǎo)科學(xué)家有自己的專利保護(hù)意識(shí)，不能讓專利這個(gè)問題的糾纏成為與國外交流的障礙。而且，中國有一些種質(zhì)資源也不能輕而易舉地放棄，要繼續(xù)研究下去。在美國，轉(zhuǎn)基因研究的專利官司也層出不窮。在對(duì)專利的定義方面，雖然會(huì)有一些細(xì)節(jié)上的差距，但是具體的結(jié)構(gòu)和功能還是明確的，是可以有明顯區(qū)分的。比如抗蟲棉。

　　記者：中國政府對(duì)孟山都等外資種業(yè)的投資是什么態(tài)度？

　　黃：種業(yè)是涉及到國家糧食安全的，很多國家因?yàn)樵诒幻仙蕉颊紦?jù)市場，所以在定價(jià)等方面會(huì)受制于這些跨國公司，比如巴西，阿根廷等國家。1998年的時(shí)候我接觸過孟山都的人，我跟他們談過不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說要開拓中國的市場。我認(rèn)為他們在合作策略上應(yīng)該改變，他們可以有一些委托的合作，就是在技術(shù)上的合作，中國的科學(xué)家都發(fā)展了一些技術(shù)。至于研究出來之后，產(chǎn)權(quán)怎么處理，技術(shù)怎么劃分，這還可以談判。孟山都直接要中國開放市場，中國政府肯定不同意。

　　因?yàn)橹袊怯星败囍b的，比如中國的大豆。目前中國每年有3000萬噸的大豆要從國外進(jìn)口，自己只生產(chǎn)1500萬噸，表面上看來只是沖擊了中國大豆的產(chǎn)業(yè)和加工業(yè)。但是最根本的原因就是，因?yàn)橹袊娜丝诤芏啵瑑r(jià)格不掌握在自己手中。所以如果自己沒有足夠的開發(fā)實(shí)力，就會(huì)受制于人。孟山都在國際市場很強(qiáng)勢，但是在中國很難。

　　對(duì)于外資中國的態(tài)度也是歡迎的，但是有限度。在中國，跨國種業(yè)公司可以在技術(shù)方面增加與中國科研的合作，比如前幾年允許先正達(dá)在中國有獨(dú)資研究中心，可以先進(jìn)行“上游研究”，從“上游”到“下游”研究一個(gè)產(chǎn)品要花費(fèi)十幾年的時(shí)間，所以這也是有風(fēng)險(xiǎn)的。

　　黃大昉最后告訴《大生》記者，外資會(huì)越來越認(rèn)識(shí)到中國對(duì)轉(zhuǎn)基因研究的科研實(shí)力。2008年10月15日大連召開的國際生物技術(shù)大會(huì)上，孟山都國際副總裁麥克凡表示有計(jì)劃和中國合作進(jìn)行科研，甚至吸收中國科學(xué)家進(jìn)入他們的科研機(jī)構(gòu)。“這表明孟山都已經(jīng)開始改變策略，不是一開始就盯住中國的市場，而是開始重視中國的科研人才。”

　　重提糧食武器

　　轉(zhuǎn)基因工程在洛克菲勒家族和他們頗有影響力的圈子內(nèi)帶有目的性地發(fā)展著，隱藏在這底下的真正目的是對(duì)人口的控制。

　　美國里根政府的農(nóng)業(yè)部長約翰·布洛克曾說：“糧食是一件武器，用法就是把各國系在我們身上，他們就不會(huì)搗亂。”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副教授周立認(rèn)為：“在以美國為首的發(fā)達(dá)國家，食品巨頭形成了‘糧食帝國’，控制了諸多發(fā)展中國家的政治與經(jīng)濟(jì)。”據(jù)他介紹，孟山都控制全球谷物與蔬菜種子23%到41%的份額，與谷物巨頭嘉吉結(jié)盟后，如果農(nóng)民需要貸款購買孟山都種子，就得去嘉吉旗下的埃爾斯沃思銀行。無論糧價(jià)漲跌，它們可旱澇保收：漲價(jià)會(huì)使糧食初級(jí)產(chǎn)品受益增加；跌價(jià)時(shí)食品加工貿(mào)易則可受惠。受糧食短缺之苦的，則是發(fā)展中國家的國民。此外，美國國民也是受害者，因?yàn)檫@些食品帝國研制出的加工食品令本國農(nóng)民受惠甚少。周立在艾奧瓦州一個(gè)農(nóng)民家庭調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一盒麥片中農(nóng)民收益還不到售價(jià)的1.5%。世界銀行數(shù)據(jù)表明：2007年12月至2008年2月的3個(gè)月間，農(nóng)業(yè)物資生產(chǎn)企業(yè)孟山都公司凈收入11.2億美元，與去年同期相比，利潤幾乎成倍增長；嘉吉公司也不甘落后，同期凈收入從去年的5.53億美元增至10.3億美元，上漲86%。周立把這些農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的巨頭稱為“食物巨人”。他說，以糧食帝國美國為首的少數(shù)幾個(gè)富裕國家，扭曲了全世界的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和食物體系，在不知何時(shí)結(jié)束的危機(jī)中，它們注定是最大的贏家。

　　而在非洲、拉美的一些國家，糧價(jià)上漲已經(jīng)引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩。6月12日，在肯尼亞首都內(nèi)羅畢，為了抗議通貨膨脹和糧食危機(jī)，當(dāng)?shù)夭糠志用衽e行了抗議活動(dòng)。由于糧食和能源價(jià)格猛漲，肯尼亞今年5月的通貨膨脹率達(dá)到31.5%。此番國際糧食價(jià)格上漲開始于兩年前。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的統(tǒng)計(jì)，世界糧價(jià)在過去一年里上漲了42%。但在有些國家，糧食價(jià)格在過去兩年間暴漲兩倍。在西非國家塞拉利昂，米價(jià)甚至暴漲3倍。對(duì)于這種漲價(jià)現(xiàn)象，人們創(chuàng)造了一個(gè)新的詞語來表述——“農(nóng)業(yè)通脹”。

　　趙剛與《大生》記者面談時(shí)強(qiáng)調(diào)，在理念上，中國政府應(yīng)該高度重視糧食和食品的安全問題，當(dāng)作戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)來看待。其實(shí)一直以來，中國政府都強(qiáng)調(diào)糧食很重要，但是重要的因素還有很多，比如軍事、能源等，但近期應(yīng)該把糧食看成第一重要， 以“糧食第一”的觀念去看待，更好地達(dá)到國際化、工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化。他透露，在與恩道爾先生接觸時(shí)，恩道爾曾強(qiáng)烈建議，中國應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)糧食安全問題，不能讓外資控制，主導(dǎo)權(quán)不能旁落。

　　恩道爾在給《大生》記者回答最后一個(gè)問題時(shí)強(qiáng)調(diào)：轉(zhuǎn)基因生物革命本身對(duì)于人類的意義相比起其背后陰冷的目的而言顯得無足輕重，轉(zhuǎn)基因生物工程推進(jìn)的歷史，就是美國優(yōu)生學(xué)戰(zhàn)略推進(jìn)的歷史。

　　記者：請您預(yù)測一下未來糧食格局的發(fā)展趨勢？

　　F.William Engdahl：這個(gè)問題要留給能夠勝任這項(xiàng)偉大事業(yè)的農(nóng)學(xué)家和農(nóng)民。我個(gè)人十分確定所謂的自然農(nóng)作物的供給對(duì)人類而言是最健康的方式，如果能夠讓資源得到最佳的配制，足夠有能力養(yǎng)活所有的人類。

　　記者：您對(duì)像中國這樣的糧食大國有什么建議？

　　F.William Engdahl：我相信中國的科學(xué)家和農(nóng)業(yè)研究人員會(huì)十分重視你們的民族將來的健康和繁榮。我強(qiáng)烈主張應(yīng)用非經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)驗(yàn)證和科學(xué)監(jiān)管的轉(zhuǎn)基因種子時(shí)要持最大的謹(jǐn)慎的態(tài)度，這其中也包括繁殖較好的種子和可能產(chǎn)生的衍生種子。轉(zhuǎn)基因生物工程來源于不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)理論并且本身具備不確定性。這相當(dāng)于人類正在玩火。我衷心地希望中國能夠有效地避開美國人自20世紀(jì)90年代開始所遭受的轉(zhuǎn)基因飛速蔓延的命運(yùn)。美國的流行病20世紀(jì)90年代初開始肆虐就是最強(qiáng)有力的佐證，因?yàn)檎?dāng)那時(shí)，轉(zhuǎn)基因食品在美國變得非常普及。

　　記者：您認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的終結(jié)是什么？

　　F.William Engdahl：沒有人能夠預(yù)言轉(zhuǎn)基因的終結(jié)，但是如果像中國這樣具有重大影響力的國家能夠強(qiáng)有力地阻止我之前提到的轉(zhuǎn)基因作物和農(nóng)業(yè)商業(yè)化的破壞性影響，我相信轉(zhuǎn)基因?qū)?huì)開始在世界的舞臺(tái)上喪失影響力。目前最為危險(xiǎn)的是孟山都和美國的轉(zhuǎn)基因議員正在嘗試著以爆炸式高企的糧價(jià)來表明轉(zhuǎn)基因是“糧食危機(jī)的最終解決之道。”一份禁止公開的2008年6月聯(lián)合國世界糧食峰會(huì)準(zhǔn)備的世界銀行研究報(bào)告透露“生物燃料促使糧價(jià)上漲75%。”如果我們需要更多的大米小麥玉米，我們必須停止以此來作為燃料。

　　記者：您對(duì)糧食作為武器這個(gè)說法怎么看？

　　F.William Engdahl：我在所寫的書《糧食危機(jī)》中堅(jiān)決提出個(gè)人的主張，轉(zhuǎn)基因工程在洛克菲勒家族和他們頗有影響力的圈子內(nèi)帶有目的性地發(fā)展著，隱藏在這底下的真正目的是對(duì)人口的控制。如果印度，中國，非洲和拉丁美洲的農(nóng)民都買孟山都草甘膦系統(tǒng)的大豆種子，或者轉(zhuǎn)基因玉米，棉花，大米——一個(gè)簡單的問題就是，將來在某一點(diǎn)上，美國政府將會(huì)告訴中國：“我們要求你們改變政策否則在來年的作物種植中你們將沒有大米或者棉花等的種子。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)