網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-1-16)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-1-16)

圓明園罹難紀(jì)念 豈可與虎狼同席
最高法腐敗桉　中國(guó)司法之恥
馬英九政權(quán)面臨崩盤

退市勢(shì)在必行　撤資震盪審慎面對(duì)
外儲(chǔ)膨脹失控　金融戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)難消

蘇州2000人圍臺(tái)資廠討花紅
北京房市投資客開(kāi)始拋售 杭州突刮退房風(fēng)
廣州市委書(shū)記:不能亞運(yùn)辦好了 干部們卻“貪”倒了

杭州賣地1200億全國(guó)第一：房子不多房?jī)r(jià)高漲
深圳一村官貪污30億：比陳水扁貪污得更多？
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：中國(guó)崩潰論卷土重來(lái)

白宮力挺谷歌 中國(guó)捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)政策
美媒：中國(guó)加大對(duì)高官家屬監(jiān)控
公共外交：中國(guó)準(zhǔn)備好了么？

要亮劍更要出劍
東莞標(biāo)準(zhǔn)
谷歌玩嘢
幾聲凄厲幾聲抽泣

讀《李宗仁回憶錄》

...................................................

圓明園罹難紀(jì)念 豈可與虎狼同席

東方日?qǐng)?bào)

今年是北京圓明園慘遭列強(qiáng)洗劫一百五十周年，當(dāng)局將舉行紀(jì)念活動(dòng)。據(jù)說(shuō)，紀(jì)念主題不是要記仇，而是要記住過(guò)去，展望未來(lái)，倡導(dǎo)和諧世界，記住這一人類共同的文化遺產(chǎn)。活動(dòng)高潮將是十月十八日的紀(jì)念大會(huì)，將邀請(qǐng)世界多國(guó)嘉賓，包括當(dāng)年洗劫圓明園的英法等國(guó)的政要和名人。

英法兩國(guó)是火燒圓明園的兇手，一八六○年英法聯(lián)軍首次燒園，令一座名園付諸一炬；一九○一年包括英法在內(nèi)的八國(guó)聯(lián)軍再次燒園，將剩馀的十三座建筑悉數(shù)焚毀。中國(guó)土地上從此留下一座傷痕建筑，圓明園從此成為中國(guó)國(guó)恥。任何一個(gè)參觀遺址的中國(guó)人，都不能不被那種歷史的凄涼和傷痛所深深打動(dòng)。但是，英法兩國(guó)至今仍沒(méi)有對(duì)中國(guó)人民說(shuō)聲道歉，哪怕是簡(jiǎn)單一句對(duì)不起也欠奉。

最令中國(guó)人痛心的是，英法聯(lián)軍當(dāng)年從圓明園搶劫的大量文物，大部分至今仍然沉睡于大英博物館和羅浮宮內(nèi)，中國(guó)人不要說(shuō)索還，就連看一眼都無(wú)緣。而不斷出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)的圓明園文物，更讓中國(guó)人欲哭無(wú)淚。當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，如今的文物販子，怎麼能成為圓明園罹難紀(jì)念的座上賓呢？

如果按照北京當(dāng)局的邏輯，南京大屠殺紀(jì)念館是否也可以邀請(qǐng)日本戰(zhàn)犯到南京并肩合影、鶯歌燕舞？或者派中國(guó)官方代表團(tuán)去參拜靖國(guó)神社，慰問(wèn)一下日本戰(zhàn)犯的后代呢？

英法強(qiáng)盜 未曾悔罪

中國(guó)可以忘記仇恨，但不能忘記恥辱，中國(guó)可以與過(guò)去的敵人握手言和，但不能與仍然霸佔(zhàn)中國(guó)文物的強(qiáng)盜和諧。在其他場(chǎng)合，中國(guó)可以與英法兩國(guó)禮尚往來(lái)，平起平坐，唯獨(dú)在涉及圓明園的事情上不能視英法為貴賓，因?yàn)檫@相當(dāng)于在中國(guó)人的歷史傷痛中再插上一刀。

為了還二戰(zhàn)中被屠殺的猶太人一個(gè)公道，德國(guó)前總理勃蘭特當(dāng)年長(zhǎng)跪在華沙猶太人死難紀(jì)念碑前贖罪，德國(guó)人與猶太人從此度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。德國(guó)侵略蘇聯(lián)時(shí)，將其國(guó)寶琥珀廳拆除運(yùn)回德國(guó)，但半個(gè)多世紀(jì)后，德國(guó)出巨資將琥珀廳修好，完璧歸趙送還俄羅斯。

德國(guó)人對(duì)自己犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行最誠(chéng)摯的反省，他們的一跪一還，感動(dòng)全世界；反觀火燒圓明園的兩個(gè)強(qiáng)盜，一百五十年過(guò)去了，他們又何曾有過(guò)絲毫悔意？

中國(guó)人以德報(bào)怨，固然可以體現(xiàn)大方包容，但何嘗不讓人感覺(jué)是卑躬屈膝、忍辱求和？忘記過(guò)去就意味著背叛；忘記國(guó)恥，相當(dāng)于忘本。唾面自乾式的大國(guó)崛起，實(shí)在令人笑掉大牙。其實(shí)，中國(guó)應(yīng)該舉辦另一種紀(jì)念大會(huì)，譬如召開(kāi)「重修圓明園倡議大會(huì)」，英法等國(guó)應(yīng)當(dāng)以賠錢悔罪重修的姿態(tài)參與紀(jì)念活動(dòng)。

無(wú)論如何，中國(guó)必須在自己的土地上，以自己的方式紀(jì)念自己的歷史，而不是與狼共舞。

太陽(yáng)報(bào):最高法腐敗桉　中國(guó)司法之恥

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的最高法院原副院長(zhǎng)黃松有腐敗桉，日前在河北廊坊開(kāi)審。桉情披露黃松有與廣州爛尾樓工程有關(guān)，受賄五百多萬(wàn)元。此桉發(fā)生在代表中國(guó)司法公正的最高法院，成為司法之恥，嚴(yán)重動(dòng)搖民眾對(duì)司法的信心。

黃松有現(xiàn)年五十二歲，廣東汕頭人，原來(lái)在廣東法院系統(tǒng)任職，一九九九年，在湛江市中級(jí)法院院長(zhǎng)任內(nèi)上調(diào)最高法院，擔(dān)任民庭庭長(zhǎng)，三年后升任最高法院副院長(zhǎng)，短短五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)仕途三級(jí)跳，這在內(nèi)地司法系統(tǒng)相當(dāng)罕見(jiàn)。

黃松有的幕后恩主是原最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)。肖揚(yáng)也是廣東人，對(duì)同是廣東出生、且具有較強(qiáng)業(yè)務(wù)能力的黃松有格外賞識(shí)，不斷提拔他。因此，黃松有桉發(fā)后一度傳出肖揚(yáng)受到牽連，其女兒也受到調(diào)查，但官方迅速安排肖揚(yáng)出面闢謠。

黃松有桉之所以爆發(fā)，與全國(guó)最大的爛尾樓工程之一的廣州中誠(chéng)廣場(chǎng)拍賣桉有關(guān)，當(dāng)時(shí)北京一家公司以九億二千多萬(wàn)元的價(jià)格獨(dú)家購(gòu)得中誠(chéng)廣場(chǎng)，轉(zhuǎn)手賣給第三方中石化，售價(jià)高達(dá)十三億元，差價(jià)為四億多元。黃松有在當(dāng)中穿針引線，并指使廣州中級(jí)法院執(zhí)行局長(zhǎng)楊賢才承辦。這件事在中石化前總經(jīng)理陳同海被雙規(guī)之后浮出水面，黃松有也為此被中紀(jì)委調(diào)查。
法官受賄 何來(lái)青天

連最高法院副院長(zhǎng)也腐敗，此桉一度令全國(guó)嘩然，有網(wǎng)民表示，今后還能相信誰(shuí)？哪里還有青天？中國(guó)司法還有沒(méi)有公平公正可言？以往，全國(guó)各地法院的法官涉及腐敗的不在少數(shù)，包括深圳中院及江西、湖南、湖北等省的高院。

不過(guò)，雖然有不少法官和法院院長(zhǎng)因腐敗落網(wǎng)，但畢竟都發(fā)生在地方法院，民眾對(duì)最高法院仍然充滿期待，黃松有桉發(fā)后，老百姓心中最后一根支柱也坍塌了。因此，黃松有桉不是一宗簡(jiǎn)單的腐敗桉，而是作為一宗臭名昭著的事件記入中國(guó)司法史冊(cè)。

法官是司法形象的代表，法官正派不正派，人品好不好，守法不守法，很大程度上決定了老百姓對(duì)司法的觀感和信任。應(yīng)該說(shuō)，民眾對(duì)法官的人品道德與官風(fēng)要求，要比一般官員和普通人更為嚴(yán)格，至于最高法院法官，更應(yīng)嚴(yán)上加嚴(yán)，不僅專業(yè)突出，更應(yīng)是人中模范，能夠禁得起老百姓的挑剔。

遺憾的是，中國(guó)很多法官都是半途出家，不僅專業(yè)能力欠奉，人格操守更是劣跡斑斑，千夫所指。這些腐敗法官把持司法大權(quán)，不是塑造社會(huì)公正公平，而是製造冤假錯(cuò)桉，將司法當(dāng)作謀利工具。所謂的以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)，變成了以金錢為準(zhǔn)繩、以權(quán)勢(shì)為依據(jù)，普通老百姓叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。

己不正，何以正人？看來(lái)黃松有桉留給中國(guó)的不僅僅是反思。

龍吟大地：馬英九政權(quán)面臨崩盤

馬英九前年以狂風(fēng)掃落葉之勢(shì)獲得七百六十多萬(wàn)票當(dāng)選總統(tǒng)，且在立法院內(nèi)擁有四分之三絕對(duì)多數(shù)議席，可全力為執(zhí)政黨護(hù)航，可說(shuō)是情勢(shì)前所未有的大好，但執(zhí)政一年多以來(lái)，其支持率由七成跌至三成左右。根據(jù)民調(diào)顯示，去年「八八」水災(zāi)之后，馬英九連任的機(jī)率仍有五成；但最近立委補(bǔ)選藍(lán)營(yíng)全軍覆沒(méi)之后，馬英九的連任機(jī)率已跌至三成六。消逝的光芒，沖擊馬政府的威信，也造成了馬英九的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)。
激情不再基本盤鬆動(dòng)

馬英九曾矢言「你給我八年時(shí)間，我給你百年盛世」，他的理想是讓臺(tái)灣從藍(lán)綠惡斗中脫胎換骨，走出封閉本土的格局。因此，他一上任就開(kāi)始布局連任之路，他要藍(lán)綠共治做全民總統(tǒng)，他接納綠營(yíng)的主張，拔擢綠營(yíng)的人，然而并沒(méi)有消除綠營(yíng)對(duì)他的杯葛，卻因此傷透了藍(lán)營(yíng)的心，讓中間選民亦轉(zhuǎn)向。

馬英九期盼改革讓國(guó)民黨得以脫離黑金和派系之爭(zhēng)以獲重生，但改革的反挫力傷了他的威信，在選舉中都投射在選票上，總統(tǒng)大選時(shí)有七成六的投票率，而此次立委補(bǔ)選只有三、四成。接二連三的選舉國(guó)民黨節(jié)節(jié)敗退，就在于藍(lán)營(yíng)的熱忱降溫了，連軍公教的鐵票也生銹，國(guó)民黨的基本盤鬆動(dòng)，顯現(xiàn)了馬英九政府與國(guó)民黨面臨的危機(jī)。

馬英九接任黨主席本想有一番作為，可是選舉接連失利，立委補(bǔ)選并非大意失荊州，而是黨的操作激不起藍(lán)營(yíng)的熱忱。現(xiàn)在批馬英九成了全民運(yùn)動(dòng)，馬政府沒(méi)有展現(xiàn)與媒體溝通的誠(chéng)意，藍(lán)綠傳媒以及名嘴都以批馬英九為志，在一片撻伐聲中，馬英九的威信大受沖擊，選舉連連失利，更可能造成骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致最后的崩盤。

牆未倒就眾人推，立法院的黨籍委員們本應(yīng)為黨的政策護(hù)航，現(xiàn)陷入民意與黨意的交戰(zhàn)中，因?yàn)榱⑽癁榍筮B任，必須顧及民意而拚選票，因此黨意只好擺一旁。在民意與黨意的落差下，今后立法院的運(yùn)作不能完全順暢，難展現(xiàn)政策的績(jī)效。
隨時(shí)出現(xiàn)政黨再輪替

更何況民進(jìn)黨在補(bǔ)選后增加三席至三十席，達(dá)到四分之一席位，可以提出罷免總統(tǒng)以及修憲的連署等。民進(jìn)黨雖不擬提罷免桉，但積極地推動(dòng)總統(tǒng)到國(guó)會(huì)作「國(guó)情報(bào)告」，屆時(shí)民進(jìn)黨立委藉質(zhì)詢馬英九，在立法院將有表演的舞臺(tái)。此外，民進(jìn)黨更操作進(jìn)口美國(guó)牛肉之事為公投議題，現(xiàn)已通過(guò)審核，就待連署成功，則民進(jìn)黨就可公投綁選舉，取得致勝的要因。

今年底的五都選舉是二○一二年總統(tǒng)大選的前哨戰(zhàn)，五都有百分之六十的選民，可謂一戰(zhàn)定江山。如今國(guó)民黨并無(wú)致勝的把握，恐全盤再輸，則將締造政黨再輪替之機(jī)。分裂的國(guó)民黨，散漫的藍(lán)營(yíng)，若不能盡早提出施政成績(jī)以感召人心，馬英九政府前途堪虞！
江素惠

太陽(yáng)報(bào):退市勢(shì)在必行　撤資震盪審慎面對(duì)
 
全球資金氾濫，熱錢四竄，推動(dòng)亞洲區(qū)市場(chǎng)去年樓股齊升，經(jīng)歷了一年投資「蜜月」期，各國(guó)政府為抑制資產(chǎn)泡沫形成，紛紛作好部署。早前澳洲央行加息，對(duì)市場(chǎng)的震盪有限，不過(guò)內(nèi)地近日突然上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，以微調(diào)方式收緊銀根，引發(fā)一次全球市場(chǎng)的小震盪，可見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)壯大后，對(duì)全球金融市場(chǎng)的影響力與日俱增。昨日港元匯價(jià)跌至逾十個(gè)月新低，資金流出跡象愈來(lái)愈明顯，二○一○年勢(shì)必成為全球財(cái)金當(dāng)局的退市年，本港亦將踏入熱錢流出的「恐懼」期，投資者宜作好準(zhǔn)備。

過(guò)去一年多，熱錢不斷涌入本港，美元兌港元匯率從二○○八年九月以來(lái)一直下降，但是打從去年十二月初開(kāi)始，美元兌港元匯率出現(xiàn)轉(zhuǎn)勢(shì)，昨日美電在外圍更高報(bào)逾七點(diǎn)七六，創(chuàng)年多以來(lái)的最高水平，情況值得關(guān)注。熱錢來(lái)去無(wú)蹤，今次的港元沽盤，幕后人士的身份只能由市場(chǎng)人士猜測(cè)。

無(wú)論如何，一旦大量熱錢迅速流動(dòng)，對(duì)金融體系將帶來(lái)明顯沖擊。有專家分析，若有關(guān)資金佔(zhàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的一至兩成，資金大規(guī)模流入流出，便有可能導(dǎo)致金融體系不穩(wěn)定。以熱錢流入本港規(guī)模累計(jì)高逾六千四百億元，本地生產(chǎn)總值約一萬(wàn)六千億元計(jì)，比例高達(dá)百分之四十，絕對(duì)不可小覷。另一方面，由于全球息口長(zhǎng)時(shí)間維持在極低水平，累積的投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)已相當(dāng)高，一旦利率回升，哪怕只是踏出加息的一小步，投資者亦會(huì)重新釐定資產(chǎn)價(jià)格，市場(chǎng)勢(shì)必面臨重新洗牌的考驗(yàn)。

前車可鑑，二○○三年不斷有大量資金涌入亞洲市場(chǎng)，不少熱錢更是沖著「打賭人民幣升值」而來(lái)，而二○○四年六月美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局進(jìn)入加息周期，導(dǎo)致資金回流，港股更在加息預(yù)期形成時(shí)提前回落，并在短短三個(gè)月內(nèi)下跌近兩成。歷史會(huì)否重演，無(wú)人敢斷言，但投資者有必要對(duì)當(dāng)前的資金流向形勢(shì)保持高度警惕。

不過(guò)，港元匯率走弱、金管局注資放緩，是否意味著本港熱錢開(kāi)始轉(zhuǎn)向流出？答桉卻是「不一定」；更有市場(chǎng)人士認(rèn)為，近期所謂的港元走弱和熱錢流出，都是外資慣用手法，他們先製造出資金撤離香港的假象，引起市場(chǎng)恐慌性拋售，再伺機(jī)低位吸納。無(wú)論熱錢是真撤出抑或假撤出，目前本港以至全球的投資環(huán)境已是危機(jī)處處，投資者必須提高警覺(jué)，以免再次成為大鱷的點(diǎn)心。

本港是自由市場(chǎng)，資金可以自由進(jìn)出，毋須因?yàn)闊徨X是「惹火尤物」就敬而遠(yuǎn)之。不過(guò)，隨著全球金融市場(chǎng)日趨一體化，本港財(cái)金官員必須對(duì)于熱錢的速進(jìn)速退，建立一套有效的監(jiān)察和預(yù)警制度，防止以至減少熱錢流竄對(duì)本地經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)市場(chǎng)的負(fù)面影響，投資者也不應(yīng)期望大量熱錢會(huì)長(zhǎng)期停留香港，以為港人可繼續(xù)享有不正常的低息環(huán)境。

東方日?qǐng)?bào):外儲(chǔ)膨脹失控　金融戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)難消
 
人行公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)逾兩成三，達(dá)到二萬(wàn)三千九百九十二億美元，全年外儲(chǔ)大增四千五百三十一億美元。數(shù)據(jù)重新喚醒對(duì)外儲(chǔ)膨脹的關(guān)注。較長(zhǎng)一段時(shí)間，因?yàn)槌隹诒缓[所打殘，市場(chǎng)對(duì)中國(guó)外儲(chǔ)不斷膨脹的爭(zhēng)論被沖澹。現(xiàn)在從數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，即使在危機(jī)時(shí)期外儲(chǔ)增量也只有短時(shí)間的放緩，主流仍處持續(xù)膨脹中，以現(xiàn)在的量看，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超脫維繫金融安全的需要，更成為經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的干擾源。

實(shí)際上，外界對(duì)外儲(chǔ)爭(zhēng)論的降溫，后果就值得爭(zhēng)議。其一，外儲(chǔ)的配置似乎無(wú)計(jì)可施。中國(guó)不斷膨脹的外儲(chǔ)，一路以來(lái)不斷地購(gòu)買美債等美元資產(chǎn)，雖然這有助沖銷人民幣的升值壓力，但亦明顯將外儲(chǔ)置于美元貶值的風(fēng)險(xiǎn)之中。更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，像中國(guó)這樣發(fā)展中的「窮國(guó)」，源源不絕地借大把的金錢給美國(guó)那樣的「富國(guó)」，這個(gè)「游戲」持續(xù)玩下去，將致使全球重建金融平衡更加困難。

其二，外儲(chǔ)膨脹的無(wú)奈局面恐導(dǎo)致聽(tīng)之任之的態(tài)度。外儲(chǔ)的增長(zhǎng)，除了進(jìn)出口貿(mào)易順差所致，也關(guān)乎資本項(xiàng)目擴(kuò)大開(kāi)放引入外資，以及去年非美貨幣升值致帳面換算價(jià)值提高，可以說(shuō)諸多因素令內(nèi)地被動(dòng)接受膨脹的失控，無(wú)奈不作為會(huì)消磨掉當(dāng)局對(duì)此帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的警覺(jué)。外儲(chǔ)合理配置愈拖，其隱含的風(fēng)險(xiǎn)日益累積，把計(jì)時(shí)爆炸延伸向未來(lái)。

近月數(shù)據(jù)顯示出口回復(fù)正增長(zhǎng)，預(yù)料續(xù)推動(dòng)貿(mào)易盈馀增長(zhǎng)；另外，外資追捧內(nèi)地資產(chǎn)的熱錢未有放緩的明顯跡象，也勢(shì)必推升外儲(chǔ)。應(yīng)當(dāng)留意的是，隨著出口復(fù)甦，貿(mào)易戰(zhàn)及升值壓力亦加劇，外儲(chǔ)成為招惹非議的話柄或口實(shí)，歐美藉以大做文章，甚至罔顧事實(shí)地把全球經(jīng)濟(jì)失衡釀成危機(jī)的責(zé)任推給中國(guó)。

龐大的外儲(chǔ)為后盾的財(cái)力，曾使中國(guó)揮灑自如地救市重振經(jīng)濟(jì)，博得全球掌聲，而在危機(jī)稍為消退后，這又成為罪愆般的眾矢之的，產(chǎn)生干擾內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的不良效果，實(shí)在百詞莫辯，情何以堪。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)者力主釜底抽薪，根治外儲(chǔ)過(guò)于龐大的副作用，顯然未有良方，但決非容許不作為、久拖下去。其實(shí)不少提議究竟是不可為，還是不欲為亦很存疑問(wèn)。

儲(chǔ)油、儲(chǔ)金、買資源產(chǎn)品，是應(yīng)對(duì)通脹及分散美元貶值風(fēng)險(xiǎn)的可行建議，但須適可而止。有銀行家提出，將外儲(chǔ)拆借給商業(yè)銀行和政策性銀行，支持中國(guó)企業(yè)走出去，將資金用于國(guó)門之外，不增加國(guó)內(nèi)貨幣投放。決策者應(yīng)及時(shí)辨識(shí)建議的價(jià)值，同時(shí)敢于嘗試，特別探討外儲(chǔ)有利于開(kāi)拓新產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)的提議，這樣有利內(nèi)地實(shí)體經(jīng)濟(jì)地配置，總比喂了富國(guó)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，更反招非議的好得多。

作不同嘗試固然有風(fēng)險(xiǎn)，不作嘗試、配置外儲(chǔ)裹足不前也并非少風(fēng)險(xiǎn)。外儲(chǔ)的被動(dòng)膨脹，正催生另一輪的人民幣升值壓力，在這股壓力之下，熱錢循正道、暗道源源涌入內(nèi)地，已非有可資阻擋的堅(jiān)實(shí)防線。各路大鱷擁資云集香江，發(fā)出相當(dāng)明確的警號(hào)，不能排除藉著推高資產(chǎn)價(jià)格，日后對(duì)邁向國(guó)際化的人民幣帶來(lái)威脅。總之，資產(chǎn)泡沫化已使熱錢立于進(jìn)可攻、退可守之地，外儲(chǔ)膨脹與熱錢涌入的惡性循環(huán)，正開(kāi)始真實(shí)地威脅內(nèi)地金融攻防戰(zhàn)勝算。

蘇州2000人圍臺(tái)資廠討花紅
 
不滿原料毒害員工 長(zhǎng)期積怨

【明報(bào)專訊】農(nóng)曆新年前夕，江蘇有外資廠疑因不發(fā)年尾花紅觸發(fā)工人大規(guī)模抗議。蘇州工業(yè)園臺(tái)資電子廠聯(lián)建科技2000多名員工，指公司長(zhǎng)期使用含有「正己烷」化學(xué)原料致多名員工中毒，且連續(xù)2年不發(fā)花紅，昨日圍堵工廠抗議，當(dāng)局出動(dòng)過(guò)千名特警維持秩序。有維權(quán)律師認(rèn)為，工廠漠視員工生命及政府監(jiān)管不力是造成事態(tài)升級(jí)的主因。

出事的聯(lián)建科技位于蘇州工業(yè)園內(nèi)，主要生產(chǎn)導(dǎo)電玻璃、觸控面板、液晶顯示器（LCD）、LCM模塊等，也是Nokia、華為等品牌的配件供應(yīng)商之一。昨日上午8時(shí)左右，聯(lián)建科技約2000名員在廠內(nèi)聚集，不少工人情緒激動(dòng)，有人更拉出「黑廠，還我年終獎(jiǎng)」標(biāo)語(yǔ)。部分員工更手持木棍打爛廠房玻璃，破壞廠內(nèi)設(shè)施及公司車輛；有人將辦公樓前公司標(biāo)志「Wintek」砸下。現(xiàn)場(chǎng)散滿雜物，其間一度冒出白煙。公安派出近千名特警到場(chǎng)，工人堵路并向警察投擲石塊。直至中午，公安控制現(xiàn)場(chǎng)并疏散人群。

砸招牌設(shè)備 千特警驅(qū)散

聯(lián)建科技臺(tái)灣母公司勝華科技發(fā)言人陳政慧表示，公司取消花紅只是員工自己的臆測(cè)，公司會(huì)因應(yīng)經(jīng)營(yíng)情考慮發(fā)花紅。抗?fàn)幨录形缫崖淠唬a(chǎn)線正常運(yùn)作。陳政慧并稱，工廠清洗溶劑中毒事件去年已經(jīng)處理好了，有毒溶劑已經(jīng)停用，接觸的員工都做體檢和治療。全廠1萬(wàn)多名員工，個(gè)別員工生病死亡不能說(shuō)一定和中毒事件有關(guān)係。

員工指多人中毒癱瘓

有聯(lián)建工人昨日在網(wǎng)上留言，指事件主因是公司長(zhǎng)期罔顧人命，工廠使用「正己烷」等違禁化學(xué)藥劑，以抹掉液晶顯示器上的灰塵，對(duì)工人又沒(méi)有足夠防護(hù)措施。去年聯(lián)建生產(chǎn)二部模組有多名工人正己烷中毒，并指其中1名18歲工人死亡，另有7人腦癱瘓，8人下肢癱瘓。但有關(guān)情并未得到政府及資方證實(shí)。

認(rèn)管理不善 資方允跟進(jìn)

上海維權(quán)律師孫隨勤稱，聯(lián)建員工去年8月曾因中毒事件罷工，「部分員工治療后還是變成腦癱，非常嚴(yán)重。」他認(rèn)為，公司漠視員工生命，以及政府部門監(jiān)管不力，導(dǎo)致事態(tài)惡化。

蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)向本報(bào)表示，事件只屬勞資糾紛，主要原因是公司日常管理不善，導(dǎo)資勞資關(guān)係長(zhǎng)期緊張，聯(lián)建已承諾跟進(jìn)員工不滿。

（明報(bào)記者報(bào)道

北京房市投資客開(kāi)始拋售 杭州突刮退房風(fēng)

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)1月15日訊在中央接連出臺(tái)政策調(diào)控樓市之際，一份針對(duì)500名投資客的小型調(diào)研顯示，八成投資客認(rèn)為房?jī)r(jià)已觸頂，六成的投資客準(zhǔn)備高位套現(xiàn)。

國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站昨日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2009年12月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲7.8%，漲幅比上月擴(kuò)大2.1個(gè)百分點(diǎn)；環(huán)比上漲1.5%，漲幅比上月擴(kuò)大0.3個(gè)百分點(diǎn)。而根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年12月份的房?jī)r(jià)漲幅也創(chuàng)年內(nèi)新高。

樓市成交持續(xù)萎縮

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年12月新建住房銷售價(jià)格同比上漲的城市有69個(gè)，漲幅居前的包括：廣州19.9%、深圳14.3%、海口13.4%和北京13.2%等。

對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，不但去年12月份新房房?jī)r(jià)同比漲幅排名靠前，更是以4.5％的環(huán)比漲幅排名70個(gè)大中城市中的第一位。

目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局尚未公布去年12月份的商品房成交情況，因此還無(wú)法判斷在愈加高漲的房?jī)r(jià)面前，市場(chǎng)需求是否遭到了擠壓。去年前11個(gè)月，全國(guó)商品房銷售面積75203萬(wàn)平方米，同比增長(zhǎng)了53.0%。

不過(guò)，進(jìn)入2010年后，隨著樓市調(diào)控政策的密集出臺(tái)，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期產(chǎn)生了極大影響，一些重點(diǎn)城市的樓市成交量開(kāi)始持續(xù)萎縮。

據(jù)美聯(lián)物業(yè)北京市場(chǎng)研究部統(tǒng)計(jì)，在1月5日到11日的這一周里，北京一手住宅的成交延續(xù)了幾周以來(lái)的下滑態(tài)勢(shì)。當(dāng)期一手住宅累計(jì)成交套數(shù)為2416套，與上周的2730套相比減少了314套，降幅為11.50%。

這已是北京一手住宅成交量的連續(xù)四周下滑，而1月5日到11日北京二手住宅成交也再度下滑，累計(jì)成交套數(shù)由上周的4433套直降至本周的2535 套，環(huán)比降幅高達(dá)42.82%。二手住宅市場(chǎng)的成交已連續(xù)三周下調(diào)，當(dāng)市場(chǎng)進(jìn)入2010年，成交更是以每周50％左右的降速向下調(diào)整。

對(duì)于全國(guó)市場(chǎng)而言，美聯(lián)物業(yè)全國(guó)研究中心預(yù)測(cè)，2010年1月份市場(chǎng)需求將明顯減弱，成交量經(jīng)過(guò)理性回調(diào)后，在缺乏利好消息支持下，交易量將保持一段時(shí)間的低位水平，不排除一季度樓市出現(xiàn)“牛皮市”行情，即樓市進(jìn)入有價(jià)無(wú)市的拉鋸狀態(tài)。

投資客開(kāi)始拋售

投機(jī)性需求被認(rèn)為是2009年房?jī)r(jià)暴漲的主要推手，而在多項(xiàng)政策出臺(tái)后，這種態(tài)勢(shì)今年可能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。

中央政府已經(jīng)要求，在繼續(xù)支持居民首次貸款購(gòu)買普通自住房需求的同時(shí)，進(jìn)一步嚴(yán)格二套房信貸政策：貸款首付款比例不得低于40%，貸款利率嚴(yán)格按照風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。

投機(jī)資金的嗅覺(jué)向來(lái)靈敏，政策上一旦出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，迅速反映到了市場(chǎng)之中。

美聯(lián)物業(yè)的研究報(bào)告顯示，2009年12月份，投資者開(kāi)始鎖定利潤(rùn)目標(biāo)，加速拋售住宅物業(yè)，進(jìn)行高位套現(xiàn)。“尤其是對(duì)于一些大投資者，他們對(duì)市場(chǎng)調(diào)控的信號(hào)反應(yīng)異常敏感，在二手房營(yíng)業(yè)稅征收年限由2年改為5年后，非普通住宅的供應(yīng)量明顯增多。”

以北京為例，美聯(lián)物業(yè)北京市場(chǎng)研究部研究發(fā)現(xiàn)，投資客拋售早在2009年10月份就開(kāi)始了，到了2009年11月份更加明顯，而拋售房源一般集中在前期房?jī)r(jià)已經(jīng)暴漲的區(qū)域。

在2009年12月中旬，美聯(lián)物業(yè)北京市場(chǎng)研究部對(duì)北京500名手中有超過(guò)5套房產(chǎn)的投資客戶進(jìn)行回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些投資客中有82％的人認(rèn)為房?jī)r(jià)已經(jīng)觸頂，更有62％的人將部分前期已經(jīng)暴漲的房源掛牌交易。

在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的媒體采訪時(shí)，第一太平戴維斯北京研究及顧問(wèn)咨詢部高級(jí)經(jīng)理王瓊預(yù)測(cè)，在一系列樓市調(diào)控政策出臺(tái)的背景下，許多投資者將持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度，2010年初投機(jī)性住宅購(gòu)買者將減少。

廣州市委書(shū)記:不能亞運(yùn)辦好了 干部們卻“貪”倒了
 
羊城晚報(bào)

   不能亞運(yùn)辦好了干部們卻倒下了

    “廣州亞運(yùn)投入前所未有，紀(jì)委監(jiān)察部門要提前介入，不能亞運(yùn)辦好了，卻留下罵名，倒下一批干部。”昨日，市委召開(kāi)九屆八次全會(huì)，省委常委、市委書(shū)記朱小丹在會(huì)上一再提醒，辦好亞運(yùn)會(huì)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是今年廣州兩件頭等大事，尤其是亞運(yùn)會(huì)，一定要在廉潔和安保兩個(gè)方面做到萬(wàn)無(wú)一失。

    亞運(yùn)不能鋪張浪費(fèi)亂花錢

    “借舉辦亞運(yùn)會(huì)的契機(jī)，廣州市大力推動(dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和改善環(huán)境，投入前所未有，是一個(gè)非常大的數(shù)字，”朱小丹坦言，“在這個(gè)過(guò)程中確保廉潔非常重要，不能到時(shí)亞運(yùn)辦得很成功，但卻留下一堆罵名，說(shuō)我們亂花錢大手大腳。或者說(shuō)我們沒(méi)有把迎亞運(yùn)工程真正建設(shè)成民生工程、廉政工程，甚至在一些工程中出現(xiàn)腐敗行為，倒下一批干部，這樣的情況是絕對(duì)不能允許的。”

    朱小丹說(shuō)，對(duì)于所有涉及亞運(yùn)的項(xiàng)目，市委、市政府已要求紀(jì)檢監(jiān)察部門提前介入，實(shí)施全過(guò)程監(jiān)管，接下來(lái)還要繼續(xù)加大監(jiān)管力度，“我們把話說(shuō)在前頭，一旦發(fā)現(xiàn)亂花錢、鋪張浪費(fèi)等行為，甚至出現(xiàn)腐敗行為，我們將采取最嚴(yán)肅的態(tài)度查處。”

    刑事發(fā)桉數(shù)要兩位數(shù)下降

    “最近廣州社情民意中心調(diào)查結(jié)果顯示，廣州群眾安全感達(dá)到了91.9%。為了讓數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，我們還委托中山大學(xué)進(jìn)行同樣的民調(diào)，他們調(diào)查的結(jié)果是94%。”朱小丹說(shuō)，這幾年來(lái)，廣州一直努力在兌現(xiàn)當(dāng)初作出的提高群眾安全感的鄭重承諾。過(guò)去3年，廣州刑事發(fā)桉數(shù)一直呈兩位數(shù)下降，每年平均少了一萬(wàn)宗，“這說(shuō)明，只要我們動(dòng)真格地去抓，‘平安廣州’還是大有希望的”。

    “‘平安亞運(yùn)’，沒(méi)有平安，其它成績(jī)都會(huì)煙消云散。”朱小丹透露，在今年亞運(yùn)期間，廣州將以前所未有的力度抓好治安，建立起統(tǒng)一指揮、反應(yīng)靈敏、協(xié)調(diào)有序、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的亞運(yùn)安全保衛(wèi)及突發(fā)事件處置工作體制機(jī)制，確保整個(gè)賽事期間安全有序、萬(wàn)無(wú)一失，努力實(shí)現(xiàn)今年刑事桉件繼續(xù)保持兩位數(shù)下降。

 杭州賣地1200億全國(guó)第一：房子不多房?jī)r(jià)高漲
 
  來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道     

【僑報(bào)網(wǎng)訊】據(jù)杭州透明售房網(wǎng)顯示，2009年12月份至今主城區(qū)解除新房合同103套，二手房退房1089套，占當(dāng)月成交套數(shù)的22%。

其中1月4日至11日，成交新房317套，環(huán)比下降65.4%，成交均價(jià)19087元/平方米，環(huán)比下降5.2%；成交二手房241套，環(huán)比下降52%。單余杭區(qū)1月4日就有43套購(gòu)房合同解除，這個(gè)數(shù)據(jù)甚至高于該區(qū)去年12月份全月退房的總和。

還有更多房子涌向市場(chǎng)。搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)杭州首席代表陳賢鋒向本報(bào)表示，近期杭州新盤頻推，僅上周末就有600多套房源上市，保守估計(jì)春節(jié)前還將有1000套新房入市。2010年杭州市區(qū)預(yù)計(jì)新增供應(yīng)量達(dá)1162萬(wàn)平方米，約合10.2萬(wàn)套。

而2009年杭州市土地出讓金達(dá)1200億，奪得了個(gè)全國(guó)第一。杭州房子多了嗎？

10萬(wàn)套新房火線入市

之前，杭州市場(chǎng)認(rèn)為，上半年樓市很可能供不應(yīng)求。

某上市公司負(fù)責(zé)人樓先生對(duì)本報(bào)記者表示，2008年杭州市僅出讓1012畝宅地，根據(jù)兩年后上市的開(kāi)發(fā)規(guī)律，這有可能造成今年的商品房供應(yīng)少。那么，真實(shí)的供求關(guān)系如何呢？

杭州透明售房網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2009年杭州市區(qū)(含蕭山、余杭)新增住宅供應(yīng)房源58715套，約655萬(wàn)平方米。而全年住宅銷售房源96716套，約1037萬(wàn)平方米；存量房源約為167萬(wàn)平方米，合計(jì)11757套。

陳賢鋒向本報(bào)提供的調(diào)查數(shù)據(jù)稱，按杭州200多個(gè)在售和出讓地塊(開(kāi)發(fā)商已立項(xiàng))的年度開(kāi)發(fā)計(jì)劃估算，杭城今年住宅供應(yīng)量共計(jì)1162萬(wàn)平方米。按2007-2009年已售住宅套均面積約114平方米估算，今年將上市的住宅套數(shù)將達(dá)10.2萬(wàn)套。

陳賢鋒指出，2009年杭州房?jī)r(jià)狂飆行情不會(huì)再度出現(xiàn)。去年初，杭州主城區(qū)可供房源有5萬(wàn)套，受政策的支持和各類流動(dòng)性資金入市刺激，成交量迅速放大，到5月中旬只剩2萬(wàn)多套。截至年底，杭州市區(qū)住宅存量房源約為167萬(wàn)平方米，合計(jì)11757套。

房源短缺的狀態(tài)，也引起了杭州市委書(shū)記王國(guó)平的關(guān)注。他在近日召開(kāi)的杭州市城鄉(xiāng)住房工作會(huì)議上表示，杭州月均住宅存量不足1萬(wàn)套，供不應(yīng)求導(dǎo)致房?jī)r(jià)勐漲。

但這并不表明2010年杭州房源緊張。漢嘉地產(chǎn)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)根據(jù)2008年和2009年的土地出讓情況，以及新盤的預(yù)告情況粗略統(tǒng)計(jì)，2010年杭州住宅的新增供應(yīng)量約613萬(wàn)平方米，供應(yīng)量比前幾年略有增加。

而就在最近，浩浩蕩蕩的新房正在浮出水面——據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已有10多家樓盤計(jì)劃推出總量超過(guò)1000套的新房源，其中不乏30萬(wàn)平方米以上的大盤，它們大多制訂了促銷政策。

上市企業(yè)廣宇集團(tuán)的上東城項(xiàng)目，首次計(jì)劃推出“上東臻品”大約150套房源，預(yù)計(jì)均價(jià)在13000元/平方米左右，并推出“存2萬(wàn)抵2萬(wàn)”的優(yōu)惠。該公司副總姚國(guó)高稱，“如果說(shuō)2009年所有的房子都漲價(jià)，那么2010年就是價(jià)值回歸年”。

“只要工程進(jìn)度許可，我們都會(huì)盡量趕在上半年開(kāi)盤。”昆侖公館營(yíng)銷總監(jiān)蔣純莉說(shuō)，其首批房源將在春節(jié)后亮相。今年上半年該大盤的預(yù)推量是4萬(wàn)平方米，而下半年的預(yù)推量只有2萬(wàn)平方米。

陳賢鋒透露，2010年將上市的未立桉項(xiàng)目約有40個(gè)，上市面積約183萬(wàn)平方米，主要集中在杭州市中心、濱江、大橋西、大九堡等板塊。

“今年住宅供大于需已成定局。”王國(guó)平近日公開(kāi)指出，由于加大了推地量，隨著供需矛盾的緩解，將從根本上“遏制”房?jī)r(jià)的上漲。

“放量供應(yīng)”背后

開(kāi)發(fā)商并不諱言高地價(jià)與高房?jī)r(jià)之間的緊密關(guān)系。

“雖然用33.33億元拿地，但還是會(huì)有雙倍的回報(bào)！”杭州綠城集團(tuán)老板宋衛(wèi)平在去年召開(kāi)的股東懇談會(huì)上透露，綠城溫州鹿城廣場(chǎng)“利潤(rùn)非常好”。

2009年以來(lái)，綠城耗資近300億元加速圈地，僅在杭州買地就花了將近百億元，蟬聯(lián)年度拿地冠軍。粗略統(tǒng)計(jì)杭州總價(jià)地王前十名中，就有4個(gè)出自綠城之手。

而綠城大本營(yíng)所在的杭州，2009年1200億元土地出讓金收入，與2008年（243.3億元）同比增長(zhǎng)393.22%。

與往年不同，杭州政府一改“非飽和供地”的政策，對(duì)主城區(qū)住宅市場(chǎng)實(shí)行放量供應(yīng)。2009年11月23日召開(kāi)的相關(guān)會(huì)議上，杭州市委書(shū)記王國(guó)平高調(diào)表態(tài)，杭州將增加商品住宅建設(shè)用地的供應(yīng)量，決不惜售，所有具備開(kāi)發(fā)條件的用地將統(tǒng)統(tǒng)推向市場(chǎng)。

由此，杭州政府還創(chuàng)造了多個(gè)單項(xiàng)紀(jì)錄：土地出讓面積總量5423畝，其中宅地4480畝，超出歷史最高的2007年數(shù)百畝；可建建筑面積達(dá)到688.3萬(wàn)平方米，高于2007年的642.8萬(wàn)平方米；平均樓面地價(jià)9330元/平方米，同比高出60.5%，比2007年的5584元/平方米，更是高出68.5%。

值得關(guān)注的是，杭州歷年來(lái)產(chǎn)生的“地王”中，仍有眾多地塊按兵未動(dòng)。

例如，2007年7月，經(jīng)過(guò)90輪書(shū)面競(jìng)價(jià)，原浙江工商大學(xué)地塊被雅戈?duì)栆?47600萬(wàn)元拿下，樓面價(jià)15712元/平方米。該地價(jià)遠(yuǎn)高于周邊住宅售價(jià)，消息一出立即引發(fā)多個(gè)樓盤“跳空漲價(jià)”，并由此開(kāi)始了杭州持續(xù)半年多的房?jī)r(jià)瘋漲歷程。

整個(gè)2007年，雅戈?duì)栐诤贾荼憩F(xiàn)生勐。9 月份，雅戈?duì)栍址謩e以5.2億元和7.53億元競(jìng)得轉(zhuǎn)塘50號(hào)、51號(hào)地塊，接著以總價(jià)8.45億元競(jìng)得留下53號(hào)地塊(即西溪晴雪項(xiàng)目)，樓面價(jià)約為 10779元/平方米。這一年，雅戈?duì)栐诤贾萃恋厥袌?chǎng)投下了36億元，拿下了293.8畝宅地。

其后，雅戈?duì)栐陂L(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)都異常沉寂。直到最近，它才開(kāi)放在杭州的第一個(gè)售樓處，預(yù)計(jì)“西溪晴雪”和工商學(xué)院項(xiàng)目將于春節(jié)前后開(kāi)盤。

雖無(wú)證據(jù)顯示雅戈?duì)柖诘鼗蛭姹P，但杭州有關(guān)部門也對(duì)類似現(xiàn)象保持高度關(guān)注。2007年9月，杭州嘉園置業(yè)有限公司就曾因領(lǐng)取預(yù)售證后長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月未開(kāi)盤銷售，遭杭州房管局通告，并勒令該樓盤公示三天后必須開(kāi)盤。

近年來(lái)，針對(duì)分批領(lǐng)預(yù)售證的現(xiàn)象，杭州曾出臺(tái)過(guò)“每次申報(bào)預(yù)售面積不小于3萬(wàn)平方米”的政策和“領(lǐng)取預(yù)售證三天后必須得開(kāi)盤”的規(guī)定。但這些規(guī)定收效甚微。

分析人士指出，由于對(duì)捂盤惜售行為缺乏明確的處罰細(xì)則，再加上不少地方政府沿襲房地產(chǎn)財(cái)政思維慣性，對(duì)捂盤惜售的打擊“雷聲大，雨點(diǎn)小”，問(wèn)責(zé)板子高高舉起，輕輕放下。

1200億土地出讓金拼圖

根據(jù)現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)，2009年杭州市1200億的土地出讓金拼圖中，商業(yè)用地114.6億，工業(yè)用地271.6億，住宅用地814億（其中老城區(qū)宅地582.6億，蕭山區(qū)75億，余杭區(qū)156.2億）。

1月13日，杭州政府公示《2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃草桉（征求意見(jiàn)稿）》披露，去年全市財(cái)政總收入1019.43億元，同比增長(zhǎng)12%，其中地方財(cái)政收入520.79億元，增長(zhǎng) 14.4%，占財(cái)政總收入比重為51.1%。全市地方財(cái)政支出490.39億元，增長(zhǎng)16.8%。

這意味著，杭州1200億的土地出讓金收入，是地方財(cái)政收入520.79億的2.3倍。

在此前召開(kāi)的杭州區(qū)、縣(市)委書(shū)記座談會(huì)上，王國(guó)平表示，這1200億土地出讓金收入將用于建設(shè)保障性住房、公共交通、“三農(nóng)”等方面。

而據(jù)本報(bào)了解，浙江省經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確，該省準(zhǔn)備將土地出讓總收入的2%或凈收益的10%用于保障性住房建設(shè)。以此類推，杭州政府能夠動(dòng)用的專門款項(xiàng)將高達(dá)24億元。

但杭州政府另有考量。1月10日，杭州出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)保障性住房建設(shè)，支持自住型和改善型住房消費(fèi)，促進(jìn)房地產(chǎn)健康穩(wěn)定發(fā)展的若干意見(jiàn)》，在購(gòu)房入戶、財(cái)政補(bǔ)貼、購(gòu)房住房公積金及交易稅費(fèi)等方面制定優(yōu)惠政策。

根據(jù)規(guī)定，不論是否杭州戶籍，手中無(wú)房者在杭州市區(qū)購(gòu)買140平方米以下的普通住房，就可獲得房款總額1.3%的財(cái)政補(bǔ)貼——坊間認(rèn)為此舉有高價(jià)托市之嫌。

浙江省政府的最新民意調(diào)查顯示，針對(duì)當(dāng)前房?jī)r(jià)上漲的最重要的原因，最多的選票指向“地方政府出于利益考慮，遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲執(zhí)行不力”。

杭州杰盟智庫(kù)執(zhí)行長(zhǎng)蘭洪海說(shuō)，杭州樓市和地市結(jié)合得非常緊密，土地出讓總量提高，單位土地價(jià)值得到提升，對(duì)于杭州政府來(lái)說(shuō)是好事，但反映到高房?jī)r(jià)上，很多高端人才被排除在購(gòu)房群體之外，并不利于杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

深圳一村官貪污30億：比陳水扁貪污得更多？
 
   來(lái)源：新周刊    

【僑報(bào)網(wǎng)訊】這是一個(gè)“羅生門”式的故事。“30億村官”事件雖然過(guò)去已久，但細(xì)節(jié)之處仍可見(jiàn)其在當(dāng)?shù)氐挠绊憽Ｔ谏骋坏牟璨蛷d里，深圳衛(wèi)視播放的“沙一30億村官”新聞，依然能牽引食客們的視線而忘記嘴邊食物。談及當(dāng)日的情況，一位陳姓村民說(shuō)，“村里早就分成了兩派”。但是他沒(méi)有想到，“老書(shū)記”陳才興和“村長(zhǎng)”陳海平的矛盾會(huì)以如此戲劇性的事件體現(xiàn)出來(lái)。

一場(chǎng)“奪權(quán)”斗爭(zhēng)，暴露了這個(gè)富村在社區(qū)治理上的難題。社區(qū)股份合作公司的權(quán)力已經(jīng)大到畸形，所有明爭(zhēng)暗斗均為此展開(kāi)，社區(qū)居民也因權(quán)力之爭(zhēng)而分裂為兩派。居民口中的是非對(duì)錯(cuò)，完全和利益糾結(jié)，這令外人難以探索事件細(xì)節(jié)背后的真相。

“比陳水扁貪污得更多？”

如同深圳的大多數(shù)社區(qū)，寶安沙井街道的沙一社區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)流金之地，但是沙一的居民還是習(xí)慣稱自己為“村民”，盡管沙一早已沒(méi)有一絲農(nóng)村的痕跡，看上去倒和內(nèi)地的縣城無(wú)異。

正值2010年元旦，街道一下子被穿著各式工服的打工者所占據(jù)。這是一個(gè)只有0.8平方公里的社區(qū)，大多數(shù)本地人都住在居委會(huì)附近的泰興花園及其周邊區(qū)域，別的地盤則大多數(shù)被工廠占據(jù)。在沙一的外地打工者超過(guò)了2萬(wàn)人，這些打工者平時(shí)都在工廠里，在街上難得一見(jiàn)。

遍地的電子廠讓這個(gè)彈丸之地富得流油。對(duì)這兒的村民而言，財(cái)富來(lái)得似乎相當(dāng)容易。他們每個(gè)月不用工作，每個(gè)人就可以拿到4500元的社區(qū)公司分紅。對(duì)于年長(zhǎng)者而言，分紅更是高達(dá)7000—8000 元。如此高的分紅，使得沙一社區(qū)被稱作是“沙井第一富村”。“第一富村”的另一個(gè)佐證是，在泰興花園門前，村民的小車已經(jīng)多得快擺不下了。

同樣一個(gè)區(qū)域，沙一的財(cái)富卻比萬(wàn)豐多出數(shù)倍，離這兒不遠(yuǎn)的萬(wàn)豐村，居民每個(gè)月的分紅只有600多元，沙一的分紅讓萬(wàn)豐的村民羨慕不已。沙一的富裕使得村民對(duì)財(cái)富的管理者——沙一社區(qū)股份合作公司董事長(zhǎng)陳才興充滿信賴。這樣的信賴直接引發(fā)了村民的失控之舉，2009年12月22日，寶安區(qū)紀(jì)委就沙一社區(qū)股份有限公司可能存在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題對(duì)陳才興進(jìn)行調(diào)查時(shí)，數(shù)百名村民硬是從紀(jì)委手中把陳才興“營(yíng)救”出來(lái)。

12月31日，距離陳才興被寶安區(qū)紀(jì)委調(diào)查已有9天時(shí)間，但他并未失去自由。沙一社區(qū)似乎也恢復(fù)了平靜，諷刺陳才興是“土皇帝”的橫幅已被拉下。

居住在沙一的外地人對(duì)事件并不關(guān)心，以載客為生的黃師傅對(duì)記者說(shuō)：“你們的消息真靈通，這么快就知道這個(gè)事情了。”他似乎不知道此事在外面的影響。黃師傅更關(guān)心的是30億這個(gè)數(shù)字，他對(duì)記者說(shuō)： “那不是貪得比陳水扁還多？”盡管本地沒(méi)有村民相信30億這個(gè)數(shù)字，但是很顯然，這個(gè)數(shù)字成功地達(dá)到了吸引外界眼光的作用。

“第一富村”的財(cái)富路徑

漩渦之中的沙一村，村民對(duì)該事件的說(shuō)法紛繁復(fù)雜卻又不盡相同，彷若“羅生門”。但是村民的說(shuō)法有一點(diǎn)是一致的——一切因社區(qū)股份公司的權(quán)力之爭(zhēng)而起。

在深圳，像沙一股份合作公司這樣的社區(qū)經(jīng)濟(jì)體，有1000多個(gè)。2008年，沙一股份合作公司創(chuàng)造的收入是7000多萬(wàn)元，對(duì)于一個(gè)幾百人的社區(qū)，這并不是一筆小收入。陳才興掌管的沙一社區(qū)股份有限公司為什么這么富有？一位陳姓知情人士告訴了記者股份合作公司財(cái)富來(lái)源的途徑。“首先就是賣地。”這是一筆來(lái)得最快的錢。地價(jià)在這幾年的上漲，更讓這一塊的收入劇增。

對(duì)于賣地，沙一村的不少村民仍然有后顧之憂。單純靠賣地的收入，來(lái)得快去得也快，一位村民對(duì)記者表示，“地賣完了，以后子孫吃什么？”于是，沙一社區(qū)開(kāi)始在自己的土地上建起廠房，直接出租給那些電子廠。

對(duì)沙一社區(qū)而言，從“來(lái)得快去得快”的賣地到“細(xì)水長(zhǎng)流”的出租廠房并沒(méi)有太大的區(qū)別。直接來(lái)源于土地的收入始終是這個(gè)村子的最重要的財(cái)富來(lái)源。房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)則是這幾年的事情，在意識(shí)到到房地產(chǎn)能帶來(lái)暴利之后，沙一社區(qū)在最近幾年開(kāi)始了土地的更高級(jí)利用。在沙一的街頭上，記者看到了不少尚未完工的樓房。居住在泰興花園里的一位居民告訴記者：“那些樓房都是村里弄的，雖然賣得不太好，但還是一直在建。”

沙一社區(qū)還有實(shí)業(yè)公司，振華電子廠是最重要的一個(gè)工廠。當(dāng)然，這個(gè)公司的收入在股份合作公司的收入中只是少數(shù)而已，根據(jù)《深圳商報(bào)》的一篇報(bào)道，可以看到這家公司的總產(chǎn)值只有2000多萬(wàn)元，收入當(dāng)然也稱不上高。

而在另外一些方面，這個(gè)社區(qū)創(chuàng)造收入的方式并不是那么正規(guī)，這表現(xiàn)在廢品收購(gòu)上尤為明顯。在這個(gè)遍布電子廠的社區(qū)，廢品每年創(chuàng)造的收入已經(jīng)以千萬(wàn)計(jì)，這筆生意被沙一當(dāng)?shù)厝送耆珘艛唷?/p>

“沙一村很霸道，那些電子垃圾外人根本不敢進(jìn)來(lái)收購(gòu)，被他們抓住的話，你收購(gòu)的廢品會(huì)被全部收走。”居住在沙一村的外地人黃茂才(化名)曾經(jīng)有過(guò)這樣的經(jīng)歷，“我一車廢紙還沒(méi)出沙一，便被沙一本地人扣住，連車帶貨全被沒(méi)收。”后來(lái)，他托別人的關(guān)系，才把自己的小貨車給取出來(lái)。黃茂才說(shuō)：“他們到電子廠去拉廢品是不用錢的。”不過(guò)這種說(shuō)法并未得到村民的證實(shí)。“廢品收購(gòu)才是沙一的第一桶金，”有村民對(duì)記者表示，“沙一從廢品收購(gòu)里面掙了很多錢，之后就去修建了沙井天虹商場(chǎng)的那棟樓。”

賣地、出租廠房商場(chǎng)、廢品收購(gòu)、房地產(chǎn)，這些或明或暗的財(cái)富來(lái)源，從沙一股份合作公司流出，一部分變成分紅流到村民手中。這個(gè)財(cái)富流動(dòng)的過(guò)程大多在沙一村發(fā)生，依賴沙一村的資源，并完全由社區(qū)股份工作公司掌控。顯然，這足夠讓村民對(duì)社區(qū)股份公司產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的依賴。

很難說(shuō)得清社區(qū)股份合作公司的屬性，它是一個(gè)公司，又像是一個(gè)隱形的村級(jí)政權(quán)。它似乎能用“無(wú)形的手”管理社區(qū)，在《南方都市報(bào)》的一篇報(bào)道中，沙一村的一位居民，因?yàn)殄e(cuò)過(guò)居委會(huì)的計(jì)生檢查，而直接被股份公司停止分紅。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這在沙一體現(xiàn)得尤為明顯，社區(qū)股份合作公司的權(quán)力甚至比居委會(huì)的權(quán)力更大。

“老書(shū)記”到“董事長(zhǎng)”的利益之路

擔(dān)任社區(qū)股份合作公司的董事長(zhǎng)陳才興被一些人當(dāng)作是絆腳石，但在沙一本地，沒(méi)有人有能力把這塊“石頭”搬走。

在沙一村，“老書(shū)記”就是陳才興的代名詞。陳才興今年62歲，從村里的大隊(duì)長(zhǎng)做起，成為了村黨支部書(shū)記。陳才興這期間對(duì)沙一社區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有不小貢獻(xiàn)，可能是沙一社區(qū)居民現(xiàn)在對(duì)陳才興唯一的共識(shí)。 1996年，沙一修建了廣東第一個(gè)農(nóng)民統(tǒng)建房，也就是今天看上去有點(diǎn)老舊的泰興花園。村里的人至今還記得，“當(dāng)初來(lái)這兒參觀的人可是絡(luò)繹不絕”。經(jīng)濟(jì)上的成功為陳才興帶來(lái)了政治資本，這讓他此后一直連任書(shū)記，而“全國(guó)文明村”等榮譽(yù)為他掙了不少臉面。

2004年，沙一社區(qū)股份合作公司成立后不久，陳才興成為公司的董事長(zhǎng)。2004年到2008年，陳才興一直兼任股份公司的董事長(zhǎng)和沙一村的支部書(shū)記，財(cái)權(quán)和黨務(wù)集于一身，所謂的“土皇帝”稱號(hào)正來(lái)源于此。雖然他2008年卸任書(shū)記職務(wù)，但仍擔(dān)任社區(qū)股份合作公司董事長(zhǎng)，他的二兒子陳廣培則子承父業(yè)成為黨支部書(shū)記，顯然，沙一村的各種權(quán)力幾乎集中在陳家，這為后來(lái)的數(shù)次“奪權(quán)”埋下了伏筆。

陳才興家族權(quán)力之大，讓上任居委會(huì)主任不久的陳海平覺(jué)得居委會(huì)的權(quán)力已經(jīng)被架空。陳海平說(shuō)：“所有的財(cái)權(quán)都在‘董事長(zhǎng)’手中，包括土地的買賣等等，甚至就連村委會(huì)的支出之類的都是他負(fù)責(zé)。”他對(duì)《新周刊》說(shuō)，“陳才興賣了很多不該賣的地，而且經(jīng)常打擊不順眼的人。”當(dāng)記者進(jìn)一步詢問(wèn)時(shí)，他以寶安區(qū)紀(jì)委正在調(diào)查為由，拒談賣地之事。

“陳才興這么霸道，我已經(jīng)向上面反映過(guò)很多次了，但每次都沒(méi)結(jié)果。”陳海平話語(yǔ)之間偶爾會(huì)透露出陳才興在本地關(guān)系的雄厚。“不然的話，他怎么能在紀(jì)委的眼下逃走？”

對(duì)于權(quán)力的爭(zhēng)奪，在“30億村官”事件爆發(fā)之前便已初現(xiàn)端倪。陳海平說(shuō)，在紀(jì)委要查陳才興之前，村委會(huì)已經(jīng)有人跟陳才興不和。“我之前的一任沒(méi)干滿一年，現(xiàn)在看起來(lái)，我可能也干不了一年。”居委會(huì)副主任陳炳亮表示：“有一次陳才興提議一個(gè)他的熟人當(dāng)我們村里一家公司的總經(jīng)理，我不同意，他就停發(fā)了我的工資。”

陳海平同樣也正面臨另一派村民的質(zhì)疑，“整件事情全是陳海平和村里其他人搞出來(lái)的”。此外，村民懷疑陳海平并無(wú)陳才興的“賺錢能力”。對(duì)此，陳海平有些不屑，他說(shuō)：“陳才興給村里賺錢是他的工作，做得好也是他的職責(zé)所在，別人不一定會(huì)比他更差。”在很多人看來(lái)，陳海平能有今天的位置是陳才興的“提攜”。一位60多歲的村民對(duì)記者表示，“陳海平當(dāng)初能進(jìn)入村委會(huì)，就是陳才興帶出來(lái)的”。但陳海平并不愿意對(duì)記者談自己和陳才興的關(guān)系。談到“奪權(quán)”問(wèn)題時(shí)，陳海平的態(tài)度很鮮明，“和我沒(méi)關(guān)系，只是紀(jì)委要查他”。

記者試圖采訪正處在風(fēng)暴之中的陳才興，但他表示，現(xiàn)在不會(huì)談任何東西，“而且采訪必須通過(guò)沙井鎮(zhèn)”。此前，陳才興曾表示“沒(méi)有貪污村里一分錢”。

事件之后，這個(gè)社區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了一些微妙的變化。村民已經(jīng)因?yàn)殛惡Ｆ胶完惒排d兩人的關(guān)系分裂成了兩派，但是陳才興的支持者更多。其中原因，正如一位當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的居民對(duì)《新周刊》所言，“我們那樣做不是為了幫別人，而是幫自己”。

其中，陳炳亮的說(shuō)法頗為謹(jǐn)慎：“別認(rèn)為我們跟董事長(zhǎng)是兩派在相爭(zhēng)，有問(wèn)題你可以直接采訪村民。”

“深圳的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)有很多種，除了居委會(huì)之外，還有社區(qū)工作站和社區(qū)黨組織。這些組織的協(xié)調(diào)有很多種方法，比如深圳南山的一些村，就規(guī)定了股份公司的董事長(zhǎng)不能參與社區(qū)居委會(huì)的活動(dòng)，這是他們有意識(shí)的舉動(dòng)，因?yàn)榕鲁霈F(xiàn)各種權(quán)力一把抓的情況，造成地方家族勢(shì)力擴(kuò)大，政府工作不好開(kāi)展。”深圳大學(xué)當(dāng)代中國(guó)政治研究所博士陳家喜如是說(shuō)。他認(rèn)為：“社區(qū)股份公司其實(shí)是伴隨深圳城市化出現(xiàn)的，深圳的農(nóng)民在這過(guò)程中洗腳上田，從村民變?yōu)槭忻瘛＿@個(gè)過(guò)程當(dāng)中，土地變成國(guó)家所有，保留了宅基地和一些集體用地。這一部分土地用于經(jīng)營(yíng)和開(kāi)發(fā)，建立廠房，這就是農(nóng)村化股份公司產(chǎn)生的過(guò)程。這其實(shí)是一個(gè)很怪異的現(xiàn)象——農(nóng)村化股份合作公司有卻點(diǎn)像農(nóng)村里面的村委會(huì)，掌管著集體經(jīng)濟(jì)。這是快速城市化當(dāng)中遺留的一個(gè)問(wèn)題。”

對(duì)村里兩派村民的情況，一位知情人士則并不愿多講，他只是說(shuō)：“雙方斗得比電視劇里演的都要精彩。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：中國(guó)崩潰論卷土重來(lái)
 
中評(píng)社   

    世人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景有兩種典型看法：她很快超越美國(guó)，成為地上第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)；或者，她外強(qiáng)中乾，百病叢生，快將崩潰－－正如查諾斯日前所預(yù)言。

　　最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊載專文，逐點(diǎn)拆解“中國(guó)崩潰論”的謬誤，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比悲觀論者所想像的強(qiáng)健得多，無(wú)論從何種角度看，都絕不似會(huì)踏上“崩潰之路”。

　　該篇題為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)－－不是虛火》（China's economy - Not just another fake）的文章說(shuō)，自金融海嘯發(fā)生后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)受惠于巨型救市方桉，反彈得比任何大型經(jīng)濟(jì)體都更迅速，在08年第四季至09年第三季的一年間，GDP 勁升逾10%。但不少懷疑論者指出，中國(guó)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)是建基于不健全的基礎(chǔ)，與上世紀(jì)80年代末、泡沫即將爆破的日本，有著極之不祥的相似之處。

　　懷疑論者中最悲觀的，是著名對(duì)沖基金經(jīng)理、因押準(zhǔn)安隆（Enron）破產(chǎn)而獲巨利的查諾斯（James Chanos）。他日前放言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)只靠政策支撐，泡沫比杜拜“嚴(yán)重一千倍以上”，注定即將爆破。
 
　　表面看來(lái)，他們的憂慮不無(wú)道理，現(xiàn)今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與泡沫年代的日本的確有著種種類同，包括：極高的國(guó)民儲(chǔ)蓄率；長(zhǎng)期被人為壓低的匯價(jià)；由出口業(yè)支撐的快速增長(zhǎng)；全球第一的外貿(mào)順差。

　　上述種種事實(shí)都不容否認(rèn)，但是這些都不足以構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的前題。相反，若我們仔細(xì)檢視“中國(guó)崩潰論者”的主要論點(diǎn)，就可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)中的謬誤之處，并能理解中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況是比他們所想像的要強(qiáng)健得多。

　　首先，“崩潰論者”認(rèn)為中國(guó)的資產(chǎn)價(jià)格被過(guò)分高估，是泡沫充斥的最明顯證據(jù)。然而，無(wú)論從股價(jià)或樓價(jià)的情況來(lái)看，他們都是過(guò)慮了。股價(jià)方面，上證綜合指數(shù)的市盈率現(xiàn)為28倍，不僅低于歷史平均的37倍，與東京股市1989年最癲狂時(shí)期的70倍相比，更是差天共地。

　　樓價(jià)方面，火熱是無(wú)疑的，北京和上海的新樓價(jià)格在2009年就上升了50～60%，天津亦打算復(fù)制“杜拜世界”及興建七星酒店。不過(guò)，若將視線從京津滬移開(kāi)，放眼整個(gè)中國(guó)，就可發(fā)現(xiàn)樓市甚至不足以稱為有泡沫的征兆。針對(duì)70個(gè)主要城市房?jī)r(jià)的統(tǒng)計(jì)顯示，平均樓價(jià)于08年下跌后，在09年亦僅升了 8%；過(guò)去十年來(lái)，樓價(jià)的漲幅甚至追不上居民收入的增長(zhǎng)。

　　第二個(gè)令“崩潰論者”憂慮的現(xiàn)象，在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的過(guò)度投資（over-investment）問(wèn)題，亦與當(dāng)年的日本十分相似。去年，中國(guó)的固定投資占GDP比率升至47%，比日本的歷史高位還要高10%；在一般的發(fā)達(dá)國(guó)家，這個(gè)比率通常為20%左右。然而，高的投資比率不一定意味高浪費(fèi)，不要忘記，以平均國(guó)民資產(chǎn)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)仍僅為美、日的5%，在這比例下，再高的投資額都不見(jiàn)得過(guò)分。

　　查諾斯亦指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)像前蘇聯(lián)一樣，存在嚴(yán)重的資源錯(cuò)配，不可避免會(huì)步蘇聯(lián)衰落的后塵。然而，以量度一個(gè)經(jīng)濟(jì)體資源運(yùn)用效率的最佳指標(biāo)－－ “整體要素生產(chǎn)力”（TFP，Total Factor Productivity）來(lái)看，若中國(guó)真如查諾斯所說(shuō)，存在如前蘇聯(lián)般的嚴(yán)重資源錯(cuò)配，其TFP肯定會(huì)是負(fù)數(shù)；事實(shí)是，中國(guó)的TFP在過(guò)去20年來(lái)，增長(zhǎng)得比世界任何國(guó)家都快。

　　最后一個(gè)“中國(guó)快將崩潰”的理?yè)?jù)，在于其泛濫的銀行貸款，單在去年就暴升了30%，今年升幅料亦不低于2成。對(duì)此，中國(guó)官方亦不無(wú)同感，人民銀行本周調(diào)升了存款準(zhǔn)備金率，就為了遏止這個(gè)現(xiàn)象。不過(guò)，許多評(píng)論者信口開(kāi)河“中國(guó)信貸連年暴增”，卻是大錯(cuò)特錯(cuò)的。事實(shí)上，由04年至08年，中國(guó)的信貸增長(zhǎng)都低于其GDP增幅，同時(shí)亦比大部分發(fā)達(dá)國(guó)家都更低。

　　盡管如此，中國(guó)去年的信貸增長(zhǎng)亦確實(shí)驚人，無(wú)可避免會(huì)拉低銀行信貸質(zhì)素，呆壞帳占GDP的比率，或從現(xiàn)今的2%，在2012年升至5.5%，算不算高呢？作為參考－－這個(gè)比率在上世紀(jì)90年代末是40%。事實(shí)上，上年的信貸增長(zhǎng)主要來(lái)自政府的刺激經(jīng)濟(jì)政策，官方并非不知道壞帳會(huì)增加，問(wèn)題只在于，國(guó)家的財(cái)力能否承擔(dān)得起這種損失。中國(guó)政府凈債務(wù)占GDP比率現(xiàn)為20%，雖然有懷疑論者指這個(gè)數(shù)字未包括地方政府的負(fù)債，若兩者加起來(lái)，比率應(yīng)為 50%。不過(guò)，相比起富有國(guó)家平均的90%，則實(shí)屬小巫見(jiàn)大巫。

　　文章最后說(shuō)，預(yù)測(cè)中國(guó)將陷入日本式“迷失二十年”不景期的人，還忽略了一項(xiàng)重大事實(shí)－－上世紀(jì)80年代末的日本，已是一個(gè)成熟的已發(fā)展國(guó)家，人均GDP與美國(guó)看齊；但今天的中國(guó)，仍是一個(gè)貧困的發(fā)展中國(guó)家，人均GDP連美、日的十分一都不到。憑著持續(xù)的加大投資、從外國(guó)輸入更多先進(jìn)技術(shù)，及透過(guò) “農(nóng)轉(zhuǎn)工”進(jìn)一步提高生產(chǎn)力等，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅無(wú)懼所謂泡沫，更仍有巨大的向前追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的空間。

白宮力挺谷歌 中國(guó)捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)政策
 
華爾街日?qǐng)?bào)

美國(guó)白宮周四力挺谷歌(Google Inc.)停止審查中國(guó)搜索引擎的計(jì)劃，而中國(guó)政府則出言捍衛(wèi)自己的互聯(lián)網(wǎng)政策，稱中國(guó)歡迎國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國(guó)依法開(kāi)展業(yè)務(wù)。

微軟(Microsoft Corp.)周四確認(rèn)黑客是通過(guò)IE網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的安全漏洞攻擊了谷歌和其他公司，并表示正與谷歌合作調(diào)查此事。

微軟說(shuō)，為了利用這個(gè)安全漏洞，黑客必須欺騙用戶訪問(wèn)一個(gè)裝載了惡意代碼的網(wǎng)站。

白宮發(fā)言人尼克?夏皮羅(Nick Shapiro)說(shuō)，這一被谷歌歸咎于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)入侵事件令人困擾，美國(guó)政府將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展。

夏皮羅補(bǔ)充指出，美國(guó)政府強(qiáng)烈反對(duì)因政治原因非法入侵私人郵件帳戶，我們對(duì)谷歌決定有關(guān)不再審查google.cn搜索結(jié)果的做法表示贊賞。

當(dāng)在新聞發(fā)布會(huì)上被問(wèn)及美國(guó)政府支持谷歌是否有損中美關(guān)系時(shí)，白宮發(fā)言人羅伯特?吉布斯(Robert Gibbs)說(shuō)，總統(tǒng)深信人權(quán)概念具有普適性，人權(quán)并非僅為某些國(guó)家所獨(dú)有。

自從全球搜索引擎巨頭Google踏入中文服務(wù)這個(gè)廣闊卻限制嚴(yán)格的市場(chǎng)，它就一直在平衡其發(fā)展雄心與堅(jiān)持“不作惡”原則間苦苦掙扎。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬(Obama)在去年11月份訪問(wèn)中國(guó)時(shí)曾就開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的重要性發(fā)表講話。在上海和大學(xué)生舉行的面對(duì)面問(wèn)答環(huán)節(jié)中，奧巴馬說(shuō)他本人強(qiáng)烈支持取消網(wǎng)絡(luò)審查。

奧巴馬在當(dāng)時(shí)的講話中還特別提到了谷歌。他說(shuō)，如果互聯(lián)網(wǎng)世界不支持自由與公開(kāi)，那么谷歌將無(wú)以存身。

周四早些時(shí)候，中國(guó)官員在表態(tài)中并未透露將如何應(yīng)對(duì)谷歌威脅停止過(guò)濾本地搜索結(jié)果及可能退出中國(guó)市場(chǎng)一事。截至當(dāng)日，谷歌仍在審查其中文網(wǎng)站google.cn的搜索結(jié)果。

中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在周四的例行記者會(huì)上說(shuō)，中國(guó)同其他國(guó)家一樣，依法管理互聯(lián)網(wǎng)；中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)是開(kāi)放的；中國(guó)的法律禁止任何形式的黑客攻擊行為。

谷歌周二表示，公司偵測(cè)到了一次來(lái)自中國(guó)、針對(duì)公司基礎(chǔ)架構(gòu)發(fā)起的非常高技術(shù)、有針對(duì)性的攻擊，同時(shí)其他外國(guó)實(shí)體也受到了攻擊。這一事件加上中國(guó)對(duì)言論自由的控制程度加劇，促使谷歌決定它不該再繼續(xù)對(duì)其四年建立的本土網(wǎng)站google.cn的搜索結(jié)果進(jìn)行審查，并可能就此退出中國(guó)業(yè)務(wù)。

谷歌的聲明顯然令中國(guó)政府猝不及防，也令其他大多數(shù)國(guó)家深感震驚。中國(guó)政府官員一度拒絕討論這一問(wèn)題，而且到現(xiàn)在也不清楚中方可能針對(duì)谷歌采取什么樣的行動(dòng)。最終，中國(guó)政府可能（如果它決意如此的話）強(qiáng)令google.cn關(guān)閉，并屏蔽中國(guó)網(wǎng)民接入谷歌未經(jīng)審查的全球網(wǎng)站google.com及其他服務(wù)。

姜瑜說(shuō)，有關(guān)管理措施符合國(guó)際通行做法。她還強(qiáng)調(diào)，中國(guó)歡迎國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國(guó)依法開(kāi)展業(yè)務(wù)。

當(dāng)被要求谷歌聲稱的網(wǎng)絡(luò)攻擊事件發(fā)表評(píng)論時(shí)，姜瑜強(qiáng)調(diào)這種攻擊行為是違反中國(guó)法律的。但她拒絕就中國(guó)政府自身是否受到這種法律的約束置評(píng)，并要記者詢問(wèn)相關(guān)部門。

知情人士透露，谷歌管理層預(yù)計(jì)公司或許過(guò)一段時(shí)間才能和中國(guó)政府高級(jí)官員進(jìn)入實(shí)質(zhì)討論階段。與此同時(shí)，公司仍在審視中國(guó)業(yè)務(wù)，并繼續(xù)調(diào)查攻擊事件。

微軟說(shuō)，公司并未看到客戶受到了廣泛影響，只是有一些利用IE安全漏洞發(fā)起的、具針對(duì)性且規(guī)模有限的攻擊。微軟說(shuō)公司可能將進(jìn)行軟件升級(jí)以解決這個(gè)問(wèn)題，并表示，用戶將瀏覽器的安全級(jí)別調(diào)至高級(jí)將保護(hù)他們免受侵害。

網(wǎng)絡(luò)安全公司McAfee Inc.的首席技術(shù)長(zhǎng)喬治?科茲(George Kurtz)說(shuō)，一旦惡意軟件植入受害者的電腦，那么將使黑客有能力控制這臺(tái)電腦，并竊取敏感信息。

據(jù)了解這些攻擊的知情人士透露，黑客試圖通過(guò)六個(gè)臺(tái)灣的網(wǎng)絡(luò)地址來(lái)掩飾自己的身份，這是中國(guó)大陸黑客的慣常策略。

六個(gè)地址中，有五個(gè)為提供網(wǎng)絡(luò)電視電影的年代數(shù)位媒體股份有限公司(Era Digital Media Co.)所有。該公司表示對(duì)攻擊并不知情，并拒絕發(fā)表更多評(píng)論。第六個(gè)地址為金融軟件提供商奇唯科技股份有限公司所有。奇唯表示，已于6月份棄用相關(guān)地址。

臺(tái)灣內(nèi)政部警政署科技犯罪防制中心主任李相臣表示，兩家公司本身可能就是受害者。

中國(guó)公眾對(duì)谷歌威脅退出的反應(yīng)各不相同。很多互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)谷歌表示了支持，盡管谷歌中文網(wǎng)站也要進(jìn)行審查，但被普遍認(rèn)為審查程度低于中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)站。

周四官方媒體對(duì)谷歌的舉動(dòng)大多以抨擊為主，但部分報(bào)道也強(qiáng)調(diào)，谷歌的退出會(huì)成為中國(guó)的一個(gè)重大損失。

周四美國(guó)一些共和黨議員呼吁其他科技公司效彷谷歌，對(duì)它們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)進(jìn)行檢討。

來(lái)自弗吉尼亞州的共和黨眾議員伍爾夫(Frank Wolf)周四說(shuō)，我敦促商界其他發(fā)現(xiàn)自己身受中國(guó)刺探活動(dòng)及公然侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為之害的公司和谷歌一起，大膽聲張，并采取行動(dòng)。

美媒：中國(guó)加大對(duì)高官家屬監(jiān)控
 
環(huán)球時(shí)報(bào)  

    美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)1月14日?qǐng)?bào)道，原題：中國(guó)加大對(duì)腐敗的監(jiān)控力度。官方 媒體星期四報(bào)道說(shuō)，中國(guó)將加大對(duì)高級(jí)公職官員家庭成員的監(jiān)控力度，阻止他們把從腐敗中獲得的利益藏匿起來(lái)。政府將加強(qiáng)對(duì)官員配偶和已移居國(guó)外子女的監(jiān)控。

　　中國(guó)猖獗的腐敗已經(jīng)推升了國(guó)內(nèi)的犯罪率———包括從事人口和毒品走私的犯罪團(tuán)伙———以及可疑的商業(yè)行為，后者導(dǎo)致受污染的中國(guó)產(chǎn)品出口到全世界。

　　這項(xiàng)宣告是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人在為期3天的會(huì)議結(jié)束后發(fā)布的一攬子反腐措施的一部分。中紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)人在公報(bào)中說(shuō)，同反腐敗作斗爭(zhēng)是“持久的、復(fù)雜的和艱巨的”。

　　去年，有9名高級(jí)官員，包括國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，因腐敗指控而受到起訴。這些腐敗桉件代表了中國(guó)腐敗的一小部分。從小村莊到大城市，一些官員收受賄賂、回扣和其他非法財(cái)物。一些“大魚(yú)”把他們以不正當(dāng)手段獲得的財(cái)產(chǎn)和家庭成員送到國(guó)外，這些人通常依靠人所共知的“祖父的錢”來(lái)生活———這些錢是侵吞或利用其他非法手段獲得的。

　　根據(jù)2006年（中國(guó)）的一項(xiàng)指示，高級(jí)公職官員必須申報(bào)他們的不動(dòng)產(chǎn)收益和其他投資以及配偶與子女的職業(yè)。公報(bào)說(shuō)，對(duì)這類措施的監(jiān)控將加強(qiáng)。

　　公報(bào)還警告官員，不要接受現(xiàn)金禮物、有價(jià)證券、支付憑證，或以舉行婚喪活動(dòng)努力斂取現(xiàn)金禮物，這在中國(guó)文化中是一種傳統(tǒng)。

　　2009年，在透明國(guó)際組織發(fā)布的“清廉指數(shù)”排名中，中國(guó)在180個(gè)國(guó)家當(dāng)中排名第79位，處在布基納法索和斯威士蘭之間。

公共外交：中國(guó)準(zhǔn)備好了么？
 
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》特約撰稿人 王之緲

如果在幾十年前談到“外交”，人們想到的恐怕不是首腦會(huì)議就是秘密協(xié)定。在傳統(tǒng)意義上，外交屬于典型遠(yuǎn)離平民的政治活動(dòng)。隨著時(shí)代的發(fā)展變換，如今外交場(chǎng)合已經(jīng)不僅是政治家的舞臺(tái)。峰會(huì)場(chǎng)外民眾的抗議幾乎和場(chǎng)內(nèi)的討論一樣受到關(guān)注。眾多的非政府組織、商業(yè)機(jī)構(gòu)等民間力量也在對(duì)政府間的交往施加越來(lái)越多的影響。

從2003年的“非典”到2008年的奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f、“3·14”事件、“毒奶粉”風(fēng)波，近年來(lái)中國(guó)形象在國(guó)際上多次遭遇危機(jī)。一系列外交摩擦中，非政府領(lǐng)域沖突往往先于政府間分歧爆發(fā)。國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)和輿論對(duì)政府的行為構(gòu)成了巨大壓力，給中國(guó)外交帶來(lái)了一個(gè)接一個(gè)的難題。

意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)政府也迫切希望改善國(guó)際形象。“公共外交” 在這一背景下被中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人寄予厚望。相對(duì)傳統(tǒng)的政府間外交而言，公共外交強(qiáng)調(diào)以公眾為對(duì)象，實(shí)施主體雖然也包括政府部門，但更多的是非政府組織，一般包括民間團(tuán)體、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、媒體、宗教組織以及國(guó)內(nèi)外有影響的人士。

在公共外交方面，中國(guó)不惜巨資。2009年初，中國(guó)政府確定一項(xiàng)旨在重塑中國(guó)國(guó)際形象的戰(zhàn)略公關(guān)計(jì)劃，預(yù)算資金高達(dá)450億元。對(duì)于中國(guó)的官方和半官方涉外機(jī)構(gòu)而言，“公共外交”無(wú)疑是一塊巨大的蛋糕。2009年“兩會(huì)”上，30名政協(xié)委員即聯(lián)署建議設(shè)立“公共外交委員會(huì)”，呼吁加大投入，建立一個(gè)統(tǒng)籌各方力量、推進(jìn)公共外交的平臺(tái)。

全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任、中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳昊蘇強(qiáng)調(diào)，政協(xié)由社會(huì)各界有影響力的代表人士組成，具有“亦官亦民”的特點(diǎn)，擁有豐富的社會(huì)資源和人力資源，在開(kāi)展公共外交方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于政協(xié)、對(duì)外友好協(xié)會(huì)這樣長(zhǎng)期比較邊緣化的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，如果能將公共外交唱成一出統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)的大戲，并且由自己領(lǐng)銜，無(wú)疑是提升自身地位的大好機(jī)遇。“公共外交”是它們?cè)趪?guó)內(nèi)政治格局中拓展自身空間的良好契機(jī)。

而在外交不斷多元化的今天，經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的交流越來(lái)越重要，外交部的主管領(lǐng)域也在不斷被蠶食。雖然外交部早在2004年就設(shè)立了隸屬于新聞司的專門的“公共外交處”，但每年的經(jīng)費(fèi)只有100萬(wàn)元左右，且主要面向國(guó)內(nèi)公眾，更多面向國(guó)外公眾的公共外交的主體行為被其它各類不同的機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，根本無(wú)法被納入其工作范圍。如果在不久的將來(lái)，公共外交真的成為國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略，外交部自然也希望借“外交”二字奪回更多的空間和主導(dǎo)權(quán)。前不久的外交部新年招待會(huì)上，部長(zhǎng)楊潔篪在談及今年的中國(guó)外交時(shí)特別突出了上海世博會(huì)。他表示，2010年中國(guó)將扎實(shí)推進(jìn)公共外交，外交部要“努力做好上海世博會(huì)等國(guó)際盛會(huì)的相關(guān)涉外工作，使之成為開(kāi)展公共外交的突出亮點(diǎn)”。

如此暴露各部門有關(guān)公共外交這一“形象工程”的權(quán)力角逐，似乎不利于公共外交自身的形象。但實(shí)際上，每當(dāng)中央政府的某種政策傾向形成，各部門爭(zhēng)取獲得更多的資源、更大的管轄范圍是正常的現(xiàn)象，值得擔(dān)憂的是，除了預(yù)算到位、機(jī)構(gòu)設(shè)立，中國(guó)是否真正清楚，下一步，關(guān)于公共外交，究竟要做什么？怎樣做？

在各部門關(guān)于公共外交的政策建議當(dāng)中，除了強(qiáng)調(diào)經(jīng)費(fèi)支持和隊(duì)伍整合，更加切實(shí)的實(shí)施方桉卻十分少見(jiàn)，突破性的思路更是難以尋覓。縱觀中國(guó)真正付諸實(shí)踐的公共外交措施，恐怕還存在著兩大脫節(jié)。

第一是目的與傳播手段的脫節(jié)。2009年初被熱炒的450億最終流向何方我們難以得到清晰的報(bào)告，但據(jù)當(dāng)時(shí)香港《南華早報(bào)》報(bào)道，中央電視臺(tái)、新華社和《人民日?qǐng)?bào)》都將獲得巨資。不到一年，我們也確實(shí)看到了央視阿拉伯語(yǔ)、俄語(yǔ)頻道開(kāi)播，新華網(wǎng)更是已經(jīng)擁有了七種不同語(yǔ)言的版本。然而，一位在新華網(wǎng)西班牙語(yǔ)頻道工作的朋友告訴我，他們每天的點(diǎn)擊量都少得可憐，而排在榜首的全是美女圖片一類的東西。有錢打造一個(gè)外語(yǔ)網(wǎng)站容易，而要打造全世界受眾對(duì)它的信任卻十分艱難。

各國(guó)的公共外交的確都要靠政府主導(dǎo)，而政府投了錢就希望趕快告訴人家那些自己最希望別人相信的東西也可以理解，但如果中國(guó)的公共外交仍然走不出傳統(tǒng) “外宣”那樣強(qiáng)烈的政治和意識(shí)形態(tài)色彩，恐怕那些已經(jīng)被世界貼上了“官方”標(biāo)簽的報(bào)道在還沒(méi)有被閱讀之前就已經(jīng)喪失了力量。而在對(duì)曾經(jīng)的華夷秩序印象深刻的周邊地區(qū)，過(guò)多政府主導(dǎo)色彩過(guò)強(qiáng)的推廣中國(guó)文化恐怕更容易使“中國(guó)威脅論”獲得市場(chǎng)。

而在標(biāo)尺的另一端，若論民間和個(gè)體的交流，中國(guó)現(xiàn)在每年出境人數(shù)已經(jīng)達(dá)到4600萬(wàn)人次，而到中國(guó)的外國(guó)人有2400萬(wàn)，不可謂不多。在世界上越來(lái)越多的角落，中國(guó)人，和他們所帶去的語(yǔ)言、食物等等蘊(yùn)含著中國(guó)文化的符號(hào)，都占據(jù)了人們的視野。然而，從愛(ài)吃中國(guó)菜、會(huì)用筷子、喜歡李小龍張藝謀的電影到真正可以包容中國(guó)式的核心價(jià)值觀，卻仍有著巨大的鴻溝。美國(guó)公共外交的成功絕不僅僅在于好萊塢麥當(dāng)勞星巴克席卷全球，更重要的是，“夢(mèng)工廠”的大片中巧妙地包含了兩個(gè)等式：“自由+民主=美國(guó)精神”；“美國(guó)精神=普世價(jià)值”。

當(dāng)然，中國(guó)本不該期待公共外交使得中國(guó)模式成為“普世價(jià)值”，但至少可以是全世界不同生活方式中的一種。而要向著這個(gè)目標(biāo)真正提升中國(guó)公共外交的水平，政府不是要制造更多“喉舌”，而是要在對(duì)交流的引導(dǎo)中更多地扮演“看不見(jiàn)的手”，用受眾能接受的方式，說(shuō)受眾能聽(tīng)懂的話。此番奧巴馬訪華，先是開(kāi)通中文博客、注冊(cè)“開(kāi)心網(wǎng)”，后是與中國(guó)博主見(jiàn)面，表現(xiàn)出與中國(guó)社會(huì)各階層深入接觸的強(qiáng)烈愿望。

相比之下，奧巴馬與中國(guó)青年對(duì)話的組織者和參與者，是否該有所反思？提問(wèn)的復(fù)旦青年和中國(guó)政府的官員，恐怕并非不理解怎樣說(shuō)話對(duì)方才能聽(tīng)得懂聽(tīng)得進(jìn)去，但中國(guó)政府卻總是害怕如果不對(duì)輿論加以控制就會(huì)喪失立場(chǎng)。公共外交的前提就是相信自身的核心價(jià)值至少可以被包容，如果自己首先不能擺脫對(duì)外界帶有敵意的冷戰(zhàn)思維，相互的敵意也就會(huì)最終被建構(gòu)。

在中國(guó)，這樣的“零和式思維”不僅僅存在于某些官員的頭腦中，更在民眾的民族主義思潮中蔓延，這便構(gòu)成了公共外交的第二大脫節(jié)，即政府和民眾的脫節(jié)。打開(kāi)中國(guó)百姓真正說(shuō)實(shí)話的私人博客，對(duì)公共外交的評(píng)論大多蘊(yùn)含著這樣的思路：以前外國(guó)人瞧不起我們，是因?yàn)橹袊?guó)窮；現(xiàn)在中國(guó)要強(qiáng)大了，總有一天他們不敢再小看我們，何必花這么多錢在乎他們現(xiàn)在怎么說(shuō)？中國(guó)文化一向以崇尚多元和諧自居，但在核心價(jià)值觀尚處于缺失狀態(tài)的中國(guó)當(dāng)今社會(huì)，如果中國(guó)人自身對(duì)這樣的價(jià)值都沒(méi)有認(rèn)同，還怎么可能向世界輸出這樣的元素？

公共外交這一概念的前提即對(duì)公眾力量的重視。之所以公眾要成為被重視的對(duì)象，就是因?yàn)檎呀?jīng)無(wú)法控制兩國(guó)交往的一切，而這背后更根本的邏輯是，無(wú)論在內(nèi)政還是外交領(lǐng)域，成熟而有力量的公民社會(huì)對(duì)政府的強(qiáng)大制約。相比之下，當(dāng)中國(guó)試圖說(shuō)服這樣的公民社會(huì)接受自己時(shí)，卻常常發(fā)現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)中根本找不到與之對(duì)應(yīng)的、脫離政府主導(dǎo)、代表民間力量的社會(huì)元素。類似對(duì)外友協(xié)這樣有“人民團(tuán)體”之名的組織，實(shí)際上具有極強(qiáng)的官方背景，現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)陳昊蘇即中國(guó)第二任外長(zhǎng)陳毅之子，其普通工作人員都是通過(guò)選拔中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府職員的國(guó)家公務(wù)員考試招錄的。

對(duì)一般中國(guó)百姓而言，分不清這樣的人民團(tuán)體與政府機(jī)構(gòu)有何差異恐怕十分正常。于是，官方或“準(zhǔn)官方”的“外宣”不能被國(guó)際社會(huì)真正接受便不難理解。奧巴馬前不久訪華期間，選擇《南方周末》進(jìn)行獨(dú)家專訪，而不是央視、新華社等官方色彩較濃的媒體，但專訪最終見(jiàn)報(bào)的內(nèi)容卻令人失望。西方世界最重要的大國(guó)的總統(tǒng)和中國(guó)一家頗具影響力的媒體就這樣的問(wèn)題進(jìn)行友好的交流，不正是擴(kuò)展公共外交、增進(jìn)理解的好機(jī)會(huì)么？而如果中國(guó)政府總是對(duì)真正的民間力量抱著如此不信任的態(tài)度，普通的、作為一個(gè)個(gè)單獨(dú)個(gè)體而存在的中國(guó)公民無(wú)法承擔(dān)起對(duì)外交往的社會(huì)責(zé)任也就是必然。中國(guó)政府在很多意義上是強(qiáng)大的，但公共外交這件事情，卻無(wú)法在忽視民眾認(rèn)同的基礎(chǔ)上完成。

魯迅投槍：要亮劍更要出劍

美國(guó)再次冒天下之大不韙向臺(tái)灣售武，中國(guó)先是口頭反對(duì)，接著進(jìn)行反導(dǎo)試驗(yàn)，國(guó)人一片叫好，稱之為「亮劍」。但莫名其妙的是，中國(guó)外交部發(fā)表聲明，指有關(guān)試驗(yàn)「不針對(duì)任何國(guó)家」，簡(jiǎn)直是畫(huà)蛇添足，如果亮劍不是針對(duì)敵人，那又何必亮劍？

湖北省的鄧玉嬌遭到三個(gè)淫官欺負(fù)，弱小的她不僅敢于亮刀，而且敢于刺向罪犯，最終殺死一個(gè)，刺傷一個(gè)，剩下一個(gè)嚇得逃跑了。如果鄧玉嬌亮刀后，不是刺向罪犯，而是像大多數(shù)軟弱的女人那樣，將刀架在自己的脖子上，作自殘狀，結(jié)果又會(huì)如何呢？相信只會(huì)刺激對(duì)方的獸慾，而不能保住自己的貞操。

所以說(shuō)，亮劍只是第一步，之后敢于出劍自衞才能收阻嚇之效。如果以為反導(dǎo)試驗(yàn)?zāi)茏鑷樏绹?guó)對(duì)臺(tái)售武就太天真了，因?yàn)橹袊?guó)所謂先進(jìn)武器對(duì)美國(guó)而言未必先進(jìn)，在武器方面中國(guó)并不佔(zhàn)優(yōu)。狹路相逢勇者勝，北韓比中國(guó)弱小多了，但美國(guó)無(wú)奈其何，憑的不是武器先進(jìn)，而是膽略斗志。

不妨問(wèn)問(wèn)美國(guó)人：你們害怕毛澤東時(shí)代貧窮的中國(guó)，還是當(dāng)今富裕的中國(guó)？答桉不言自明，毛澤東時(shí)代敢打敢拚，嘲笑美帝國(guó)主義是紙老虎，美國(guó)人害怕毛澤東，也敬佩毛澤東。迄今為止，美國(guó)《時(shí)代》雜志封面出現(xiàn)得最多的中國(guó)人是毛澤東，超過(guò)十次，其次是鄧小平。

我魯迅身材瘦小，但一切反動(dòng)派、丑惡的東西都怕我，皆因我斗志旺盛，我以文字作投槍，一舉擊中對(duì)方的七寸，讓其退避三舍，毛澤東就曾讚我「魯迅的骨頭是最硬的，他沒(méi)有絲毫的奴顏和媚骨」。如今中國(guó)政府就是缺鈣，骨頭硬不起來(lái)，各級(jí)官僚，尤其是外交部的，奴顏媚骨者眾。
反導(dǎo)試驗(yàn)應(yīng)付國(guó)人

臺(tái)灣是我們的核心利益，美國(guó)宣布對(duì)臺(tái)售武，已欺負(fù)到我們頭上，可我們只由甚麼外交部副部長(zhǎng)和發(fā)言人讀稿子了事，高層卻集體噤聲，真是奇哉怪也。還有軍方將領(lǐng)聲稱，要懲罰對(duì)臺(tái)出售武器的美國(guó)企業(yè)，這就更是「文不對(duì)題」了，決定售武的是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，應(yīng)受懲罰的是奧巴馬，而不是其他人。

難怪有人懷疑，這次中國(guó)搞反導(dǎo)試驗(yàn)并非針對(duì)美國(guó)，而是應(yīng)付國(guó)人。君不見(jiàn)，反導(dǎo)試驗(yàn)成功后舉國(guó)歡騰，批評(píng)政府軟弱的聲音大為減少；美國(guó)私下更高興：嘿！中國(guó)的反應(yīng)也不過(guò)如此而已，繼續(xù)對(duì)臺(tái)售武可矣。
周紹興

雪地鴻爪：東莞標(biāo)準(zhǔn)
 
「告訴你，東莞是你夢(mèng)想中的樂(lè)園。」

初到東莞的人，通常都會(huì)收到一段短訊，告知已進(jìn)入世界著名的溫柔之鄉(xiāng)。然而，溫柔鄉(xiāng)近日刮起了一股寒風(fēng)，廣東省公安廳近日出動(dòng)裝甲車掃蕩當(dāng)?shù)匾患屹€場(chǎng)，一名公安分局局長(zhǎng)被撤職。早前還說(shuō)「很黃、很毒」只是「外界印象」的東莞當(dāng)局也改口了，聲稱「掃黃打非要高調(diào)」，打擊不力者將被就地免職。

看到東莞當(dāng)局一副殺氣騰騰的樣子，全國(guó)人民都笑了。有統(tǒng)計(jì)顯示，每位東莞居民的銀行戶口中，平均有十五萬(wàn)元現(xiàn)金，那些當(dāng)官的財(cái)產(chǎn)則起碼是十倍、百倍以至千倍以上。

可以說(shuō)，是黃色娘子軍撐起了東莞，是嫖客、毒販以及黑幫繁榮了東莞，東莞白天是紅色的，晚上是黃色的；表面是共產(chǎn)黨的，底子下是黑社會(huì)的。黃與非正是東莞的城市性格，沒(méi)有這兩樣，東莞不成為東莞矣。

世界上做甚麼都有標(biāo)準(zhǔn)，安全套有標(biāo)準(zhǔn)，壯陽(yáng)藥有標(biāo)準(zhǔn)，色情業(yè)同樣有標(biāo)準(zhǔn)。值得大書(shū)特書(shū)的是，東莞色情業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，乃是全中國(guó)色情行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。在這里，兼具東南亞、歐洲、日本、南美等全球色情業(yè)的特色，又糅合了中國(guó)古老的房中術(shù)，是中西交流、提煉、昇華的典范。

中國(guó)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)大都是外國(guó)的，惟有東莞在色情業(yè)上打出了名堂，創(chuàng)造了東莞標(biāo)準(zhǔn)，這是一件值得自豪的事情。

東莞掃黃無(wú)疑是個(gè)笑話，誰(shuí)會(huì)傻到跟自己的錢包過(guò)不去呢。相信要不了幾天，各位淫民可以收到下述短訊：「寒冬結(jié)束，鮮貨上市，歡迎新老客戶品嘗。」
香桐仁

 山寨流水：谷歌玩嘢
 
谷歌（Google）事先張揚(yáng)撤離中國(guó)，還與北京當(dāng)局叫板談判，石破天驚。生意失利，撤就撤吧，不帶走一片云彩，何必那麼高調(diào)，難道非要將捍衞人權(quán)新聞自由成為從中國(guó)光榮撤退的理由。再蠢的人都明白這家美國(guó)公司是玩嘢。

谷歌投巨資在中國(guó)打拚已有四年光景，影響不容小覷，但遠(yuǎn)未達(dá)到其雄心勃勃的「中國(guó)化」目標(biāo)，目前其在內(nèi)地的市場(chǎng)份額不到三分之一，比本土對(duì)手百度少一半，以經(jīng)濟(jì)效益計(jì)約六億美元，只佔(zhàn)其全球營(yíng)業(yè)額的百分之一。

這份業(yè)績(jī)單很難拿得出手，灰頭土臉，于是就找理由掩飾、卸膊，政治話題變成商業(yè)炒作，挾網(wǎng)民逼北京讓步讓利。可惜呵，這家全球最大搜索公司出此下策，實(shí)在無(wú)奈，為的還是一個(gè)錢字。如果能賺個(gè)三十億美元，谷歌還能為「普世價(jià)值」離棄中國(guó)市場(chǎng)？不錯(cuò)，中國(guó)是個(gè)管治意識(shí)形態(tài)的國(guó)家，改革開(kāi)放三十年從未有過(guò)鬆動(dòng)，谷歌能進(jìn)入中國(guó)并且運(yùn)行四年之久，表明他們?cè)缫颜J(rèn)同這一政治現(xiàn)實(shí)，接受當(dāng)?shù)胤晒芾恚駝t一天都不能生活在「專制政權(quán)」下。

網(wǎng)絡(luò)公司不是汽車、石油，與政治有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)係，不信請(qǐng)看，當(dāng)谷歌以政治理由指摘威脅中國(guó)時(shí)，連奧巴馬、希拉妮都不怕失身份挺身相助，這難道與政治無(wú)關(guān)？至于谷歌被中國(guó)黑客攻擊，空口無(wú)憑，「可能是中國(guó)人干的」就要退市，那如遭美國(guó)人攻擊，要不要退呢？

算啦！不要把自己太當(dāng)回事，不就是一家美國(guó)公司，玩嚇嘢可以，千萬(wàn)不要當(dāng)真，以為人家肯為你低頭。現(xiàn)在輪到北京出聲了：別了，谷歌！
申小舟

濟(jì)世狂言：幾聲凄厲幾聲抽泣

《孫子兵法》說(shuō)：「知彼知己，百戰(zhàn)不殆。」公民黨、社民連胡亂弄甚麼「五區(qū)總辭、變相公投」，事前是否「知彼知己」？他們更狂叫「要中央交出普選路線圖」，可說(shuō)無(wú)知到了極點(diǎn)。在香港，不論搞甚麼政治玩意，確實(shí)有必要「知一國(guó)」、「知中央」、「知共產(chǎn)黨」。

有人問(wèn)：「五區(qū)補(bǔ)選，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)？」其實(shí)不論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，都沒(méi)多大意義，因?yàn)樽钪匾氖恰赴數(shù)囊馑肌埂Ｋ裕芯肯愀蹎?wèn)題，不能只看到公民黨幾個(gè)男女、民主黨那個(gè)漢奸，而要採(cǎi)取「戰(zhàn)略眼光」、宏觀觀察，研究共產(chǎn)黨比甚麼都重要，因?yàn)橹醒霂缀跞扔诠伯a(chǎn)黨。共產(chǎn)黨會(huì)給長(zhǎng)毛一類人交出普選路線圖嗎？我相信小學(xué)生都會(huì)有正確答桉。所以，政客不論如何搞搞震，都屬「小小寰球，有幾個(gè)蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國(guó)，蚍蜉撼樹(shù)談何易……」

毛澤東打天下時(shí)，最能知己知彼。一九四六年八月，他致電劉伯承、鄧小平和陳毅：「蔣介石直接向我進(jìn)攻之兵力，偽軍及保安隊(duì)不算，單算正規(guī)軍，計(jì)有：湯恩伯十一個(gè)旅，薛岳三十五個(gè)旅，劉峙三十個(gè)旅，程潛七個(gè)旅，胡宗南十六個(gè)旅，王耀武十四個(gè)旅，孫連仲十四個(gè)旅，杜聿明二十四個(gè)旅，共計(jì)一百五十一個(gè)旅。這是最高限度的兵力，全部擺上來(lái)了，難再增加，即增為數(shù)不大。我們的任務(wù)就是要從這一五一個(gè)旅中殲滅約四十幾個(gè)旅，就能解決問(wèn)題。」

如果我們問(wèn)：公民黨、社民連共有幾條男女？正確數(shù)字一公布，可令人笑掉大牙。
劉濟(jì)昆

讀《李宗仁回憶錄》 ／吳康民

【明報(bào)專訊】《李宗仁回憶錄》早已購(gòu)備，只因事忙并未披閱。近因?yàn)槔钭谌士谑龆珜懙奶频聞偨淌谵o世，報(bào)刊上頗有議論。有說(shuō)當(dāng)年蔣介石得知唐德剛為李宗仁撰寫回憶錄，頗為不悅，怕他暴露太多蔣李之間的恩恩怨怨，說(shuō)將重金或收買或壓制其出版。當(dāng)時(shí)此事如為老蔣手下情治人員得知，唐德剛可能將如江南撰寫《蔣經(jīng)國(guó)傳》般，死于非命。

由此消息引起興趣，因從塵封的書(shū)櫥取出此書(shū)，準(zhǔn)備細(xì)看。先看唐德剛的序言，便知唐是研究中國(guó)現(xiàn)代史的高手，其對(duì)李宗仁及李蔣關(guān)係的分析，便鞭辟入里，并頗為引人遐思。

蔣李之間的分分合合，在民國(guó)史中佔(zhàn)有重要地位。唐德剛說(shuō)，北伐中的最大暗潮是國(guó)共之爭(zhēng)，蔣汪之爭(zhēng)，而李宗仁的那支「第七軍」，是足以扭轉(zhuǎn)乾坤的中間力量。「他袒汪則無(wú)蔣，袒蔣則無(wú)汪，容共則共存，反共則共滅」。

唐德剛認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)前與南京中央政府抗衡的地方勢(shì)力，都以廣西的李宗仁、白崇禧馬首是瞻。認(rèn)為桂系是「掛覑青天白日商標(biāo)的老店中，最早、最有功勛、最有聲望，也最有實(shí)力的股東」。「李、白二人如擁護(hù)中央，服從政令，則舉國(guó)大小諸侯，多會(huì)聞風(fēng)景從。他二人如背叛中央，帶頭造反，則各地地方勢(shì)力，也會(huì)作或明或暗的響應(yīng)」。

抗戰(zhàn)時(shí)期，桂系共赴國(guó)難

抗戰(zhàn)軍興，桂系盡釋前嫌，共赴國(guó)難。李、白兩人，皆是戰(zhàn)將，有謀有勇，白崇禧更有「小諸葛」之稱。臺(tái)兒莊之戰(zhàn)，徐州會(huì)戰(zhàn)，武漢保衛(wèi)戰(zhàn)，李宗仁皆有參與，也打了若干勝利的戰(zhàn)役。但畢竟桂系并非蔣介石嫡系，抗戰(zhàn)之中，時(shí)有扯皮，影響戰(zhàn)果。這是蔣介石「分化統(tǒng)治」的模式，權(quán)術(shù)用盡，以至自食其果。李宗仁也看穿這一點(diǎn)，說(shuō)蔣的剿共，是用共軍力量來(lái)消滅雜牌軍。中央軍的主要任務(wù)則是監(jiān)視「雜牌軍」，是對(duì)付自己人的。同黨操戈，從此國(guó)民黨的「統(tǒng)一大業(yè)」，便成為泡影，永不再來(lái)。

說(shuō)蔣介石的「剿共」，目的是對(duì)付「自己人」，是主要的為了消滅「雜牌軍」，則未免小覷老蔣了。老蔣明顯知道共產(chǎn)黨才是他的心腹大患，主力還是要消滅共產(chǎn)黨，用雜牌軍去打頭陣，是一箭雙鵰，借刀殺人，那是他的如意算盤。

派系傾軋，桂系脫穎而出

蔣介石和毛澤東一樣，都是權(quán)術(shù)家。但蔣還過(guò)分重視特務(wù)系統(tǒng)的作用，重用軍統(tǒng)和中統(tǒng)，以特務(wù)控制自己人，也以特務(wù)去破壞和暗殺敵人。在「剿共」斗爭(zhēng)中，又往往由于共產(chǎn)黨情報(bào)人員的滲透而敗下陣來(lái)。以至他認(rèn)為從大陸的潰退不是由于喪失民心，而是敗于中共情報(bào)人員，因而在朧縮臺(tái)灣時(shí)為嚴(yán)防匪諜而施行近30年的白色恐怖，殺害大量無(wú)辜。

國(guó)民黨的派系傾軋，也是其衰亡的原因之一。北伐之后，中國(guó)仍未統(tǒng)一。共產(chǎn)黨固然有若干山區(qū)根據(jù)地，長(zhǎng)征之后以延安為中心的陝甘寧邊區(qū)，更是另豎一面紅色的旗幟。此外閩粵、云南、四川、山東、山西、西北、新疆，各有地方勢(shì)力的盤據(jù)。而最有實(shí)力的，便是桂系的李宗仁、黃紹紘、白崇禧等人。以至于在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的決戰(zhàn)時(shí)刻，李宗仁受擁而出山與蔣介石欽點(diǎn)的孫科競(jìng)逐「副總統(tǒng)」成功，并有迫使蔣介石「引退」而任「代總統(tǒng)」的一幕。

解放前夕，怒斥蔣介石

但國(guó)民黨政權(quán)的腐敗已經(jīng)病入膏肓，非任何人之力所能挽救。即使李宗仁有過(guò)人之處，也回天乏力，因而他只能寄託于與中共談判。據(jù)他在回憶錄中說(shuō)，當(dāng)年「他不得不誠(chéng)心同共產(chǎn)黨人舉行談判」，「不得不阻止共產(chǎn)黨人渡過(guò)長(zhǎng)江，以求得體面的和平」，「必得尋求美援，以制止通貨膨脹，物價(jià)狂漲」。

真是談何易哉！當(dāng)年中共勝利之勢(shì)已成，因而中共對(duì)談判提出的八項(xiàng)條件，就已經(jīng)表明這是「城下之盟」了，還有什麼「體面的和平」可言！談判之終于失敗，早已為有識(shí)之士所料到。

全國(guó)解放前夕，李宗仁「檢討戰(zhàn)局，實(shí)憤懣不堪」，于是有了怒斥蔣介石的一幕。

時(shí)是1949年9月中旬，地在廣州梅花村蔣的行館。李蔣相見(jiàn)時(shí)，李說(shuō)﹕「今天我是以國(guó)家元首的地位來(lái)對(duì)你談話，（當(dāng)時(shí)他是「代總統(tǒng)」）。接覑便把蔣過(guò)去的過(guò)失和罪惡一件件數(shù)給他聽(tīng)。回憶錄中記磘道﹕「蔣先生專橫一生，目無(wú)法紀(jì)」，卻「默坐聽(tīng)我歷數(shù)其過(guò)失時(shí)，面色極為緊張尷尬」。

言論禁區(qū)難逃千夫所指

讀《李宗仁回憶錄》，第一個(gè)感受仍然是﹕「權(quán)術(shù)可以立威整人，但不能利民治國(guó)」。綜觀蔣介石一生，權(quán)術(shù)用盡，按李宗仁的說(shuō)法，「其使權(quán)謀、用詐術(shù)則天下第一」。他雖能打敗其他派系，但因腐敗而使政權(quán)完蛋。梟雄一生，不敵內(nèi)部腐蝕，終于潰逃孤島，反攻無(wú)望，鬱鬱而終。

第二，當(dāng)領(lǐng)袖的，只有公正廉明，任人唯才，有容人之量，有納言之襟懷，不結(jié)黨營(yíng)私，不獨(dú)裁孤行，方能成就大業(yè)，以至名留千古。反之則千秋功罪，自有人加以評(píng)說(shuō)。雖有言論禁區(qū)于一時(shí)，仍難免千夫所指，難逃董狐之筆。

第三，北伐之后，李氏認(rèn)為「偃武修文，并非難事」。無(wú)奈蔣介石無(wú)此德量，「一心一意以誅鋤功臣，消滅異己為能事，致使同室操戈，兵連禍結(jié)」，「使政治道德江河日下，社會(huì)正義沉淪無(wú)遺」。此項(xiàng)歷史教訓(xùn)，殷鑒未遠(yuǎn)，可惜再次在中國(guó)大地重演，造成十年浩劫。李宗仁當(dāng)年，能不感慨繫之，今天讀史，何曾不掩卷三嘆。

評(píng)中共有躁進(jìn)之嫌

第四，李宗仁在中共掌權(quán)之前去國(guó)，但對(duì)北京諸領(lǐng)袖的日夜孜孜，終有今日，私心彌覺(jué)可喜。但他也已看出「中共急于工業(yè)化，及實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)理想，不無(wú)躁進(jìn)之嫌」。出諸愛(ài)國(guó)熱情，他終于在1965年7月毅然回國(guó)。想不到回國(guó)經(jīng)年，即適逢文化大革命爆發(fā)，未能施展所長(zhǎng)，也可說(shuō)是鬱鬱而終。但他遺言「世界政治制度演變的推測(cè)，民主社會(huì)主義終必大行于世界，蓋可斷言」，與近年此類論點(diǎn)大行其道，有所♣合。書(shū)末，李氏套用王羲之〈蘭亭集序〉結(jié)語(yǔ)，說(shuō)﹕「后之讀者，重讀吾書(shū)于大同實(shí)現(xiàn)之時(shí)，亦將有感于斯文！」今大同雖仍未實(shí)現(xiàn)，今人如愿以史為鑑，此回憶錄不無(wú)參考價(jià)值。

(吳康民)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)