劉仰：重慶打黑打疼了誰？

面對當今中國社會的貪腐現(xiàn)象，老百姓深惡痛絕。貪腐層出的原因之一就是黑惡勢力，在黑社會定義中，黑社會也稱為“有組織犯罪”，必定少不了保護傘，白道、黑道的聯(lián)手，是貪腐現(xiàn)象的重要原因。因此，打黑往往具有很大的阻礙，它會受到來自正常社會內(nèi)部的阻力。重慶打黑以來，受到老百姓的歡迎是不爭的事實。然而，人們也經(jīng)常聽到對于重慶打黑質(zhì)疑的聲音。任何事情都有可質(zhì)疑的地方，對于重慶打黑有質(zhì)疑，未必全是壞事，但有些質(zhì)疑卻需要分辨一下。

我們首先應該明白一個基本事實：黑惡勢力打人殺人、公開或隱蔽地犯罪，并不只是為了好玩，而是為了賺錢。“有組織犯罪”的實質(zhì)是在社會正常組織或正常手段之外，運用不容于社會正常方式的手段，達到占有一部分社會資源，以實現(xiàn)賺錢的目的。從這個意義上說，黑社會并不是新鮮事物。但是，由于資本主義社會毫不猶豫地將發(fā)財、賺錢作為首要目的，將財富英雄放在最高的神壇，因此，在金錢至上的資本主義社會，黑社會尤其發(fā)達，這是很顯然的。其中原因并不復雜：既然賺錢就是英雄，有錢就有一切，那么，“合法”地賺錢總要受到限制，擺脫“合法”的限制，以便迅速賺到更多的錢，就成為黑社會的動力。

在合法與非法之間，近幾十年來，國內(nèi)一些專家學者在大力鼓吹私有化的過程中，在把私有化當成社會發(fā)展和解決社會一切問題的靈丹妙藥的輿論氛圍中，無疑也在客觀上助長了黑社會在中國的出現(xiàn)。例如，有的專家說，為了達到將國有資產(chǎn)私有化的目的，“腐敗是次優(yōu)的選擇”；還有人說，“改革要利用腐敗和賄賂，以減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙”。那么，這種言論所指的主體是誰？顯然就是想從政府那里“轉(zhuǎn)移”權(quán)利、實現(xiàn)財富“再分配”的私營企業(yè)或私人機構(gòu)。學者專家為了達到迅速私有化的目的，鼓吹私營企業(yè)、民營企業(yè)用腐敗、賄賂等非法手段，很容易就使某些私營企業(yè)成為官商聯(lián)手非法賺錢的“有組織犯罪”。于是我們看到，重慶打黑之后，這些專家學者以及相關(guān)傾向的輿論媒體又跳出來質(zhì)疑，原因就在于，打黑，打掉了他們給予“權(quán)力轉(zhuǎn)移”和“再分配”希望的一部分私營企業(yè)。然而，他們質(zhì)疑的理由很荒唐。

例如，以寫中國社會“潛規(guī)則”著名的吳思先生說，“清除黑社會要靠民主”。吳思先生是否看不見這樣的事實：美國、日本、英法德、意大利，以及私有化之后的俄羅斯等國家，黑社會不僅沒有被清除，而且還很壯大，或者從無到有，美國的黑社會甚至可以影響總統(tǒng)選舉。甚至還有人說，中國當前的黑社會比西方國家落后多少多少年。因此，吳思先生的話如果是正確的，只有一個解釋：上述列舉的西方國家，都不是民主社會。如果把組織賣淫嫖娼看成是黑社會常用的發(fā)財手段之一，那么，人類歷史上，大概只在新中國成立后消滅了這一現(xiàn)象。因此，按照吳思先生的這個觀點，1949年后的新中國，才是真正的民主社會。不知道吳思先生是否是這個意思。

還有人用“程序正義”來質(zhì)疑，試圖從這一個點，顛覆重慶打黑的意義，他們將“打黑”稱為“黑打”。在我看來，程序正義固然重要，但是，我們應該理解程序正義的本質(zhì)。程序正義從來不是目的，而是維護社會正義的手段。西方社會在貌似程序正義的狀況下，多少年都不能有效地打擊黑社會，多少黑社會頭目，在西方社會抓幾次放幾次，對于社會正義來說，究竟是禍還是福？換句話說，由于黑社會的勢力強大，并大量滲透到正常社會，某些“程序正義”已經(jīng)黑社會化，已經(jīng)成為黑道在白道的保護傘，或者成為黑道挑戰(zhàn)、藐視白道的工具，這樣的事實也不容忽視。

吳稼祥先生說，重慶打黑有“五一六”的味道，意思是說重慶打黑像文革。他還說，重慶打黑一年來，全國沒有跟風，說明人們沒有“跪下”。吳稼祥先生的意思應該是說，重慶就是黑打，就是以黑社會的方式來打擊黑社會。持有這樣觀點的人不少，他們是否無視這樣一個事實：多少老百姓都希望看到各地盡快“跟風”，盡快地掃除黑社會、黑惡勢力，盡快地消除貪腐，哪怕只是消除一部分！很顯然，黑社會勢力不是單獨存在的，它總是與白道有千絲萬縷的關(guān)系，因此，打擊黑社會不僅會遭到黑社會的反彈，還會遭到來自正常社會內(nèi)部的抵制。全國各地那些與黑社會有互動關(guān)系的“白道”，多么希望像吳稼祥先生說得那樣，不要都“跟風”啊！一旦各地“跟風”，跟著像重慶一樣堅決打黑，多少黑道、準黑道、黑白無間道都要遭殃啊！如果出現(xiàn)那樣的結(jié)果，那些高喊“腐敗是次優(yōu)”的，高喊“改革要利用腐敗和賄賂”的專家學者們，會多么傷心啊。他們將中國迅速、徹底私有化的目標，顯然會受到很大的挫折。在這里我必須說明，私有化有它的益處，但是，把一切問題的解決都簡單歸入“惟私有化”，顯然是不成熟的表現(xiàn)。

中國當今某些精英最大的不成熟，就是經(jīng)常指責民眾的不成熟。他們不是講民主嗎？為何民眾的意愿不符合他們的心愿，他們就不愿接受這個民主的結(jié)局？在質(zhì)疑重慶打黑的聲音中，我們同樣看到這種“偽民主”。有一個像吳稼祥先生一樣將重慶打黑認定為“黑打”的人這么說到：“我早就說了，網(wǎng)民就是一幫烏合之眾，網(wǎng)民就是一幫半文盲和大老粗，指望通過他們推動中國的進步，那完全是做夢”。王小東先生曾經(jīng)說過一個例子，著名的自由主義學者李慎之先生曾經(jīng)痛恨網(wǎng)絡(luò)，李慎之先生說，正是網(wǎng)絡(luò)空間使得“民族主義”有了土壤，使得“義和團”復活。王小東先生當場問李慎之先生：這難道不是你主張的言論自由嗎？據(jù)說李慎之先生事后私下里托人帶話給王小東，對自己的“失言”表示了歉意。然而，還有多少人高喊著民主、自由，卻仇視一切與他們觀點不符的“網(wǎng)絡(luò)民意”？他們所要的“民主和自由”難道只是精英自己的“民主和自由”，而不是“半文盲和大老粗”所要的“民主和自由”？

重慶打黑打疼了誰？打疼了那些在改革進程中通過非法手段獲得巨大利益的既得利益者們！不管他們喊的口號是什么，不管他們是白道還是灰道，是黑道還是黑白無間道，是白馬、黑馬還是斑馬，重慶打黑讓他們感到了巨大的威脅。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號