2010年1月1日，保羅·克魯格曼在《紐約時報》撰寫《中國新年》一文，說他這樣的權威人士預測2009年是中國年，但感覺不那么好。
因為他預計2010年將是對中國發起一場貿易保護戰的年份。而其理由是中國資本項目受到管制，人民幣實行盯住美元政策，這造成了人民幣低估，并是美元泛濫的原因。筆者依照克魯格曼的筆調，把他的原文略微改動了若干詞句，模擬了一個回應，不全是搞笑。文章如下，也可以叫《美國新年》吧：
傳統上，年初是老百姓對一年作出盤算的時候了，我關注的是國際經濟。
早在2009年4月我就看多美國，預計美國2010年經濟將開始復蘇。2009年12月31日我預測，盡管美國經濟開始復蘇，但如果復蘇過程中仍然“無就業”，美國將擴大反恐戰爭和大打貿易戰。不過，我感覺不怎么緊張。
實際上美國最大的問題是經濟不能及時全面復蘇。但今天我要關注的是美元的政策。
美國仍然是世界上第一大金融和貿易大國。但他卻并一點不像一個世界經濟大國那樣行事。相反，他采取了貿易保護政策，人為把關稅提高。在今天這樣經濟蕭條的世界，這種政策，直率地說，與1930年代的美國貿易保護政策差別不大，將導致貿易大戰，并且可能出現比貿易戰更糟糕的結果。
這種政策它是如何會發生的呢。不像歐元、日元和其他貨幣，他們都不是主要世界貨幣，美元作為世界貨幣，實際上被美國政府政策所操控，僅代表美國利益而不是世界利益。在這一國際貨幣體系下，美國因為擁有世界貨幣而比世界上其他任何一個國家獲得更多的優勢，這導致了美國可以幾無顧慮地少儲蓄多花費，進口多出口少、大量消費別國的價廉質優的產品，成為世界頭號債務國家卻仍然保持資本賬戶盈余，美國執行這樣的政策，通過在別的國家看來畸形的經濟結構來享盡各種好處。現在他有點自作自受，不過他的一些國人準備把臟水潑到別人身上。
通常情況下，低儲蓄率對于經濟增長而言，在短期是美德，但在長期卻是不道德的，因為這只會耗盡資財促進短期增長，而不利于經濟長期發展。但是美國人在美元霸權的貨幣體系下，卻一直保持低儲蓄率，這正是他們問題的根源之一。
低儲蓄率將帶來高消費和高支出，除非私人投資者能有其它辦法可走。但在過去，除了房地產，實際上似乎也沒有更多更好的選擇。在美國的稅收政策下，人們被迫多花費少儲蓄。美國的稅收、社會體制，特別是美國這一金融資本驅動的社會限制了儲蓄、財產繼承和私人積累，這有利也有弊，其“利”建立在穩定增長預期之上，而一旦一口氣接不上，弊端畢顯。在這一美元獨大的貨幣體系下，即使人們花著未來的錢，花著下一代的錢、甚至是國外窮人的錢，美國資本家仍然很享受他們的生活，而不用任何負疚。
這一政策對于主導貨幣的國家是有利的，而對世界的未來不利。但是對我們其他人有什么影響呢？
由于美國人花了太多別人的錢，出來混總是要還的。于是，美國借著世界貨幣的地位發行了太多的美元，許多美元用來購買外國的商品和資產，這給我們提供了流動性，幫助了我們——盡管我們這樣做，其實主要是把辛苦創造的財富捐贈給了美國。但是現在，世界充滿了廉價的美元，美國陷入危機后，通過美元貶值尋求以更巧妙的方式來購買更多的東西——反正今天付出的美鈔到明天就是一張白條。
美聯儲把短期利率實際上保持得接近于零，長期利率略高。但長期利率略高，僅僅因為世界上的受害者期望零利率政策總有一天會結束。其實，在美國一些人眼里，世界上其他國家都不太算什么。同時，低儲蓄率和債務經濟排干了發展中經濟體和其他發達經濟體的流動性。我粗略計算表明，未來二、三十年美國可能還會繼續白白地拿走世界上的財富。
美國拒絕承認這一問題。一直以來，美聯儲對于國外的抱怨不屑一顧，“我們不得不按照市場規律，實行浮動匯率，發行更多的美元，讓美元貶值以恢復經濟平衡，你們應該讓你們的貨幣升值幫助美國走出困境，這是按照市場經濟精神來辦事”。實際上：其他國家結結實實因美國所犯的錯誤而正在飽受苦難。因為美國拒絕讓他的貨幣保持穩定，拒絕對他的經濟進行調整、變的更加可持續一些。雖然美國可以采取很多有效的措施，但他們一般喜歡讓別人作出犧牲。
那么他們怎么認為的呢？我常常聽到不要“頂牛”美國政策的兩大理由。沒有一個站的住腳。
首先，有人認為我們不能直面美國，是因為他們可能無休止地發行美元來破壞世界經濟。這完全錯了，不是因為美國這樣做會搬起石頭砸了自己的腳，更多是因為美國這樣做會自毀自己的貨幣霸權，從而失去世界貨幣地位這一金融杠桿。
再說，現在全世界已經充斥著廉價的美元，再多一點又如何呢。因此，如果美國開閘放美元的話，沒有理由認為會對世界經濟造成全面的、更顯著的毀滅。他可能會促進美元對其他貨幣的貶值——但這對世界其他地方的競爭力和世界平衡來說可能是好事，而不是壞事，他們可能可以趁機進行資產收購。
因此，如果美國確實要開閘放水美元，我們要對他們說，謝謝。
其次，有人宣稱自由主義在任何情況下都是好東西，美國是自由經濟世界的旗手。要是你相信了，那么，你是從錯誤的人那里學得了經濟學的基礎知識——因為當失業率很高，而政府不能恢復全面就業的時候，那些常規下的知識都不適應實際情況。特別是，不適應此時此刻的弱國，因為自由主義的旗號會搶走弱者的一切。
別總是毫無保留地相信那些所謂的主流經濟學家，他們常常喜歡玩弄辭藻創造一些讓別人遵從，而自己例外的所謂真理出來，這就是知識的紅利。我們看看美國的歷史，漢密爾頓是美國的開國元勛之一，更是保護主義和經濟民族主義的堅定主張者。而那時英國倡導自由貿易。但是從1900年左右開始，漢密爾頓的繼承者改變了偏好，喜歡上了門戶開放政策，20世紀后半期更是主推自由貿易。因為美國強大了。但是自從1990年代以來，美國又搞起了公平貿易。只要需要，有些美國人善于交相運用貿易保護和自由貿易兩手靈活策略。這不存在什么哪個經濟學家認為如何如何的事情，他們不過是應需要而創造出了某種理論。如果你全相信他們，那你真是傻冒。
不過，請相信美國，無論什么時候，美國如何行事總是代表美國的利益。就如我在2009年4月預測的那樣，美國經濟在2010年將走上復蘇，但是無就業的復蘇會帶來貿易保護戰和擴大反恐戰爭。請相信吧，那與中國的貨幣政策沒有任何關系。
對這些問題的最好的答案，是讓美國經濟和美元地位和作用回復到他應該能達到的水平上去。但是實際上有些美國人不愿意看到這一情景的發生。
問題的本質是美元和失衡的美國經濟日益成為問題。事情已經發展到了這樣的地步，這一貨幣體系受害者在一個沒有美元的世界中基本也不會受到多大損失。因此，我要求美聯儲要重新考慮一下他的頑固不化。否則，目前正在抱怨的溫和的貨幣民主化的要求將可能是更強烈的訴求的一個開始。【21世紀網】本文網址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-1-8/161233_2.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
