李榮融和李登輝

李登輝心里傾向于臺獨、日本、民進(jìn)黨，但李登輝那時候也是國民黨主席。在李登輝做國民黨主席的時候就暗中做一些幫助臺獨、民進(jìn)黨的事，并且要暗中搞垮國民黨，這樣李登輝對國民黨來說就成了內(nèi)奸。在李登輝做國民黨主席期間，國民黨處處被動挨打，最后李登輝引起國民黨黨員的公憤，開除了李登輝黨籍，國民黨才起死回生。李榮融還沒有李登輝那樣的本事，他只不過是個官僚、為資本家做事的人。　　　

李登輝和李榮融損害的人群略有不同，李登輝損害的是國民黨、中國人民，而李榮融是幫助資本家搶劫中國大陸人民。人都要靠經(jīng)濟(jì)來生活，如果企業(yè)都是資本家的，我們給資本家打工，經(jīng)濟(jì)來源被資本家控制，那誰敢對資本家民主？我們就成了資本專制的社會。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)被大官僚資本家控制了，我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變成官僚資本了，那我們國家就成了大資本家統(tǒng)治的國家了。共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊，而李榮融作為中共黨員，卻專門為資本家搶劫全民企業(yè)辦事！表面上代表你，但是暗中卻為你的對手做事！南方周末們最喜歡說“嚴(yán)格按照法律程序”(其實不那么做)，那李榮融作為政府雇員，也就是人民的雇員，作為一個雇員，他卻表示要出賣主人的財產(chǎn)，這不違法嗎？如果李榮融不經(jīng)過主人同意，就出賣全民企業(yè)，那別人也可以不經(jīng)過李榮融同意出賣李榮融的家產(chǎn)，李榮融同意嗎？一個公司雇傭總經(jīng)理，就是為了讓他發(fā)展好這個公司，而李榮融被人民出錢養(yǎng)著，也是為了讓他搞好國有企業(yè)，現(xiàn)在李榮融為了官商勾結(jié)的利益，竟然要出賣全民企業(yè)給資本家，這是誰給他的權(quán)利？大領(lǐng)導(dǎo)難道就有這么大權(quán)利？李榮融如果不維護(hù)全民企業(yè)利益，而是傾向于資本家，那人民就可以要求撤換李榮融，因為人民不想雇傭一個專為資本家瓜分全民企業(yè)的人，來管理全民企業(yè)！不能讓李登輝領(lǐng)導(dǎo)兩岸統(tǒng)一工作，也不能讓為資本家工作的李榮融管理全民企業(yè)！李榮融如果想為資本家做事，那你辭職，如果你在這個崗位上，那你就不能為資本家說話!李榮融要賣掉全民企業(yè)，根據(jù)的是國務(wù)院文件，而通鋼工人們保護(hù)全民產(chǎn)權(quán)，依據(jù)的是憲法，如果李榮融代表資本家依據(jù)國務(wù)院的文件去搶劫全民企業(yè)，那就會受到工人階級依據(jù)中華人民共和國憲法的迎頭痛擊!李榮融發(fā)揚蔣介石精神向全民企業(yè)發(fā)起進(jìn)攻，那工人階級就發(fā)揚共產(chǎn)黨革命、通鋼精神，給予李榮融所代表勢力的迎頭痛擊！　　　　

通鋼工人不僅捍衛(wèi)他們自己的利益，也捍衛(wèi)了全國人民的利益，因為保持了全民企業(yè)的性質(zhì)，我們就有法律規(guī)定的監(jiān)督權(quán)力、分享利益的權(quán)利，如果變成資本家個人的，利潤都是他自己的，我們根本沒法要求監(jiān)督、分享任何利潤。通鋼工人為人民保住了法律規(guī)定的權(quán)力。你的房子被偷了，現(xiàn)在有人要把房產(chǎn)證也給小偷，通鋼工人替大家保住了房產(chǎn)證，以后就要靠大家努力收回房子了！李榮融們編造了“國企你也控制不了，其實已經(jīng)不屬于你了”、“通鋼工人是少數(shù)人，為了自己的利益，代表不了人民”、“也不是你自己的，你有什么理由代表全國人民反對國企改制？”這類謊言來忽悠百姓，來阻止百姓保護(hù)全民企業(yè)。按照他們的邏輯推理：美國上市公司的小股東也控制不了企業(yè)，難道人家沒了產(chǎn)權(quán)？上市公司成了產(chǎn)權(quán)不明？所以可以讓高管決定賣了？上市公司高管也可能暗地里搗鬼，這就需要民主監(jiān)督，可一個小股東力量太小，上市公司可能有很多股東，一個小股東很難取得那么多小股東的委托，這怎么辦？所以美國就規(guī)定，一個小股東的訴訟勝利，也可以代表全體小股東！既然南都們喜歡宣揚美國，那我們按美國上市公司的例子來比一下全民企業(yè)，一個百姓沒法召集全民投票取得全民的委托，進(jìn)而起訴侵吞全民企業(yè)的人，那通鋼工人們保護(hù)了全民企業(yè)，也就等于為全國人民維護(hù)了全民企業(yè)的產(chǎn)權(quán)！通鋼工人不僅維護(hù)了他們自己的利益，也維護(hù)了人民的利益！　　

李榮融們官商勾結(jié)為了搶劫全民企業(yè)已經(jīng)發(fā)動了幾輪進(jìn)攻。我們看看李榮融們對人民進(jìn)攻的特點　　　　

第一次是資本家、官僚、國企高管發(fā)動最兇惡的進(jìn)攻，他們通過mbo、冰棍論等理論在精神和實質(zhì)上瘋狂瓜分，但是郎咸平領(lǐng)頭，經(jīng)過全國人民的頑強戰(zhàn)斗，打退了他們最兇惡的進(jìn)攻。打退他們第一次進(jìn)攻，主要是把他們侵吞全民企業(yè)的理論徹底揭穿、搞臭，如果不揭穿他們的理論，他們侵吞全民企業(yè)還披著“先進(jìn)”的外衣，經(jīng)過大家的共同努力，他們侵吞全民的企業(yè)的理論變得比大糞還臭！經(jīng)過全國人民努力，他們再也不敢宣揚自己是“先進(jìn)理論”了。第一次進(jìn)攻的特點是：官商公開勾結(jié)，打著“先進(jìn)”的旗號公開掠奪；第一次是官商公開勾結(jié)，太暴露；但第一次有理論，所以敢公開進(jìn)行搶劫。第一次進(jìn)攻的失敗，讓他們在理論上徹底失敗了！　　　　

第二次進(jìn)攻，他們吸取第一次因為公開官商勾結(jié)，造成過于暴露的問題，他們采取官商暗地勾結(jié)，但表面上裝作對立，把官商搶劫全民企業(yè)偽裝成“官商對立”的樣子，似乎是商從官手里搶企業(yè)，這更具有欺騙性！自古以來都是官商勾結(jié)，官為商保駕護(hù)航，而商通過官來得到經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而商在用經(jīng)濟(jì)回報官。就現(xiàn)在的官員，你相信他不愿意官商勾結(jié)？現(xiàn)在官員還可以自己偷偷辦“民企”，或者家屬辦“民企”，可能官商對立嗎？他們這次讓資本控制的媒體把全民企業(yè)罵做“官企”，似乎官員要保護(hù)全民企業(yè)，而資本家代表人民奪取全民企業(yè)。官商真的能對立嗎？我們要從他們利益上分析一下，如果把全民企業(yè)搞好，官員最多得到工資，而沒法因出賣企業(yè)得到巨額賄賂；官員沒法得到企業(yè)股權(quán)；全民企業(yè)就算腐敗也要把利潤交給國家，官員無法把利潤歸自己；他們后代無法繼承企業(yè)。而瓜分國企之后，官員可以拿到股權(quán)，甚至自己吞并全民企業(yè)；讓大資本家得到企業(yè)，可以得到資本家巨額賄賂；侵吞以后利潤變成自己的合法收益；后代可以繼承。我們對比一下，官員從自身利益出發(fā)也愿意分了國企。而資本家看到搞垮國企有以下好處：國企福利好，這樣有了高標(biāo)準(zhǔn)，總是有工人讓他們提高工資的壓力，一個奴隸工廠當(dāng)然希望正常企業(yè)消失，這樣他們就不用提高待遇了；而且大資本家侵吞了國企，就沒有人民跟他競爭了。所以官商從自己利益出發(fā)都愿意瓜分國企。所以他們說：“官僚愿意保護(hù)國企，而資本家代表人民”，都是一些騙人的鬼話！他們看到第一次官商搶劫人民過于暴露，這次他們裝作官商對立，那些內(nèi)奸官員故意裝作代表全民企業(yè)，把全民企業(yè)的產(chǎn)權(quán)說成是官員的，然后資本家裝作對立面，這就好像是搶劫了官員的企業(yè)，他們玩雙簧把全國人民排除了。這就像官員和資本家要合伙侵吞故宮（說故宮形象一些），第一次他們搶劫不成功，現(xiàn)在一些資本家罵：“故宮是官員的，我代表“民”要收回”。然后官員裝作故宮就是他的，要保護(hù)故宮，這樣看起來是資本家要搶官員的故宮，最后官員裝作被迫把故宮給了資本家，看看這個過程，沒有老百姓什么事了！第二次的特點是把資本家私人的企業(yè)說成“民營企業(yè)”，然后把官商勾結(jié)搶劫全民企業(yè)說成“民進(jìn)國退”，然后一些資本家媒體攻擊說，“政府保護(hù)全民企業(yè)”，接著官員主動要求改成“民營”，這就是他們第二次侵吞的陰險把戲。第二次侵吞因為出現(xiàn)了通鋼工人英勇保衛(wèi)全民企業(yè)，讓侵吞全民企業(yè)的行為遭到可恥的失敗！這次他們只是官商裝作對立的，把搶劫全民偽裝成“民進(jìn)國退”！通鋼事件卻暴露了他們官商勾結(jié)的本質(zhì)！因為國企改制本來是國家的政策，怎么可能是國家反對分企業(yè)給資本家？哪一次不是工人保護(hù)企業(yè)，而李榮融們要分？經(jīng)過通鋼事件，他們開始采取直接讓奸細(xì)出面，因為沒別的辦法了，干脆讓人民內(nèi)部的奸細(xì)配合資本家搶劫國企了！　　　　

第三次搶劫，李榮融吹響了號角，這次是自己出場表演！說明已經(jīng)黔驢技窮！李榮融最惡心的是：他主動出面，代表全民企業(yè)保證不投資了，保證不“國進(jìn)民退”，這里的“民”就是大資本家！李榮融，誰給你權(quán)利，讓你代表人民去向大資本家保證？國有企業(yè)是全國人民的，所以大資本家們的“民進(jìn)國退”本質(zhì)就是：大資本進(jìn)，而人民退！人民就要搞：人民進(jìn)，大資本退。李榮融自己沒有經(jīng)過人民同意，就“代表”人民向大資本家投降！人民從來不會向大資本家、大官僚投降，人民先進(jìn)的全民模式要挺起胸膛，沒有理由正常、先進(jìn)、守法、給工人合理待遇的企業(yè)，要向血汗工廠低頭！人民不可能向黃世仁低頭！李榮融本來就是給資本家工作的，所以他的發(fā)言代表不了人民！　　

看看官僚李榮融們?yōu)榱松贁?shù)人吞并全民企業(yè)的各種丑態(tài)！　　

到底什么是民企？資本家的企業(yè)利潤都?xì)w自己，而全民企業(yè)就算腐敗，利潤也不能都給官員；資本家企業(yè)我們不敢批評老板，我們不能民主監(jiān)督，而全民企業(yè)我們能民主監(jiān)督；資本家企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于他自己，而全民企業(yè)屬于全國人民；資本家的企，你沒有權(quán)利決定把它賣給誰，全民企業(yè)就是在極右勢力最猖狂的時候，通鋼工人還有權(quán)保護(hù)它；我們有權(quán)反對全民企業(yè)高管高工資，而我們無權(quán)反對資本家全部拿走企業(yè)利潤。大家想誰是民企？資本家為自己服務(wù)的企業(yè)怎么成了“民企”？最不好的全民企業(yè)也是一群人的，怎么反而你資本家的企業(yè)成了民企？全民企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于大家，而私營企業(yè)利潤歸自己，怎么你代表民眾？哪個企業(yè)是民企？　　

李榮融們的國企改制就是反人類的，因為人類從奴隸社會、封建社會、資本主義社會、家族企業(yè)到股份制上市公司，這個趨勢就是從少數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)到多數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)的過程，而李榮融們把全民企業(yè)給少數(shù)資本家，等于是把多數(shù)人的產(chǎn)權(quán)分給少數(shù)人，這就是反人類的倒退！有人說私企能管理，所以比全民好。大家想，如果私企好，家族企業(yè)為啥變成股份制上市公司？股份制上市公司是公共公司，而不是私企。股份制因為可以民主監(jiān)督，而全民企業(yè)也可以民主監(jiān)督，上市公司能管理，全民企業(yè)不能民主監(jiān)督管理？如果說所有權(quán)，那請問上市公司難道也產(chǎn)權(quán)不清？難道只有給一個人才產(chǎn)權(quán)明晰了？上市公司產(chǎn)權(quán)是誰的呢？難道是無主的？李榮融們說“產(chǎn)權(quán)不清”，我們說產(chǎn)權(quán)屬于是全國人民的，如果按照他們的理論，李榮融的家產(chǎn)也屬于產(chǎn)權(quán)不清！你說是你的，那人家說不是你的！因為國企后來被李榮融們的改革搞得不能民主監(jiān)督，被少數(shù)人控制了，所以就變成了私企、官僚企業(yè)，所以國企問題是官僚企業(yè)的問題，現(xiàn)在要把它變成真正的全民企業(yè)，而不是分給少數(shù)人！包產(chǎn)到戶、國企高管瓜分的時候，他們的理論是：“因為自己不擁有，所以沒有積極性，自己給自己干活就有積極性”。如果按照這種理論，他們有了積極性，那工人失去了產(chǎn)權(quán)，不是工人自己的，工人為什么有積極性？工人為啥沒積極性也要干？因為李榮融們的新自由主義取消福利，你沒了福利，自然要被迫給大資本打工了！李榮融們的精神領(lǐng)袖亞當(dāng)斯密的《國富論》就認(rèn)為：給自己干活，比給人打工好。上市公司說是你的，有什么保證？就是民主監(jiān)督。而全民企業(yè)呢？還是民主監(jiān)督!如果按照李榮融們的理論，中國現(xiàn)在選一個有本事的人做皇帝，把資產(chǎn)給他不就行了？極右媒體經(jīng)常說自己代表“民眾”，我們分析一下一般百姓的心理，如果和極右媒體說法一樣，那才能證明他們代表民眾！我們分析一般人的心理是：國企有問題，我們通過民主管理搞好，以后利潤全民能享用，我能得到好處，以后還能安排子女就業(yè)，我絕對不愿意把全民企業(yè)分給官員和資本家，這是一般人的想法；而有一種號稱代表“民”的媒體罵國企不好，可是他們提出的辦法是：分給資本家。我們看看這些人根本不符合一般人的心理，他們是誰的人呢？李榮融能想個辦法讓你的大資本家同伙搞個大飛機(jī)公司？或者李榮融給歐洲人想個辦法，不用國家投資，而是私人搞一個和波音競爭的大公司？　　　　

把企業(yè)搞好是總經(jīng)理的責(zé)任，搞壞全民企業(yè)，那就要負(fù)責(zé)，如果搞壞就說“體制問題”，自己只得高工資而不負(fù)責(zé)，人民憑什么還雇傭你？如果雇傭一個總經(jīng)理，他不能搞好企業(yè)，而他的所謂本事就是：怎么樣低價賣了企業(yè)，怎樣把企業(yè)搞壞。大家看看雇傭這樣總經(jīng)理干啥？如果只是為了低價賣、搞壞全民企業(yè)，為啥非要雇傭你李榮融？李榮融如果只會賣全民企業(yè)，只會搞壞全民企業(yè)，而不能搞好，那你憑什么做國資委主任？弱智都能做的事情，要你李榮融做啥？如果李榮融只是把全民企業(yè)搞壞或者只是為了低價賣掉，那憑什么只讓你做這個位置？　　　　

有一種貌似公允的說法：“工人并不在乎私企還是國企，只是分給工人多點就行了。”大家想，如果不在乎產(chǎn)權(quán)，那為啥你搞產(chǎn)權(quán)改革呢？付出了那么大代價，有些人還要搞產(chǎn)權(quán)改革，這說明產(chǎn)權(quán)那張紙不重要？產(chǎn)權(quán)如果是全國人民的，全國人民可以監(jiān)督；人民可以決定利潤怎么用；可以決定企業(yè)總經(jīng)理的任命；以后建立全民企業(yè)可以解決就業(yè)；而且現(xiàn)在人民的后代還可以繼承些權(quán)利，這就等于產(chǎn)權(quán)遺傳給全國人民的后代。而改變產(chǎn)權(quán)之后，官員和資本家后代可以分享利潤，跟全國人民沒什么事了！這說明產(chǎn)權(quán)沒用嗎？經(jīng)過這改革，他們后代可以合法繼承了！（你們反毛澤東公有制，不就是因為后代無法繼承？）如果現(xiàn)在立法規(guī)定某個私企屬于全民了，那么這個私企的主人可能跟你拼命，如果產(chǎn)權(quán)真的沒用，他為啥要這樣？既然沒用了，你為啥非要把全民企業(yè)產(chǎn)權(quán)改成資本家？所以改變產(chǎn)權(quán)就是讓我們后代失去了對企業(yè)的監(jiān)督權(quán)和分享利潤的權(quán)力，以后只有官、高管、資本家后代可以監(jiān)督、分享利潤了！我們想，如果通鋼不是全民產(chǎn)權(quán)，如果是資本家個人的企業(yè)，那工人這么鬧能行嗎？就是因為有產(chǎn)權(quán)，工人反抗搶劫國企才可以！一些侵吞國企行為因為被工人反對，而沒有成功，如果是私企，可以這樣反抗嗎？為啥呢？因為工人是依據(jù)憲法，而搶劫國企依據(jù)的是國務(wù)院文件。如果產(chǎn)權(quán)改成資本家的，你工人這樣鬧，那你就屬于犯罪行為，你能占領(lǐng)資本家的工廠嗎？工人反抗侵吞國企取得了勝利，都是因為擁有產(chǎn)權(quán)，這個產(chǎn)權(quán)被憲法保護(hù)！如果你有憲法規(guī)定的產(chǎn)權(quán)，那他用警察對付你，就是違法的行為，如果沒了產(chǎn)權(quán)，你在資本家工廠里鬧事，你就屬于犯罪行為！有了產(chǎn)權(quán)才能維護(hù)自己的利益，工人們當(dāng)然愿意自己和后代都有產(chǎn)權(quán)，沒有了產(chǎn)權(quán)就失去了權(quán)力。工人反抗本質(zhì)就是爭奪產(chǎn)權(quán)。有些人貌似公允的說：“工人不在乎產(chǎn)權(quán)，公平就行了。”真的嗎？你的后代能繼承這些權(quán)利，別人不能了，這是公平嗎？這純屬掩蓋他們搶劫產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)。我們就舉例說，如果中國石化現(xiàn)在樣子，雖然沒完全全民，但是我們還是可以提意見、監(jiān)督、對它提意見、要求中石化不能亂花錢、監(jiān)督它的行為、可以反對任命某人做總經(jīng)理；中石化高管如果敢公開拿利潤給高管那就屬于犯罪。如果分給了資本家，那我們和自己的后代就失去了這種權(quán)力，并且永遠(yuǎn)不可能分享利潤了，分全民企業(yè)給中石化高管、官員、資本家，他們分利潤屬于正常合法的。沒了全民企業(yè)，以后我們都要去私企打工，以后血汗工廠是唯一的出路了!你死我活爭奪的本身就是產(chǎn)權(quán)！難道爭奪沒用的東西？李榮融們做了這么多，不是要把產(chǎn)權(quán)給少數(shù)人？　　　　

極右媒體說：“官員要靠壟斷搞國企，他們保護(hù)國企利益。”他們的意思是：國企利潤都是靠政府保護(hù)得到的。我們看是不是這樣呢？國務(wù)院的政策是“國企改制”，說明國家就是要把國企私有化，只是因為人民反對才停止了；官員李榮融、高尚全、官方媒體都宣揚私企先進(jìn)，等于也要搞垮國企；中青報、南方周末、財經(jīng)等政府辦的報紙雜志都鼓吹“國企改制”、“國退民進(jìn)”，說明官方本身就是要把全民企業(yè)給資本家的；通鋼也是官員要分了它，以上這些事實說明他們編造的“政府為了搞好國企，故意讓國企壟斷”！上面我分析了官員根本不想搞好全民企業(yè)，所以他們不可能故意用國家機(jī)器來搞好全民企業(yè)！他們自己還想分呢，能想搞好嗎？可能嗎？我們通過通鋼事件可以看到：如果國家真的要“壟斷”搞好全民企業(yè)，那為啥還會派警察去強行讓通鋼變成私企？極右們編造“政府為了利益，所以保護(hù)國企壟斷”的謊言，被通鋼事件！他們說，“政府官員為了利益，所以保護(hù)國企壟斷，”而我們看到的是：政府為了把國營企業(yè)“通鋼”變成私企，用警察去摧毀全民企業(yè)。看到上面這些，證明“官員壟斷搞好國企”純屬是謊言！資本家、國家機(jī)器、媒體加在一起都沒完全搞垮大型全民企業(yè)，這說明他們那種私有模式多落后呀！　　　　

現(xiàn)在為啥他們公開搶劫了？為啥沒法讓他們所謂先進(jìn)的民企競爭過全民企業(yè)？現(xiàn)在官方支持國企改制；官員故意搞壞國企；資本家出錢支持，這么多有利條件還是無法搞垮大型國企，所以他們沒法讓他們落后的企業(yè)模式通過競爭搞垮大型全民企業(yè)，只能公開搶了！因為我國精英沒本事跟外國競爭，所以就發(fā)展血汗工廠這種不需要什么技術(shù)的模式來為自己致富，也是為了避免跟西方競爭，血汗工廠只是靠殘酷剝削工人體力得到利潤。血汗工廠是人力密集型企業(yè)，也就是靠奴隸多，而現(xiàn)在的大型國企是技術(shù)資金密集型企業(yè)，所以血汗工廠根本不是對手！比如一個沒有任何福利的血汗工廠，它就算用奴隸，一分錢工資都不給，也無法競爭過工資高的空中客車，因為發(fā)展模式不同！紅軍說自己先進(jìn)，最后他打敗了蔣介石，如果你說你先進(jìn)，你怎么不能競爭過人家？血汗工廠模式就算不給員工工資，也不可能競爭過全民生產(chǎn)飛機(jī)的公司，因為血汗工廠不給工資生產(chǎn)的是低技術(shù)產(chǎn)品，他的附加值很低，所以不給工資也無法競爭過生產(chǎn)飛機(jī)的全民企業(yè)！因為這些生產(chǎn)飛機(jī)的公司是技術(shù)資金密集型企業(yè)，靠全國人民省吃儉用長期投資、長期培養(yǎng)技術(shù)工人和技術(shù)人員建立的，而血汗工廠根本無法做到，因為血汗工廠利潤給老板個人，人家為啥為他？（英美的企業(yè)是先發(fā)優(yōu)勢和戰(zhàn)爭養(yǎng)活的）現(xiàn)在大國企，它的利潤根本不是靠壓榨職工福利帶來的，所以你技術(shù)不行的血汗工廠，就算不給職工工資也競爭不過技術(shù)資金密集型的企業(yè)。現(xiàn)在他們無法靠競爭搞垮這些全民企業(yè)，就要李榮融這樣的內(nèi)奸來把人民的勞動成果搶劫走！培訓(xùn)工人掌握技術(shù)要靠很大的努力，而血汗工廠只是靠不能罷工、國家人為壓制工人反抗的奴隸模式得到利潤，所以他根本無法建成工業(yè)基礎(chǔ)，也無法和技術(shù)性的企業(yè)競爭！因為改革以來的經(jīng)濟(jì)是勞動密集型的，不是在技術(shù)上趕超外國，所以現(xiàn)在那些血汗工廠沒法打垮資金、技術(shù)密集型的國企，為了掩蓋真相，就亂罵一通來轉(zhuǎn)移話題！現(xiàn)在只有公開搶了！　　　　

罵人家靠“壟斷”得到利潤，那你靠沒福利、偷稅漏稅、壓榨職工、國家不讓罷工、奴隸工作帶，來的利潤好象是值得炫耀？我國現(xiàn)在鼓勵奴隸制是先進(jìn)的？李榮融們，不要替你們大領(lǐng)導(dǎo)吹他的模式了！　　　　

有人罵全民企業(yè)投資是“與民爭利”。這是真的？李榮融會說，我這是讓民都能投資，不讓官方投資。真是這樣嗎？他們說的“民”只是少數(shù)富豪，不是多數(shù)人。就說一個簡單的，比如開采大油田，我們普通人或者一般小商人根本沒能力投資，而全民模式投資大油田我們能監(jiān)督，這是我們唯一能投資的形式，我們?nèi)绻芏嗳税l(fā)起集資投資油田，那能全民集資嗎？還有，就算全民集資，那也愿意有國家機(jī)器保護(hù)，難道資本不愿意有國家機(jī)器保護(hù)？如果不能全民這種形式投資，只有大資本家能投資，這不是為大資本家限制別人？就說期貨公司，規(guī)定只有很資金才能投資（是為了防止詐騙，但同時也限制了普通百姓），如果國家不能投資，卻用規(guī)定必須有大量資金才能投資，（如果你說市場，就放開任何資金門檻，都隨便）不讓國家投資，卻有明顯的資金門檻（沒那么多錢，怎么投資？）這不是只是少數(shù)資本家能做？這里為的“民”是人民還是大資本家？大家想，全民中的多數(shù)人都無法投資那些項目，只有少數(shù)富豪能投資。他們表面上為民，其實是為少數(shù)資本家。他們不讓全民企業(yè)和資本家競爭，等于不讓人民跟資本家競爭。不是反對獨裁嗎？怎么只讓少數(shù)富豪投資？比如李四要求：“把故宮賣給民眾，但是政府不能買。”李四說自己這是“為民請命”。大家看，除了少數(shù)富豪以外，只有政府可以代表老百姓買故宮，然后大家民主管理故宮，這樣民眾都可以得到好處。如果政府也無法買，那只有少數(shù)富豪可以買，所以李四說“為民請命”實際上等于為少數(shù)富豪請命。投資也是這樣，如果政府不能代表人民投資，只能少數(shù)富豪能投資，這不等于只讓少數(shù)資本家投資，而多數(shù)百姓無法投資了？不是反對壟斷嗎？怎么只允許少數(shù)富豪投資，而不能讓全民投資？我們看，我們永遠(yuǎn)不能對資本家民主，而我們卻可以對政府民主，起碼可以監(jiān)督政府，資本家投資不把利潤分給我們，我們?yōu)樯兑蛔屬Y本家投資？政府會有問題，但是誰沒有政府呢？比如黑社會不希望有警察；資本家希望政府權(quán)力小，沒了政府，他們就成了社會上最大的力量。多數(shù)百姓是希望強大的政府為自己做事。如果有人反駁，那請問他們，民主不能讓政府好嗎？實現(xiàn)了民主，卻非要政府權(quán)利小，那是為了誰的利益？南北朝時代很黑暗，為什么呢？那時候豪強（有勢力、有土地的大家族）力量很大，而政府力量相對弱小，等于百姓身上多了很多壓迫者，那時候豪強力量就不希望政府力量過強!那時候政府我們沒法民主，而現(xiàn)在可以了，卻不讓政府為百姓辦企業(yè)，這是為什么？李榮融們的“不能與民爭利”、“民進(jìn)國退”里的“民”就是大資本家，李榮融這種表現(xiàn)就是為大資本家服務(wù)！本來是聘用李榮融搞好全民企業(yè)的，現(xiàn)在他卻成了資本家的代表，跟李登輝有一比　　　　

李榮融說什么“國企向民企學(xué)習(xí)”。學(xué)什么？學(xué)不遵守勞動法？學(xué)拖欠工資？學(xué)黑煤窯？學(xué)血汗工廠？學(xué)劉黃漢被逼殺老板？學(xué)血汗工廠把利資源輸送國外？學(xué)罰工人跪？學(xué)工人沒有任何福利？學(xué)看不起病？學(xué)靠政府限制罷工來取得利潤？學(xué)靠出口退稅得到利潤？李榮融只代表官僚和他們自己，他們愿意去做資本家的跟班，全國人民不去學(xué)奴隸企業(yè)！李榮融如果代表資本家說話，那以后他只能代表他和資本家，他代表不了全民企業(yè)！經(jīng)過第二次的失敗，最近又開始讓李榮融這樣的內(nèi)奸公開打著“改革”的旗號替資本家侵吞，這也是他們黔驢技窮的表現(xiàn)！　　　　

李榮融作為一個國有企業(yè)的管理者，竟然要求把別人的產(chǎn)權(quán)出賣，這是誰給他的權(quán)力？李榮融在做超出他權(quán)限的事情。那些國營企業(yè)是全民的資產(chǎn)，而不是你李榮融的個人資產(chǎn)！李榮融作為國資委主任，不是發(fā)展壯大國營企業(yè)，而是一心一意從大資本家的立場考慮問題，他就是工賊。我們要告訴工賊李榮融：人民就是要搞好全民企業(yè)為自己服務(wù)，而絕對不讓你們把全民企業(yè)搶走！你李榮融向資本家承諾，你也不代表人民，沒有人民認(rèn)同你！李榮融的話根本代表不了全民企業(yè)！　　　　

一個上市公司雇用的總經(jīng)理，他沒經(jīng)過股東同意，要把這個上市公司賣了，能行嗎？這不是犯罪行為？何況中國人民的全民產(chǎn)權(quán)是無數(shù)革命先烈犧牲生命得到的，也是無數(shù)人民的勞動成果，李榮融這不等于向這些革命先烈反攻倒算？如果李榮融以后再做出這種內(nèi)奸行為，那他就是不稱職的，人民就可以上街抗議，要求罷免李榮融！李登輝被趕出國民黨，而李榮融的工賊行為，還可以繼續(xù)嗎？李榮融們改制的不過是一張紙，我們就要用憲法這張紙來對抗他那張國務(wù)院文件；李榮融們實質(zhì)是要靠國家機(jī)器的武警、警察，但因為武警、警察們大多數(shù)也沒有分國營企業(yè)，因為他們說，人是自私的，所以人家武警和警察普通戰(zhàn)士，為啥為你們少數(shù)官僚資本家賣命？因為全國多數(shù)人沒有得到利益，都會站在李榮融們的對立面，李榮融代表一些官僚、大資本家向人民進(jìn)攻，看起來強大，其實本質(zhì)是虛弱的!通鋼事件為什么是那個結(jié)果？因為雖然那么多警察、武警，可人警察、武警戰(zhàn)士想：你們少數(shù)人花天酒地，卻讓我們?yōu)槟銈兩贁?shù)人的暴富來賣命？憑什么？李榮融們?yōu)榱松贁?shù)人的利益，也只有少數(shù)人跟他們站在一起！當(dāng)李榮融們用一張紙來代表他們的非法產(chǎn)權(quán)，人民就拿出憲法這張紙否定他們的非法產(chǎn)權(quán)，李榮融他們采取實際行動，因為工廠控制在工人手里，人民要用實際行動保衛(wèi)人民的工廠！　　　　

為什么要保衛(wèi)產(chǎn)權(quán)？李榮融他們?yōu)樯哆@么看重產(chǎn)權(quán)改革？共產(chǎn)黨和國民黨革命的本質(zhì)是什么？就是爭，到底是人民擁有產(chǎn)權(quán)還是少數(shù)地主和資本擁有產(chǎn)權(quán)，所以李榮融就等于在掠奪人民革命的成果！如果蔣介石時代，我們把現(xiàn)在的憲法公開拿出來實行，這可以嗎？如果蔣介石時代，說這些企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于全民而不是資本家的，那就有可能被槍斃，這不就是產(chǎn)權(quán)問題嗎？因為憲法承認(rèn)的產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)就是靠犧牲了無數(shù)革命烈士的生命帶來的!現(xiàn)在保護(hù)屬于全國人民產(chǎn)權(quán)的憲法，就是在保衛(wèi)革命成果！國共反革命和革命，就是爭奪產(chǎn)權(quán)，革命一個目的是讓多數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)，反革命的一個目的是讓少數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)，這才是最本質(zhì)的問題！推翻革命成果，讓少數(shù)人重新壓迫，也只有獲得產(chǎn)權(quán)！為啥喜兒悲慘？因為沒產(chǎn)權(quán)！為啥要去血汗工廠打工，而不能要求分享利潤？因為沒有產(chǎn)權(quán)！為啥不能占據(jù)資本家的工廠？因為沒有產(chǎn)權(quán)！為啥通鋼工人可以占據(jù)工廠？因為有憲法規(guī)定的產(chǎn)權(quán)！產(chǎn)權(quán)是革命成果。看著憲法上那些關(guān)于產(chǎn)權(quán)屬于全民的文字，都是用無數(shù)革命先烈的生命換來的！蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的大地主、大資本，革命的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民，為了產(chǎn)權(quán)屬誰的問題爭的你死我活，這就是產(chǎn)權(quán)的重要性！產(chǎn)權(quán)屬于誰，就能看出一個國家的性質(zhì)！現(xiàn)在可以公開要求全民產(chǎn)權(quán)；可以公開反對少數(shù)人侵吞；現(xiàn)在憲法規(guī)定產(chǎn)權(quán)屬于全民，這都是經(jīng)過你死我活的斗爭得到的，如果沒用，蔣介石們會不要命的爭奪？產(chǎn)權(quán)屬于誰這就是中國人民革命要解決的重要問題，所以李榮融這種行為本質(zhì)就是在向革命反攻倒算！我們現(xiàn)在之所以能對土地、企業(yè)指手畫腳，都是革命烈士用生命換來的！如果沒有革命，你能對屬于地主、大資本家的產(chǎn)權(quán)指手畫腳嗎？李榮融向革命成果進(jìn)攻，人民就要起來保衛(wèi)犧牲了幾千萬烈士換來的革命成果！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號