刑訊逼供：難以消除的毒瘤--從徐梗榮被警方刑訊逼供說起

刑訊逼供：難以消除的毒瘤——從徐梗榮被警方刑訊逼供說起　　

蔡金安　　

提起刑訊逼供，很多人會不寒而栗。不少公安政法人員為了達到強制獲取犯罪嫌疑人的口供的目的，濫用國家賦予的公權力，對犯罪嫌疑人施以重刑，逼迫犯罪嫌疑人說出適合自己推理的口供，制造了許多冤假錯案，使犯罪嫌疑人致死致殘的事時有發生。每當想到公安政法人員對嫌疑人施以重刑的那一幕幕，筆者不由得想到電影中日本鬼子、國民黨特務對“犯人”施刑的情景，那血淋淋的慘像令人悲憤。什么時候涌現出了這么多千刀萬剮的害人精？筆者怒問蒼天，渴望能找到答案。　　

一、徐梗榮被警方刑訊逼供致死案綜述　　

1、審判結果、經過　　

據新華網陜西商南11月24日電，備受社會關注的陜西省丹鳳縣高中生徐梗榮受審期間猝死案24日晚在商南縣人民法院一審宣判，以濫用職權罪判處丹鳳縣原副縣長、縣公安局原局長閆耀鋒有期徒刑兩年，丹鳳縣公安局原紀委書記王慶保犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。丹鳳縣公安局刑警大隊原教導員趙朔、原民警賈嚴剛犯刑訊逼供罪分別被判處有期徒刑２年６個月和１年６個月。商洛市公安局刑警支隊原民警李紅衛犯刑訊逼供罪被判處有期徒刑１年、緩刑１年。 　　

據介紹，經法院審理查明，2009年2月10日，丹鳳縣丹江河畔發生一起高中女生彭莉娜被害案，丹鳳縣成立了以縣公安局長閆耀鋒任總指揮、縣公安局紀委書記王慶保任副總指揮的案件偵破指揮部。2月28日，丹鳳縣中學高三學生徐梗榮被確定為重大嫌疑人，當晚即被帶至縣公安局連續審訊直至3月8日在受審期間猝死。　　

其間，作為專案總指揮，閆耀鋒在專案組及指揮部等會議確定審訊人員分組輪番審訊方案，嚴重違反相關規定，對徐梗榮采取刑事拘留，不送看守所羈押，在公安局審訊。3月3日，閆耀鋒又決定將徐梗榮轉至城郊的資峪派出所審訊。負責審訊工作的丹鳳縣刑警大隊原教導員趙朔，主持制定刑訊方案，對審訊人員分工，并親自購買、安裝刑訊工具，演練捆綁犯罪嫌疑人的方案。辦案民警賈嚴剛、李紅衛等人在縣公安局和資峪派出所的審訊過程中，為索取口供，采取不讓嫌疑人休息、反背捆綁、吊、打等方式刑訊逼供。3月8日凌晨審訊人員發現徐梗榮身體狀況極差、虛弱、言語含混不清，于7時和9時許先后兩次向丹鳳縣公安局主管刑偵工作的紀委書記王慶保匯報，直到10時50分許，王慶保才組織人員將徐梗榮送往丹鳳縣醫院，徐梗榮經搶救無效死亡。經法醫鑒定，徐梗榮因患有原發性心肌病，由于外傷、疲勞等因素引發心跳驟停死亡。 　　

從以上官方通報的內容看，丹鳳縣公安局數名民警和商洛市公安局刑警支隊民警對徐梗榮實施了刑訊逼供，已經得到確認，只是法醫把徐梗榮“鑒定”成“患有原發性心肌病”令人生疑。筆者發現一個普遍現象：大凡被刑訊逼供致死者，基本上都會被法醫鑒定成原來有這病那病。筆者看到很多生前生龍活虎的小伙子，死后都會在生前患有大病，這太不可信了。法醫這種行為，分明是為刑訊逼供者減輕刑罰制造借口，違背了法律的尊嚴和公正，應當受到嚴厲制裁。　　

2、徐梗榮尸檢情況　　

3月9日下午1時40分，就在丹鳳縣長李吉斌接待死者家屬幾個小時后，省檢察院和商洛市檢察院的兩位法醫對徐梗榮進行了尸檢。參加尸檢的除兩位法醫外，還有一個照相的、一個錄像的以及徐梗榮的3名非直系親屬。尸檢地點就在丹鳳縣醫院太平間外。　　

　　曾在公安系統工作的徐梗榮的表哥劉某作為親屬也在現場。據劉描述，死者腰部有長長的勒痕；腰部、兩大腿內側和右小腿有大面積淤紫現象，法醫說系外力所致。切開死者頭皮，骨膜上分布著10處1.5厘米×1.5厘米的淤血點。再打開頭骨，有腦部水腫現象，劉遂向陜西省檢察院白姓法醫詢問，白法醫說是受外力所致。　　

　　據劉說，徐梗榮腸胃是干癟的，僅從胃里提取出約10毫升稀糊狀的胃液。一段約15厘米的腸子呈黑色，法醫將其剪下，里面流出像膽汁狀的液體。白法醫說徐梗榮沒有進食，到底多長時間沒有進食，說不準，但腸胃里沒東西是事實。另外，死者大腿內部兩側有淤青，切開全是血，小腿上也有淤青。　　

　　接受體育專業訓練，像小牛犢一樣健壯的毛頭小伙，生命怎會如此脆弱？在公安局的那8天里究竟發生過什么？曹會玲說，按警方說的，既然兒子已經招供了，有了口供，辦案警察怎么不保護好他，而要他送命呢？　　

　　3月10日上午，徐韓英、王興輝等4人來到縣檢察院，交涉徐梗榮尸體處理事宜。據徐韓英說，他們正談話時，湊巧那位副院長的手機響了，他問對方“丹鳳中學的4個學生拘留證補齊了沒有，復印件拿到沒有”，隨后他馬上意識到什么，掛斷了電話。　　

3、徐梗榮的同學吳明被刑訊逼供的遭遇　　

3月1日晨7時許，家住縣城邊冠山村的徐梗榮的同學吳明還在睡夢中，就被幾名民警按住了。當時，警察準備把他綁起來，但沒有找到繩子，就把他押出了門，推進警車。警察把他帶到縣公安局刑警大隊，一進去就給他戴上了背銬（雙手在背后銬著）。警察是認定徐梗榮和他殺死了彭莉娜，開始就說：“事情已經爛包了，趕快交代過程。”“他們讓我坦白從寬，這樣可以爭取個好態度，到法院時他們可以跟法院說，絕對能少判幾年，這樣也算是給我個機會。”　　

審訊過程中，來了幾個上級單位的警察，有人問他，這件事發生后你后悔不?但他堅稱自己什么也不知道。后來，警察就給他加刑，3個人將他按在桌子上，發力扯住他的雙臂，最后，右手在右耳后部，左手在左腰后部，呈“背扣”狀，再用手銬銬了起來。一個小時后，警察將他按在桌子上，又給他背部和緊銬的手臂間塞進一磚塊，當時手銬陷入肉里，流出血，他都感覺不到疼了。但等到換班的審訊警察到來，給他打開手銬時，他的胳膊便直直地掉了下去。雙手剛有點知覺，斜背銬又戴上了，磚也加上了。還有人打他耳光，扇得他流鼻血。　　

“看得出他們想急于破案，就刑訊逼供。我眼睛一打架，他們就用電警棍擊打、抽耳巴子、腳踢等辦法不讓我閉眼。抽耳巴子流了兩次鼻血，他們就撕來衛生紙讓我把鼻子堵住。”　　

吳明記得，他是3月1日上午8時許進的公安局，在里邊總共呆了55個小時。這么長的時間內，警察一直在審訊，他沒能睡覺。3月2日中午，手銬取掉了，審訊仍繼續。他實在困得不行，警察就讓他站起來。有一段時間，讓他跪在地上，大約40多分鐘。還有一段時間是蹲馬步，大約有20分鐘。　　

一個警察的話讓他印象深刻，“我們只要把你帶來，就絕對不可能讓你出去了”。　　

活著的嫌疑較輕的吳明受到的刑訊逼供就這么觸目驚心，嫌疑更大的徐梗榮被折磨得更慘，可惜他不能開口講他受刑的情景了。這些只能喚起我們對那些喪盡天良者的巨大憤恨。　　

二、幾個刑訊逼供案例　　

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。　　

刑訊逼供現象，已經很普遍，造成的危害極大。　　

現列舉幾個案例：　　

1、12人刑訊逼供駭人聽聞　　

2002年7月12日，河北省唐山市南堡開發區發生一起蒙面入室殺人案（致兩人重傷）。南堡公安分局在偵破此案中，將冀東監獄二支隊政治處主任李久明列為犯罪嫌疑人。2002年7月4日至24日，南堡公安分局局長王建軍、副局長楊策等人將在押的李久明提至唐山市公安局刑警一大隊審訊。其間，10名干警在李久明手指、腳趾捆上電線，反復、輪流、長時間用手搖電話機電擊李久明，迫使李編造了“殺人”過程。后李久明翻供，王建軍、楊策等人再次將其從看守所提到玉田縣公安局進行長達七天八夜的審訊，進行殘忍的刑訊逼供，直到李供認“殺人”。2002年11月，李久明被判處死刑緩期二年執行。　　

2004年6月8日，被羈押于浙江省溫州市公安機關的死刑犯蔡明新供認曾于2002年在唐山市南堡殺人。河北省高級人民法院于2004年8月將李久明案發回重審，最終認定真兇為蔡明新，遂于2004年11月將李久明無罪釋放。2005年5月，法院以刑訊逼供罪判處王建軍、楊策有期徒刑2年，參與刑訊逼供的其他人員也分別得到依法處理。　　

2、無辜者被關296天　　

2002年8月28日下午，云南省丘北縣錦屏鎮安樂旅社發生一起賣淫女被殺案件。丘北縣公安局成立了專案組，由丘北縣刑警大隊副大隊長劉自春負責，刑警大隊一中隊具體辦理，丘北縣公安局錦屏派出所協辦。　　

2002年9月4日，根據舉報，劉自春抓獲犯罪嫌疑人王樹紅。劉自春等人對王樹紅進行第一次訊問，但王樹紅否認殺人。2002年9月6日，劉自春等人即對王樹紅刑事拘留，并安排三個審訊組進行審訊。王樹紅沒有作有罪供述，縣公安局民警李光興用手搖電話機的正負極分別接在王的左右手大拇指上，搖電話機電擊，縣公安局刑警大隊民警盧梁甲用木棒打擊王的背部，迫使王樹紅作出了有罪供述。隨后，劉自春根據王樹紅有罪供述制作了訊問筆錄。9月7日，劉自春帶人押王樹紅進行搜查，并令其指認作案現場。后劉自春等人根據王樹紅的有罪供述和有關“證據”，將案件移送起訴，直到真兇王林標被抓獲，確定王樹紅涉嫌殺人案屬冤案。　　

2003年7月1日，王樹紅被無辜關押296天后無罪釋放。2003年7月30日，丘北縣人民檢察院決定立案偵查，但偵查工作一直沒有進展。專項活動開始后，云南省人民檢察院加大督辦力度，多次派人督辦參辦，并于2004年8月16日確定了李光興等3名犯罪嫌疑人，法院于2005年6月23日分別判處三被告人有期徒刑1年6個月。　　

3、逼供出人命反貪前副局長判無期　　

2007年5月28日，贛榆縣人民檢察院決定對贛榆縣供電局原副局長梁繼平涉嫌受賄立案偵查并對梁監視居住。當日18時許，將梁傳喚到案。　　

三天后梁繼平離奇死亡。其間，10余名檢察院工作人員，輪番上陣，對其打耳光、踩大腿、捆雙腳……法院審理查明，反貪局原局長高家錦為掩蓋事實真相，在有關組織調查和司法機關偵查期間，召集參與審訊人員開會，編造梁繼平身上傷痕系審訊人員為制止梁逃跑、自殺而形成的虛假事實，指使他人毀滅體罰梁時所使用的相關工具，并多次威脅相關人員不得透露審訊期間對梁實施體罰或者變相體罰的真相。梁繼平最后80多個小時究竟發生了什么？反貪局長說“誰講了真相我殺他全家”！　　

這起案件已被江蘇省人民檢察院定性為刑訊逼供致人死亡的惡劣事件，涉案的贛榆縣檢察院反貪局局長、副局長等4人已被逮捕，即將提起公訴。　　

4、男子偷協警摩托車遭刑訊逼供致死　　

2002年12月13日，海南一男青年李基益因偷竊協警摩托車，被抓住并押回派出所，遭刑訊逼供致死。警方以“未解剖尸體，無法確定死因”為由不予立案。檢察院督辦下，通過“開棺驗尸”才使得李基益死亡案真相大白。海南省瓊中縣公安局民警刑訊逼供致人死亡案經檢察機關偵查、提起公訴，2007年4月17日海南中級人民法院開庭審理，今年8月29日，法院作出一審判決：以故意傷害罪，判處被告人李某有期徒刑13年；以故意傷害罪，判處文某有期徒刑11年、以玩忽職守罪，判處郭某有期徒刑3年，緩刑4年；以玩忽職守罪，判處王某有期徒刑2年，緩刑3年。　　

5、民警刑訊逼供打死人判無期　　

2002年11月2日，被害人王維清與同案人黃×蝦（另案處理）因涉嫌詐騙被事主發現，被化州警方刑事拘留，羈押于廣東省化州市公安局北岸派出所羈留室。　　

11月9日晚6時許，負責審該案的黃偉光（化州市公安局屬下化州市機動車輛技術管理服務中心干部）、李翰宇（化州市公安局刑事警察大隊機動中隊政治指導員）在化州市新世紀酒店酒足飯飽后，回北岸派出所二樓民警辦公室接班審訊王維清。其間，為逼取王維清的口供，黃偉光持警棍猛擊王維清的背部。當晚8時許，李翰宇擅自離開該所。隨后，黃偉光又用警棍棒擊、踢打王維清的頭、胸、背和腿等部位，將王的頭部撞向墻等手段，將王打致倒地昏迷，王被送化州市人民醫院搶救，于11月14日死亡。　　

化州公安局集體作假證事情發生后，化州市公安局有關人員為了掩蓋事實真相集體串供作假證，統一口徑說黃維清是頭撞茶幾自殺身亡，涉及民警近40人。　　

日前，省檢察院偵破該起刑訊逼供案件。黃偉光因故意傷害罪，被廣州市中級法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。李翰宇未盡職守，擅離崗位，造成嚴重的危害后果，其行為已構成玩忽職守罪，被廣州市中院一審判處有期徒刑二年。廣東省高院于近日駁回了兩被告人的上訴。　　

6、青海省化隆回族自治縣公安局民警刑訊逼供案　　

青海省人民檢察院海東地區分院指控，2006年11月9日11時許，被告人原青海省化隆回族自治縣公安局民警史明、冶繼業、姚芳忠、王志恒、曹進忠、潘冬生、馬成林等人根據所掌握的線索，到該縣甘都鎮拉木村將涉嫌搶劫、盜竊的犯罪嫌疑人馬沙力海、馬有祥抓獲并押解到甘都派出所分別看押。期間，因馬沙力海不如實供述本人真實姓名，被告人史明、冶繼業、姚芳忠、王志恒、曹進忠分別踢踏了馬沙力海的臀部、大腿部及肩部。被告人王志恒還將含在口中的礦泉水兩次噴向馬沙力海臉部，并將喝剩的礦泉水倒在馬沙力海身上。當日12時許，犯罪嫌疑人馬沙力海、馬有祥被押解到縣公安局。16時30分許，馬沙力海被押解到刑警大隊技術室進行審訊。在審訊過程中，被告人史明、冶繼業、姚芳忠為逼取口供分別多次用橡膠棍擊打、踢踏馬沙力海的臀部、雙大腿后側、雙肩部等處致其于次日7時許死亡。　　

7、安徽6旬老人遭刑訊逼供致死　　

　把點燃的香煙插入受害人鼻孔，再往其頭部套上紙箱，總計耗掉約90支香煙，讓受害人連續數小時飽受煙熏之苦，再輔以打耳光、揪耳朵、敲腦門，用褲腰帶吊起受害人單臂并猛壓褲腰帶，致其骨折，此外還將受害人雙手反銬，鞋襪脫掉，赤腳著地，不讓吃喝睡覺，讓其備受饑寒困苦。　　

王希連年逾六旬，系安徽定遠縣能仁鄉農科村人，因涉嫌搶劫，于2009年2月23日晚7時許被定遠縣公安局刑警大隊施夕宏、汪磊等刑警拘傳至定遠縣公安局刑警大隊審訊室，反銬在審訊椅上審訊。不久，刑警大隊副大隊長王貴兵又調來穆曉濤、侯金剛等人協審。因王希連不承認參與搶劫，為盡快獲取口供，24日上午9時許，施夕宏等人把點燃的香煙插入王希連鼻孔煙熏，整個過程用掉了約90根香煙，時間長達數個小時。其他刑訊手段還有打耳光，揪耳朵，敲腦門……24日晚，不堪折磨的王希連表示愿意交代，承認在村民沙美仙搶劫時幫忙“望風”。王貴兵等人認為王希連交代還不徹底，又是一陣暴打，直到王希連承認和沙美仙一起進屋搶劫為止。25日凌晨，汪磊等人給王希連做了筆錄，并錄制了視聽資料。25日早晨，王希連在刑警大隊喝稀飯時，突然感到身體不適，后昏迷不醒，被緊急送往醫院后不治身亡。　　

王希連暴死后，滁州市和定遠縣檢察機關迅速介入調查，發現了種種刑訊逼供的疑點。首先，施夕宏等人違反器械使用規定，把王希連雙手反銬在椅背上，從2月23日晚持續到2月25日凌晨；其次，公安機關拘傳嫌疑人不得超過12個小時，若超時就應變更強制措施，但施夕宏等人一直到25日凌晨才把拘傳變更為刑拘，超時10多個小時；其三，公安機關刑拘嫌疑人后，應立即送往看守所，但施夕宏等人刑拘嫌疑人后，仍把其留在刑警大隊。　　

施虐者訂立攻守同盟，企圖掩蓋犯罪事實，但最終被檢察機關突破。2009年10月，安徽省明光市人民法院對定遠縣公安局刑訊逼供案作出一審判決，6名涉案刑警犯故意傷害罪，分別被判處3年至12年不等的有期徒刑。　　

8、吉林5刑警刑訊逼供免于刑罰　　

     刑訊實錄　　

2006年8月20日下午，正在廢品收購站的阮有春被吉林白城市公安局洮北分局第六責任區刑警隊民警高志堯和吉喆帶回六中隊，讓其交代偷盜罪行，阮沒承認。　　

　　第二天晚上，兩人來到阮的房間，搬來一個鐵椅子讓阮坐上去，將其銬在椅子上。　　

　　之后，洮北分局刑警大隊副大隊長兼第六責任區刑警隊長譚偉走進屋，對阮拳打腳踢。并告訴高、吉兩人，“狠點兒整！”又是拳打腳踢，阮的小腿、腳和手腕很快流了血。　　

隨后，高志堯用木棍打、戴上拳擊手套擊打阮的頭面部、拿電警棍電擊，用涂上芥末油和辣根的毛巾捂嘴和鼻子，阮招供。　　

2006年8月28日，劉洪祥因涉嫌非法拘禁，被六中隊刑拘。為讓其交代其他案子，譚偉、高志堯、石鐵巖對其打罵，到晚上，拿澆花的噴壺灌上涼水往他身上澆，再用風扇吹干，反復多次。“他們用掰直的別針往我手指甲里扎。”劉洪祥經歷5天這樣的審訊，實在挺不住，招供，被送到鎮賚看守所。　　

　  2006年3月24日，民警高志堯、吉喆到某歌廳將邵有平帶到六中隊，讓其脫得只剩短褲，銬到一個凳子上，讓其想想劉洪祥的事兒。邵有平說，“我和劉洪祥就是認識，沒有什么事兒。”高志堯、吉喆采取用手打、皮帶抽、電警棍電擊身體、煙熏眼睛和鼻子、用別針扎入兩腿后再用電棍電擊等手段逼供，邵招供。　　

　　因涉嫌盜竊罪，張洪奎于2007年1月26日被第六責任區刑警帶回隊里審訊。審訊剛開始，時任第六責任區刑警隊長的譚偉就說，“怎么還不動手，趕緊收拾！”　　

　　“好像沒東西了！”石鐵巖從抽屜里翻出一瓶芥末油。“先用著，然后馬上買！”說完，譚偉從張洪奎兜里掏出錢交給民警吉喆。　　

　　其他民警把涂抹了芥末油的毛巾堵住張洪奎的口鼻，另一人用電棍電擊張洪奎的膝蓋和頸部。半小時后，吉喆買回一手拎兜芥末油和辣根。　　

　　第二天早上，不負責此案的魏云志也出現在審訊室，“你坐的凳子上打死過人！”說完這句話，魏云志就用打火機燒張洪奎的手腕。當天半夜，買的芥末油和辣根派上了用場，用它們和毛巾一起再次堵住了張洪奎的口鼻。　　

　　第三天，感到生不如死的張洪奎想咬舌自盡，被譚偉發現，隨即用電棍打到張洪奎的嘴上，當場打掉他兩顆門牙。5天后，忍受不住的張洪奎在筆錄上簽了字。　　

　　還有胡宏、史可、王海豐、王偉等幾位白城市民，在2006年3月到2007年4月，先后因涉嫌不同罪名，被白城市洮北分局第六責任區刑警隊刑警們帶回，遭到“非常審訊”。　　

　　民警們審訊時最常用的手段是：用涂抹了芥末油和辣根的毛巾堵住嫌疑人的口鼻；用電棍電擊嫌疑人的前胸、腋下、脖子、生殖器等身體敏感部位；把掰直的別針扎進嫌疑人的指甲里。　　

　　驚心語錄　　

　　“我們六中隊整死過人，也都沒咋地！”　　

　　——民警們常對嫌疑人說的一句話。　　

　　“那工夫在他們面前我就不是人了，感覺他們就想整死我。”　　

　　——被害人邵有平被逼供時的感受。　　

　　一審判決　　　　

　　2007年末至2008年初，5名警察因涉嫌刑訊逼供被刑拘，隨即被檢察院提起公訴。　　

　　2008年7月至10月，吉林市昌邑區人民法院作出判決。　　

　　譚偉犯刑訊逼供罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑一年六個月。　　

　　魏云志犯刑訊逼供罪，因其犯罪情節輕微，且認罪態度較好，免予刑事處罰。　　

　　吉喆犯刑訊逼供罪，判有期徒刑十個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，決定執行有期徒刑一年四個月。　　

　　高志堯犯刑訊逼供罪，判處有期徒刑一年六個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執行有期徒刑兩年六個月。　　

　　石鐵巖犯刑訊逼供罪，因有立功表現，主動交代較重罪行，認罪、悔罪，免予刑事處罰。　　

重審　　

2009年4月，吉林市昌邑區人民法院重新審理并作出判決，全部免予刑事處罰。　　　　

　　最新進展　　

　　重審后，受害人及其家屬都認為法院判決過輕，日前，檢察機關又提出抗訴。　　

　　1.邵有平接到恐嚇短信  2009年4月27日，邵有平接到一個陌生電話，對方不透露姓名，邵有平詢問時對方撂了電話。隨后，他接到一條短信：“你不用問我是誰，也不用問我是不是爺們，你和劉鳳祥你們做的事你們知道，在社會上你不行，還差得遠，我要整你和你的家人，你就等著吧，不用給我打電話了。”　　

2．高志堯曾立過“三等功”  在案件重審法庭辯論階段，辯護人提出，被告人高志堯曾是優秀公安干警、榮立過“三等功”，認罪、悔罪，請求法庭對其從輕或減輕處罰。法庭最終認為，高志堯構成刑訊逼供罪，故意傷害罪證據不足，罪名不能成立。考慮高有認罪態度，可視為犯罪情節輕微，可免予刑事處罰。　　

這么嚴重的刑訊逼供罪行，法院一句“全部免予刑事處罰”就一筆勾銷了，天理何在？法律的公正在哪里？還有對受害人的恐嚇威脅，這樣的干警是什么品質？怎么讓那么多品質低劣的垃圾混進公安隊伍？　　

9、小學生“賣淫”案當事母女講述刑訊逼供全過程　　

從2009年3月16日起備受關注的昆明“小學女生賣淫”案一波三折。最初，根據昆明市警方的通報，這其實就是一起抓嫖過程中的錯抓事件，警方也坦陳在執法過程中存在“執法簡單、粗暴”的情節，并對相關警員進行了處罰，這一調查結果符合了多數公眾對此案的判斷。　　

不料，就在雙方為賠償金額扯皮時，案件發生了驚天逆轉，深處制造“處女賣淫案”漩渦中的昆明警方突然宣布，這起案件系小學女生的父母一手導演的“誤導警方、制造事端”的陰謀，涉案家庭的大女兒“陳艷”有賣淫史。　　

7月5日，曾對媒體懺悔對二女兒進行處女膜鑒定作假，并坦白大女兒“陳艷”有過賣淫史的母親張安芬突然“反口”，大喊冤屈。一直沒有現身的“陳艷”也和母親一起向《新民周刊》記者反映警方刑訊逼供、誘供的全部過程。　　

張安芬說：一個女警察拽著我的頭發，要我坐好，我就這樣坐了兩天，他們叫我認陳艷賣淫，我不肯，第三天，他們說我們全家連親戚朋友都被抓進來了。在普吉派出所，他們拿出陳艷做的筆錄，念給我聽，叫我按照他們念的（細節）說。我已經沒有辦法了，所以，他們怎么說，我就怎么認！　　

我被關在五華公安分局的時候，到了吃飯的點，他們把飯端來放在我沒法伸到的地方，有人想端給我吃，有人罵倒到垃圾桶里算了，這個“臭爛斯”（音）還給她吃什么！他們就當著我的面把飯倒到垃圾桶里去了。我在那里三天三夜連飯、水都沒有吃過一口。　　

到第三天我認了。（張安芬指著一邊正在頑皮、不斷鬧騰的小兒子說，連這個3歲多的娃娃都關進去了，我沒得辦法……）　　

后來，他們又把我送到了普吉派出所，接下來的三天，他們繼續要我認在五華公安分局認下的有關陳艷賣淫的事情（做相關的細節筆錄）。　　

陳艷說：他們要我承認賣淫，我爸媽也知道，并且是他們叫我去賣淫的。我不同意，他們說，我一家都被抓進來了，只要我承認了就把我們一家人都放了。他們把用手機拍的我弟弟妹妹、爸爸媽媽的照片給我看，我就相信是真的了，他們怎么教，我就怎么說了。　　

陳艷說，除了被警員打過一耳光，她還經常被罵“爛斯”，陳艷始終不懂這話是什么意思，張安芬解釋，昆明話就是有點像做妓的意思。　　

我之所以承認自己賣淫，一是為了救家人，二是我實在熬不住了，但是我沒有想到我承認后，他們反倒將我爸爸關進了看守所。我很后悔，也怨恨他們不守信。以前，我不知道賣淫什么意思，現在我知道了……　　

對于在王家橋派出所挨打的過程，劉芳芳心有余悸，不愿回憶，她說審訊他的民警就一個男的，也是一邊罵“小爛斯”一邊逼她承認賣淫。　　

劉芳芳被打了二十多分鐘，扇過耳光，而她跪了一夜后，因被審訊的民警連續踢了多腳，以至一度昏厥，新買的牛仔褲膝蓋處也被踢開了一個大口子。劉芳芳始終沒有承認自己賣淫，張安芬補充，劉芳芳的手因為被拷得過緊，腫了多日。　　

至于劉仕華，“被打得可慘了。他們拿書墊在劉仕華胸前，用警棍使勁捶，腿上也被打得厲害”。陳艷說，爸爸回家后，往傷口上抹藥水，她看了，“哇，好慘啊！有青，有紅，有腫，沒有破。胸口一大塊是紅紅的”。　　

至于普恩富，肋骨斷裂了兩根，不過，云南省委宣傳部副部長伍皓曾解釋，很難說普恩富的傷就是在派出所里造成的。　　

看了張安芬、陳艷、劉芳芳的敘述，筆者從直覺更相信她們說的是真話。高高在上的云南省檢察院、昆明市公安局不過是因利益綁在一起而一唱一和。那些仗著公權力的勢欺負劉仕華一家老小的家伙是那么可恨。那些頭戴大蓋帽的家伙也有苦衷：面對仇和推行的問責制的壓力，對劉家和公安究竟誰對誰錯必須作出選擇。劉家對，公安就要下課；公安對，劉家就要坐牢。既然這樣，劉家坐牢就是必然的。想通了這點，一切原本覺得奇怪的現象也就不再覺得奇怪了。　　

三、刑訊逼供屢出的原因　　

刑訊逼供本身就是一種犯罪行為，是法治社會的毒瘤。用這種殘忍手段獲取的口供，法律規定是不能作為證據采信的，可在現實中，這種不能采信的口供卻常常暢行無阻。　　

刑訊逼供屢出的原因：　　

1、本來互為監督、制約的公檢法三方卻不時互相包庇、掩護。　　

2、部門領導為了應付上級和民間“命案必破”的壓力，不是積極從正當渠道努力著手，而是走捷徑，給部下施加壓力，甚至默許、縱容、指使部下刑訊逼供。　　

3、不少干警思想素質低下，不依法辦案，打罵、虐待嫌疑人成家常便飯。　　

4、一些干警為了升官發財，設法提高“破案率”，故意刑訊逼供，制造冤假錯案。　　

5、“不打不突破、一打就突破”，錯誤的指導思想使刑訊逼供成慣性。　　

6、審訊室內沒有攝像頭等監控設施，加之一些地方派駐的檢察機構沒有發揮應有的作用，使得辦案人員能夠毫無顧忌地采取殘忍手段刑訊逼供。　　

如此這些使刑訊逼供的惡行大肆橫行，破壞了司法形象，影響了司法公正，危害了嫌疑人的身心健康，造成了嚴重后果。　　

四、幾點呼吁　　

    嚴禁刑訊逼供的話上頭年年講，可下面年年有新的刑訊逼供的案例出現。　　

人民需要司法公正，人民盼望司法公正。刑訊逼供的毒瘤不除，必然無司法公正可言。　　

強烈呼吁：　　

1、領導部門一定要把杜絕刑訊逼供提到重要議事日程，常抓不懈。要真抓實干，不能流于形式。　　

    2、要加大對刑訊逼供行為的懲罰力度。對刑訊逼供所取得的證據不僅不采納，而且還要對刑訊逼供者予以嚴懲。　　

3、公檢法等部門要切實擔負起維護社會公平正義的大任，真正做到有法必依，執法必嚴，違法必究。公檢法之間一定要做到相互監督、制約，決不能徇私舞弊，相互袒護。　　

4、新聞工作者要擔負起鐵肩擔大義的責任，大膽揭露刑訊逼供的丑惡行徑，為人民伸張正義。　　

5、面對手握大權氣勢洶洶的刑訊逼供者，作為弱勢群體的人民群眾一定要團結起來，擰成一股繩，同刑訊逼供者作堅決斗爭，決不妥協，永不言棄！　　

2009.11.25

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號