隆平高科陷舉報門 袁隆平回應(yīng)稱舉報人另有目的

隆平高科陷舉報門 袁隆平回應(yīng)稱舉報人另有目的

來源:每日經(jīng)濟新聞 作者：翟敏

近日，一則網(wǎng)帖接連揭密隆平高科“黑幕”，將有著“ 中國高科技農(nóng)業(yè)第一股”之稱的隆平高科推向了風(fēng)口浪尖。

隆平高科是我國第一個以科學(xué)家名字命名的上市公司。袁隆平現(xiàn)任該公司名譽董事長，持有公司股份。

　　湖南農(nóng)科院退休職工陳紹光最近在天涯網(wǎng)站論壇接連發(fā)布“隆平高科十年黑幕揭秘”以及“陳紹光舉報隆平高科黑幕是嚴重不實嗎？”等一系列帖子，引起了廣大投資者的強烈關(guān)注，隆平高科一度陷入了“舉報門”。

　　“舉報信”是否屬實？隆平高科看法如何？舉報人目的何在？袁隆平是否受到影響、如何看待？為了探尋隆平高科“舉報門”背后的真相，記者近日趕赴長沙調(diào)查。

　　袁隆平11月19日向記者表示：“他們都懷有另外的目的。”這是這位著名的科學(xué)家對此事件的首度公開回應(yīng)。

　　舉報人陳紹光：隆平高科有“黑幕”

　　一切緣起于一則網(wǎng)絡(luò)上的實名“舉報信”。

　　11月9日起，湖南省農(nóng)科院退休職工陳紹光在天涯論壇相繼發(fā)表了《隆平高科十年黑幕揭秘》等一系列公開舉報信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過黑幕操作為利益小集團謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤’”。

　　11月19日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在長沙約見了陳紹光。陳紹光向記者講述了他舉報的全過程，稱他在網(wǎng)上發(fā)帖舉報實屬“無奈之舉”。

　　“我已經(jīng)舉報了近十年時間，一直沒有效果。新近才學(xué)會使用電腦，知道怎么把文章發(fā)出去。在職的沒有人敢舉報，都是我們這些退休離職的在做。大家平均年齡已經(jīng)有75歲了，我66歲，還算比較年輕，所以事情就由我來做了。”

　　陳紹光向記者出示了大量書面材料，有手寫的，也有剪貼的報紙等。記者注意到，在陳紹光保存的一封“舉報信”上，共有30多位聯(lián)名者的簽名。

　　“公司在組建時真正出錢的是兩個小股東，公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資。成立一個只有5%股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。”陳紹光認為，“公司上市屬于典型的圈錢行為。”

　　陳紹光的另外一個焦點落在“欺騙投資者”上。在陳紹光看來，隆平高科一度脫離了“農(nóng)業(yè)”這個主營業(yè)務(wù)，而轉(zhuǎn)型去做房地產(chǎn)開發(fā)。他認為，公司當(dāng)初招股說明書上明確列舉了募集資金后的11個項目，并且標(biāo)明了項目完成日期，但后來項目實際上并沒有完成。“錢圈到手之后，主要用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個項目是按照招股說明書進行的。”

　　“無形國有資產(chǎn)流失”則是陳紹光列舉的第三條“罪狀”。他向記者表示，價值千億的“袁隆平”品牌，被隆平高科廉價收購。招股說明書上還標(biāo)明  “湖南省農(nóng)科院以公開承諾的方式，放棄農(nóng)科院與水稻中心科技開發(fā)自主權(quán)”，他認為，“幾代人奮斗打造的湖南省農(nóng)科院連同舉世聞名的湖南雜交水稻中心，只能成為一家上市公司的科研基地、人才培訓(xùn)及儲備基地以及后勤保障基地”，這成為無形國有資產(chǎn)流失的典型。

　　記者隨后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了另外一位“聯(lián)名舉報人”，該舉報者表示了同陳紹光一樣的看法。不過他稱，“舉報信”實際上并沒有刻意針對隆平高科的意圖，除此之外，湖南農(nóng)科院早些年的“腐敗”問題是另外一個焦點所在，這其中十分復(fù)雜。

　　據(jù)了解該事件的一位知情人士稱：“實際上他們舉報的問題，也曾經(jīng)引起過紀(jì)檢等部門的重視，并且展開過調(diào)查，但最終并沒有得出‘腐敗’的結(jié)論。”

　　隆平高科：舉報信內(nèi)容不實

　　陳紹光的“舉報信”一經(jīng)公開，立即引起了巨大反響，該網(wǎng)帖在短短3天時間里吸引了20多萬人次的點擊量，并且在隨后引起了全國多家媒體的廣泛關(guān)注。
　　在“舉報信”發(fā)布之后，隆平高科董秘彭光劍隨即進行了回應(yīng)。

　　“信中敘述的內(nèi)容嚴重不實。”彭光劍表示，舉報信提到的“公司在招股說明書上列出的11個農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項目均未予以實施”肯定是不實的，因為有7個項目已經(jīng)實實在在地做出來了，另外還有4個是在評估風(fēng)險之后暫緩了。

　　“后來雖然改變了募集資金的投向，但都用在了農(nóng)業(yè)方面的項目，并不是信中所說的用于房地產(chǎn)投資和炒股。近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確做了一些調(diào)整，進行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營不超過10%.農(nóng)業(yè)方面的項目一直是公司業(yè)務(wù)的核心和重點。從2000年到2005年，公司雜交水稻的銷售額從4000多萬元上升到6億多元，這就是最好的說明。”

　　隆平高科另一名負責(zé)人19日也向《每日經(jīng)濟新聞》表示，公司確實曾以自有資金而非募集資金投資部分房地產(chǎn)項目，但主要是為了公司資產(chǎn)保值增值，在主營業(yè)務(wù)市場環(huán)境不好的情況下做出的調(diào)整，并且也取得了較好回報。公司的主要房地產(chǎn)投資項目長沙融城置業(yè)有限公司，已分別于2007年和2008年以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給嘉里置業(yè)  有限公司。

　　“公司上市后，再未進行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)大比例向股東進行利潤分配，根本不存在所謂‘圈錢’行為。”上述負責(zé)人表示。

　　針對湖南省農(nóng)科院內(nèi)部的  “腐敗”問題，隆平高科另一位內(nèi)部管理人員向記者介紹，2004年12月，長沙新大新集團有限公司已受讓湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的全部國有股權(quán)，成為隆平高科控股股東。“現(xiàn)在隆平高科和湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒有任何關(guān)系，對于舉報信涉及的腐敗問題，實際上公司沒有必要就這一言論作任何解釋。”上述內(nèi)部人員表示。

　　上述人士還稱，“紀(jì)委部門確實曾展開過調(diào)查，如果真的有問題的話，那么有關(guān)部門早就對公司進行查處了。”

　　“整個事件發(fā)展到這個地步，說實話有點超出預(yù)料。”隆平高科企業(yè)發(fā)展部相關(guān)負責(zé)人坦言，“當(dāng)初看到這個帖子的時候并沒有想太多，因為了解了整個事件之后，實際上跟現(xiàn)在的隆平高科并沒有什么關(guān)聯(lián)，沒想到經(jīng)過媒體的報道以及網(wǎng)站的大量轉(zhuǎn)載之后，事情會鬧到今天這個地步。”

　　該負責(zé)人進一步分析稱，引起這么大的關(guān)注，并不是帖子的內(nèi)容對公司有多大影響，更大程度上是一些讀者沒有弄清楚事情的原委，被帖子的標(biāo)題所吸引，引發(fā)了一系列不好的聯(lián)想，目前經(jīng)過一系列溝通之后，對于公司并沒有帶來太壞的影響。

　　隆平高科負責(zé)證券事務(wù)處理的負責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時也證實了這一說法：“該事件對于公司的股價影響并不大，投資者比較理性，將問題看得比較透徹，并沒有引起公司股價的大波動。”

　　事實上，自“舉報門”事件以來，11月9日~11月19日，隆平高科股價仍然保持平穩(wěn)并略有上漲。

　　談及公司今后的發(fā)展方向，上述證券事務(wù)處負責(zé)人表示，“以后將繼續(xù)以農(nóng)業(yè)為主業(yè)，并不會去做其他的項目。公司也沒有精力去做太多其他方面的業(yè)務(wù)，農(nóng)業(yè)才是隆平高科生存的基礎(chǔ)和根本。”

　　對于農(nóng)業(yè)類上市公司普遍面臨瓶頸的問題，他表示公司將在繼續(xù)擴大種子的市場份額、加大新產(chǎn)品研究力度、多樣化經(jīng)營等方面努力，同時加強出口。

　　袁隆平：不用理會這些人

　　此前，袁隆平曾對媒體表示：“我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣。”

　　在隆平高科曝出所謂“舉報門”之后，記者19日在位于湖南農(nóng)科院內(nèi)的袁隆平住所，對其進行了獨家專訪。

　　有意思的是，記者在袁隆平住所還看見幾位衣著樸素的老鄉(xiāng)在其門口守候，上前攀談得知，他們是從湖南懷化專門趕來看望這位德高望重的“雜交水稻之父”的，并且還帶來了一些土特產(chǎn)要送給老人。

　　記者見到袁隆平時他正外出歸來，記者觀察到，袁隆平先生衣著保持了他一貫的樸素；由于長沙的天氣經(jīng)過寒流之后氣溫有所回暖，袁隆平先生將外套脫下放在臂彎上，剛過完80歲生日的他，頭發(fā)略顯花白，卻依舊健朗。

　　在亮明了身份后，記者開門見山地提出了問題：“陳紹光實名舉報隆平高科上市‘黑幕’的事件，您有所了解么？對此如何看待？”

　　袁隆平爽朗地回答：“不用去理會這些人，他們都懷有另外的目的。”

　　記者又問：“作為隆平高科的名譽董事長，您平時參與隆平高科的管理事宜嗎？”

　　袁隆平回答道：“沒有，公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜。”

 
　　記者見到袁隆平時他正外出歸來，記者觀察到，袁隆平先生衣著保持了他一貫的樸素；由于長沙的天氣經(jīng)過寒流之后氣溫有所回暖，袁隆平先生將外套脫下放在臂彎上，剛過完80歲生日的他，頭發(fā)略顯花白，卻依舊健朗。

　　在亮明了身份后，記者開門見山地提出了問題：“陳紹光實名舉報隆平高科上市‘黑幕’的事件，您有所了解么？對此如何看待？”

　　袁隆平爽朗地回答：“不用去理會這些人，他們都懷有另外的目的。”

　　記者又問：“作為隆平高科的名譽董事長，您平時參與隆平高科的管理事宜嗎？”

　　袁隆平回答道：“沒有，公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜。”

隆平高科否認“圈錢”

2009年11月20日

本報訊 （記者馬嵐）近日,一篇題為《隆平高科(000998,股吧)十年黑幕揭秘》的文章在各大網(wǎng)絡(luò)被頻頻轉(zhuǎn)載,招致網(wǎng)民和媒體熱議。對此,隆平高科董秘辦相關(guān)工作人員接受采訪時表示,根本就不存在所謂的“黑幕”。公司之所以沒有發(fā)布澄清公告,是因為以往的公告中已公開披露。

“公司有沒有圈錢,只要看看歷年的財務(wù)數(shù)據(jù)就清楚了,這些都是經(jīng)過審計的公開資料”。此外,對于2004年省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的相關(guān)質(zhì)疑,該工作人員指出,自己對當(dāng)時轉(zhuǎn)讓的情況十分清楚。當(dāng)時新進股東的受讓價格為9.55元,較隆平高科的市場價高出不少。此次轉(zhuǎn)讓的凈資產(chǎn)溢價率超過了20%,屬于明顯的高溢價轉(zhuǎn)讓。對于公司擅自挪用募集資金并將其投入地產(chǎn)項目的說法,董秘辦回應(yīng)說,自2006年以來種子市場一直表現(xiàn)低迷,在不得已的情況下,公司也曾進行過房地產(chǎn)項目,用的全部是自有資金。

【來源：京華時報】

隆平高科回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)三項質(zhì)疑

來源： 證券時報 發(fā)布時間： 2009年11月19日 作者： 文星明
 記者 文星明

　　“公司上市是為了圈錢”、“原大股東湖南省農(nóng)科院國有資產(chǎn)流失”、“公司使用募集資金投資房地產(chǎn)，蒙騙股民”，11月14日，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院一名退休職工在某網(wǎng)站社區(qū)張貼了《隆平高科十年黑幕揭秘》一文，并招致部分媒體炒作，隆平高科（000998）被推至輿論的風(fēng)口浪尖，引來眾多投資者關(guān)注。證券時報記者為此走訪了公司負責(zé)人及湖南農(nóng)科院相關(guān)人員、農(nóng)業(yè)行業(yè)業(yè)內(nèi)人士。

　　高管否認圈錢一說
　　隆平高科于1999年由湖南省農(nóng)科院、湖南雜交水稻研究中心等農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)和袁隆平院士為主要發(fā)起人設(shè)立。公司申請發(fā)行并上市時，保薦機構(gòu)、發(fā)行律師以及驗資機構(gòu)均確認公司歷史沿革、股權(quán)結(jié)構(gòu)等不存在違法違規(guī)情況。隆平高科成立十年來，由一家主營雜交水稻種子和雜交辣椒種子的股份公司發(fā)展為以雜交水稻種業(yè)為核心，以雜交辣椒等蔬菜，雜交玉米、棉花、油菜、小麥等種業(yè)為主營業(yè)務(wù)方向。
　　查閱隆平高科報表可知，自上市以來，隆平高科主營業(yè)務(wù)收入由2000年的1.63億元增加至2008年的10.79億元，增長564%；主營業(yè)務(wù)利潤（含種業(yè)收入和農(nóng)化產(chǎn)品）由2000年的5809萬元增加至2008年的2.38億元，增長310%，其中種業(yè)利潤由5460萬元增加至3.72億元，增長582%，農(nóng)化產(chǎn)品利潤由348.9萬元增加至6759.9萬元，增長1838%。
　　“公司上市后，再未進行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)大比例向股東進行利潤分配，根本不存在所謂‘圈錢’行為。”隆平高科一名高管對網(wǎng)貼中所稱的公司上市是為了“圈錢”予以堅決否認。

　　農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股份獲利超2億
　　資料顯示，隆平高科成立時，湖南省農(nóng)科院以其下屬的湖南湘研種苗中心等經(jīng)營性凈資產(chǎn)共計4170.71萬元，折股2750萬股投入公司，占公司股本總額的55%。根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)規(guī)定，控股股東與上市公司不得存在同業(yè)競爭情況。
　　“公司上市時，為了在不違反法律法規(guī)的前提下使科研成果得到有效轉(zhuǎn)化，作為主要發(fā)起人和控股股東的省農(nóng)科院承諾不與公司進行同業(yè)競爭，并授權(quán)公司在同等條件下優(yōu)先使用其科技成果。由于該授權(quán)使用的前提是在同等條件下，且公司已按合同支付了授權(quán)使用費，并未造成省農(nóng)科院國有資產(chǎn)的流失。”上述高管介紹，2004年8月，省農(nóng)科院與長沙新大新集團有限公司簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的2650萬股轉(zhuǎn)讓給長沙新大新集團有限公司（此前已轉(zhuǎn)讓100萬股給湖南信托并獲收益1100萬元）。通過轉(zhuǎn)讓股份，省農(nóng)科院實現(xiàn)了2.11億元的投資收益。同時，通過公司的生產(chǎn)經(jīng)營平臺，省農(nóng)科院不僅做到了農(nóng)業(yè)科技成果的有效轉(zhuǎn)化，還分享了公司的經(jīng)營利潤所得，自2000年至2003年共三年時間，即公司自發(fā)行上市至省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，共計向該院支付現(xiàn)金股利2337.5萬元（含稅），實現(xiàn)了國有資產(chǎn)經(jīng)濟價值和社會效益的最大化，根本不存在“國有資產(chǎn)流失”一說。

　　募投項目悉數(shù)投入主業(yè)
　　近年來，關(guān)于隆平高科“不務(wù)正業(yè)“的爭論一直存在。日前所發(fā)的這篇網(wǎng)貼更是直指公司募投資金投入了地產(chǎn)，實際情況如何？
　　2000年5月，隆平高科公開發(fā)行股票5500萬股，募集資金共計6.94億元。為了更加專注做好核心主業(yè)雜交水稻種子，隆平高科暫緩了“果樹、花卉種苗產(chǎn)業(yè)工程”等其余四個募集資金項目的建設(shè)。此決議獲得2006年9月29日公司臨時股東大會同意，并將募集資金改投入種子銷售服務(wù)終端優(yōu)化工程，優(yōu)質(zhì)雜交棉花種子產(chǎn)業(yè)化、雜交水稻國際開發(fā)、科技創(chuàng)新體系優(yōu)化工程四項新項目。
　　“所有新增投資項目均是著力于公司主業(yè)的發(fā)展，致力于公司核心競爭力的提高，并未將募集資金挪用至其他項目或其他行業(yè)。”隆平高科一名公司負責(zé)人表示，公司曾以自有資金而非募集資金投資部分房地產(chǎn)項目，并取得了較好回報，公司的主要房地產(chǎn)投資項目長沙融城置業(yè)有限公司已分別于2007年和2008年以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給嘉里置業(yè)（中國）有限公司。
 

隆平高科否認圈錢等黑幕之說

2009年11月19日 中國證券網(wǎng)-上海證券報

　　⊙記者 趙碧君 ○編輯 祝建華

　　11月14日，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院(下稱“省農(nóng)科院”)退休職工陳紹光在天涯社區(qū)張貼了《隆平高科十年黑幕揭秘》一文，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注。對此，隆平高科(19.41,0.07,0.36%)昨日向本報記者發(fā)來一份說明稱：根本沒有所謂的“黑幕”。

　　針對隆平高科上市是為了“圈錢”的說法，公司認為，隆平高科成立并上市后，依靠先進的技術(shù)和良好的經(jīng)營管理，創(chuàng)造出十年發(fā)展輝煌成就。

　　公司自上市以來，依靠募集資金投入和勤勉經(jīng)營管理，主營業(yè)務(wù)收入由2000年的16254.4萬元增加至2008年的107859.4萬元，增長563.6%；主營業(yè)務(wù)利潤(含種業(yè)收入和農(nóng)化產(chǎn)品)由2000年的5809.1萬元增加至2008年的23812.8萬元，增長309.9%。特別是公司的核心主業(yè)雜交水稻種子營業(yè)收入由2000年的約5000萬元增加至2008年的47704.1萬元，增長約854.1%，營業(yè)利潤由2000年的約1200萬元增加至2008年的34606.6萬元，增長約2783.9%。

　　公司上市后，未再進行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)向股東進行利潤分配，根本不存在所謂“圈錢”行為。

　　針對“省農(nóng)科院國有資產(chǎn)流失”的報道，公司表示，公司成立時，省農(nóng)科院以其下屬的湖南湘研種苗中心等經(jīng)營性凈資產(chǎn)共計4170.71萬元折股2750萬股投入公司，占公司股本總額的55%。根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)規(guī)定，控股股東與上市公司不得存在同業(yè)競爭情況，省農(nóng)科院承諾不與公司進行同業(yè)競爭，并授權(quán)公司在同等條件下優(yōu)先使用其科技成果。由于該授權(quán)使用的前提是在同等條件下，且公司已按合同支付了授權(quán)使用費，并未造成省農(nóng)科院國有資產(chǎn)的流失。2004年8月，省農(nóng)科院與長沙新大新集團簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的2650萬股轉(zhuǎn)讓給后者，轉(zhuǎn)讓總價款為2.53億元。通過轉(zhuǎn)讓股份，省農(nóng)科院實現(xiàn)了2.11億元投資收益。此外，公司自發(fā)行上市至省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(自2000年至2003年共三年時間)，共計向省農(nóng)科院支付現(xiàn)金股利2337.5萬元(含稅)，實現(xiàn)了國有資產(chǎn)經(jīng)濟價值和社會效益的最大化，根本不存在“國有資產(chǎn)流失”一說。

　　關(guān)于公司使用募集資金投資房地產(chǎn)，蒙騙股民的報道，隆平高科表示，募集資金全部按照承諾投入農(nóng)業(yè)行業(yè)，并未將募集資金挪用至其他項目或其他行業(yè)。

舉報人回應(yīng)：隆平高科肯定有黑幕 握有多項證據(jù)

2009年11月18日 07:26  新聞晨報

　　《隆平高科被指“圈錢”》追蹤

　　□晨報記者 李欣欣 實習(xí)生 康菲辰

　　晨報于11月13日刊登了《A股第一高科技農(nóng)業(yè)股被指“圈錢”》一文后，昨日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了發(fā)表公開舉報信的湖南省農(nóng)科院退休高級工程師陳紹光。

　　就隆平高科(19.41,0.07,0.36%)董事會秘書彭光劍對舉報信的反駁，陳紹光向記者發(fā)來聲明并進行了回應(yīng)，“隆平高科十年黑幕是毋容置疑的”。

　　連日來，記者多次致電彭光劍，但未與其再次取得聯(lián)系。回應(yīng)7個項目已實施：

　　公司董秘是在“公開撒謊”

　　11月9日，陳紹光在天涯論壇上發(fā)表《隆平高科十年黑幕揭秘》的公開舉報信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過黑幕操作為利益小集團謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤’”。

　　而彭光劍在接受采訪時表示，舉報信中“敘述的內(nèi)容嚴重不實”，并稱舉報信中提到的“公司在招股說明書上列出的11個農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項目均未予以實施”肯定不實，因為有7個項目已經(jīng)實實在在地做出來了。

　　對于彭光劍的這一回應(yīng)，陳紹光直稱其“公開撒謊”。“雖然他說有7個項目已經(jīng)做出來了，但這些項目是不是實實在在地按照十年前的招股說明書上列出的內(nèi)容和投資去實施的呢？顯然不是的。”在聲明中，陳紹光詳細列舉了招股說明書中7個項目的具體情況，包括項目名稱、投資額、建設(shè)期和年利潤總額。“這7個項目的建設(shè)期都在兩年以內(nèi)，但隆平高科能否拿出兩年后完成項目的名錄？哪一個項目是按照招股說明書上的內(nèi)容實現(xiàn)的？這不是欺騙股民嗎？”陳紹光稱。是否與袁隆平有關(guān)：

　　無關(guān)，不影響“袁隆平”品牌

　　“今天的隆平高科及其決策人實在沒有必要為10年前他人的違規(guī)攬責(zé)任、背黑鍋。”陳紹光表示，隆平高科當(dāng)年的6個發(fā)起人中已有3個套利而去，包括控股股東湖南省農(nóng)科院也于2004年將全部股票脫手，“當(dāng)年的15名董事中現(xiàn)在只剩下兩三名。”

　　陳紹光表示，網(wǎng)上公開發(fā)表舉報信，實屬無奈之選，“我新近才學(xué)的電腦，學(xué)了怎么把文章發(fā)出去。在職的沒有人敢舉報，都是我們這些退休離職的在做。大家平均年齡已經(jīng)有75歲了，我今年66歲，還算比較年輕的，所以事情就由我來做了，責(zé)任也只能我來擔(dān)。”

　　“其實我們的舉報根本就和袁隆平?jīng)]有任何關(guān)系，根本不會影響到‘袁隆平’的品牌。”陳紹光表示，他們現(xiàn)在手上已握有包括聯(lián)名舉報信、湖南省審計廳相關(guān)材料等書面證據(jù)。

　　對公開舉報的后果，陳紹光稱已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，“天涯論壇的那封舉報信在被刪之前已經(jīng)有20多萬的點擊量了，事情越透明，我就越安全。”公開資料佐證：

　　房產(chǎn)投資曾“喧賓奪主”

　　經(jīng)查詢，記者了解到，根據(jù)隆平高科發(fā)布的2008年年報，隆平高科當(dāng)年在二級市場進行的證券投資虧損達到5500萬元，但年內(nèi)轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)子公司股權(quán)獲利的1.18億元最終將公司業(yè)績扭虧。

　　對此，此前不少媒體在報道中曾指出，隆平高科的投資收益頻頻成為公司利潤的主要來源，而主營業(yè)務(wù)卻似乎逐漸呈現(xiàn)出邊緣化的狀況。

　　袁隆平：從來不管隆平高科

　　“隆平高科”是我國第一個以科學(xué)家名字命名的股票。袁隆平現(xiàn)任該公司名譽董事長，持公司5%股份，每年分紅20多萬元。

　　不過，此前曾有媒體問袁隆平“是否關(guān)注‘隆平高科’的股價”，他平靜地說：“我從來不管這個事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣。 ”

隆平高科被指圈錢 公司回應(yīng)稱舉報內(nèi)容嚴重不實

2009年11月13日 新聞晨報

點擊查看最新行情
　　湖南農(nóng)科院退休高工稱隆平高科(19.41,0.07,0.36%)是上市圈錢典型，公司回應(yīng)稱舉報內(nèi)容嚴重不實

　　□袁隆平被譽為“雜交水稻之父”，以他名字冠名的隆平高科近日被舉報有欺騙股民行為。

　　□晨報記者 李欣欣

　　以“雜交水稻之父”袁隆平冠名的上市公司——隆平高科，正卷入一場舉報信風(fēng)波：11月9日，湖南省農(nóng)科院植物保護研究所退休高級工程師陳紹光，在天涯論壇上發(fā)表《隆平高科十年黑幕揭秘》的公開舉報信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過黑幕操作為利益小集團謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤’”。

　　該帖在短短3天時間里吸引了20多萬人次的點擊量，但昨日卻被離奇刪除。

　　對上述舉報信，隆平高科董事會秘書彭光劍昨日在接受晨報專訪時表示，目前隆平高科與湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒有任何關(guān)系，舉報信中敘述的內(nèi)容嚴重不實。退休高工舉報：

　　隆平高科是上市圈錢典型

　　在舉報信中，陳紹光稱，“隆平高科招股說明書中募集資金的用途是用于招股說明書上列出的11個經(jīng)過省計委審批立項的工程項目，且全部是農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項目，總投資56308萬元……其實這不過是忽悠政府、欺騙股民而已，錢圈到手后，主要是用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個項目按照招股說明書上列出的內(nèi)容及投資予以實施。”

　　陳紹光在舉報信中還提出，“隆平高科是上市圈錢的典型”。

　　“公司在組建時凈資產(chǎn)及現(xiàn)金7583.11萬元，按1：0.65936折股比例折成總股本5000萬股。然而，真正出錢的是兩個小股東……公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資，其中省農(nóng)科院以5家經(jīng)濟實體成建制劃歸隆平高科，作為出資的資產(chǎn)主要是應(yīng)收款、債權(quán)債務(wù)、過期的種子、報廢的農(nóng)藥以及應(yīng)核銷而未核銷的物資，爛賬……成立一個只有5%股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。”陳紹光說。最新進展：

　　網(wǎng)上舉報信昨蹊蹺被刪

　　在論壇上，陳紹光這篇舉報信在短短3天的時間里吸引了20多萬人次的點擊量，有網(wǎng)友支持陳紹光的觀點，也有人認為內(nèi)容并不符合實際情況，更多的網(wǎng)友則“希望相關(guān)部門能夠給予關(guān)注！”

　　不過蹊蹺的是，昨日下午2點多，當(dāng)記者再度打開該舉報信的網(wǎng)頁時，頁面上赫然顯示著：“抱歉，您所訪問的頁面不存在，該頁面可能已被刪除、更名或暫時不可用”。

　　公開資料顯示，陳紹光曾發(fā)明制作馬鈴薯淀粉的“陳紹光制粉法”，并曾擔(dān)任湖南果蔬科技有限公司董事長。今年以來，陳紹光陸續(xù)發(fā)表《對雜交水稻的不實宣傳應(yīng)該糾正》、《“對雜交水稻的不實宣傳應(yīng)該糾正”一文的補充說明》、《誰打劫了雜交水稻？》、《誰打劫了“袁隆平”品牌？》等文，對隆平高科的一些做法提出質(zhì)疑。隆平高科董秘：

　　沒有挪用資金炒股炒房

　　昨日，記者撥通了隆平高科董事會秘書彭光劍的電話。對于網(wǎng)上引發(fā)廣泛爭議的這篇舉報信，彭光劍坦言已經(jīng)看到，并稱已將相關(guān)情況和湖南農(nóng)科院進行了溝通。“信中敘述的內(nèi)容嚴重不實。”彭光劍表示，舉報信提到的“公司在招股說明書上列出的11個農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項目均未予以實施”肯定是不實的，因為有7個項目已經(jīng)實實在在地做出來了，另外還有4個是在評估風(fēng)險之后暫緩了，“后來雖然改變了募集資金的投向，但都用在了農(nóng)業(yè)方面的項目，根本不像信中所說的用于房地產(chǎn)投資和炒股。”“近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確做了一些調(diào)整，進行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營不超過10%。而在幾年前，農(nóng)業(yè)方面的項目更是公司業(yè)務(wù)的核心和重點，根本不存在信中所說的情況。”彭光劍還以“雜交水稻銷售”的情況向記者解釋說，“從2000年到2005年，公司雜交水稻的銷售額從4000多萬元上升到6億多元，這就是最好的說明。”承認曾被調(diào)查：

　　董秘稱若有問題早被查處

　　針對信中提出此前曾有人向相關(guān)部門舉報隆平高科一事，彭光劍稱，“以前的確有人進行舉報，紀(jì)委部門也曾展開過調(diào)查，如果有問題的話，那么有關(guān)部門早就對公司進行查處了。”

　　昨日，記者致電湖南省農(nóng)科院辦公室，工作人員告訴記者，陳紹光已從農(nóng)科院退休很多年了，辦公室對這件事并不清楚，因此不方便表態(tài)。

　　記者隨后在隆平高科的網(wǎng)站上看到，早在2004年12月，長沙新大新集團有限公司已受讓湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的全部國有股權(quán)，成為隆平高科控股股東。“現(xiàn)在隆平高科和湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒有任何關(guān)系，對于這封舉報信，除非證券交易所要求公司澄清，否則公司沒有必要就這一不實的言論主動作出公開解釋。”彭光劍表示。

　　“袁隆平”品牌效應(yīng)引發(fā)爭議

　　隆平高科是由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、湖南雜交水稻研究中心、袁隆平院士等發(fā)起設(shè)立，以科研單位為依托的農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司。公司成立于1999年6月，成立之初注冊資本1.05億元。

　　2000年5月，隆平高科發(fā)行A股，2006年完成股權(quán)分置改革，并被譽為“A股第一高科技農(nóng)業(yè)股”。

　　湖南農(nóng)科院退休高工陳紹光舉報信中提出的“‘袁隆平’品牌成了保護傘”，引發(fā)了廣泛的討論。

　　陳紹光稱：“隆平高科打出 ‘袁隆平’的招牌，千方百計地將自己的所作所為與袁隆平本人或袁隆平事業(yè)捆在一起。從表面看是利用名人效應(yīng)來吸引投資與拓展業(yè)務(wù)，其實是用‘袁隆平’品牌作為保護傘，成功保住既得利益。 ”

　　對于這一說法，隆平高科董事會秘書彭光劍坦言，利用名人效應(yīng)這一方式是很多公司普遍采取的做法，“但關(guān)鍵還得看公司將資金用于何處，實際上公司以雜交水稻為核心，以種業(yè)為主營業(yè)務(wù)方向，創(chuàng)造了很大的價值，也作出了重大貢獻，很大程度上解決了老百姓的‘吃飯’問題。 ”

隆平高科十年黑幕揭秘
　　陳紹光
　　（湖南省農(nóng)科院植保所，長沙410125）
　　摘要：隆平高科成立以來的十年，也是一批涉腐高干以“袁隆平”招牌為保護傘成功地抗擊廣大干部、群眾署真實姓名聯(lián)名舉報的十年。隆平高科的組建與上市，是典型的59歲現(xiàn)象，也是欺騙股民、上市圈錢及損害國家利益的典型。隆平高科涉腐案的要害是通過黑幕操作為利益小集團謀取巨額的“創(chuàng)業(yè)利潤”。
　　關(guān)鍵詞：隆平高科、黑幕、保護傘、東方農(nóng)業(yè)
　　
　　袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司上市的簡稱為隆平高科，編碼0998，然而，被蒙騙的股民們并沒有也不可能“久久發(fā)”。隆平高科成立以來的十年，也是一批以涉腐高干為核心的利益小集團用“袁隆平”招牌作為保護傘成功地抗擊廣大干部、群眾署真實姓名舉報的十年。然而，隆平高科涉腐大案因其典型性與黑幕操作，注定要在共和國的證券史、反腐倡廉史上留下濃墨重彩的一頁。
　　一、隆平高科案的典型性
　　1、典型的59歲現(xiàn)象。自1999年6月30日隆平高科成立至2002年12月的三年半中，湖南省農(nóng)科院書記左連生、院長田際榕、副院長彭海華同時兼職隆平高科的董事長、總裁等要職。在此期間，由他們同時代表省農(nóng)科院與隆平高科雙方簽署了一系列的合同、協(xié)議、補充協(xié)議。由于簽約雙方的法定代表人均為田際榕，事實上也是自己跟自己簽合同，條款內(nèi)容明顯地向著他們?nèi)ハ虻囊环郊绰∑礁呖苾A斜，以損害國家利益的代價，營造一個他們退休后可以棲身并賺大錢的地方。其時田際榕正好59歲，堪稱國內(nèi)最典型的59歲現(xiàn)象，即執(zhí)政黨官員臨退休前利用手中權(quán)力換取退休后好處的現(xiàn)象。
　　2、蒙騙股民的典型。隆平高科招股說明書中募集資金的用途是用于招股說明書上列出的11個經(jīng)過省計委審批立項的工程項目，這11個項目全部是農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項目，總投資56308萬元，占募集資金69679萬元的81%，全部達產(chǎn)后年利潤18853萬元。其實這不過是忽悠政府、欺騙股民而已，錢圈到手后，主要是用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個項目是按照招股說明書上列出的內(nèi)容及投資予以實施。上市公司變更部分募集資金用途的，不在少數(shù)，但如此全面變更的，只能定性為欺騙股民。
　　3、上市圈錢的典型。隆平高科組建時凈資產(chǎn)及現(xiàn)金7583.11萬元，按1：0.65936折股比例折成總股本5000萬股。然而，真正出錢的是2個小股東，即中科院長沙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所，出現(xiàn)金227.49萬元，折150萬股，占總股本的3%；郴州市種子公司，出現(xiàn)金151.66萬元，折100萬股，占總股本的2%。也就是公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資，其中省農(nóng)科院以5家經(jīng)濟實體成建制劃歸隆平高科作為出資的資產(chǎn)主要是應(yīng)收款、債權(quán)債務(wù)、過期的種子、報廢的農(nóng)藥以及應(yīng)核銷而未核銷的物資，爛帳。
　　成立一個只有5%的股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。
　　4、國有無形資產(chǎn)流失的典型。價值1000億的“袁隆平”品牌被隆平高科以580萬元收購；包括價值1.45億元的“湘研”商標(biāo)在內(nèi)的13個商標(biāo)連同一批種子、農(nóng)藥的特許經(jīng)營權(quán)全部拱手相送給隆平高科；更令人頓足捶胸的是左、田小集團為了隆平高科能獨占科技成果的開發(fā)權(quán)，竟然在招股說明書上以公開承諾的方式放棄省農(nóng)科院與雜交水稻中心科技開發(fā)自主權(quán)，一切成果只能交隆平高科去“有償開發(fā)”，致使國家投巨資（每年僅事業(yè)費超過5000萬元）、幾代人奮斗打造的湖南省農(nóng)科院連同舉世聞名的湖南雜交水稻中心，只能成為一家上市公司的科研基地、人才培訓(xùn)及貯備基地以及后勤保障基地。
　　二、黑幕揭秘
　　上述四大典型，還算是公開進行的，真正黑幕掩蓋下的勾當(dāng)，有二：
　　1、成立隆平高科時，沖著“袁隆平”這塊金字招牌，多少人想擠進發(fā)起人行列都未能如愿，而左、田輩卻為何挑中了一個尚欠自己400萬元無力償還的私營企業(yè)湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司作為發(fā)起人，占股10%？
　　1996年，全國各地相繼成立農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行，有一批信貸資金到位。消息靈通、有背景的人豈能放過這個機會？原湖南省委書記、省長熊清泉親自牽線搭架，將他的親信、私營業(yè)主于雄介紹給左、田共同辦公司。先由省農(nóng)科院科管處一位副處長撰寫了以農(nóng)科院科技成果為依托的農(nóng)業(yè)科技開發(fā)立項報告，再向省農(nóng)發(fā)行申請貸款起家。1996年11月東方農(nóng)業(yè)公司成立時注冊資金200萬元，核心成員除于雄外，全是熊清泉、院長田際榕、書記左連生的子女與親友，為了跟農(nóng)科院扯上關(guān)系，讓省農(nóng)科院占干股10%。1997年11月，東方農(nóng)業(yè)公司成功地通過一家會計師事務(wù)所出具“驗資報告”，將注冊資金放大10倍變更為2000萬元，為日后介入股份公司作好準(zhǔn)備。這個由權(quán)貴人物子女親友組建的公司，先后2次在沒有抵押、沒有擔(dān)保的情況下向省農(nóng)科院借款400萬元。他們在海南島東方市租用了一塊168536平方米的荒坡地（約合253畝）搞農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，由于當(dāng)?shù)貧夂驉毫印⒏珊刀囡L(fēng)，種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)都不適合，干什么虧什么。東方農(nóng)業(yè)將租來的那塊荒坡地的使用權(quán)經(jīng)評估放大后折股本775.27萬元（相當(dāng)于每年花650元租用一畝荒坡地），折500萬股，占總股本10%，市值最高時，達2.5億多元。就這樣，一批權(quán)貴人物的子女親友，憑借權(quán)貴人物手中的權(quán)力與影響力，白手起家，成為千萬富翁、億萬富翁。盡管我院廣大職工對東方農(nóng)業(yè)公司的黑幕最為氣憤，指責(zé)聲不絕、舉報信不斷，但此輩有恃無恐，公司上市后，于雄夫妻奔馳車的車牌號碼分別為湘A88888與湘A66666，似乎在向世人宣示：其奈我何！
　　2、隆平高科組建后11個月即2000年5月29日獲準(zhǔn)發(fā)行股票上市，這與熊清泉親帶袁隆平、左連生赴北京通過王震夫人老鄉(xiāng)關(guān)系的非正常渠道拜會時任副總理的溫家寶謀求盡快上市不無關(guān)系。其時原始股是只賺不賠的稀缺資源，股民們只有按要求將資金存入指定銀行帳號才有可能中簽購買報為有限的原始股。而被發(fā)行公司挑選為戰(zhàn)略投資者的卻可以配售原始股，這就意味著，選誰作為戰(zhàn)略投資伙伴，就相當(dāng)于向誰派發(fā)“創(chuàng)業(yè)利潤”。中國證監(jiān)會對戰(zhàn)略投資者資格的最基本界定是與發(fā)行公司有緊密業(yè)務(wù)聯(lián)系。隆平高科發(fā)行股票額度為5500萬股，其中向證券投資基金配售1100萬股，向戰(zhàn)略投資者配售1600萬股。5月26日，配售就已完成，但5月29日發(fā)布的招股說明書及上網(wǎng)發(fā)行公告中，并未公布戰(zhàn)略投資者的名單。事后，人們才驚奇的發(fā)現(xiàn)，左、田小集團竟然挑選了9家與農(nóng)業(yè)風(fēng)馬牛不相及的公司作為戰(zhàn)略投資者，每家按發(fā)行價12.98元/股配售177.5萬股，這9家公司為：
　　富邦資產(chǎn)管理公司
　　新興創(chuàng)業(yè)投資管理公司
　　北京美華恒潤科貿(mào)有限公司
　　上海證大投資管理公司
　　西安保德信投資發(fā)展有限責(zé)任公司
　　洋浦金宏達進出口貿(mào)易有限公司
　　深圳市富士豪投資有限公司
　　湖南匯林投資有限公司
　　湖南省馳宇實業(yè)有限公司
　　這9家公司中，沒有一家曾與我院任何研究所有過任何業(yè)務(wù)往來；全是左、田小集團中核心人物的關(guān)系戶，有的是專為套售原始股而新成立的（只需向有關(guān)地市工商部門查詢公司成立時間即可判定）。這9家戰(zhàn)略投資者在股票高價位時盡皆套利而去，無一滯留，初步推算每家凈賺5000-6000萬元。無利不起早的左、田輩怎么可能甘冒違規(guī)指控而“無償”選來這9個戰(zhàn)略投資者？按當(dāng)時回扣的“行情”20%計，左、田輩收到的回扣黑錢就上億元。這上億元的錢怎么收起來？藏在什么地方？省農(nóng)科院有一家空殼公司叫“湖南農(nóng)業(yè)高新技術(shù)開發(fā)公司”，自1993年后，名存實亡，無人員、無場地、無業(yè)務(wù)，只留下一個空殼由彭海華、李桂林等掌控以供不時之需。2003年，左、田、彭等不再在省農(nóng)科院兼職后，竟然將屬于省農(nóng)科院所有、今后自己再也不便掌控的該公司注銷掉，引發(fā)了人們強烈的質(zhì)疑：湖南農(nóng)業(yè)高新技術(shù)開發(fā)公司在注銷前是否被用來收黑錢、洗黑錢？如非銷毀證據(jù)，左、田輩為何要注銷一個屬于別人的空殼公司？
　　三、“袁隆平”品牌成了保護傘
　　左、田輩并非智商低下的泛泛之輩，他們時時、事事打出“袁隆平”的招牌，千方百計地將自己的所作所為與袁隆平本人或袁隆平事業(yè)捆在一起。他們公開宣稱：“隆平高科的一切重大決策袁院士都要親自參加”。“珍愛公司，就是珍愛袁院士的品牌；敬業(yè)公司，就是敬愛袁院士的事業(yè)；為公司建功立業(yè)，就是為袁隆平事業(yè)建功立業(yè)”。他們還將袁的兒子網(wǎng)入圈內(nèi)任副董事長、副總裁，連袁的司機他們也聘為袁的秘書享受部門經(jīng)理級待遇……從表面看，左、田輩不過是利用“名人效應(yīng)”來吸引投資與拓展業(yè)務(wù)，其實不然，他們是用“袁隆平”品牌作為保護傘，不僅成功地保住了他們的既得利益，還通過“有償新聞”將自己打造為“時代的英雄，歷史的功臣”。（見《湖南日報》2004年9月17日的“報道”）。十年來，我院廣大干部、群眾的舉報，也從未間斷。2004年元月22日（春節(jié)），我院離退休干部30人，署真實姓名、政治面貌、職務(wù)、職稱，聯(lián)名向中央紀(jì)委、國務(wù)院信訪辦、中國證監(jiān)會、湖南省委、省紀(jì)委、省檢察院等10多家單位，發(fā)送了《關(guān)于湖南省農(nóng)科院原主要領(lǐng)導(dǎo)干部瀆職、腐敗舉報信》。聯(lián)名舉報的３０人中，按政治面貌分，有中共黨員２５人；按職務(wù)分，有正廳級１人、副廳級３人、正處級１４人、副處級２人；按職稱分，有高級職稱者７人。舉報內(nèi)容的可信度應(yīng)該毋容置疑，但仍然如石沉大海、無人受理。2001年2月，中國證監(jiān)會駐長沙辦的周建軍、省人大財經(jīng)委的彭曉春、省政府地方金融證券辦何華梁到郴州（其時，筆者在郴州任一家、企業(yè)顧問）找到筆者，聲稱是受省委書記楊正午和副省長周伯華的委托，對筆者的舉報行為表示肯定，但明確地向筆者轉(zhuǎn)達了涉及隆平高科的事不宜深究，以免影響“袁隆平”這塊牌子。2007年6月13日，我院5名干部向新的省委領(lǐng)導(dǎo)張春賢書記、周強省長寫舉報信，舉報左、田等利益小集團在隆平高科組建及上市的過程中的涉腐行為；2007年11月13日，省委常委蔣建國來我院約見舉報人員，在肯定舉報行動的同時，明確表達了“袁隆平”品牌不能受到影響的意見。十年來，我們一直不能理解的是，所有的舉報都是針對原農(nóng)科院領(lǐng)導(dǎo)左、田、彭小集團的，與袁隆平本人毫不相干，更不涉及袁隆平的聲譽，為什么硬往袁隆平聲譽上拉？左、田輩當(dāng)然是希望用“袁隆平”品牌的光環(huán)掩蓋他們的所作所為，而中共湖南省委難道也需要用“袁隆平”品牌的光環(huán)掩蓋些什么？隆平高科案如追查下去，難免扯出原湖南省主要領(lǐng)導(dǎo)，扯出蘿卜帶出泥，可能由隆平高科的上市還會帶出別的上市公司（如電廣傳媒），湖南省的領(lǐng)導(dǎo)層是否怕打破湖南省省、部級領(lǐng)導(dǎo)干部涉腐為零的紀(jì)錄？
　　二00九年十一月五日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號