親歷劉漢黃案一審宣判

    劉漢黃在法庭上發(fā)出了雷霆般的怒吼：“沒有前因，哪有后果？”——十分令人震憾！　　

    09年11月2日，我從東莞市中部某鎮(zhèn)出發(fā)，到厚街，到高步，風(fēng)塵仆仆，最后于下午兩時(shí)四十分抵達(dá)當(dāng)日的第三站：東莞市中級(jí)法院。參與旁聽劉漢黃案的一審宣判。　　

    到達(dá)東莞中院的側(cè)門，那條大狼狗固然是不見了，但卻要接受登飛機(jī)般的安全檢查。連手機(jī)與鑰匙串都不放過(guò)。　　

    進(jìn)得安全門，又不知在哪一幢哪一層哪一號(hào)法庭開庭。問(wèn)門邊一名有電腦的值班員，劉漢黃案在哪開庭？她居然說(shuō)不知道！無(wú)奈只得與辦案人員的聯(lián)連線。告知在某幢的大法庭。　　

    進(jìn)到里面，仍不知大法庭在哪里。走廊上空蕩蕩的，一個(gè)人影也沒有。后面來(lái)了兩個(gè)人，為首一人戴著眼鏡，提著文件袋，高高瘦瘦，斯斯文文，仿佛一個(gè)律師模樣。原來(lái)他就是劉漢黃的辯護(hù)律師，他也在找開庭的處所。確認(rèn)就在我們旁邊。　　

    趁法庭還未開庭的間隙，律師與我攀談起來(lái)。律師說(shuō)他是湖北人，在深圳執(zhí)業(yè)。他問(wèn)問(wèn)我：“為什么有興趣來(lái)參與旁聽呢？”我說(shuō)：“因?yàn)槲铱赡苁堑诙€(gè)劉漢黃！”他問(wèn)為什么呢？我說(shuō)，我在廣東有兩起勞動(dòng)案件，廣東省的三級(jí)五家法院在我有仲裁申請(qǐng)時(shí)效中斷的情形，未過(guò)時(shí)效與被告同意賠償，只是數(shù)額多少爭(zhēng)議的情況下，一律以“申請(qǐng)日距離職日大于六十天”為由判決資本家不必賠償勞工！　　

    我說(shuō)，今天的烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站刊登了聲援劉漢黃的文章：《古有武二郎，今有劉漢黃》。他旁邊的同事吧，說(shuō)昨天就有了。　　

    律師問(wèn)我，你喜歡上烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站嗎？我說(shuō)是的，因?yàn)槟抢锸侵袊?guó)的良心。其中包括一篇聲援劉漢黃的文章：《劉漢黃的工傷案走司法程序是走不通的》。在劉漢黃專題下。網(wǎng)名xyg086。現(xiàn)在還可查到。　　

    我問(wèn)：網(wǎng)上的長(zhǎng)篇辯護(hù)詞是你寫的吧。他說(shuō)是。是為了把這事講清楚。我還想同他談募捐的事的，但因較別扭，而且敏感，便未談。　　

    正說(shuō)著，后面來(lái)了一名年約三十五歲的女子。稱律師為管律師。自稱是莞日的記者。一審時(shí)見過(guò)面的。律師稱她為李記者。　　

    李記者與管律師搭訕，也是挖料吧：“劉漢黃的父母有沒有來(lái)呢？”管律師說(shuō)：“沒有來(lái)。怕萬(wàn)一判得不理想的話他們精神上受不了。”因李記者插在我與律師之間，她再要深入談話時(shí)，對(duì)我戒備地看了看。可能見我一個(gè)農(nóng)民工模樣，又是初次見面。我避嫌把臉扭向一邊。　　

    又來(lái)了一名接近六十歲的男子，神色凝重嚴(yán)峻得幾乎擰得出水來(lái)。我估計(jì)是苦主〔被害人家屬〕。　　

    陸續(xù)有一些記者趕來(lái)。其中攝影記者都是長(zhǎng)槍短炮，大包小包。　　

    時(shí)間差不多了。大法庭門口也透出了些許亮光。我們便都去門邊。是兩扇厚重的木門。里面的電燈已開了，但總是吱吱呀呀地約五分鐘后才得以開門。以致我們進(jìn)去了還有人回過(guò)頭盯著門看。　　

    我進(jìn)了大廳，看了布局，被告與辯護(hù)人席都在右邊，我也就靠右邊行走。到了前面，一名法庭工作人員模樣的男子過(guò)來(lái)說(shuō)，從第六排開始坐。我說(shuō)，從第四排開始坐。于是在第四排靠中間過(guò)道第一個(gè)坐位坐下。　　

    身邊走過(guò)一名拄拐棍的年約五十的男子。到了我身邊還不停下，而是徑自走入法庭，在原告席位坐下。剛才那名神色極其嚴(yán)峻的男子也在原告席位坐下。　　

    原告席后面的幾個(gè)文字記者在談黑社會(huì)收保護(hù)費(fèi)之類的。后來(lái)得知是第二天在這里開庭的一起案件。十七名被告牽著衣襟過(guò)堂，引起哄動(dòng)。想想重慶的黑社會(huì)被稱作黑社會(huì)性質(zhì)，這里的幾個(gè)沒背景的小毛孩被稱作黑社會(huì)，也是有些荒謬。　　

    時(shí)間早過(guò)了三點(diǎn)，當(dāng)事人劉漢黃還未到場(chǎng)。書記員出面解釋說(shuō)，要稍晚一點(diǎn)。　　

    三時(shí)二十分許，劉漢黃到場(chǎng)。七八名攝影記者忙成一團(tuán)。只見劉漢黃雖然被悲情籠罩，但仍不失英姿爽颯。他并沒有像有的媒體說(shuō)的那樣用目光在旁聽席上搜到他弟弟后才坐下。旁邊的法警也不允許他那樣做嘛。他神情自若自顧自地在席位上坐下。　　

    三名判員魚貫入場(chǎng)。雙方律師與公訴人也早已就坐。判員與律師都穿著一種類似于道袍的古怪的黑色袍子。　　

    書記員宣布法庭紀(jì)律，旁聽人員不得抗議拍照之類的。　　

    居中的判員用法槌“當(dāng)”一敲：“現(xiàn)在開庭，全體起立”。　　

    整個(gè)法庭，距劉漢黃最近的，除了兩名法警，第一排一對(duì)疑似法庭工作人員的人，就數(shù)我最近了。　　

    劉漢黃起立的時(shí)候，雙手背在后面。他的右手并不是像有些主流媒體說(shuō)的那樣入冬了天氣轉(zhuǎn)涼籠在長(zhǎng)袖衫里面，而是露在外面，左手握著右手的手腕，右手的殘肢斷面十分刺目。　　

    然后坐下，聽他念判決書。各方都神情平靜。　　

    我拿出手機(jī)有選擇性地拍照。　　

    我環(huán)顧了一下旁聽席，那邊的文字記者約十二三人。我這邊約四五人。我后面一排第三個(gè)坐位的穿橫紋襯衫的男子還微笑著以疑惑與善意的眼神與我對(duì)視了一眼。后來(lái)得知，這是劉漢黃的弟弟。　　

    好不容易聽判員念完了至少五頁(yè)的判決書的查明事實(shí)與本院認(rèn)為部分。他要求全體起立聽判。　　

    他宣布：“判處死刑！”。我聽了心里一緊，我的心就像被什么揪了一下一樣，顧不了他的禁令，嘴里禁不住“嘖”了一聲。　　

    及至聽到他說(shuō)“緩期兩年執(zhí)行”時(shí)，才放下心來(lái)。因上訴不加刑。死緩如兩年內(nèi)不重新犯罪，就是無(wú)期。再兩年內(nèi)不重新犯罪，就是15年左右的有期徒刑。還是有個(gè)后半生。　　

    接下來(lái)，判員問(wèn)劉漢黃對(duì)此判決有何看法。劉漢黃大聲說(shuō)：“悲哀啊！人類的悲哀啊！”　　

    人類互相殺戮當(dāng)然是人類的悲哀。案發(fā)后資方報(bào)復(fù)用鐵管將劉漢黃打昏死。判死也是殺戮。而且在他工傷后幾個(gè)月內(nèi)，未見法律采取強(qiáng)制措施，而他一反抗，法律馬上將他強(qiáng)制，而且判處死刑，他能不悲哀不傷心么？　　

    判員追問(wèn)：“為什么”？想不到劉漢黃發(fā)出了雷霆般的怒吼：“沒有前因，哪有后果？”——十分令人震憾！　　

    判員又問(wèn)是否要上訴，及上訴的理由。劉漢黃大聲說(shuō)：“第一次判十萬(wàn)〔我得不到賠償〕，第二次判十七萬(wàn)〔我仍得不到賠償〕。我已兩次相讓，他為什么要苦苦相逼呀？！”　　

    劉漢黃說(shuō)的“兩次相讓，苦苦相逼”，綜合案情，應(yīng)當(dāng)是說(shuō)兩次暫且得不到賠償?shù)挂擦T了，他為何還要趕我出廠，斷絕與我的一切聯(lián)系包括斷絕我的一切生活來(lái)源？　　

    判決之后，劉漢黃一直都是情緒激昂，而不是有些有些主流媒體說(shuō)的“嘆了一口氣”。　　

    判員又問(wèn)原告律師，對(duì)民事部分判決有何意見。原告律師對(duì)后方的原告看了一眼后說(shuō)，我要與原告合議后決定。　　

    按程序，判員還應(yīng)當(dāng)問(wèn)公訴人對(duì)刑事判決是否抗訴，但他沒問(wèn)。公訴人也未主動(dòng)發(fā)聲。因此兩名公訴人自始至終都一言未發(fā)。　　

    程序差不多了，居中的判員用法槌“當(dāng)”地一敲：“現(xiàn)在閉庭！”　　

    劉漢黃這時(shí)放松了。他的上身不再那么僵硬筆直，向左邊轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，他在轉(zhuǎn)到約一百三十度時(shí)，第一個(gè)看到的就是我。他一看到我首先是驚訝，當(dāng)然他不可能不知道坐在他后面就是去支持他去的，我一直用眼神去支持他、鼓勵(lì)他。他的精神狀態(tài)良好，我一直與他對(duì)視，直到他露出欣慰與理解的笑容，去搜尋他的下一個(gè)目標(biāo)，可能是找他弟弟吧。應(yīng)當(dāng)還沒看到，旁邊的兩名法警制止了他，估計(jì)是以免他情緒失控。　　

    稍后，一名法警走到旁聽區(qū)說(shuō)，有采訪證的留下，沒采訪證的請(qǐng)回。我只得起身。走出法庭時(shí)，見劉漢黃正在簽署判決送達(dá)書.也可能還有上訴書吧。　　

    后記：　　

    回來(lái)的當(dāng)天晚上，我就在網(wǎng)上看到了相關(guān)的消息。一是判員說(shuō)他心情很沉痛，有兩個(gè)版本的法官手記之類，好像如何判決是他的意思似的。其實(shí)像這樣在全國(guó)乃至在臺(tái)海兩岸都有影響的案件，至少是省級(jí)定案。鄧玉嬌案則應(yīng)當(dāng)是中央定案。這也是在法庭上判員未問(wèn)公訴人對(duì)刑事判決是否抗訴的原因。二是我的形象也跟著上了各媒體。劉漢黃身后那個(gè)穿淺蘭色襯衫的男子即為本人。三是管律師叫管鐵流，深圳人文律師所律師；李記者叫李文潔。當(dāng)然這些都不重要了。　　

    對(duì)于劉漢黃案刑事判決的本身，我還是我在《劉漢黃的工傷案走司法程序是走不通的》一文中最后的那幾句話：“激于義憤〔被害人長(zhǎng)期欺壓加害人〕、反抗壓迫〔加害人的正當(dāng)合理的訴求通過(guò)正當(dāng)途徑長(zhǎng)期呼吁得不到合理解決的〕而殺人的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。注意，不是從輕。具體說(shuō)來(lái)就是最多只能判十年以下的有期徒刑才服人。　　

    從社會(huì)層面來(lái)說(shuō)，只要現(xiàn)行的產(chǎn)生劉漢黃的法制不伸的的土壤不鏟除，則劉漢黃們就會(huì)被不斷地被復(fù)制出來(lái)。這不，在劉漢黃案還未宣判的09年10月19日，在廣東省中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)，又發(fā)生一起因2500元工資勞工將資方人員殺戮致兩死一傷的人間慘局。　　

    這真是一個(gè)嚴(yán)峻的、深層次的社會(huì)問(wèn)題。　　

附：我的《劉漢黃的工傷案走司法程序是走不通的》的地址：《劉漢黃的工傷案走司法程序是走不通的》

圖片看這里：桃源論壇

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)