大學(xué)生救人溺亡：查查“撈尸壟斷”背后的保護(hù)傘

　　早報(bào)記者 簡光洲 發(fā)自湖北荊州

　　“只救死的不救活的”、“錢不到就不能救人”，在10月24日湖北荊州長江大學(xué)三名大學(xué)生勇救落水兒童溺亡后，一個(gè)被外號為“波兒”的人控制的打撈組織放出的這些狠話與學(xué)生的義舉形成了鮮明的對比。這些話也引發(fā)了當(dāng)?shù)厝罕娂熬W(wǎng)友的普遍不滿，有網(wǎng)友主張對這個(gè)見死不救的打撈組織進(jìn)行人肉搜索。

　　記者在荊州的多日采訪了解到，事發(fā)時(shí)對三名大學(xué)生尸體進(jìn)行打撈的一個(gè)名為“荊州市長江水上打撈有限公司”的組織壟斷了當(dāng)?shù)氐拇驌剖w業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)氐臐O民如果私自打撈就會(huì)受到恐嚇甚至被砸船。

　　而這個(gè)通過如此途徑壟斷業(yè)務(wù)的打撈公司竟向落水者家屬漫天要價(jià)，動(dòng)輒一萬多元的高額打撈費(fèi)用也讓當(dāng)?shù)貪O民感嘆說，“死人都死不起了！”

　　錢不到手不救人

　　“只救死的不救活人”，“錢不到位就不救人”，“波兒”雇來的漁船向當(dāng)時(shí)的群眾放了狠話。

　　據(jù)記者調(diào)查了解，10月24日長江大學(xué)三名學(xué)生救人落水后約一個(gè)小時(shí)，消息靈通的打撈公司老板“波兒”就出現(xiàn)在出事的江邊，并向長江大學(xué)開出了高額的打撈費(fèi)。

　　“只救死的不救活人”，“錢不到位就不救人”，據(jù)在場的冬泳隊(duì)的隊(duì)員及當(dāng)?shù)氐囊恍┤罕娊榻B，“波兒”雇來的漁船向當(dāng)時(shí)的群眾放了狠話。

　　而據(jù)沙市水上派出的姜警官及長江航運(yùn)公安局荊州分局的一名警官向早報(bào)記者證實(shí)，在沙市確實(shí)有一個(gè)民間的打撈公司專門進(jìn)行打撈尸體的業(yè)務(wù)。

　　知情人向早報(bào)記者介紹，“荊州市長江水上打撈有限公司”總經(jīng)理陳波，就是壟斷了當(dāng)?shù)卮驌剖w業(yè)務(wù)的“波兒”。

　　據(jù)在現(xiàn)場的群眾及學(xué)生反映，10月24日學(xué)生救人落水后的數(shù)個(gè)小時(shí)里，陳波一直在岸上用手機(jī)遙控江中的兩條打撈船。

　　在下午4時(shí)多第一個(gè)落水學(xué)生被打撈出來后，陳波命令江中的漁船暫停打撈。因?yàn)楫?dāng)天正值周末，長江大學(xué)的師生一時(shí)還沒有籌到剩下的打撈費(fèi)用。

　　“這期間至少約有四五十分鐘的拖延。”一名冬泳隊(duì)員證實(shí)說。等剩余的錢到位后，陳波才再次通知江中的漁船繼續(xù)打撈，有媒體拍到了陳波收錢的照片。

　　而此時(shí)，長江大學(xué)學(xué)生“像瘋了一樣地跪著求漁船老板救人”，但陳波對此始終無動(dòng)于衷。

　　當(dāng)時(shí)也下水救人的長江大學(xué)學(xué)生李佳隆早前接受媒體采訪時(shí)稱，因?yàn)闇愬X耽誤長達(dá)一個(gè)小時(shí)，在漁船主打撈出陳及時(shí)和何東旭二人的尸體后，天已經(jīng)黑了，船主提出，天黑打撈價(jià)格要漲，撈一人要出1.8萬元，無奈師生們已身無分文，在校領(lǐng)導(dǎo)派人送來2000元后船主才將方招尸體打撈上岸。

　　在此過程中，有學(xué)生哭著跪求江中的漁船繼續(xù)打撈，但無濟(jì)于事。據(jù)多名學(xué)生介紹，在籌錢的過程中，學(xué)校的老師提出把車鑰匙交給陳波以保證會(huì)付剩下的打撈費(fèi)用，但被陳嚴(yán)詞拒絕，陳堅(jiān)持要“錢到手才救人”。

　　對于此事，當(dāng)事人長江大學(xué)的老師胡小飛稱要“由學(xué)校宣傳部領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排”才能接受采訪。長江大學(xué)宣傳部部長李玉泉介紹，錢確實(shí)是分三次給的，第一次給了4000元，第二次給了2萬元，第三次給了1.2萬元。

　　“在打撈第二個(gè)落水者時(shí)確實(shí)停了一段時(shí)間”，日前，記者采訪到一名當(dāng)時(shí)在漁船上的打撈人員，不過他解釋說，當(dāng)時(shí)的停頓是為了把打撈的工具滾鉤理順一點(diǎn)。

　　由于擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)，這名參與打撈的人員拒絕講出更多的細(xì)節(jié)，“好多話我不好說，也不敢說。”

　　據(jù)了解，參與打撈的兩條船是由陳波的哥哥陳興組織的，其中一條船屬于陳興的岳父。而陳波名片上稱的“24小時(shí)服務(wù)，專業(yè)人員打撈”的工作主要是由其哥哥陳興出面組織。

　　記者在調(diào)查時(shí)了解到，除了錢不到位不救人之外，交了錢沒有打撈到人時(shí)，陳波也不會(huì)退錢。據(jù)多名冬泳隊(duì)員介紹，約在一個(gè)多月前，冬泳隊(duì)里的一名沙市大學(xué)的老師就曾和陳波打過交道。當(dāng)時(shí)因?yàn)樯呈写髮W(xué)一名學(xué)生落水而向陳波支付了1.2萬元的打撈費(fèi)用，“最后尸體并沒有被打撈上來，錢也沒退”。

　　每具尸體打撈費(fèi)1.2萬

　　“一般都在1萬以上，基本上沒有討價(jià)還價(jià)的余地，因?yàn)檫@一帶都被‘波兒’壟斷了”。

　　據(jù)了解，這次長江大學(xué)為了把三名救人落水學(xué)生打撈上岸，總共向陳波支付了3.6萬元的打撈費(fèi)用，平均每具尸體1.2萬元。而據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，1.2萬元還只是白天的價(jià)格，晚上的打撈費(fèi)用為1.8萬元。

　　當(dāng)?shù)氐囊幻槿讼蛟鐖?bào)記者介紹說，在長江大學(xué)三名落水大學(xué)生的3.6萬元打撈費(fèi)中，陳波雇用了兩條船共8名打撈人員，每人拿到的基本報(bào)酬為500元。其中擁有船只的打撈人員另加50元，擁有打撈工具的人員另加30元。

　　“一般都在1萬以上，基本上沒有討價(jià)還價(jià)的余地，因?yàn)檫@一帶都被‘波兒’壟斷了。”一名熟悉陳波的當(dāng)?shù)仃愋諠O民向早報(bào)記者介紹說。

　　對于當(dāng)?shù)厝司晔杖氩贿^數(shù)千元的水平來說，動(dòng)輒過萬元的高昂收費(fèi)讓很多不幸的家庭難以承受。

　　“死人都死不起了！”這位陳姓漁民感嘆說，如此昂貴的打撈價(jià)格確實(shí)讓不少的遇難者家屬望而卻步，“有些家庭困難或外地在此打工的人，親人落水后根本就不敢撈，因?yàn)橛植荒苷覄e的辦法，只能找‘波兒’，但這么多錢他們根本就出不起，只能是不要尸體了。”

　　然而，在陳波攫取的昂貴收費(fèi)中，漁民只能拿到非常少的人工費(fèi)。一位漁民介紹，一般撈取一具尸體陳波會(huì)給個(gè)200多元，有時(shí)甚至只有幾十元。然而，對于起早摸黑一年只能掙約3000到1萬元收入的當(dāng)?shù)貪O民來說，幫陳波打撈尸體的收入比打魚還是要強(qiáng)一些，“打魚有時(shí)只能掙個(gè)幾十元，有時(shí)還要打空手”。

　　但是并非所有的漁民都能享受到陳波給予的好處，只有那些和陳波關(guān)系好的漁民才會(huì)被叫去打撈。

　　由于經(jīng)常在江邊，很多名冬泳隊(duì)員也收到了報(bào)料的名片。據(jù)了解，每提供一次落水者的線索，就可以收到200元的報(bào)料費(fèi)。

　　而據(jù)媒體報(bào)道說，有長江大學(xué)的學(xué)生反映，當(dāng)時(shí)在場的民警也建議學(xué)生讓學(xué)校直接出錢請陳波救撈。

　　漁民不敢私自出船打撈

　　如果未經(jīng)陳波同意私自接了打撈尸體的業(yè)務(wù)，也同樣會(huì)受到威脅恐嚇。

　　據(jù)當(dāng)?shù)氐臐O民介紹，陳波約在四年前壟斷打撈業(yè)務(wù)。“現(xiàn)在就是有人在我們船邊落水我們也不敢撈，如果撈了就會(huì)被砸船。”一位當(dāng)?shù)貪O民向早報(bào)記者說，陳波現(xiàn)在已完全壟斷了長江的沙市江面。

　　由于離江邊只有一兩公里的距離，在沙市對面的公安縣埠北鎮(zhèn)的三八村和荊南村，有數(shù)十戶漁民專以打魚為生。陳波現(xiàn)在的勢力范圍主要是在沙市，而其哥哥陳興仍住在三八村。

　　在沙市打撈一具尸體的價(jià)格在1萬以上，而公安縣埠河鎮(zhèn)的一位老漁民介紹，在埠北鎮(zhèn)有時(shí)打撈一具尸體只需要兩三千元，有時(shí)只要幾百元就行。

　　此前，和三八村相鄰的荊南村的一些漁民也在打魚之外，順便兼做打撈業(yè)務(wù)。但由于陳波、陳興兄弟是三八村人，所以近幾年荊南村的漁民基本上很少能接到打撈的業(yè)務(wù)。

　　據(jù)三八村的村民私下向記者透露，即使是本村的村民，如果未經(jīng)陳波同意私自接了打撈尸體的業(yè)務(wù)，也同樣會(huì)受到威脅恐嚇，“慢慢地就沒有人敢再私自打撈了”。

　　關(guān)于陳波壟斷沙市長江打撈業(yè)務(wù)的說法，在當(dāng)?shù)厮坪醪⒉皇鞘裁疵孛堋Ｈ欢钜恍┤罕姼械綒鈶嵉氖牵惒ㄔ趬艛嗔舜驌频臐O船后，放出了“只救死的不救活人”的狠招，可能會(huì)讓一些仍有一線生存希望的落水者失去被搶救的機(jī)會(huì)。

　　而讓一些冬泳隊(duì)員不能接受的是，陳波曾指責(zé)他們說，“你們斷了我的財(cái)路！”因?yàn)槎娟?duì)員每年要救出不少的落水人員，這就減少了陳波打撈尸體的業(yè)務(wù)收入。

　　事件進(jìn)展

　　3位英雄學(xué)生家庭

　　各獲50萬元獎(jiǎng)勵(lì)

　　新華社武漢11月1日電(記者黃艷 熊金超) 為表彰3位舍己救人大學(xué)生的英雄事跡，長江大學(xué)決定向陳及時(shí)、何東旭、方招3位大學(xué)生英雄家庭給予獎(jiǎng)勵(lì)，每家獎(jiǎng)50萬元。

　　10月24日下午，長江大學(xué)一年級學(xué)生在長江邊發(fā)現(xiàn)兩名少年落水，三四名同學(xué)從不同的方向跳入波濤洶涌的江中救人，不會(huì)游泳的10多名男女學(xué)生手挽手組成“人鏈”協(xié)助。兩名落水少年得救，而陳及時(shí)、方招、何東旭3名年僅19歲的大學(xué)生，卻獻(xiàn)出了寶貴的生命。

　　“長江人鏈”的英雄事跡在全國各地引起了強(qiáng)烈反響，為表彰他們的先進(jìn)事跡，教育部追授3位大學(xué)生英雄“全國舍己救人優(yōu)秀大學(xué)生”榮譽(yù)稱號，團(tuán)中央、全國青聯(lián)追授他們“全國優(yōu)秀共青團(tuán)員”榮譽(yù)稱號，并號召全國大學(xué)生和全國青年向他們學(xué)習(xí)。

　　長江大學(xué)副校長李家寶說：“3位大學(xué)生英雄既是學(xué)校的驕傲，更是他們家庭的光榮。學(xué)校出資獎(jiǎng)勵(lì)他們的家庭，一是感謝他們家庭為我們學(xué)校培養(yǎng)了出色的人才，二是希望借此鼓勵(lì)三個(gè)家庭重振生活的信心。”

　　據(jù)介紹，長江大學(xué)在當(dāng)?shù)赜小坝⑿蹖W(xué)校”之稱。2007年1月22日，長江大學(xué)學(xué)生趙傳宇跳入冰冷的長江勇救7旬落水老人不留姓名的事跡，感動(dòng)國人。

三名大學(xué)生救人犧牲一波三折的真相

2009年11月04日

　　打撈船趕到后,船主陳某(船頭著白色襯衫者)把打撈上來的大學(xué)生遺體用繩子綁住,以索要更高的撈尸費(fèi)。華商報(bào)圖片

　　南方日報(bào)記者徐劍橋

　　實(shí)習(xí)生李秀婷

　　從一場凄婉的英雄悲歌,到“漁夫見死不救”的傳言,再到“撈尸者手牽綁尸繩談價(jià)”的深度刺痛,“湖北三名大學(xué)生救人犧牲”事件的真相流變,一波三折。

　　隱情在不斷被揭開,新的版本不斷被產(chǎn)生,關(guān)注此事的媒體人和網(wǎng)友,讀出了社會(huì)道德的淪落,也感受到逼近真相的苦澀。

　　但這并非事件帶給我們的全部。

　　在一場試圖對英雄壯舉進(jìn)行宣傳的過程中,媒體報(bào)道經(jīng)歷了一場擠牙膏式的遞進(jìn)運(yùn)動(dòng),這或許是一種新聞專業(yè)主義的博弈———先前千篇一律的“唱贊歌”的典型報(bào)道,已不足以讓網(wǎng)民滿足；當(dāng)有媒體刊出“漁民見死不救”的報(bào)道,輿論討伐頓時(shí)沸反盈天。

　　哪個(gè)是真,哪個(gè)是假?

　　討伐如不徹底,大學(xué)生們的英雄精神也會(huì)失去力度!

　　直到11月2日,《東方早報(bào)》記者簡光洲經(jīng)過更深入調(diào)查,證實(shí)了“漁民見死不救”的傳言不實(shí),而“綁尸要價(jià)”確實(shí)存在。

　　昨日,《華商報(bào)》調(diào)查文章《大學(xué)生救人溺亡,撈尸者手牽綁尸繩談價(jià)》,再次引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論。打撈者“綁尸要價(jià)”的照片第一次公之于眾,網(wǎng)民怒了。

　　英雄已矣,起于網(wǎng)民的民間反思已不絕于網(wǎng)絡(luò):當(dāng)?shù)卣补芾砩系穆┒础⒕o急救援的缺失,都在被檢視。

　　在這一波三折的跌宕中“落水”的,還真不少啊……

　　10月24日-29日620字的消息讓網(wǎng)民不解渴從為英雄唱挽到網(wǎng)絡(luò)謠傳

　　10月24日,湖北荊州寶塔灣。長江大學(xué)3名大學(xué)生何東旭、方招、陳及時(shí)在營救兩名落水少年時(shí)不幸犧牲。

　　“結(jié)梯救人”、“90后大學(xué)生”、“見義勇為”,幾個(gè)關(guān)鍵詞的疊加,使得事件在第一時(shí)間傳遍網(wǎng)絡(luò)。

　　網(wǎng)絡(luò)盛贊、萬人垂淚送別,事件發(fā)生后,無論是輿論評價(jià),還是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)反映,足以說明,三名少年英雄的壯舉,深深震撼了這個(gè)社會(huì)。

　　過去的十天,有關(guān)事件的詳盡信息,在不斷被披露。

　　10月25日,以“英雄挽歌”為主題的報(bào)道出現(xiàn)在了各大媒體版面上。當(dāng)天,《楚天都市報(bào)》620多字的報(bào)道,成為全國多家媒體的轉(zhuǎn)載源。這條620多字的消息,使人們很快知曉了三位大學(xué)生舍身救人的感人事跡。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)極快,但很快陷入不滿足的狀態(tài)。在致哀和惋惜過后,對于事件真相的探尋,出現(xiàn)了一些“小道消息”。10月27日,記者在某論壇上看到一條自稱是當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場的大學(xué)生發(fā)帖,帖子稱:在“救人”當(dāng)日,有漁船停在離落水者不到5米的地方,施救學(xué)生下跪請求船主幫忙,船主竟然說“活人不救,只撈尸體”,白天每人1萬2(人民幣),晚上1萬8,甚至連救生圈都不給。

　　究竟發(fā)生了什么?

　　真相有待澄清,但網(wǎng)絡(luò)已開始討伐。有網(wǎng)友評論說:有別于英雄打撈上岸的扼腕,其所散發(fā)的銅臭令人窒息。

　　10月29日-11月2日40余家媒體積聚推動(dòng)真相呈現(xiàn)從“漁家見死不救”到“挾尸要價(jià)”

　　10月29日,網(wǎng)絡(luò)傳言演化為現(xiàn)實(shí)。

　　當(dāng)天,北京一家媒體的獨(dú)家披露,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注。該報(bào)道稱:參與救人的大學(xué)生多次跪求船主施救遭拒,船主稱“活人不救,只撈尸體”。

　　報(bào)道同時(shí)援引參與救人大學(xué)生李佳隆的原話稱,如果當(dāng)時(shí)救人的大學(xué)生被沖入水中時(shí),船主扔下幾個(gè)救生圈,陳及時(shí)等落水者都不會(huì)死。

　　當(dāng)天,有在大學(xué)生救人現(xiàn)場圍觀的群眾在天涯論壇發(fā)帖,號召網(wǎng)友對見死不救的船主進(jìn)行人肉搜索,短短24小時(shí)跟帖數(shù)萬條,甚至有網(wǎng)友貼出了該船主與長江大學(xué)師生談價(jià)的照片。“希望警方能為三名救人遇難同學(xué)討一個(gè)公道。”

　　10月30日,三名死亡的學(xué)生的家屬要求荊州市政府調(diào)查清楚當(dāng)時(shí)漁船見死不救的真相。

　　據(jù)前往荊州采訪的《東方早報(bào)》記者簡光洲稱,11月1日,三名救人大學(xué)生溺亡后的第八天,“事發(fā)時(shí)有四艘漁船在場見死不救”的說法仍在荊州當(dāng)?shù)厥忻裰携倐鳌?/p>

　　網(wǎng)絡(luò)上對漁船老板見死不救及漁民“見死不救活的”的道德聲討仍在熱烈地進(jìn)行。

　　11月2日,《東方早報(bào)》刊出了簡光洲的調(diào)查文章,文章稱,事發(fā)時(shí)只有兩艘漁船在場,最早在場的漁船主伸手并拋游泳圈幫助了落水者,而約在事發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn),又來了兩艘漁船,此兩艘漁船是受雇于“荊州市長江水上打撈有限公司”總經(jīng)理陳波前來打撈尸體的。

　　簡光洲的文章稱,長江大學(xué)為了把3名救人落水學(xué)生尸體打撈上岸,平均每具尸體1.2萬元、總共3.6萬元的打撈費(fèi)用,是支付給了陳波。

　　文章同時(shí)披露,“荊州市長江水上打撈有限公司”壟斷了當(dāng)?shù)氐拇驌剖w業(yè)務(wù),當(dāng)?shù)貪O民如果私自打撈就會(huì)受到恐嚇甚至被砸船。正是通過如此途徑壟斷打撈業(yè)務(wù),該公司才敢向落水者家屬漫天要價(jià)。

　　這與之前長江航運(yùn)警方證實(shí)的消息基本吻合。

　　10月31日,航運(yùn)警方接受記者采訪時(shí)稱,網(wǎng)上盛傳的“3名大學(xué)生溺亡前遭遇漁夫‘救死不救活’”的說法并不屬實(shí),但后來趕到的遺體打撈者挾尸要價(jià)卻是事實(shí)。

　　11月3日“手牽綁尸繩”照刺痛了誰羞辱了誰

　　上述事實(shí)證明,大學(xué)生將“后來趕到的遺體打撈者”誤認(rèn)為漁船上的漁民,而10月29日北京一家媒體的報(bào)道,也存在事實(shí)上的偏差。

　　先前參與救援的漁民清白了。

　　然而,打撈船“挾尸要價(jià)”卻成了鐵板釘釘?shù)氖聦?shí),這一下子,刺痛了公眾的道德神經(jīng)。

　　昨日,《華商報(bào)》的調(diào)查文章《大學(xué)生救人溺亡,撈尸者手牽綁尸繩談價(jià)》,之所以引起網(wǎng)絡(luò)輿論的憤怒狂潮,不在于它揭露了多么新鮮的事實(shí),因?yàn)樵诤喒庵耷耙惶斓膱?bào)道中,打撈船壟斷打撈業(yè)務(wù)等事實(shí)早已披露。

　　民意憤怒的原點(diǎn)在于:打撈者“手牽綁尸繩”的照片,第一次呈現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)中———打撈者站在船頭,溺亡大學(xué)生的尸體垂落著漂在水中。

　　這種場景反差刺激和背后的道德諷喻,讓網(wǎng)友喊出了“不能讓‘挾尸要價(jià)’再次羞辱社會(huì)!”

　　有網(wǎng)友評價(jià):“挾尸要價(jià)”的惡劣做法不僅暴露了一些人的利欲熏心,更踐踏了全社會(huì)公認(rèn)的“救死扶傷”道德準(zhǔn)則。

　　知名網(wǎng)絡(luò)評論人士五岳散人評論認(rèn)為,除了對打撈者進(jìn)行道德譴責(zé)外,“或許我們還應(yīng)該問問這樣的壟斷性幕后黑手是怎么在此生存的……民間打撈公司成立自然是無可厚非,但以暴力壟斷經(jīng)營,必然牽涉到背后的保護(hù)傘。更讓人希望的是,這里再無這樣的‘公司’。要說制止悲劇的繼續(xù)發(fā)生,這才是最好的預(yù)防措施。”

　　此前,當(dāng)?shù)鼐皆诮邮苡浾卟稍L時(shí)稱,由于警力不足、設(shè)備有限,確實(shí)很難進(jìn)行專業(yè)的救助工作,而打撈工作更沒有辦法進(jìn)行。有網(wǎng)友則認(rèn)為,事件暴露了當(dāng)?shù)卣诠彩聞?wù)管理上的缺陷,“應(yīng)該組織公共打撈隊(duì)!給予合理收費(fèi)!使那些人賺不到黑心錢!”

　　“牟取暴利的民間打撈隊(duì),守在事發(fā)地專發(fā)遇難之財(cái),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為何不管一管?寶塔灣乃至荊州市迄今并沒有一支專門的搜救隊(duì),政府有關(guān)部門難道沒有責(zé)任?”

　　民間反思

　　報(bào)憂不影響報(bào)喜,你缺位我補(bǔ)位

　　相信前去采訪的大部分媒體都應(yīng)該知道漁民勒索的事,但為什么就鮮有人報(bào)呢?我妄自揣度,無非是害怕負(fù)面新聞傷害了整個(gè)救人報(bào)道的正面基調(diào)。

　　可是,老百姓是不喜歡“報(bào)喜不報(bào)憂”的,他們更希望通過媒體這面鏡子,照到事件的全貌。然而,他們的需求在今天沒有得到滿足,但他們卻通過其他渠道了解到了媒體的缺失———既然你缺位,那就只好我補(bǔ)位了。———網(wǎng)友

　　打撈公司簡直是黑社會(huì)

　　所謂“波兒”打撈公司,怎么看都是一個(gè)惡霸性質(zhì)的地頭蛇,甚至可能是一個(gè)帶有黑惡性質(zhì)的壟斷組織。希望當(dāng)?shù)卣选安▋骸贝驌乒镜那闆r調(diào)查個(gè)水落石出,向社會(huì)作出交待。當(dāng)我們表彰獎(jiǎng)勵(lì)救人犧牲的大學(xué)生時(shí),別忘了掃除背后的陰霾。———網(wǎng)友殷國安

　　追尋真相才能解開道德困境

　　人們固然感動(dòng)于人心與道德的壯歌,但也有很多社會(huì)困擾和倫理焦慮。你可能認(rèn)為播出一首壯歌就行,而人們希望面對全部的真相,并試圖在此基礎(chǔ)上求解復(fù)雜的人心、社會(huì)、政治和文化等問題。———評論家劉洪波

　　(南方日報(bào))