2009/10/11 石秋
您好，我是《工人論壇》發(fā)布的“劉漢黃事件調(diào)查報告”的作者，也是深圳紅花草信息咨詢部的員工。由于看到您在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了聲援劉漢黃的文章，因此和您聯(lián)系。
最新情況是，法院給律師說一審判決將拖延一到兩個月時間，理由是將民事賠償案一同審理。
劉漢黃案發(fā)自今，劉家屬和家鄉(xiāng)父老一直牽掛在心，并采取了各種可能的手段組織救援打工子弟劉漢黃。一審之后，劉家已于家鄉(xiāng)松桃縣太平營鄉(xiāng)展開捐款活動，籌集賠款挽救劉漢黃生命。我機構(gòu)在家屬要求下，也發(fā)出了呼吁，希望社會各界朋友能夠攜起手來用實際行動救援劉漢黃。呼吁詳情請參閱：
http://honghuacao.com/thread-298-1-1.html 或 http://bbs.chuizi.net/thread-3201-1-1.html
給您發(fā)這份郵件的目的是希望您能參與到這個行動中來。您捐個十元，寫一篇捐款救援劉漢黃的感言，這就是對劉漢黃事件最大的支持。
如有疑問或需交流，歡迎和我聯(lián)系。
也可與劉漢黃案刑事辯護律師管鐵流律師聯(lián)系。他的博客地址：http://guantieliu.fabao365.com/
劉 09/10/12
井岡山上營房，毛竹林里人家
----------------------------------------------------------------------------------------------------
日期: 2009年10月13日,周二,上午10:23
不贊成以“損不足、補有余”的經(jīng)濟贖買對策處理此事。還是應(yīng)該全力啟迪社會良知，動員公眾輿論，從貫徹落實“毛澤東思想萬歲”的角度——想一想毛主席在世會怎么處理此事，并以此對照檢驗“中國特色社會主義”的內(nèi)在要求，謀求合理解決。
李憲源
----------------------------------------------------------------------------------------------------
2009/10/13 石秋
如階級兄弟的命都不在乎，何談革命，何談老毛，何談共產(chǎn)？
如從救命角度開始思考，憑秀才嘴皮子，何來階級感情？何來階級立場？
扯偉大理論的時候，不妨思之以對應(yīng)現(xiàn)實。想做什么，能做什么，做了什么，怎么做，做之后果當(dāng)在做之前思考，如無后果之考量，再“偉大”的理論，也只能是歷史的塵埃。
望三思而后論。
劉09/10/13
井岡山上營房，毛竹林里人家
----------------------------------------------------------------------------------------------------
主題: “毛澤東思想方陣”或是劉漢黃的救星
09年10月13日，周二, 李憲源
劉石秋先生：
如果工人階級弟兄的命，要以這種乞求方式用錢去“贖買”回來，更多階級兄弟的命還將會不斷丟失。
既然談到“階級感情、階級立場”，這就好，說明有相當(dāng)理論覺悟。但在“人民法庭”內(nèi)外，如果不緊扣案情經(jīng)過闡明與堅守“反抗階級剝削與壓迫天經(jīng)地義”這個基本道理，就啥都談不上了。
無論是出于真誠理想追求還是迫于現(xiàn)實需要，中國政府確有某些東西必須維護——這是大局。看清這一大局，并靠緊緊抓住這類東西卓有成效地大作文章，才能救劉漢黃的命！國慶大典出現(xiàn)“毛澤東思想萬歲”方陣，其本身不會自動發(fā)力，但確給中國良知者們提供了很好的發(fā)力契機與客觀條件。即使純屬一種姿態(tài)，也難免要支付成本代價。如能把救劉的性命，使當(dāng)政者計入成本考慮之內(nèi)，那么硬要毀掉這條命，就是“賴賬”、或者就必須考慮更高成本補償了。
如受某方面明示暗示主動示弱，試圖用真正受害者家屬募捐來的錢，去討禍害真正制造者的好，這種主動放棄所屬階級立場與利益的自我削弱，無論對這個階級的個體成員還是整體，結(jié)果都不會好。還是意志與實力較量更重要，兩軍相逢勇者勝嘛。
但還是要感謝你們的熱誠和努力，拙信可供所有參加救援的俠膽忠義人士參考，也可公開上網(wǎng)討論批評。總之，大家目標(biāo)一致，但在策略上，確需全面權(quán)衡，審慎評估，搞清到底怎樣做，才能“打蛇打在七寸上”。要鼓勵開放式的思維和平心靜氣的理性爭論，對不同意見不要隨意“誅心”哦。
李憲源
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2009/10/13 石秋
對您偉大的認(rèn)識，我覺得很適合曾經(jīng)回應(yīng)某位托派的詞。
百無一用。
一名反抗資本壓迫的階級兄弟面臨死刑審判。我們做了實地調(diào)查，從事發(fā)地到其家鄉(xiāng)，從其工友，朋友，周邊生意人，到家鄉(xiāng)的親人，老鄉(xiāng)。我們做了很多訪談。推薦援助律師，并資助家屬與援助律師會面，并將所調(diào)查之材料匯編給律師參考。而提供援助的管律師也做了很多工作。全程免費的服務(wù)，證據(jù)采集也奔波許多地方訪談許多人。大家都在為救命，救一名反抗資本壓迫的階級兄弟的生命，而努力。不拘形式。
發(fā)起呼吁，捐款救援行動。由于“紅花草”受到現(xiàn)實條件的壓制無法直接向我們的工友做工作。但盡管如此，極少數(shù)幾名工友主動的去宣傳這個救援行動的時候，我們看到充滿階級感情的工友，窮困的工友哪怕只捐個二十元三十元五十元，在我們這也覺得千斤重。同時也看到偉大理論裝飾冷漠的人們，捐了二十元的工友看到捐款名單，只說了一句話，怎么這么少，失望的情緒很明顯。階級感情真的在您們和我們之間劃清了界線。
您和您那些大理論家做了什么？扯淡就算做事，并以為類如馬克思一般。扯淡之偉大無以倫比。
能不能救命，救命是我們的目的。在這個目的上有沒有共識呢？我看我們的確和您們沒有共識。您們的目的是“革命”，您們的目的不在救劉漢黃的命。
用一句形容送給您們吧。
"嘴皮子唱得天花亂墜，實質(zhì)上在工人階級起來斗爭的時候，就熱情得好像在送別臨上法場的就義者，等著人死了他們可以撿到成果"——與工友探討那些熱臉往工人運動上湊的左左右右們。
劉 09/10/14
井岡山上營房，毛竹林里人家
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
09年10月14日，周三, 李憲源 <[email protected]> 寫道：
劉先生：
難道搞救援就必須按照你的思路走，而不許任何不同的救援思路和看法？
只要你真能從道理上說清楚，通過籌款“贖罪減刑”的做法不僅對劉漢黃本人有幫助、而且對更多“劉漢黃”擺脫同類受剝削欺壓命運大有好處，又何須擔(dān)心找不到捐款者？不僅本人會積極捐，相信烏有之鄉(xiāng)、強國論壇大批左翼網(wǎng)友都會熱心捐。
但如果有人一邊大談“階級立場、階級感情”，一邊卻對“革命”兩字冷嘲熱諷，那就自相矛盾得很。你我分歧不過反映了各自認(rèn)識不同，誰對誰錯，還是放到《工人論壇》上去集思廣益爭論討論一下為好。既然工人論壇的通欄標(biāo)題明確聲明：我們的唯一出路：工人階級當(dāng)家做主！那么我們的每個局部行動，都要有所吻合才對吧？如果有人離開這個大目標(biāo)，并且非要按贊不贊成“出錢贖命”思路來劃線，孤立的會是自己，真正對不起的會是劉漢黃。
把救人作為目的沒錯，但何以見得按你的思路辦就能救人、而且不會使過多“劉漢黃”倒霉？而用毛澤東思想就必定救不了一個或千千萬萬的“劉漢黃”？你總得以理服人是不是？不講明道理卻硬要大家照你的意思辦，世上哪有這個理？
我把此信也附發(fā)給工人網(wǎng)嚴(yán)元章同志，此事確實值得一議。
李憲源
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2009/10/14 石秋
您說："把救人作為目的沒錯，但何以見得按你的思路辦就能救人"，但我很愚鈍，確實沒有從您之前的觀點里看出有救人的意思。您如果認(rèn)為我們做的是無用功。那我覺得可以商酌。而您給我強調(diào)的似乎不是捐款救命是否可能，而是捐款行動內(nèi)涵就是“這種乞求方式用錢去“黷買”回來”。您有想過救命這一目的，什么方式才是最可能有效并且可行的么？扯出“偉大理論”來否定這一行動是我遇到的所謂左派很常見的反應(yīng)，可是我不知道您們這些左派到底做了什么有益于救援這名階級兄弟的事情。
不是說我在宣傳的這個方式就是救援劉漢黃的唯一正確的方式。而是您的否定之外我看不到任何有建設(shè)性的其他方式。我不知道是不是強調(diào)理論大旗對您和您們這些左派實在是太重要了。但顯然我感受到，至少是比劉漢黃的命更重要。
劉漢黃案不錯是有探討的意義，也確實值得我們在工人階級中以之為案例。但請您們注意，我并沒有試圖跟您探討我以及我機構(gòu)同仁具體在工人群眾中做工作的指導(dǎo)思想的問題。而是在說捐款救援劉漢黃這次行動。至于這樣的行動對整個工人階級的影響如何，我覺得這個問題挺大的，或許我還沒準(zhǔn)備跟您探討那么大的問題，而是僅僅在討論救一名階級兄弟生命的問題。您的表談讓我覺得這名階級兄弟的命實在不是您首要考慮的問題。您的表達(dá)可能我有誤會。我確實是覺得您的表態(tài)所傳達(dá)的意思是，救不救劉漢黃的命不重要，重要的是做這樣的事的意義，是偉大的革命意義呢，還是懦弱乞求的意義。
也許吧。捐款救援劉漢黃行動不會在各位這里得到什么支持，正如同我們預(yù)料的那樣。我只能感慨，恨我們不能將這個工作做到工友中，恨我們只能將這個工作在小資產(chǎn)階級群體里做。給工友宣傳這個行動，也會遇到置疑和顧慮，但幾乎不會遇到反對。給100名工友做宣傳，至少會有10名工友能夠支持，而給小資產(chǎn)階級做宣傳，1000人，也找不到10個人支持。
您們的道理太偉大了。我承認(rèn)我們確實沒認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。如果早有認(rèn)識，絕不會沾邊這份偉大。
正如您期望的，捐款行動目前反應(yīng)冷淡。我機構(gòu)目前的工作也沒有能力如您們所叫嚷的那般波瀾壯闊。不如此，我絕不會多余打擾您們。但愿我們有波瀾壯闊的那一天，到那時候，我們更不會再打擾您們了。
謝謝您對這個話題的回復(fù)。我不是個講大道理的人，沒做事就沉默，做了也不見得對誰都講。在這次問題上說這么多，也請多多包涵。非針對您一人而廢話滿篇，這數(shù)日來因呼吁此行動受到偉大理論的冷嘲熱諷確實多少影響了跟您通信的情緒。
此次捐款救援行動愿意參加的，熱烈歡迎。無意參加的，無需再大旗舉之獵獵。事實上，我們哪怕真有向資產(chǎn)階級權(quán)貴屈膝乞求之想，也絕無向左派大人們乞求之意。非因其他，權(quán)貴尚且有三分惡奴，您們麾下盡皆弱旅。我等雖不依強閥，但也決不附弱旅。
劉 09/10/14
附：如果您們真誠的僅是置疑捐款救援行動救命的可能性，完全可以向劉漢黃案辯護律師進(jìn)行了解。管律師個人博客網(wǎng)絡(luò)上有公布。相信對于您們而言不難尋到。
井岡山上營房，毛竹林里人家
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09年10月14日，周三, 李憲源 <[email protected]> 寫道：
劉先生：
你有此時間精力，毫無道理地借此攻擊一下可以使工農(nóng)大眾免遭劉漢黃命運的“偉大道理”，不如解釋說明一下：為何按毛澤東思想之大道理去做就救不了劉漢黃的確鑿理由。
不要以為募錢、乞求，才是做事、救人；作為一個思想左派，用筆和鍵盤作主要戰(zhàn)斗武器，不遺余力地去向劉漢黃弟兄的支持同情者和他對立面，反復(fù)講清革命既不可惡可恨可鄙、且從來就是被害怕革命人士逼迫出來的簡明道理，認(rèn)真說明“誰要殺劉漢黃、誰就是在制造革命”這一并不難懂的因果關(guān)系，比你那個救援辦法，一定會更實際、更管用、更引起“情為民所系、心為民所想、權(quán)為民所用”的科學(xué)路線制定執(zhí)行者們慎重思考！你相信不？不信也不要緊，請擺出你不信的理由來。
你要真想幫劉弟兄，請把我的有關(guān)網(wǎng)文和給你的這幾封信，在網(wǎng)上網(wǎng)下廣泛傳播出去，包括送給你能接觸到的每一個工人兄弟姐妹。也請管律師轉(zhuǎn)發(fā)給廣東各大媒體與相關(guān)政府部門。甚至可考慮在法庭上，在獲得許可下把這些“海外來信”當(dāng)眾念給法官聽……。
請不要再向劉漢黃的窮苦弟兄姐妹去募錢，就為更多增加資本家走狗們已經(jīng)比募捐者多得多的家財——這樣殺貧濟富不僅很荒謬，而且其客觀效果，就是在幫助資產(chǎn)階級摧毀工人階級反抗剝削壓迫的無畏斗志與勇氣！就是要讓劉漢黃這樣頂天立地的人民英雄，從精神上到骨子里，在資本家的淫威面前重新跪下來！
請跟管律師仔細(xì)商議，求你務(wù)必不要再這樣做了。募捐之所以廣受冷遇，不是沒有道理的。經(jīng)過文革鍛煉的絕大多數(shù)中國民眾，不會像你想得那么傻，不會贊成支持你做這種傻事！
你要硬不承認(rèn)這是犯傻，可讓你那些募捐對象作評判，看他們是同意我的話、還是贊成掏錢去買資產(chǎn)階級的慈悲心？
李憲源
==============================================
2009/10/14 qinye yang
石秋朋友你好！
按照你提供的http://bbs.chuizi.net/thread-3201-1-1.html 上的為劉漢黃捐款的帳戶地址，我已向下面的這個帳戶匯去了一百元錢，從北京匯出的。我能力有限，略盡綿薄之力，請查收。謝謝！
捐款帳戶：
開戶行：中國工商銀行松桃支行
賬號：6222 0224 0800 0856 883
戶名：劉方（劉漢黃的父親）
地址：貴州省銅仁市松桃縣太平營鄉(xiāng)永紅村一組
對劉漢黃案的一點困惑：
法律本來是應(yīng)該維護正義和公平、保護弱者的。但在現(xiàn)實生活中，資本家壓榨剝削迫害勞工的時候，可以不遵守法律，而受害者在為自己討回公道時卻必須遵守法律，否則就要受到懲罰。法律到底是什么？
劉漢黃是我們家鄉(xiāng)的人，我們貴州山區(qū)農(nóng)村的人民大多勤勞樸實，遵紀(jì)守法，在沒有被逼到走投無路的時候，是不會舉刀反抗的，人民應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利！在這點上，劉漢黃案與鄧玉嬌案的性質(zhì)沒什么不同，不同之處是鄧玉嬌幸運地得到了全國人民的關(guān)注和聲援，而我同樣處境悲慘的同鄉(xiāng)卻要面臨付出生命的代價還得不到廣泛的同情！這世間還有公理嗎？還是只有一些所謂的“法律程序”的游戲？
王文霞
from李憲源 <[email protected]>
Wed, Oct 14, 2009 at 4:34 PM
to： 管律師
Re: “毛澤東思想方陣”或是劉漢黃的救星
王女士問得好！
我們對每一個、每一種“救援行動”，首先要問一下它是去強化壓迫“劉漢黃們”的秩序和特定語言系統(tǒng)，還是真正為他們伸張正義？不能一看有“救援”兩字之名，就以為一概能行“救援”之實。
如果劉先生和管律師明確所捐之錢不會用于增加資本金兇惡走狗的家財，而只限于讓更多人了解事件真相和動員社會輿論支持，我可讓我姐代寄國內(nèi)刊物最近所給稿費（盡管自己目前托加拿大資本主義之福喪失了“就業(yè)”這一聯(lián)合國明文規(guī)定的基本人權(quán)）。
李憲源
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
