邋遢道人：前30年究竟發(fā)展的好還是不好

邋遢道人：再談前30年的發(fā)展　　

貧道寫(xiě)的關(guān)于共和國(guó)60年的“特別是”，目的是把這么多年一句“崩潰邊緣”造成的誤導(dǎo)，通過(guò)具體數(shù)據(jù)給搞清楚了。因?yàn)槎鄶?shù)人并不熟悉數(shù)據(jù)，而這些年媒體和政府公布的數(shù)據(jù)又不會(huì)去說(shuō)清楚真相，因此很多人在心里總是覺(jué)得前30年會(huì)發(fā)展沒(méi)現(xiàn)在好。　　

前30年究竟發(fā)展的好還是不好，是耽誤了中國(guó)發(fā)展機(jī)會(huì)還是沒(méi)有喪失機(jī)會(huì)，是要通過(guò)比較來(lái)說(shuō)明的。貧道在前述帖子中用的是前后30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的比較，開(kāi)始有網(wǎng)友質(zhì)疑說(shuō)用1949年數(shù)據(jù)有些不合適，因?yàn)檫@是戰(zhàn)亂剛結(jié)束甚至還在戰(zhàn)亂中，經(jīng)濟(jì)破敗嚴(yán)重，做起點(diǎn)有“主觀故意”之嫌。于是貧道就再用“解放前最高”數(shù)字做起點(diǎn)進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果一致。其實(shí)，貧道如果反問(wèn)說(shuō)：“不是說(shuō)文革最后使國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣嗎？改革后數(shù)字以此做起點(diǎn)就有道理嗎？”也能搪塞過(guò)去。但貧道喜歡讓人沒(méi)話說(shuō)，還是換了數(shù)字。　　

有些網(wǎng)友更認(rèn)真些。一個(gè)叫“最怕流氓有文化”的網(wǎng)友說(shuō)：“從幼兒園到初中生，認(rèn)字的速度是很快的，從初中畢業(yè)生到博士生，認(rèn)字的程度相差不多，該認(rèn)得的都應(yīng)該認(rèn)得了，除非不斷地有新字造出。從畝產(chǎn)一二百斤，到畝產(chǎn)八百斤，這是能夠?qū)崿F(xiàn)的；從畝產(chǎn)八百斤，再以先前的速度增長(zhǎng)，這似乎是不大現(xiàn)實(shí)的。 唯一可能的是，在耕地面積上即使來(lái)實(shí)現(xiàn)了。即使不出現(xiàn)現(xiàn)如今的耕地面積減少的情況，也就是說(shuō)，保持之前的耕地面積不變，我們是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。那么只有以畝產(chǎn)增速來(lái)增大耕地面積，最終實(shí)現(xiàn)總量的增速？可是這似乎也不大符合科學(xué)發(fā)展的理念，要不，就不會(huì)有退耕還林一說(shuō)了。  ”希望貧道“賜教”。賜教不敢，但還是可以說(shuō)說(shuō)的。　　

這個(gè)網(wǎng)友提出的問(wèn)題不是沒(méi)有道理，因?yàn)闊o(wú)論因?yàn)橘Y源供給能力，還還是從需求擴(kuò)張空間，以及技術(shù)進(jìn)步的可能性空間等因素，產(chǎn)品增長(zhǎng)的曲線總是開(kāi)始陡，然后平緩，最后甚至可能下降。因此單純比速度也并不說(shuō)明問(wèn)題。但是，這個(gè)網(wǎng)友必須注意到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是上學(xué)識(shí)字，小學(xué)規(guī)定認(rèn)識(shí)3000漢字，其中2500個(gè)會(huì)寫(xiě)。如果達(dá)不到，就不能畢業(yè)。由于常用漢字只有3500個(gè)，初中確實(shí)不再需要認(rèn)識(shí)多少了。但是，假如一個(gè)學(xué)生小學(xué)6年只認(rèn)了1500漢字就畢業(yè)了，初中3年要認(rèn)漢字是2000個(gè)，任務(wù)不是還更大嗎？由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際不存在“畢業(yè)”問(wèn)題，所以這個(gè)網(wǎng)友的比喻不恰當(dāng)。也就是說(shuō)，假定改革前中國(guó)糧食產(chǎn)量不是3億多噸而是2億多噸，那么要達(dá)到后來(lái)的5億噸，不是任務(wù)也很大嗎？鋼鐵、煤炭、石油、棉花、交通、教育、衛(wèi)生等各個(gè)方面，都可以這樣看。　　

實(shí)際上，真正比較中國(guó)在這30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否成功，最合理的比較非法并不是與改革后比，而是與國(guó)情接近，起點(diǎn)接近，發(fā)展環(huán)境接近的國(guó)家在這個(gè)階段的發(fā)展速度相比。貧道之所以用前后兩段比，是因?yàn)樾麄鞑块T(mén)硬要用“特別是”來(lái)選這個(gè)內(nèi)容。貧道就給這個(gè)網(wǎng)友用中國(guó)與接近國(guó)家情況比一比。也就是說(shuō)，拿兩個(gè)小孩子上學(xué)，看誰(shuí)能畢業(yè)。　　

拿誰(shuí)比最合適呢？日本？不合適，因?yàn)槿毡颈緛?lái)就是列強(qiáng)之一，1949年前后工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)比中國(guó)強(qiáng)。韓國(guó)、馬來(lái)西亞、臺(tái)灣地區(qū)、泰國(guó)？也不合適，因?yàn)檫@些國(guó)家和地區(qū)太小，比中國(guó)小一個(gè)數(shù)量級(jí)。小一個(gè)數(shù)量級(jí)，利用世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的機(jī)會(huì)就方便，一個(gè)小機(jī)會(huì)就夠他們起飛了。一個(gè)小國(guó)靠一個(gè)產(chǎn)業(yè)就能發(fā)達(dá)，對(duì)大國(guó)來(lái)講，填牙縫都不夠。跳蚤能跳比自己身高高200倍的高度。科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，如果跳蚤身體大一個(gè)數(shù)量級(jí)，10倍與本來(lái)的身高體重，即使骨骼肌肉的結(jié)構(gòu)和力量與原來(lái)跳蚤一樣，也只能跳20倍身高的高度。因此，咱們必須找個(gè)大的。　　

顯然，印度最合適。印度與中國(guó)獨(dú)立時(shí)間接近，1950年人文發(fā)展指數(shù)為0.161（HDI，包含人均GDP、識(shí)字率、升學(xué)率、預(yù)期壽命、嬰兒死亡率等指標(biāo)，被認(rèn)為標(biāo)志現(xiàn)代化水平比較合理的指標(biāo)），中國(guó)為0.159。一直到1956年，印度人均GDP還高于中國(guó)。印度在這個(gè)時(shí)期的人口與中國(guó)最接近，雖然國(guó)土面積小，但耕地面積是中國(guó)的兩倍。印度與中國(guó)在這個(gè)時(shí)期都屬于不結(jié)盟國(guó)家，只是印度接受蘇聯(lián)和美國(guó)援助要比中國(guó)大很多倍。也就是說(shuō)，這兩個(gè)小學(xué)生，印度上學(xué)前就多認(rèn)了寫(xiě)字，而且家境比中國(guó)好。除了老師教，還請(qǐng)了兩個(gè)家教。那么小學(xué)畢業(yè)時(shí)認(rèn)字情況怎么樣呢？下面有3個(gè)表：　　

1980年中國(guó)與印度人均主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量比較（公斤/人） 　　

1980年中國(guó)與印度農(nóng)村發(fā)展部分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比　　　

1980年中國(guó)與印度主要工業(yè)品產(chǎn)量比較　　　　

除以上表外，中國(guó)70年代初HDI就超過(guò)0.5，印度則到90年代中期才超過(guò)。中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值早在60年代末就歷史性超過(guò)農(nóng)業(yè)，印度實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還不到10年。　　

顯然，中國(guó)這個(gè)小學(xué)生比印度這個(gè)小學(xué)生認(rèn)字不是多了一點(diǎn)，而是要多得多。也就是說(shuō)，到了初中，印度還要解決更多的問(wèn)題，而中國(guó)很多問(wèn)題在30年前就不用解決了。比如，中國(guó)在70年代初HDI指數(shù)超過(guò)0.5后，按照一般規(guī)律，婦女生育率會(huì)自然下降，人口自然增值率也會(huì)自然下降。中國(guó)從解放到1969年，婦女生育率有高有低，但平均為6.0。1970年降低到5.8。72年為4.2，74年為3.7，76年為3.2，78年已經(jīng)降到2.75。因此，中國(guó)到1980年就度過(guò)了低收入國(guó)家人口高增長(zhǎng)的門(mén)檻。下面是這個(gè)時(shí)期的人口出生率和增值率：　　

1964：3.91% 、、2.76%　　　　

1966：3.51% 、、2.62%　　　　

1968：3.56% 、、2.74%　　　　

1970：3.34% 、、2.58%　　　　

1972：2.98% 、、2.22%　　　　

1974：2.48% 、、1.75%　　　　

1976：1.99% 、、1.27%　　　　

1978：1.83% 、、1.16%　　　　

1979：1.78%、、、1.16%　　　　

1981：2.09%、、、1.46%　　　　

1983：2.02%、、、1.33%　　　　

1985：2.10%、、、1.43%　　　　

1987：2.33%、、、1.66%　　　　

1989：2.16%、、、1.50%　　　　

1991：1.97%、、、1.30%　　　　

1993：1.81%、、、1.15%　　　　

也就是說(shuō)，中國(guó)早在30年前就甩掉了人口增長(zhǎng)過(guò)快，人均財(cái)富偏低的問(wèn)題（此后十幾年因?yàn)榉痔锏綉?hù)，男丁稱(chēng)為家庭重要因素，加上失去五保體系的防老因素，婦女生育意愿反而提高了）。但印度由于90年代才達(dá)到中國(guó)70年代初水平，至今還處于人口高增長(zhǎng)期。　　

比較也是一門(mén)學(xué)問(wèn)。精英們都很鬼，經(jīng)常會(huì)找到一些最有利于自己的數(shù)字來(lái)說(shuō)問(wèn)題。比如人均GDP，而且是匯率法美元計(jì)算的。如果用這個(gè)指標(biāo)，中國(guó)到1980年人均GDP之比印度高30-50美元，也就是高出12-19%。但是拿實(shí)物比，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比印度高出40-60%，工業(yè)品高出幾倍。匯率計(jì)算GDP是個(gè)很無(wú)聊的數(shù)據(jù)，基本說(shuō)明不了什么。但實(shí)物又難以羅列窮盡，所以也有缺陷。　　

所以，千萬(wàn)別相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)字，即使貧道這種山寨學(xué)者列的也要想想。因此歡迎網(wǎng)友提疑問(wèn)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)