主張權利而不是主張看法
構建和諧社會是當前輿論的主流，社會矛盾激化，不講和諧必然引發社會斷裂。然而，社會不和諧的根源在那里呢？只有找到根源，根治病源，才能解決社會的和諧問題。
筆者認為，社會不和諧的根源在于權益的侵犯，強勢一方侵犯弱勢一方，“見利忘義，違法亂紀”，而法律沒有起到公平保障的作用，導致社會弱肉強食，造成社會的兩極分化，破壞社會和諧。根本原因在于法制的缺失，而直接原因是司法機關檢察院法院的失職和不作為。
貪污腐敗是政府官員及國企高官的“專利”，普通公民無法染指，侵犯的是國家和全體公民的利益，監守自盜，敗壞社會風氣，政府有關部門自然是要代表國家提起“公訴”，懲治腐敗分子。腐敗現象如此普遍，以至于走向民間，上海不是堂而皇之推出“腐敗一日”游，迎合社會普通有錢公民的“腐敗夢”。公民痛恨腐敗，但又無能為力，也只好“隨波逐流”，有些無奈有些嘲諷有些艷羨，這從另一個側面反映了公檢法機關的失職程度。國家利益受損如此，公檢法機關尚且不能維護和保障，致使腐敗漫延橫行，怎么還能指望他們保護公民個體的合法權益？社會兩極分化就是現實的后果。
而另一方面，公民的合法權益受到侵犯卻投訴無門，行政主管部門推拖阻撓，信訪的渠道不暢，維權成本巨大，就是訴至到法院，法院也是找理由拖延，程序復雜訴訟周期長，勝訴的可能性小，折騰得筋疲力盡，已經失去了訴訟的意義。《行政訴訟法》雖于一九八九年四月四日就頒布實施，但鮮有公民勝訴的案例。
構建和諧社會，就是要保證國家及公民的權益受到“切實的尊重的保障”，由誰來尊重？由誰來保障？當然只有國家的政府部門，具體而言就是由各級法院和檢察院來履行職責。首先，必須清除自身的腐敗分子，管好自己人，看好自己的門，然后才談得上“切實”履行職責。一方面依法“公訴”。“公訴”是政府行為，公民難有作為，也只好“指望”了。（“雙規”是清除腐敗的重要手段，是黨紀不是國法，也要移送司法機關公訴）；另一方面認真對待處理好公民的“自訟”。公民通過訴訟的方式主張自己的權利，是依法行使法律賦予的權利，同樣也需要得到法院的尊重和保障。
除了政府司法機關的“公訴”，公民的“自訴”也具有重大意義。說到底，國家是全體國民的國家，政府是全體國民的政府，每個公民對國家都有自己的責任和義務。“天下興亡，匹夫有責”，自己都不主張自己的權利，只是靠施舍嗎？“自訴”客觀上體現的是公民的監督意志，是“問責”的一種體現。國家的法律制度不可謂不完善，在現有的法律框架內，國家或自己的權益受到侵犯，就應該由代表國家的司法機關或者公民自己依法提起，法院就應該依法判決，及時糾正，而不是到了積重難返的地步造成體制的腐敗，這才是國家和全體國民的災難。災難暴發時，就是得利的腐敗分子也同樣是受害者。
腐敗的實質是侵犯權益，侵犯的是國家人民的權益，說到底是侵犯我們每一個人的權益。反腐敗就是要要從基層做起，從審理侵犯權益的具體訴訟做起，無論是“公訴”還是“自訟”，法院都必須依據事實、依據法律，秉公執法，執法必嚴，不打折扣。從小事做起，確實尊重和維護全體公民的合法權益，積小成多，“不積跬步，無以至千里”，構建和諧社會才有堅實的基礎保障。
面對社會的腐敗現象，輿論談論的多為抽象概括的看法，務虛不務實，談宏觀多于談微觀，大話空話多于實踐，等著天下掉餡餅，那是不行的。六中全會開過了，黨和政府順應民意，規劃了構建和諧社會的戰略布署，是全民全社會的巨大共識。六中全會提出構建社會主義和諧社會的目標和任務是：“社會主義民主法制更加完善，依法治國基本方略得到全面落實，人民的權益得到切實尊重和保障”。作為公民，應該是主張權利而不是主張看法，“看法”已經是全社會的共識了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
