陳良宇算不算個(gè)大炸彈
日期：2006-09-25 作者：水皮 來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)
按照過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)話辦事叫什么？叫經(jīng)驗(yàn)主義，生活中我們常常就會(huì)犯經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤。
楊立華先生是中華工商時(shí)報(bào)的評(píng)報(bào)員，來(lái)自上海，在8月份的評(píng)報(bào)中，他針對(duì)水皮雜談8月28日發(fā)表的《張榮坤扔的炸彈有多大》有精彩的點(diǎn)評(píng)。
水皮在文章中說(shuō)，“水皮不解的是，張榮坤的能量是從哪來(lái)的？是他在推著別人往前走，還是有人在他背后推著他往前走，張榮坤扔的這顆炸彈究竟要炸死多少人？”
楊先生在評(píng)論中對(duì)此作了一個(gè)回答：“一、張榮坤的能量路人皆知來(lái)自政府；來(lái)自政府中的當(dāng)權(quán)者。祝均一就是當(dāng)權(quán)者。說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)，這30億社保資金，試想如果沒(méi)有這位當(dāng)權(quán)者上面的當(dāng)權(quán)者的首肯，小小局長(zhǎng)他敢不敢這樣做？
“二、是他在推著別人往前走，還是有人在他背后推著他往前走，兩者都有可能。開(kāi)始時(shí)，或許是他在推著別人往前走，想發(fā)財(cái)；入局后則是有人在他背后推著他往前走，這30億給了你，你賺不回來(lái)怎么行？
“三、至于張榮坤扔的這顆炸彈究竟要炸死多少人，以筆者之見(jiàn)，炸不死幾個(gè)人。那位市委書記的話已經(jīng)給定了調(diào)，‘不良風(fēng)氣’。‘不良風(fēng)氣’算什么炸彈？手榴彈都算不上。祝均一的下臺(tái)，也許只是丟卒保車。這個(gè)卒只要咬緊牙關(guān)不說(shuō)，連自身都可以保住。這只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，不信我們拭目以待。”
楊先生是上海人，在上海人的概念中，上海市委書記定的調(diào)就是既成事實(shí)。問(wèn)題在于，上海市委書記自己給自己定不了性，上海的問(wèn)題也不是什么一個(gè)“不良風(fēng)氣”的問(wèn)題，楊先生拭目以待的結(jié)果證明他的判斷是錯(cuò)誤的，犯的正是經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，犯這樣的錯(cuò)誤的人并不止楊先生一個(gè)。上星期六北京已經(jīng)有了陳良宇被雙規(guī)的消息，水皮告訴了本報(bào)的同仁，這位同仁星期天到了上海卻赫然在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙頭條讀到了這位市委書記的報(bào)道，當(dāng)時(shí)就想給水皮打電話批評(píng)水皮發(fā)布虛假新聞，幸虧手機(jī)沒(méi)有撥通，星期一中午見(jiàn)了水皮又難免大驚小叫一番。
其實(shí)，陳良宇被雙規(guī)是有先兆的。早在上個(gè)月，也就是8月24日，陳良宇的原任秘書，剛?cè)毶絽^(qū)當(dāng)區(qū)長(zhǎng)不到一個(gè)月的秦裕被雙規(guī)之時(shí)，這種征兆就已經(jīng)顯示出來(lái)了，秦裕白天被雙規(guī)，新華網(wǎng)晚上11點(diǎn)就發(fā)布了新聞。這樣迅速地報(bào)道一個(gè)局級(jí)干部被雙規(guī)的現(xiàn)象是少見(jiàn)的，一方面說(shuō)明上海社保基金的案子引人注目；另一方面也說(shuō)明，秦裕的問(wèn)題證據(jù)確鑿，不需要他本人說(shuō)清楚就已經(jīng)很清楚了。而秦裕當(dāng)陳良宇秘書的時(shí)間不早不晚就是2002年，張榮坤莫名其妙在上海灘發(fā)家也正好在2002年。根據(jù)中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的調(diào)查，陳良宇涉及的問(wèn)題有四方面。一是上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局違規(guī)使用社保資金；二是為一些不法企業(yè)主謀取利益；三是袒護(hù)有嚴(yán)重違法亂紀(jì)的身邊工作人員；四是利用職務(wù)上的便利為親屬謀取不正當(dāng)利益。從已經(jīng)公開(kāi)的報(bào)道看，問(wèn)題一顯然和張榮坤有關(guān)但不僅局限于張榮坤，因?yàn)樯虾５纳绫；疬€大量進(jìn)入了房地產(chǎn)商的腰包。問(wèn)題二顯然也和張榮坤有關(guān)但不僅局限于張榮坤，因?yàn)椴环ㄆ髽I(yè)主是一個(gè)復(fù)數(shù)，而且從表述的習(xí)慣看恐怕還會(huì)涉及港澳商人。問(wèn)題三顯然和秦裕有關(guān)，而秦裕又和張榮坤事件有關(guān)且不僅局限于張榮坤事件，因?yàn)橛玫教蛔o(hù)這個(gè)詞說(shuō)明黨內(nèi)對(duì)秦裕的表現(xiàn)已經(jīng)有所調(diào)查，問(wèn)題決不會(huì)僅僅為張榮坤牽線搭橋。問(wèn)題四顯然是一個(gè)新的指控，或許早已進(jìn)入大眾視線或許還沒(méi)有進(jìn)入大眾視線，因?yàn)閺垬s坤和他們其中任何人都有可能是親屬，也有可能不是。
中共中央認(rèn)為，對(duì)于陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的查處，充分表明我們黨加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度，不論是誰(shuí)，不論其職務(wù)多高，只要觸及黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。
陳良宇不僅是上海市委書記，而且還是中央政治局委員，在中共的反腐歷史上，被執(zhí)行死刑的職務(wù)最高的是副委員長(zhǎng)成克杰，判刑入獄的職務(wù)最高的是前北京市委書記陳希同，陳希同也是政治局委員。陳良宇和陳希同的區(qū)別在于，中紀(jì)委現(xiàn)在還只是對(duì)陳良宇進(jìn)行立審檢查，還稱陳良宇為同志。
祝均一被抓之時(shí)，水皮曾感嘆上海10年沒(méi)大案，誰(shuí)能想到，上海的大案是不發(fā)則已，一發(fā)不可收拾，由張榮坤聯(lián)系到周正毅，上海的大案看來(lái)不是結(jié)束，而是剛剛開(kāi)始。
坦率地講，上海這么多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)成就有目共睹，城市建設(shè)一日千里，和北京相比，可以用此一時(shí)彼一時(shí)來(lái)形容。10年前上海人看北京尚有余羨，10年后北京人看上海自嘆弗如。上海的摩天大樓4000座，超過(guò)了美國(guó)東西海岸之和，當(dāng)然上海的房?jī)r(jià)也一漲再漲，擺出了超越紐約的氣魄和胸懷，在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心當(dāng)一把手，沒(méi)有一點(diǎn)定力是不行的，同樣沒(méi)有一點(diǎn)全局觀念也是不行的，而陳良宇在這方面顯然有所迷失。這種迷失在宏觀調(diào)控之初表現(xiàn)得尤為劇烈，在陳看來(lái)，不僅上海而且華東六省一市都不存在宏觀調(diào)控的要求，搞不好就不是降溫而是衰退。具體到上海的房?jī)r(jià)，上海不僅是全國(guó)的上海，而且還是全世界的上海，這種觀念不僅成為房地產(chǎn)商的托辭，也成為相當(dāng)一批上海官員的認(rèn)識(shí)，上海的媒體對(duì)房?jī)r(jià)更是三緘其口，避之不及。但愿陳良宇的下臺(tái)能夠換來(lái)上海房?jī)r(jià)的回落。
陳良宇算不算一顆大炸彈呢？
當(dāng)然而且確定。不能確定的是，陳良宇這顆大炸彈會(huì)不會(huì)又炸出什么大動(dòng)靜。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
