一個下崗工人談改革

我是一個下崗職工，但我并非是一個天生的窮人。我們是昨天的財富創造者，今天，我們仍憑自己的努力在艱難的謀生。我們盼望生活越來越好。更盼望祖國繁榮昌盛。常言道：大河有水小河滿，大河無水小河干。今天，我卻迷糊了，政府的辦公大樓越來越高，官員的轎車越來越多、越來越豪華，官員的煙越抽越高檔，而我們卻只能為一日三餐而焦急心慌。我們的孩子讀不起書，我們老人看不起病，我們微薄的收入更購不了房。我們一月的收入，買不起官員常抽的一條煙，公仆們一餐飯，能吃去我們三年的口糧。

一邊是高樓林立，燈紅酒綠，廣廈萬千，人們在醉生夢死。一邊是破檐爛瓦，有人衣食無著，愁腸百結。官員富人的大河滿了，城市貧民的小河小溪卻干涸斷流啦。占總人口20%的富人收入占全社會收入的近60%，而同樣占總人口20%的窮人的收入卻只占全社會收入的2.75%。早知如此，何必推翻那“萬惡的舊社會”？先烈有知，是否會在九泉之下嚎啕大哭？

不到20年的時間，基本相同的起點，少數人是如何的速富？他們億萬的家財是否全憑勤勞奮斗積聚而成？我們昨日所創造的財富，為社會提供的積累今在何處？昔日我們的工廠為何變換了主人？

我生活在下崗工人之中，我也是他們中的一員，下崗職工仿佛是這個社會多余的人，我們被現實的社會拋棄了，被主流媒體所遺忘了。在一些人的眼中，我們是不思進取的人，是社會的不安定因素，還有人說我們在思念大鍋飯的年代。說我們的共同特點是主張回到從前。

計劃經濟不是我們所創造。共產主義也不是我們的發明。我們只希望有一個工作的崗位，老有所養，幼有所教，病有所醫，這要求是否過分？

窮人本應該是改革的支持者、擁護者，也應該是改革的受益人。因為通過改革，可以使窮人的政治地位、經濟地位得到改善。然而，在今天的中國，工人成了改革的最大犧牲者，在讓少數人先富起來的口號下，改革成了損不足而補有余的合理借口。對我們而言，改革意味著失業下崗，改革意味著我們昨天創造的財富和已有的福利被剝奪，意味著我們生活負擔在加重，意味著權貴和富人們對公共財產和國有資產的瓜分與掠奪。這種“偽改革”我們憑什么要歡迎？

在一些“主流經濟學家”看來，“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是幾千萬老工人”，在他們的眼里，幾千萬工人只能成為權貴階層利益的殯葬品。對此，我們不僅不能表示不滿，還應該跟著“精英”們說，這類損害廣大工人利益的“改革”好得很！

現實的結果表明，改革并沒有給窮人帶來任何利益。相反，使我們失去了原來的工作、失去了原來的福利，使我們感到生活越來越沒有希望。

沒有工人發言權的改革，使少數權貴、不法之徒一夜暴富。沒有工人發言權的改革，讓窮人淪為“弱勢群體”，沒有工人發言權的改革，讓權貴和不法之徒升格為“強勢群體”。由于我們沒有發言權，我們成為了“改革的犧牲品”，這樣的“改革”讓我們害怕，我們反對這種掛羊頭賣狗肉的改革。

在中國，由所謂精英主導的改革過程中，政府官員和理論界精英包辦代替了一切。他們對改革政策制定的唯一壟斷性，對改革實施過程的絕對控制權，使他們成為了改革的最大利益獲得者。而作為沒有決策權、監督權的普通民眾來說，利益受到損害也就是理所當然的了。對于這種形式的改革，窮人不但會感到害怕，而且還要反對。

我們反對的只是由少數“精英”控制的、缺乏監督的、損不足而補有余的改革。這樣的改革使我們成為改革的犧牲品，使我們越來越窮。中國的廣大民眾在經歷了八十年代對改革的希望，九十年代對改革的徬徨之后，到今天，特別是窮人——這些改革開放政策的利益犧牲者，已經對拋棄工人利益的改革政策失去了信心。

改革，不能改變人民公仆為人民謀利益的信念。改革，不能使普通勞動者更加貧窮！改革，不能使我們失去希望！改革的成果不能只由少數權貴階層瓜分！改革，不能是少數人對多數人利益的剝奪！對于能兼顧窮人利益的改革政策，窮人是支持的，也對這種改革寄予了很高的希望。

所以，窮人不是害怕改革，也不是反對改革。他們反對的是由少數政府官員控制的、缺乏監督的、損不足補有余的改革。
我是一個下崗職工，但我并非是一個天生的窮人。我們是昨天的財富創造者，今天，我們仍憑自己的努力在艱難的謀生。我們盼望生活越來越好。更盼望祖國繁榮昌盛。常言道：大河有水小河滿，大河無水小河干。今天，我卻迷糊了，政府的辦公大樓越來越高，官員的轎車越來越多、越來越豪華，官員的煙越抽越高檔，而我們卻只能為一日三餐而焦急心慌。我們的孩子讀不起書，我們老人看不起病，我們微薄的收入更購不了房。我們一月的收入，買不起官員常抽的一條煙，公仆們一餐飯，能吃去我們三年的口糧。

一邊是高樓林立，燈紅酒綠，廣廈萬千，人們在醉生夢死。一邊是破檐爛瓦，有人衣食無著，愁腸百結。官員富人的大河滿了，城市貧民的小河小溪卻干涸斷流啦。占總人口20%的富人收入占全社會收入的近60%，而同樣占總人口20%的窮人的收入卻只占全社會收入的2.75%。早知如此，何必推翻那“萬惡的舊社會”？先烈有知，是否會在九泉之下嚎啕大哭？

不到20年的時間，基本相同的起點，少數人是如何的速富？他們億萬的家財是否全憑勤勞奮斗積聚而成？我們昨日所創造的財富，為社會提供的積累今在何處？昔日我們的工廠為何變換了主人？

我生活在下崗工人之中，我也是他們中的一員，下崗職工仿佛是這個社會多余的人，我們被現實的社會拋棄了，被主流媒體所遺忘了。在一些人的眼中，我們是不思進取的人，是社會的不安定因素，還有人說我們在思念大鍋飯的年代。說我們的共同特點是主張回到從前。

計劃經濟不是我們所創造。共產主義也不是我們的發明。我們只希望有一個工作的崗位，老有所養，幼有所教，病有所醫，這要求是否過分？

窮人本應該是改革的支持者、擁護者，也應該是改革的受益人。因為通過改革，可以使窮人的政治地位、經濟地位得到改善。然而，在今天的中國，工人成了改革的最大犧牲者，在讓少數人先富起來的口號下，改革成了損不足而補有余的合理借口。對我們而言，改革意味著失業下崗，改革意味著我們昨天創造的財富和已有的福利被剝奪，意味著我們生活負擔在加重，意味著權貴和富人們對公共財產和國有資產的瓜分與掠奪。這種“偽改革”我們憑什么要歡迎？

在一些“主流經濟學家”看來，“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是幾千萬老工人”，在他們的眼里，幾千萬工人只能成為權貴階層利益的殯葬品。對此，我們不僅不能表示不滿，還應該跟著“精英”們說，這類損害廣大工人利益的“改革”好得很！

現實的結果表明，改革并沒有給窮人帶來任何利益。相反，使我們失去了原來的工作、失去了原來的福利，使我們感到生活越來越沒有希望。

沒有工人發言權的改革，使少數權貴、不法之徒一夜暴富。沒有工人發言權的改革，讓窮人淪為“弱勢群體”，沒有工人發言權的改革，讓權貴和不法之徒升格為“強勢群體”。由于我們沒有發言權，我們成為了“改革的犧牲品”，這樣的“改革”讓我們害怕，我們反對這種掛羊頭賣狗肉的改革。

在中國，由所謂精英主導的改革過程中，政府官員和理論界精英包辦代替了一切。他們對改革政策制定的唯一壟斷性，對改革實施過程的絕對控制權，使他們成為了改革的最大利益獲得者。而作為沒有決策權、監督權的普通民眾來說，利益受到損害也就是理所當然的了。對于這種形式的改革，窮人不但會感到害怕，而且還要反對。

我們反對的只是由少數“精英”控制的、缺乏監督的、損不足而補有余的改革。這樣的改革使我們成為改革的犧牲品，使我們越來越窮。中國的廣大民眾在經歷了八十年代對改革的希望，九十年代對改革的徬徨之后，到今天，特別是窮人——這些改革開放政策的利益犧牲者，已經對拋棄工人利益的改革政策失去了信心。

改革，不能改變人民公仆為人民謀利益的信念。改革，不能使普通勞動者更加貧窮！改革，不能使我們失去希望！改革的成果不能只由少數權貴階層瓜分！改革，不能是少數人對多數人利益的剝奪！對于能兼顧窮人利益的改革政策，窮人是支持的，也對這種改革寄予了很高的希望。

所以，窮人不是害怕改革，也不是反對改革。他們反對的是由少數政府官員控制的、缺乏監督的、損不足補有余的改革。
我是一個下崗職工，但我并非是一個天生的窮人。我們是昨天的財富創造者，今天，我們仍憑自己的努力在艱難的謀生。我們盼望生活越來越好。更盼望祖國繁榮昌盛。常言道：大河有水小河滿，大河無水小河干。今天，我卻迷糊了，政府的辦公大樓越來越高，官員的轎車越來越多、越來越豪華，官員的煙越抽越高檔，而我們卻只能為一日三餐而焦急心慌。我們的孩子讀不起書，我們老人看不起病，我們微薄的收入更購不了房。我們一月的收入，買不起官員常抽的一條煙，公仆們一餐飯，能吃去我們三年的口糧。

一邊是高樓林立，燈紅酒綠，廣廈萬千，人們在醉生夢死。一邊是破檐爛瓦，有人衣食無著，愁腸百結。官員富人的大河滿了，城市貧民的小河小溪卻干涸斷流啦。占總人口20%的富人收入占全社會收入的近60%，而同樣占總人口20%的窮人的收入卻只占全社會收入的2.75%。早知如此，何必推翻那“萬惡的舊社會”？先烈有知，是否會在九泉之下嚎啕大哭？

不到20年的時間，基本相同的起點，少數人是如何的速富？他們億萬的家財是否全憑勤勞奮斗積聚而成？我們昨日所創造的財富，為社會提供的積累今在何處？昔日我們的工廠為何變換了主人？

我生活在下崗工人之中，我也是他們中的一員，下崗職工仿佛是這個社會多余的人，我們被現實的社會拋棄了，被主流媒體所遺忘了。在一些人的眼中，我們是不思進取的人，是社會的不安定因素，還有人說我們在思念大鍋飯的年代。說我們的共同特點是主張回到從前。

計劃經濟不是我們所創造。共產主義也不是我們的發明。我們只希望有一個工作的崗位，老有所養，幼有所教，病有所醫，這要求是否過分？

窮人本應該是改革的支持者、擁護者，也應該是改革的受益人。因為通過改革，可以使窮人的政治地位、經濟地位得到改善。然而，在今天的中國，工人成了改革的最大犧牲者，在讓少數人先富起來的口號下，改革成了損不足而補有余的合理借口。對我們而言，改革意味著失業下崗，改革意味著我們昨天創造的財富和已有的福利被剝奪，意味著我們生活負擔在加重，意味著權貴和富人們對公共財產和國有資產的瓜分與掠奪。這種“偽改革”我們憑什么要歡迎？

在一些“主流經濟學家”看來，“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是幾千萬老工人”，在他們的眼里，幾千萬工人只能成為權貴階層利益的殯葬品。對此，我們不僅不能表示不滿，還應該跟著“精英”們說，這類損害廣大工人利益的“改革”好得很！

現實的結果表明，改革并沒有給窮人帶來任何利益。相反，使我們失去了原來的工作、失去了原來的福利，使我們感到生活越來越沒有希望。

沒有工人發言權的改革，使少數權貴、不法之徒一夜暴富。沒有工人發言權的改革，讓窮人淪為“弱勢群體”，沒有工人發言權的改革，讓權貴和不法之徒升格為“強勢群體”。由于我們沒有發言權，我們成為了“改革的犧牲品”，這樣的“改革”讓我們害怕，我們反對這種掛羊頭賣狗肉的改革。

在中國，由所謂精英主導的改革過程中，政府官員和理論界精英包辦代替了一切。他們對改革政策制定的唯一壟斷性，對改革實施過程的絕對控制權，使他們成為了改革的最大利益獲得者。而作為沒有決策權、監督權的普通民眾來說，利益受到損害也就是理所當然的了。對于這種形式的改革，窮人不但會感到害怕，而且還要反對。

我們反對的只是由少數“精英”控制的、缺乏監督的、損不足而補有余的改革。這樣的改革使我們成為改革的犧牲品，使我們越來越窮。中國的廣大民眾在經歷了八十年代對改革的希望，九十年代對改革的徬徨之后，到今天，特別是窮人——這些改革開放政策的利益犧牲者，已經對拋棄工人利益的改革政策失去了信心。

改革，不能改變人民公仆為人民謀利益的信念。改革，不能使普通勞動者更加貧窮！改革，不能使我們失去希望！改革的成果不能只由少數權貴階層瓜分！改革，不能是少數人對多數人利益的剝奪！對于能兼顧窮人利益的改革政策，窮人是支持的，也對這種改革寄予了很高的希望。

所以，窮人不是害怕改革，也不是反對改革。他們反對的是由少數政府官員控制的、缺乏監督的、損不足補有余的改革。

我是一個下崗職工，但我并非是一個天生的窮人。我們是昨天的財富創造者，今天，我們仍憑自己的努力在艱難的謀生。我們盼望生活越來越好。更盼望祖國繁榮昌盛。常言道：大河有水小河滿，大河無水小河干。今天，我卻迷糊了，政府的辦公大樓越來越高，官員的轎車越來越多、越來越豪華，官員的煙越抽越高檔，而我們卻只能為一日三餐而焦急心慌。我們的孩子讀不起書，我們老人看不起病，我們微薄的收入更購不了房。我們一月的收入，買不起官員常抽的一條煙，公仆們一餐飯，能吃去我們三年的口糧。

一邊是高樓林立，燈紅酒綠，廣廈萬千，人們在醉生夢死。一邊是破檐爛瓦，有人衣食無著，愁腸百結。官員富人的大河滿了，城市貧民的小河小溪卻干涸斷流啦。占總人口20%的富人收入占全社會收入的近60%，而同樣占總人口20%的窮人的收入卻只占全社會收入的2.75%。早知如此，何必推翻那“萬惡的舊社會”？先烈有知，是否會在九泉之下嚎啕大哭？

不到20年的時間，基本相同的起點，少數人是如何的速富？他們億萬的家財是否全憑勤勞奮斗積聚而成？我們昨日所創造的財富，為社會提供的積累今在何處？昔日我們的工廠為何變換了主人？

我生活在下崗工人之中，我也是他們中的一員，下崗職工仿佛是這個社會多余的人，我們被現實的社會拋棄了，被主流媒體所遺忘了。在一些人的眼中，我們是不思進取的人，是社會的不安定因素，還有人說我們在思念大鍋飯的年代。說我們的共同特點是主張回到從前。

計劃經濟不是我們所創造。共產主義也不是我們的發明。我們只希望有一個工作的崗位，老有所養，幼有所教，病有所醫，這要求是否過分？

窮人本應該是改革的支持者、擁護者，也應該是改革的受益人。因為通過改革，可以使窮人的政治地位、經濟地位得到改善。然而，在今天的中國，工人成了改革的最大犧牲者，在讓少數人先富起來的口號下，改革成了損不足而補有余的合理借口。對我們而言，改革意味著失業下崗，改革意味著我們昨天創造的財富和已有的福利被剝奪，意味著我們生活負擔在加重，意味著權貴和富人們對公共財產和國有資產的瓜分與掠奪。這種“偽改革”我們憑什么要歡迎？

在一些“主流經濟學家”看來，“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是幾千萬老工人”，在他們的眼里，幾千萬工人只能成為權貴階層利益的殯葬品。對此，我們不僅不能表示不滿，還應該跟著“精英”們說，這類損害廣大工人利益的“改革”好得很！

現實的結果表明，改革并沒有給窮人帶來任何利益。相反，使我們失去了原來的工作、失去了原來的福利，使我們感到生活越來越沒有希望。

沒有工人發言權的改革，使少數權貴、不法之徒一夜暴富。沒有工人發言權的改革，讓窮人淪為“弱勢群體”，沒有工人發言權的改革，讓權貴和不法之徒升格為“強勢群體”。由于我們沒有發言權，我們成為了“改革的犧牲品”，這樣的“改革”讓我們害怕，我們反對這種掛羊頭賣狗肉的改革。

在中國，由所謂精英主導的改革過程中，政府官員和理論界精英包辦代替了一切。他們對改革政策制定的唯一壟斷性，對改革實施過程的絕對控制權，使他們成為了改革的最大利益獲得者。而作為沒有決策權、監督權的普通民眾來說，利益受到損害也就是理所當然的了。對于這種形式的改革，窮人不但會感到害怕，而且還要反對。

我們反對的只是由少數“精英”控制的、缺乏監督的、損不足而補有余的改革。這樣的改革使我們成為改革的犧牲品，使我們越來越窮。中國的廣大民眾在經歷了八十年代對改革的希望，九十年代對改革的徬徨之后，到今天，特別是窮人——這些改革開放政策的利益犧牲者，已經對拋棄工人利益的改革政策失去了信心。

改革，不能改變人民公仆為人民謀利益的信念。改革，不能使普通勞動者更加貧窮！改革，不能使我們失去希望！改革的成果不能只由少數權貴階層瓜分！改革，不能是少數人對多數人利益的剝奪！對于能兼顧窮人利益的改革政策，窮人是支持的，也對這種改革寄予了很高的希望。

所以，窮人不是害怕改革，也不是反對改革。他們反對的是由少數政府官員控制的、缺乏監督的、損不足補有余的改革。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號