邋遢道人：“抗朝援美”和“韜光養(yǎng)晦”

　　“抗朝援美”和“韜光養(yǎng)晦”　　　　

　　外交學(xué)院院長吳建民著文說中國進(jìn)入了外交的黃金期，實(shí)現(xiàn)了“從小舞臺到大舞臺”，“小外交到大外交”，“小合作到大合作”的三個(gè)轉(zhuǎn)變，聲稱這是改革開放以來“韜光養(yǎng)晦”外交路線的偉大成果，說“‘韜光養(yǎng)晦，有所作為’思想，至少還要管一百年”。這些話遭到很多人的批評，不少人認(rèn)為“韜光養(yǎng)晦”本來有掩蓋目的的意思，　吳　先生這樣有“泄密”之嫌。更多人認(rèn)為中國不該韜光養(yǎng)晦，應(yīng)該明確捍衛(wèi)自己的主張?！　　　?/p>

　　貧道倒是與這些朋友的看法不同，覺得中國這些年并沒采取什么韜光養(yǎng)晦的外交策略，而是言行一致，表里如一，明明白白地表達(dá)了這樣的看法：中國經(jīng)濟(jì)政治思想文化都要與西方接軌，要一改以前支持第三世界的毛病，要站在主流世界一邊的意愿。同時(shí)還做到了言必信行必果：在國內(nèi)實(shí)實(shí)在在地在消除毛澤東的主張和影響，腳踏實(shí)地地發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，大力宣傳“普世價(jià)值”。在國際上時(shí)時(shí)處處為美國人著想，與西方尤其美國配合得都很默契。已經(jīng)沒有“光”，哪里需要“韜”呢？而且并不甘心處在“晦”處，起碼六國會(huì)談就唱主角，做到了“有所作為”。中國外交政策是典型的“一邊倒透明外交”?！　　　?/p>

　　貧道對吳院長的說法不滿的是，吳院長雖然是干外交這一行的，但說的道理很不專業(yè)。吳院長認(rèn)為“中國外交進(jìn)入黃金時(shí)期”的標(biāo)準(zhǔn)很可笑。因?yàn)橥饨桓愕煤貌缓茫辉谟谕饨徊康幕顒?dòng)范圍是否從“小”到“大”，而在于這些外交活動(dòng)讓中國是否更加安全，更加有利。如果外交人員的飯碗從小到大了，但中國的國際環(huán)境、安全環(huán)境并沒有改善，那么，一點(diǎn)也不能判斷出“黃金”來?！　　　?/p>

　　貧道覺得，中國時(shí)時(shí)處處跟著美國，并沒有給中國帶來更安全更有利的國際環(huán)境。這可以從一件件事情說起?！　　　?/p>

　　改革開放后，中國第一件外交大事就是鄧小平訪問美國，以及回國第二天就打越南。雖然當(dāng)時(shí)打越南是說要教訓(xùn)一下這個(gè)地區(qū)霸權(quán)主義，有點(diǎn)韜光養(yǎng)晦的意思，但這次韜光養(yǎng)晦的對象是中國老百姓而不是外國。最近，賣國將軍劉亞洲在《參考文摘》里給中國人挑明了里面的“光”是什么：“小平同志這個(gè)時(shí)候發(fā)起對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營中劃出來。當(dāng)時(shí)許多東歐國家都不滿意，說社會(huì)主義國家打社會(huì)主義國家。小平同志在當(dāng)時(shí)就看到，你這種社會(huì)主義，不要也罷。結(jié)果怎么樣？假社會(huì)主義是沒有生命力的……這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣。有證據(jù)嗎？有。小平同志前一天訪問白宮出來，第二天就開打。為什么要為美國人出氣？美國人剛剛灰頭土臉地從越南走掉了。我們干嘛要為它出氣？其實(shí)這不是為美國，還是為我們，為改革開放。中國要改革開放沒有以美國為首的西方國家的援助是不可能的。此仗一打，美國對中國的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國。” 　　　　

　　劉將軍說的意思美國知道不知道呢？想必是知道的。中國人知道不知道呢？顯然是不知道的。因此，這次外交加軍事行動(dòng)并不是對美國人一邊倒透明外交，對中國人韜光養(yǎng)晦秘而不宣?！　　　?/p>

　　那么，中國人主動(dòng)為美國火中取栗是否使中國更加安全了呢？或者確實(shí)像劉將軍說的“美國對中國的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國”了呢？顯然是相反的。　　　　

　　首先，越南在七十年代末雖然與蘇聯(lián)關(guān)系更好，但與中國關(guān)系也不差，起碼沒有要與中國敵對的意思。中國“為美國出氣”出兵越南，結(jié)果陸陸續(xù)續(xù)打了將近10年的仗，起碼不能說這次外交加軍事行動(dòng)讓中國東南邊境更安全了，邊境貿(mào)易增加了，經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善了。把一個(gè)本來不敵對的鄰國變成敵對的鄰國，難道能說邊境更安全了嗎？最終結(jié)局是，中國搞得一個(gè)鄰國對自己充滿敵意，甚至成為中國人世世代代都要面對的歷史賬。這些年來越南不僅侵占中國南沙二十多個(gè)島礁，而且反身投靠中國替它出了氣的那個(gè)國家?！　　　?/p>

　　1994年，美國解除對越南的貿(mào)易禁運(yùn)，并在次年實(shí)現(xiàn)了兩國外交關(guān)系正?；?。2000年11月克林頓首訪越南。2003年11月，美國海軍“范德格里夫特”號護(hù)衛(wèi)艦成為越戰(zhàn)后第一艘造訪越南的美軍戰(zhàn)艦；2005年6月，時(shí)任越南總理的潘文凱在白宮與布什舉行歷史性會(huì)晤；2008年，美越達(dá)成協(xié)議，約定每年輪流在對方首都舉行“政治、安全暨國防對話”。越南還張羅著要把金蘭灣出租給美國。這個(gè)月，越南與美國達(dá)成協(xié)議，要在今年秋天進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)。也就是說，美軍就要回到越南了。但這次雙方是盟友，假想敵是中國。暨南大學(xué)東南亞研究所的　張明亮副　教授對《青年參考》報(bào)表示：越南與中國存在南海爭端，所以在安全問題上對美國有所期待。美國空軍與越南的首次聯(lián)合搜救演習(xí)，是河內(nèi)希望以美軍在西太平洋的軍事力量為籌碼抗衡中國。　　　　

　　這就是中國第一次對內(nèi)韜光養(yǎng)晦，對外一邊倒透明外交的成果。　　　　

　　科索沃戰(zhàn)爭是中國第二次在世界重大事務(wù)展現(xiàn)外交主張?？扑魑謫栴}是一個(gè)主權(quán)國家是否有權(quán)制止在外部力量支持下的分裂勢力的分裂行為，也是一個(gè)是否允許外國軍事力量把一個(gè)主權(quán)國家肢解的國際規(guī)則的建立問題。雖然科索沃離中國非常遠(yuǎn)，中國在那里沒多少實(shí)際利益，但對于一個(gè)多民族國家來說，對一個(gè)存在著臺灣、西藏、新疆分裂活動(dòng)的中國來說，如果否定主權(quán)國家的這個(gè)權(quán)利，允許外國軍事力量肢解一個(gè)國家，是十分不利的。因此，1996年科索沃分裂勢力在西方支持下開始分裂行動(dòng)，西方威脅要武裝干涉時(shí)，中國就應(yīng)該看到事情會(huì)沿著最終肢解塞爾維亞方向走下去的。但是，中國在此期間的聯(lián)合國6次可能導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的提案中，中國棄權(quán)6次。中國棄權(quán)，等于任由事情發(fā)展為科索沃最終走向?qū)嶋H獨(dú)立，而且自己大使館還被美國“誤炸”，臉面盡失。2008年，當(dāng)俄羅斯援引科索沃為例肢解格魯吉亞時(shí)，中國人就知道世界有個(gè)新規(guī)則了。而這個(gè)對中國非常不利的規(guī)則的形成，是中國透明外交的成果?！　　　?/p>

　　有了聯(lián)合國在科索沃戰(zhàn)爭期間扮演的角色和看似不嚴(yán)厲，但最終會(huì)導(dǎo)致西方進(jìn)行武裝干涉的歷史經(jīng)驗(yàn)，就該知道聯(lián)合國1441號協(xié)議一旦通過，美國將最終有理由侵略伊拉克。因?yàn)?441號決議包含這樣的內(nèi)容：“決議強(qiáng)調(diào)，如伊隱瞞、欺騙或不予合作等實(shí)質(zhì)性違反決議，將面臨嚴(yán)重后果?！北緛?，伊拉克本來就沒有所謂“大規(guī)模殺傷性武器”，沒有能射上千公里的導(dǎo)彈。即使有，也是伊拉克作為一個(gè)主權(quán)國家的權(quán)利。允許外國人來伊拉克翻個(gè)底朝天本來就沒道理。最主要的是，只要允許不檢查，美國人就有條件說伊拉克“實(shí)質(zhì)性違反協(xié)議”，就可以提出動(dòng)武要求。只有從開始就制止美國這樣隨意干涉別國內(nèi)政的做法，才能根本上打消美國入侵合法性的根據(jù)。但是，中國對1441號決議投了贊成票。貧道記得是在一家澡堂的電視上看到這則新聞，當(dāng)時(shí)就給朋友說戰(zhàn)爭的魔瓶打開了，而且是中國親手打開的，一年內(nèi)將開展?！　　　?/p>

　　美軍入侵阿富汗和伊拉克，不僅開了一個(gè)西方可以尋找借口隨意武裝干涉別國內(nèi)政的先例，而且在中國西部邊境增加了幾個(gè)美軍基地，使美國完成了從東到西對中國形成軍事威脅的局面。中國并沒有因?yàn)檫@次為美國圓了一次侵略夢而更加安全?！　　　?/p>

　　最典型的，最能展現(xiàn)中國外交政策的事情是朝核問題。對中國來講，朝鮮問題是個(gè)麻煩問題。由于朝鮮對外一直處在與聯(lián)合國簽署了一個(gè)停戰(zhàn)協(xié)議的外部環(huán)境下，而美國一直把朝鮮作為敵對國，因此朝鮮是一個(gè)沒有安全感的國家。朝鮮要有安全感，只能有三個(gè)途徑。上策把停戰(zhàn)協(xié)議改為終戰(zhàn)和平協(xié)議，中策是中國能夠?qū)嶋H保障朝鮮安全，下策是自己擁有核武器。但是，美國把朝鮮列為“流氓國家”，根本不給朝鮮出路，上策直接實(shí)現(xiàn)不了。中國與日本和韓國這兩個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)大國打得火熱，朝鮮根本不相信會(huì)得到中國安全保障，中策也有問題。那么自己制造核武器就是必然選擇。有了核武器，或者告訴美國我要造核武器，就可能迫使美國與自己實(shí)現(xiàn)正常關(guān)系而實(shí)現(xiàn)上策。稍微做點(diǎn)換位思考就能想到?！　　　?/p>

　　那么，對中國來講，最好就是促成美國與朝鮮形成正常關(guān)系。但是，只要看看美國近代史就知道，美國是一個(gè)“找呀找呀找敵人”的國家。貧道在前天的帖子中對此進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國會(huì)把保持朝鮮這個(gè)敵人看作對美國的利益是至關(guān)重要的，因此，美國不會(huì)通過和談與朝鮮建立正常關(guān)系，六方會(huì)談的實(shí)際結(jié)果也是這樣。很多人覺得朝核問題是朝鮮朝三暮四，其實(shí)這是缺少判斷力。實(shí)現(xiàn)半島無核化的主動(dòng)權(quán)在美國手里。朝鮮通過棄核實(shí)現(xiàn)與美國正常關(guān)系，但棄核是一種不可逆的活動(dòng)，銷毀制造核武器的核電站就少一個(gè)持續(xù)生產(chǎn)核武器的條件。而美國無非是紙上作業(yè)，任何時(shí)候都可以回到起點(diǎn)。因此，如果美國真的想實(shí)現(xiàn)半島無核化，走多遠(yuǎn)都不怕。中國人肯定知道這一點(diǎn)。但是，中國并沒有扮演一個(gè)真正的調(diào)解人，而是一個(gè)拉偏架者。每次都是朝鮮退出會(huì)談，中國扮演那個(gè)“勸說”朝鮮回到談判桌上的人，使美國導(dǎo)演的這場游戲一直玩下去。　　　　

　　現(xiàn)在，朝鮮成功引爆一顆原子彈，中國毫不猶豫地與美國完全站在了一起，抗朝援美，通過了一個(gè)隨時(shí)都可能引發(fā)戰(zhàn)爭的聯(lián)合國決議。甚至可以說，這個(gè)1874號決議是比此前所有美國挑起戰(zhàn)爭的決議中最接近開戰(zhàn)的一份，朝鮮半島發(fā)生一次戰(zhàn)爭幾乎是不可避免的了?！　　　?/p>

　　這是中國一邊倒透明外交最典型的杰作，自己親自參與在自己邊境制造出一場戰(zhàn)爭來，而且自己完全可能與朝鮮“在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，打一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”。當(dāng)然還可以加一句——“與錯(cuò)誤的對手”。朝鮮今天的聲明中已經(jīng)暗示中國屬于美國的走狗?！　　　?/p>

　　最主要的是，中國把全部牌都交給了朝鮮和美國，手里一張都沒有了。被動(dòng)到了再也不能這么被動(dòng)的狀態(tài)。試想一下，中國作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國”，一個(gè)要執(zhí)行聯(lián)合國決議檢查朝鮮船只的大國，一個(gè)準(zhǔn)備對朝鮮進(jìn)行金融封鎖的大國，一個(gè)要把朝鮮置于死地的大國，還有臉去朝鮮游說嗎？就算不要臉去了，朝鮮會(huì)給個(gè)什么臉色和答復(fù)，還不是明擺著嗎。再想一下，如果朝鮮真的大張旗鼓地把一條船開到中國近海，中國是上船檢查好呢，還是裝作沒看見好？不檢查，不執(zhí)行聯(lián)合國決議。檢查吧，朝鮮明說了，這意味著戰(zhàn)爭。假如真的中國又與朝鮮打了一仗，貧道敢保證，幾年后朝鮮會(huì)像越南一樣，與美國的關(guān)系要比中國近得多！如果中國通過在原來的敵人的支持下把兩個(gè)原來的朋友變成原來的敵人的朋友，實(shí)現(xiàn)了把原來的敵人變成朋友，那么，新朋友的動(dòng)機(jī)就很值得懷疑，而且中國將只能把原來的敵人一直做朋友：原來的朋友都成為自己的敵人了。這就是一邊倒透明外交的偉大成果。　　　　

　　于是，中國只好這幾天在呼和浩特進(jìn)行預(yù)防臟彈襲擊的演習(xí)了?！　　　?/p>

　　這就是吳院長講的外交“黃金”！　　　　

　　吳院長和劉將軍都會(huì)說，雖然我們吃了點(diǎn)虧，但是換來了美國對中國的支援，兩害相權(quán)取其輕。這更叫不要臉。真的有過劉將軍說的“美國對中國的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國”嗎？劉將軍能舉出美國在中國為其“出氣”后，獎(jiǎng)賞給中國了哪些“經(jīng)濟(jì)援助”、“技術(shù)援助”、“科技援助”、“軍援”和“源源不斷的資金”嗎？反正政府從來沒承認(rèn)過有這些，報(bào)紙上也從來沒登載過有這些，難道是暗中操作的？就算有，中國也無非扮演了一個(gè)美國人出槍炮，中國人出炮灰的角色，很光榮嗎？　　　　

　　吳院長一邊倒透明外交，用中國農(nóng)民工辛苦生產(chǎn)的商品換來了美國人印的美元，再借給美國人花，讓中國變成美國的“宿主”，活生生養(yǎng)出個(gè)世界第一大寄生蟲來。接軌沒接準(zhǔn)地方，接到了寄生蟲的吸盤上了！這還得意得說是小變大，是黃金時(shí)期。真不知道什么叫羞恥！　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號